Verbot für Killerspiele in der Schweiz

Motion im Ständerat durchgekommen

Die Parlamentsabstimmung vom Donnerstag dürfte die Spielergemeinde nicht glücklich gemacht haben: Der Schweizer Ständerat überwies die Motion der Berner SP-Nationalrätin Evi Allemann mit 19:12 Stimmen an den Bundesrat. Der Inhalt dieser Motion verbietet die Herstellung, Anpreisung, Einfuhr, Verkauf und Weitergabe von Computerspielen mit gewalttätigem Inhalt.

Der Entscheid ist in vielerlei Hinsicht polemisch. Das Durchschnittsalter von Computerspielern liegt bei etwa 30 Jahren, wodurch ein solches Verbot vor allem Leute einschränkt, die das 18. Lebensjahr vollendet haben und sehr wohl zwischen virtueller und realer Gewalt unterscheiden können. Zudem ist diese Motion rechtlich sehr schwierig umzusetzen: Damit ein solches Verkaufsverbot infrage kommt, muss zunächst ein Ratingsystem für Games erstellt werden. Damit müsste sich eine nationale Regulierungsstelle beschäftigen, was eine Verfassungsänderung voraussetzt.

Die amtsinhabende Justizministerin Eveline Widmer-Schlumpf möchte daher zuerst in Zusammenarbeit mit den Kantonen und der Spielbranche den Jugendschutz stärken. Erst wenn klar wird, dass dies nicht reicht, soll der Bundesrat einschreiten und etwas vorschlagen.

Weniger zu diskutieren gab es bei der Motion von CVP-Nationalrat Norbert Hochreutener. Dieser verlangte das Verkaufsverbot von Spielen mit gewalttätigem Inhalt an Kinder und Jugendliche. Das Parlament stimmte dem Antrag mit 27:1 Stimmen deutlich zu.

Teilen
Auf Facebook teilen Auf Twitter teilen
Datum
Autor
Quelle
nzz.ch

Kommentare Total: 17

gargamel

hab' ein wenig recherchiert: hinter den beiden motionen steht im weiteren umfeld der von roland näf (sp bern) gegründete "verein gegen mediale gewalt" (VGMG).
und zu wem hat dieser ominöse klub intensiv kontakt bzw. wer macht dort auch mit? richtig, unser aller lieblings-psycho-sekte, der (ehemalige) VPM... klick

lustig: die SP fällt auf den VPM herein... 😄

[Editiert von gargamel am 2010-09-01 13:17:29]

gargamel

Zitat Chemic (2010-09-01 11:48:12)

Nun ich stimme zu, allerdings verstehe ich dennoch nicht warum 28 Leute hier ihre Zeit verschwenden mussten um für den Status-Quo abzustimmen?

naja, machen sie wenigstens nichts dümmeres... 😄

Nennt mich paranoid aber das ist aus meiner Sicht " step by step" Meinungsmache um eben das gerade zittierte Fernzeil zu anvisieren.

selbst wenn dem so wäre: das wäre eh nicht durch- und umsetzbar... da hab' ich jetzt nicht wirklich angst davor.

Chemic

Nun ich stimme zu, allerdings verstehe ich dennoch nicht warum 28 Leute hier ihre Zeit verschwenden mussten um für den Status-Quo abzustimmen? Nennt mich paranoid aber das ist aus meiner Sicht " step by step" Meinungsmache um eben das gerade zittierte Fernzeil zu anvisieren.

Kommentar schreibenAlle Kommentare anzeigen