Filmkritik: Sie hat doch nicht…?

Das wichtigste Puzzlestück bei einem Film mit einer Gerichtsverhandlung im Zentrum ist die Ungewissheit. Diese zieht Anatomie d'une chute nicht nur aus der Tatsache, dass wir bei den exakten Umständen des Todes nicht zuschauen konnten - das wäre ein ganz normaler «Whodunit» -, sondern auch aus den manchmal nicht ganz eindeutigen Momenten einer Ehe.

Wie bei einer Zwiebel zerpflückt die Anklage die einzelnen Schichten. Ihr subversivstes Beweisstück ist dabei eine Audioaufnahme, die per Zufall auf einem USB-Stick gefunden wird. Wenn diese im Gerichtsaal vorgespielt wird, entsteht ein kleiner Film im Film, in dem Samuel wieder lebt und ein Ehekrach eskaliert. Aber auch da lässt Triet die entscheidenden Passagen im Bild weg und das Publikum erneut im Ungewissen.

Sandra Hüller ist auch grossartig, wenn sie Englisch sprechen muss. Milo Machado-Graner nimmt als effektiv blinder Zeuge eine ganz andere Rolle im Film und in der Verhandlung ein, als man es anhand der Inhaltsangabe erwarten könnte. Samuel Theis überzeugt als gewissenhafter Anwalt, der sich für seine Klientin sehr ins Zeug legt. Damit reiht sich Anatomie d'une chute ein in die hervorragenden Gerichtsfilme aus Frankreich der letzten Jahre wie Saint Omer und Les choses humaines.