Wow IT hat mich mega überrascht absolut sensationell! Der Clown ist ja der Wahn das könnte sogar eine Oscar Nomination für Bill Skarsgard geben ein Meisterwerk in allen Bereichen! Soundtrack und cinematography auch Hammer! Bin und war absolut beeindruckt! ??

ES ist ein sehr zweischneidiges Schwert - zum einen ist es ein netter Nostalgie-Grusler, zum anderen ist es auch sehr massentaugliches Mainstream Horror der unter dem Strich einfach so datiert wirkt, weil - wie einst bei War of the Worlds (2005) - gewisse Aspekte heute einfach ausgelutscht und verbraucht sind.

Als Film wirkt ES nämlich wie ein Nightmare on Elm Street Film, nur ist es eben hier anstatt ein verbrannter Freddy Krueger ein Clown, bei welchem die Dialoge nie wirklich zu den Mundbewegungen passen. Von dem her hat man den ganzen Film nämlich schon gesehen und wenn man es mit den Nightmare on Elm Street Filmen vergleicht, waren diese zum Teil noch deutlich brutaler und dreckiger - selbst wenn sie in den 80er entstanden sind.

Vom Cast her wirkt es wie eine mässige Kopie von Stand by Me (1986) - vom Nerd bis hin zum brutalen Mobber ist alles vorhanden - nur wirken die Schablonen hier etwas arg schwarz und weiss. Von der Gruppe ist besonders Sophia Lillis hervor zu heben, welche für ihr junges Alter erstaunlich viele Facetten aus ihrer Rolle herausholt und mit der richtigen Film-Auswahl noch eine grosse Karriere vor sich hat.

Von der Handlung her ist ES ein sehr linearer Film der sich auch Zeit nimmt die Geschichte zu erzählen und auch einen soliden Spannungsbogen aufzubauen kann. Komischerweise konzentriert sich dabei die Handlung deutlich mehr auf die Kinder und deren kaputte Familien, als die Geschichte des Clowns sauber aufzuarbeiten. Das komplettiert zwar die einzelnen Charaktere und deren Motive - doch der Clown wird kaum beleuchtet und erhält auch nur Ansatzweise ein Regelwerk.

Fraglich ist auch - weshalb man einen Klassiker neu verfilmt und sich dabei gleichzeitig sklavenartig an die Vorlage hält. Anstatt eine neue und frisch inszenierte Story zu zeigen, hat man einige Szenen zwar Visuell aufgepeppt aber ansonsten wirkt es einfach wie ein copy & paste vom Original und dass der Film auch in den 90er spielt, hilft der Sache nicht. Von dem her hätte man sich lieber darauf konzentriert die Essenz der Story einzufangen und diese frisch nach dem heutigen Tempo zu erzählen anstatt einen Film zu machen der so angestaubt wirkt, wie eine alte DVD.

Fazit: Für Horrorkenner wird der Film kaum Überraschungen bieten. Es ist berechenbares Nostalgie-Kino, bei der primär auf anzählbare Jump-Scares gesetzt wird, die man bereits aus den Freddy Krueger Streifen kennt - nur hier etwas besser animiert. Solide produziert, gut gespielt, doch muss sagen, wirklich interessiert bin ich an einem zweiten Kapitel ned.

3.5

Wow, Andy Muschiettis Adaption von Stephen Kings monströsem Roman hat mich echt positiv überrascht! Der Film ist ein grandios inszenierter und produzierter Coming-Of-Age-Horrorfilm. Hier stimmt einfach alles: Die Kids sind perfekt besetzt und die Balance zwischen Horror/Drama wirkt so richtig erfrischend. Wir alle lieben Tim Curry und seine Version von Pennywise, aber Skarsgards Interpretation ist (im positiven Sinne) der wahrhafte Knüller! Ein wuchtiges Sounddesign und der starke Score runden den ersten Teil wunderbar ab. Muschietti zeigt in seinem Film sehr viel Gewalt und das macht dem Zuschauer sofort klar, dass es trotz Humor ums pure Überleben geht. Kein Wunder, dass King das Ergebnis in den höchsten Tönen gelobt hat. Hier stimmt alles - eine der besten King-Adaptionen (und das heisst viel). Das steigert die Erwartungen an den zweiten Teil.

Ich überlege mir echt, dem Film die volle Punktzahl zu geben... :-D

Eine Handvoll Schreckeffekte und gute Kids-Rollen machen Spass und gruseln im Kino, aber zum Überfilm brauchts dann doch ein bisschen mehr...

#TeamCurry

» Filmkritik: Wotsch en Ballon?