Den Hammer findest du beim Namensvetter Thor ;-p

Ein Hammer ja nicht, aber ein Unterton war vorhanden ;-p

Ich weiss bis heute nicht, wo jetzt genau der Religionshammer war. Und ich rege mich gewöhnlich als erster darüber auf. :-D Und für die Programme war Flynn wirklich eine Art Gott.

Ich fand das Teil einfach sehr sehr sehr unterhaltsam. Popcorn-Kino mit atemberaubenden 3D-Effekten und einem perfekten Soundtrack. Überraschenderweise habe ich die Verbindungen zum Religiösen nur am Rande bemerkt und es hat mich auch überhaupt nicht gestört. Dieser Film ist massgeschneidert für ein sehr breites Zielpublikum - mit einfacher Story, grandios inszeniert, und verfehlt seine Wirkung meiner Meinung nach überhaupt nicht. Ja, ich gebe es zu, ich mag halt auch Adam Horowitz :-D

Achso noch was:

Also schlecht war er nicht, aber irgendwie hätte ich von der Action her mehr erwartet... einen religösen Unterton habe ich auch nicht gefunden, auch meine Begleitung nicht- ich glaube man muss schon religiös sein, damit man da was hinein interpretieren kann ;-)

Der Film ist einfach nur geil! Optisch brilliant, schon nur wegen Daft Punk die völlig überteuerten 20 stutz von Kitag wert (ohne die 3d Brille...)!!
Nebst Avatar wirklich der einzige Film, der sich zurecht 3d Filmerlebnis nennen darf! Minimaler Abzug, da die Story gerne noch etwas mehr tiefe vertragen hätte. Das Ende ist aber so ausgefallen, dass da ja sehr wahrscheinlich noch mehr kommen könnte...

Oh, die gibt's schon. Wenn man versteht, was ich meine. 8-)

@db
Ah, danke. ;-p

Da haben sie einfach eine CGI-Maske drübergelegt um ihn zu verjüngen. Deshalb auch die starre und sehr träge Mimik.

det ist so:

welche Filme leben denn OHNE Bilder und OHNE Ton ?

Die Tron-Filme gehören zu der Kathegorie Filme, die von ihren Bildern und dem Ton leben. Und diese Erwartung erfüllen beide Filme wirklich gut. Diese Filme unterhalten nicht durch Handlung, sondern durch Erleben.
Daher tatsächlich ein Sehr gut.

P.S.: Jeff Bridges' jüngeres Alter Ego sah wirklich sehr statisch und makenhaft aus. Im Laufe des Films wurde mir aber klar, dass dies auch passen könnte. C.L.U. ist ein Programm. Viele "Programme" im Film hatten spezielles Makeup und synthetische Züge. C.L.U. hätte vermutlich ein Upgrade gebrauchen können, immerhin hatte der Code auch schon einige Jahre auf dem Buckel.

Story haut nicht gerade von den Socken, doch der Film lebt ganz klar von den tollen Bildern und dem starken Soundtrack. Die Effekte sind sehr gelungen und das ganze in 3D macht echt Spass. Wirklich ein guter Film der jeder mal gesehen haben muss ...

|-) War ja klar!

Merkst du was? 8-)

Jede Frage an sich ist berechtigt, ob diese nun doof bzw. nervig ist.
db hat ja nun eine Antwort gegeben und bin mit ihm, was Avatar betrifft, einig. Tron hab ich noch nicht gesehen.

Ich habe mich selten so gelangweilt gefühlt ab dem Gelaber und dem Gezeigten, was daran lag, dass keinerlei Spannung und Glaubwürdigkeit aufgebaut werden konnte. Für mich war der Film ein Fiasko. Der Sound war hingegen fantastisch, wummernd, gut eingesetzt und den 3D-Effekten meilenweit überlegen. Diesen Film möchte ich mir kein zweites mal antun.

Tron 2 ist primär ein visuelle Orgie im Stil von Speedracer welche genau so langweilige wie uninteressante Figuren bietet, sich enorm in die Länge zieht und sein Potential mit dieser Ausgangslage bei weitem nicht ausschöpft. Avatar sieht nicht nur gut aus, bietet auch eine Geschichte die - auch wenn bekannt - wirklich was hergibt und man sich am Ende auch wirklich für die Charaktere und den Konflikt interessiert. Tron hingegen liess mich absolut kalt und nur weil am Ende doch noch etwas substanz hineinkam, hat er sich knapp auf 4 Sterne hiefen können. Also diese Filme sind zwei ganz unterschiedliche Klassen.

Aber die Frage ist irgendwie berechtigt, nicht?

Auf Avatar rumzuhacken scheint irgendwie Standard zu sein & Filme zu vergleichen ist ja auch altbacken. |-)

Und was macht da Avatar deiner Meinung nach besser, abgesehen vom 3fachen Budget, das er dir 2 Sterne mehr wert ist?

zweistündiger daft punk videoclip triffts ziemlich gut. ;-p

mir hat tron legacy überraschend gut gefallen. die hübschen visuals, der soundtrack sowie die tolle besetzung konnten recht gut über die etwas dünn geratene geschichte hinwegtäuschen. und so hab ich mich eigentlich über die ganze dauer des films gut unterhalten gefühlt.
und dieser garrett hedlund... mal abgesehen davon, dass der typ pures eyecandy ist: super gespielt. bin schon sehr gespannt auf seine rolle als dean moriarty in on the road!

Da gibt es nicht viel hinzuzufügen! Ich bin genau dieser Meinung :-)

Ich ging mit den entsprechenden Erwartungen rein und das heisst halt: "cooler Sound, obermässig geile Effekte und Olivia Wilde..." ;) Eine grosse Story hab ich gar nicht erst erwartet und wurde somit nicht enttäuscht und rein optisch ist Tron: Legacy halt doch ein verdammt guter Film. Daft Punk hämmert was das Zeug hält und es kam schon richtig cool rüber, als sie in diesem Club sogar zu sehen waren und die Musik 2-3x wechselten.

Also kann ich als Fazit problemlos sagen:
Optisch und klangtechnisch ein Spitzenfilm mit einer dünnen Story, die mir zudem etwas zu viel von "Gott" und dem "Schöpfer" drin hatte aber wie gesagt: Ich gehe in so einen Film um meinen Augen und Ohren etwas schönes zu gönnen und das hat mir der Film eindeutig gegeben.

Es geht ja nicht darum, inhaltlich "gefordert" zu werden, sondern dass schlicht und einfach eine gute Geschichte mit interessanten Charakteren erzählt wird. Wenn ein Blockbuster, in den über 200 Millionen Dollar gesteckt wurden, nicht einmal das zu bieten hat, dann ist das schon irgendwie peinlich. Dass der normale Zuschauer heute aber gar keine gute Geschichte mehr erwartet, wenn er ins Kino geht, sagt meiner Meinung nach recht viel aus über den momentanen Stand des Hollywood-Kinos.

Ich zitiere dazu einen sehr guten Artikel, der sich auch auf Tron: Legacy bezieht:

+
- Optik (wow...)
- Sound von Daft Punk
- Ausstattung der Computerwelt
- Tragödie von "Tron" (der Figur)

-
- nicht vorhandene Story
- Jeff Bridges als Clu, der halt schon an den misslungenen "Scorpion King" erinnert
- Michael Sheen als "Clockwork Orange"-Verschnitt

War eine schöne Sache zum gucken und hören, aber fordert inhaltlich überhaupt nichts. Aber muss er das? Ist es nicht okay, wenn man seinen Augen und Ohren auch mal was gönnen kann, ohne immer irgendwelche Mindfucks zu erwarten?

Mir hats gefallen. Und den Soundtrack post ich mich auch grad noch :-)

Und der Preis für die uninspirierteste Neuauflage geht an... Tron: Legacy!

Der Film hat im Prinzip genau drei coole Sachen zu bieten: Die Musik, die Effekte und das Design. Das erste ist natürlich nur Daft Punk zu verdanken, das zweite ist nur eine Frage des Geldes und das dritte geht auf die Kappe des Originals, denn Tron: Legacy wirkt oft mehr wie ein Remake denn eine Fortsetzung. Schwer zu sagen, ob es an Kreativität oder Mut fehlte, die Welt aus dem ersten Teil sinnvoll weiterzuentwickeln, jedenfalls hat man sich damit begnügt, ihr einfach den neusten CGI-Schliff zu verpassen.

Und achja, da wäre noch die Story. Sind wir ehrlich: Der Original-Tron hat auch nicht gerade den Oscar fürs beste Drehbuch verdient. Er bot eine verwurstelte, lieblos eingeführte Rahmenhandlung (ein Fehler, den die Fortsetzung geradewegs wiederholt), die aber im Prinzip völlig irrelevant wird, sobald Flynn den Cyberspace betritt. In diesem Moment beginnt die eigentliche Geschichte, nämlich ein klassisches Fantasy-Abenteuer inmitten einer digitalen abstrakten Formenwelt. Das hat irgendwie funktioniert. Und da war halt noch der junge Jeff Bridges, und zwar ohne CGI-Wachsmaske.
Es ist fast schon peinlich zu sehen, wie in Tron: Legacy die Storyelemente des Originals recyclet werden, jedoch ohne Liebe und Gespür für den Erzählfluss. Stattdessen werden bombastische Actionszenen (die schnell langweilig werden, weil man nicht mitfiebert) aneinandergereiht und hin und wieder von "einfühlsamen" und "philosophischen" Dialogen unterbrochen, die man halt auch irgendwo unterbringen muss. Nebenbei wird dabei irgendwas geschwafelt von einem "auserwählten Volk" und von "Schicksal", um der Handlung einen mysthischen Anstrich von Wichtigkeit zu verpassen. Dabei hat Jedi-Meister Jeff Bridges nicht viel mehr zu tun als mit ehrwürdiger Haltung und ernster Miene dazustehen.

Tron: Legacy ist ganz unterhaltsam, weil schnell, chic und rockig, aber es ist kaum vorzustellen wie gut dieser Film hätte werden können mit einem Drehbuch, das auch etwas taugt.

[Editiert von jon am 2011-01-29 01:03:30]

Cooler Sound, Coolole Graphik, scheiss Story. Teil 1 war noch witzig. Teil zwei eine Schlaftaplette. Nichts neues. Gähhhhhn.... Wär fast eingeschlafen. Wenn da nicht ein heisses Girl neben mir gesessen ist. LLLOOOOOOOOL.

Hmmm, war das ein anstrengender Film!! Grossartige Design-Effekte, spassige Actionszenen und ein grandiosen Sound. ABER wo war die Story?? Anfangs wurde wenigstens was aufgebaut und bis zur Pause sah man auch einige coole Actionszenen. Aber danach wurde bloss noch unnötig über Gott und die Welt geredet. Hallo?? Das Tron nicht die Hammergeschichte abliefert war ja von Anfang an klar, aber das man sich dann so sehr auf den Style konzentriert und die Story dabei vergisst war echt schade. So bleibt der Streifen zwar ein visuelles Highlight und auch für die Ohren wird viel geboten, ansonsten bleibt der Film sogar noch unter den Erwartungen, leider.

Also ich fand den 2 Stündigen Daft Punk Videoclip visuell sehr ansprechend. Und damit hat sich's dann auch. Die Musik und die Visuals sind toll, aber die Story ist ziehmlich unmotiviert und spannungslos.
Am Ende wird ja noch der Vogel abgeschossen, oder war ich der einzige der an Gandalf denken musste? :-D

Ah ja da hatte es auch noch so ein super schönes Logikloch welches ich immernoch nicht begriffen haben:

Daft Punk, die Visuals und der hübsche Hauptdarsteller bekommen von mir 4 aufgerundete Sterndli ;)

3/10, bestenfalls. Wurde öfters an Star Wars: Episode 1 erinnert, nur dass George Lucas' Schmonzette mehr Einfühlungsvermögen bewies (und das will was heissen). Der erste Tron brachte mich dazu Film zu studieren und beim Film zu arbeiten, Tron 2 weckt den Wunsch in mir nie wieder ein Kino zu betreten. Ganz übel. Und das kein einziges Wendy Carlos Thema verwendet wurde macht es auch nicht besser. Aber ja, Daft Punk hämmern was das Zeug hält...

Kann mich betreffend dem Soundtrack nur anschliessen. Eine Granate! Das muss richtig Wummern. Mich wundert es gar nicht, dass der Film trotz aller technischen Finessen wohl ziemlich einfältig rüberkommen muss. Auch hier ging man (wieder einmal) auf Nummer sicher, fuhr die Sequel-Schiene weiter und produzierte einen Film, der hauptsächlich ein breites Publikum anspricht. Da darf Religion natürlich nicht fehlen ;-p

» Filmkritik: Die Zukunft der Games: Mittendrin statt nur dabei