es wird zudem eine limitierte ausgabe mit kristallschädel geben:

das ist allerdings nicht indy-untypisch. boot in indy II, die bergwerkachterbahn in indy II, die messerschmitt in indy III... ich würd mal sagen: guck dir doch die anderen filme auch mal ganz an. :-]

Ich hatte leider bisher nicht die möglichkeit gehabt, die Vorgänger (vollständig) zu sehen. Nichts desto trotz habe ich gemerkt, dass einige Elemente relativ Indy-Untypisch sind. Gewisse Aktionen waren ziemlich überzogen z.B. die Sache mit dem Kühlschrank.

Die Geschichte an sich fand ich recht interessant, aber das Ende hätte meiner Meinung nach nicht so sein müssen.

Was ich total doof fand war die Situation mit Mac... Freund, nein Feind, irgendwie doch Freund aber lieber doch Feind... Freund... oder vielleicht immer noch Feind? Das wurde mir zu blöd.

Positiv fand ich, dass mir Shia LaBeoufs Rolle nicht auf die nerven ging (im Gegensatz zu seiner Rolle in Transformers z.B.), und auch das wiedersehen mit altbekannten Charakteren war sehr interessant.

Im grossen und ganze ganz in Ordnung, aber nicht wirklich ein Meilenstein.

Immer noch im Kino, da wird die schon die Limited Edition auf einem Silberling vorgestellt.

Release: 31. Dezemeber 2008

Betreffend eines Directors Cut gibts aber noch keine Infos.

Looks nice!

für mich eindeutig die enttäuschung des bisherigen filmjahres!
der film wäre ohne die letzten, bereits erwähnten, 15 minuten zum einmal-sehen.
und genau das ist das problem!
wem ist es nicht schon mal passiert, dass man am abend auf dem sofa sass und beim zappen auf die alten indys gekommen ist? und was passierte dann? man hat nicht umgeschaltet, man hat sie sich zu ende angeguckt. das würde mir bei dem neuen nie passieren.
es fehlt ihm einfach an indy-magic!

Film fand ich höchst Amüsant. Gute Witze welche zu Indy passen. Das hat mir gut gefallen.
Geschichte des Films fand ich auch in Ordnung.

Habt ihr übrigens auch bemerkt das am Anfang (wo sich die beiden Auto ein "Rennen" lifern) der Russe All Star Schuhe trägt ;-p Kein Witz überzeugt euch selbst.

Sööö endlich mal gesehen den Film.
Also soooo Übel is der gar nich wie man überall gehört hat.
Okay hier und da einige arg Übertriebene (unglaubwürdige) pasagen was das Menschen Mögliche an geht...ich sag nur Kühlschrank als Beispiel. Aber egal was zu Anfang etwas entfremdet wirkt schwingt sich schon bald in die Typischen Abenteuer von Jr. Inklusive Prügeleien,Heissen Verfolgungsjagden und Urkomischen Spasseinlagen.

Also dafür drück ich sogar wegen E.T en auge zu XD

Vielleicht hätte man dem Film noch den Untertitel "Indy's Calling Home" geben müssen :-D Aber wer weiss, vielleicht hatte unser Schweizer UFO spezialist ja seine Hände im Spiel.

War auf jeden Fall ein unterhaltsames Kino-Spektakel, dass aber niemals an die Originalität der Vorgänger, besonders an den ersten Teil, ankommt.
Was mich am vierten Teil besonders störte war der teilweise kitschige Humor und die Tatsache, dass einige Szenen einen etwas unsorgfätigen Eindruck hinterliessen. Viele CGI-Effekte, zB. die letzte Szene, sehen einfach zum Anbeissen aus, wobei andere z.B. die im Dschungel einfach zu künstlich ausschauten.

Die Story an und für sich stört mich kaum, Hollywood hat uns schon mit schlimmeren Geschichten ins Stirnrunzeln gebracht.....

8/10

[Editiert von Murikov am 2008-06-08 18:52:44]

jep, darüber habe ich mich auch genervt. ich fand den film bis auf die letzten 15 minuten wirklich toll.

|-)

8-)

Was soll man dazu sagen: Steven, George und Harrison haben einen Film zusammen gemacht.

Steven durfte am Anfang einen altmodischen Indy präsentieren - das ist ganz gut gelungen und Steven fällt keine Zacke aus der Krone.

Harrison darf alt sein (und lustig dabei) - leider ist's gar nicht so lustig, denn Harrison ist alt und gebrechlich (darüber zu lachen fällt irgendwie schwer).

Und zu guter Letzt (und das leider auch im Film) George: Er durfte scheinbar den Schluss zu diesem Vergnügen beisteuern. Und damit hat er den anderen Herren das Vergnügen dann reichlich versalzen. Ich gehe hier nicht ins Detail, aber wer den Trailer zu "Star Wars: The Clone Wars" im Vorprogramm nicht mochte, sollte sich nach der Pause verdrücken.

Ansichtssache. Fand ich nicht

Geht so..

Nevertheless...a wise decision

eben nicht. genau so war es richtig.

konsequent!

das war kein stoff-entscheid, das war ein, ich will meinen ruhestand geniessen entscheid.

So, gestern war ich ihn nun auch sehen...Wir wussten ja, dass es kein Glanzstück à la "Indy 1" oder "Indy 3" wird...Ach ja, bevor ich's vergesse:

"Garga: Du hattest recht"

Positives:

- Indy!!!
- Car-chases mit Schlägerei-Einlagen!

Negatives:
- Zu flache Charaktere...Marion war ja übelst!
- Der ganze Film war viel zu gehetzt...Etwas, dass bei "Crusade" nie so stark ins Gewicht fiel obwohl es dort auch 'schnell' zu und her ging
- Kein Sallah!!!
- Dialoge :-( (Bei der Töff-Verfolgungsjagd und dem 'Marcus Brody'-Incident hat einfach DER Spruch gefehlt)

???:
- Indy war Colonel im zweiten Weltkrieg?

Es war schön, Indy wieder zu sehen, aber irgendwie hinterlässt es kein gutes Bild. Es fehlt was. Man ist zwar satt, ab man fühlt sich nicht 100% wohl...

Besser als die Star Wars-Freaks ist er allemal, aber mehr? Not really...

Sean Connery's Entscheid nicht mitzumachen war weise!

3.5 Sterne

Juhu, habs auch endlich geschafft ins kino zu kommen.

Ich fand den Film sehr gut, aber er fällt ab zum 3. Teil (meinem Lieblingsteil der Serie). Das ganze Aliens getue hat mir jetzt nicht so gefallen (also eigentlich alles was nach dem Wasserfall kommt). Der Crystal Skull war wohl das schlimmste am ganzen Film. Selbst ein Playmobil männchen hätte besser ausgesehen als dieses Stück Plastik dass aussieht wie man's aus dem Backofen genommen hat.
Witzig hingegen waren die Anspielungen auf die älteren Filme, die "Treibsand" Szene und natürlich die "Ich-Bin-Auch-Ein-Boot" Szene. Der fliegende Kühlschrank vermochte auch zu unterhalten und Cate Blanchets Russischer Akzent war auch toll:-D

Also für mich ist die Rechnung nicht ganz aufgegangen aber der Film vermochte fast 2 Stunden lang zu überzeugen/unterhalten/im Kühlschrank eine Explosion überleben;-p

5 / 6 *

das problem von marion/karen allen ist nicht das alter, sicher nicht, sondern der eindimensionale charakter, der ihr hier aufgedrückt wurde. leider, leider.

Also für mich sieht die Dame für ihre bald 57 Jährchen doch ziemlich gut aus. Und ich finde auch nicht, dass es unbedingt ein Kritikpunkt ist, wenn jemand "alt" aussieht. Ich habe jedenfalls keine Lust, in Filmen nur junge Dinger zu sehen, die höchstens halb so alt sind wie die männlichen Hauptdarsteller, solche Filme gibts echt schon genug.

Ich fand Marion Ravenwood jedenfalls schon immer ziemlich cool, und Raiders ist vor allem wegen ihr mein Lieblings-Indy.

er, connery, wollte nicht mehr und eine frühe drehbuchversion mit connery wurde von meister lucas verworfen.

heute hab ich mir den film ein zweites mal angeschaut, in einem unserer örtlichen kinos und deshalb auf deutsch. jawohl ^^. nun gut, aber die deutschen haben es doch tatsächlich wieder geschaffte 3, 4 schnitte zu setzen (bei den ameisen) und

.
es ist schon kaum zu glauben was man sich von diesen fsk heinis gefallen lassen muss. und so soll also die kinozukunft dann aussehen: deutsch und geschnitten. jo mei...

soviel ich weiss, wollten sie Connery schon im Film, nur wollte der halt eben nicht. Was will man da machen?

Ja er ist 1992 schon gestorben....(gem. imdb)

Indiana Jones ist zurück!
Ein guter Film, aber keineswegs "alte Schule" wie Steven Spielberg es den Fans versprochen hat. Für mich ist es nur noch teilweise ein Indy-würdiger Film. Wie beim letzten James Bond (Casino Royale), verliert dieser Indy komplett Charme, Überraschung und Stil von früheren Indiana Jones.

Negativ empfand ich vor allem den Anfang mit der Atombombe. Was für nen Müll ist das denn, das passt überhaupt nicht ins Indy-Genre. Der Film beginnt ausserdem völlig blöd mit diesem Oldie-Lied und der Fahrerei. Absolut blöd. Und Indy überlebt im Kühlschrank? Als nächstes
verwandelt er sich in den unglaublichen Hulk...ich frage mich sowieso, warum diese ersten 15min gedreht wurden, nur um die Russen ins Spiel und ein erstes Anzeichen des Aliens reinzubringen?
hätte man viel spektakulärer inszinieren können (wie bei Raiders of the Lost Ark).

Dann die Passage mit dem "Tarzan" gespielt von Shia le Beouf. Viel zu kitschig und übertrieben. Oder die 3 Sprünge im Wasserfall und vor allem mit dem Auto auf den Baum, hallo? Sind wir hier in Roadrunner? Ein Wunder sprang der Wagen nicht zurück nach oben...

Auch der Schluss mit dem Ufo ist abkopiert und verdirbt irgendwie den Indy-Mythos. Man könnte meinen man schaut Akte X kombiniert mit "Die Mumie" (Käfer-Szene verglichen mit den Ameisen).

Die Rolle von Ravenwood finde ich überflüssig. Ausserdem wirkt die Dame alt, während Harrison Ford keines bisschen gealtet ist. Klar, sie muss halt in die Story eingebaut werden damit man den
Sinn versteht zu Indy und Matt, aber eben... auch da, ihre Rolle und Aktionen zu übertrieben und die falsche Synchronsprecherin!!! oder lebt die "frühere" Synchronsprecherin nicht mehr? Oder ist
sie auch derart gealtert? fand ich schlecht.

Die Kämpfe (Schlägereien) sehen allesamt gespielt und programmiert aus. Man wartet schön, bis man seinen Schlag bekommt oder einen vergeben kann... (nicht die Schuld von Harrison Ford!)

Er ist eben nicht mehr indy-würdig und vieles wird übertrieben, wirkt ZU kitschtig, die Spannung wird dadurch oft unterbrochen oder zu sehr ins humoristische gezogen.

Shia Le Beouf finde ich sonst gar nicht übel. Wie sein "Vater", könnte er die nächste Generation von Indy übernehmen. Stur, eigensinnig, oft erst handeln dann studieren... da stört mich die Rolle seines Kollegen (oder nun doch nicht Kollegen?) "MAC" viel mehr. Allgemein sind keine "alten" Gesichter mehr zu sehen, was sehr schade ist. Cate Blanchett passt gar nicht rein, nervig und sieht voll schrottig aus *lach*

Ach ja, ein Negativpunkt ist auch, dass Markus Brody tot ist und Indys Vater (Sean Connery) fehlt, aber das schmerzt nicht so sehr. Hingegen Markus Brody, hallo? Der war doch bekannt mit den Indiana Jones Filmen (und Games). Das finde ich sehr blöd gelöst. Oder lebt der Schauspieler in echt nicht mehr?

Story ansich ist naja...passt nicht zu Indy, eher zu Akte X oder Tomb Raider. Es ist nur noch ein Abenteuerfilm - und kein Indy mehr. Der Filmbeginn ist dämlich gemacht, Mittelteil ist spannend und gut aber etwas chaotisch, kurz vor Filmende spannend und actionreich (gut gelungen) und das Ende wiederrum übertrieben und daher nicht mein Geschmack.

Aliens waren auf jedenfall falsch am Platz, und die Russen sowieso! Da mussten doch ganz klar die guten, Nazi-Deutschen wieder hin, die verkörperten doch Indys Erzfeinde. Die Aliens mögen ja zeitlich ins Milieu passen, aber man hätte viel mehr Ideen einbringen können. Zum Beispiel Indy erneut auf einer Suche nach einer Truhe, oder warum Markus Brody gestorben ist?! usw... es gäbe so viel, doch es kommen wieder die Aliens *sniff* Und wie einer meiner Vorgänger hier schon
schreibt, hätten sie lieber Fate of Atlantis verfilmt, wäre 10mal spannender gewesen, da diese Story noch niemand am TV/Kino gesehen hätte (statt die laschen Aliens).

Abgesehen von obigen Kritiken finde ich den Film dennoch unterhaltsam. Aber für mich persönlich reicht es als TV Film. Als DVD kauf ich ihn erst, wenn er als Aktion erhältlich ist.

Für mich ist der Film besser als Temple of the Doom, aber schlechter als die anderen Teile.Somit auf Platz 3 von 4.

PS
Im Vergleich Aliens und Bundeslade, finde ich die Lade 1000mal imposanter, interessanter und innovativer als die Alien-Sülze. Mit den Aliens kommen alle daher, wenn man keine neue Ideen mehr hat. Waren es mal wieder die Aliens... :-/

[Editiert von Fabi7 am 2008-05-28 22:50:15]

Mir hat der neue Indy eigentlich überraschend gut gefallen. Ich fand es vor allem sehr sympathisch, dass Indiana Jones im Film auch wirklich älter geworden ist und nicht mehr alles so leicht geht wie noch vor 19 Jahren. Obwohl, es gibt da einige sehr übertriebene Szenen, bei denen auch jüngere Semester nicht unbedingt ungeschoren davon gekommen wären (ich sag nur Kühlschrank oder Wasserfall). Aber der Indy darf ja so Sachen... ;-p
Auch sehr witzig finde ich die Anspielungen auf die alten Filme, z.B. die Kiste mit der Bundeslade, oder, dass Indy jetzt selber zum Vater wird und dabei eingie Ähnlichkeit mit seinem Filmvater an den Tag legt.
Was mir nicht so gut gefallen hat, ist die Auflösung. Ich finde, es ist schon ziemlich früh klar, dass das Ganze auf Aliens hinausläuft, da find ichs dann am Schluss ein wenig billig zu behaupten, dass es Wesen aus einer anderen Dimension sind... So à la 'nein, es sind keine Aliens, wir sind ja hier nicht bei Akte X' ...ok, dann halt bei Stargate! Ich habe ja nichts gegen Science Fiction, aber es passt nicht wirklich zu Indiana Jones.

Trotzdem, der Film als Ganzes ist durchaus sehenswert.

[Editiert von pyrrha am 2008-05-28 16:29:18]

und bei den anderen filmen darf man drüber hinwegsehen? ich geb db recht: bitte über den film diskutieren. über die unfähigkeit gewisser filmvorführer gibts genug andere topics bei uns.

Zu "Indie" fällt mir folgendes ein :-D

Outnow, das Forum für den "Äkschnliebhaber" :o)

es ist ontopic, wenn ein film wie Indy 4 nicht gut projeziert wird, finde ich! darüber sollte man nicht hinwegsehen.

Folgender Text enthält SPOILER.

Seit über 15 Jahren habe ich mich auf eine Fortsetzung gefreut! Und ich wurde nicht entäuscht. Ich fand den Film echt klasse. Trotz den vielen, eher kritischen Meinungen, bin ich begeistert von Indy 4! Das ist genau die Art von Film, die ich liebe. Grosse Abenteuer, tolle und wuchtige Schauplätze, eine Prise Humor und auch das Übertriebene. Ich fand den ganzen Plot um den Kristallschädel und die Aliens echt passend. Spielberg/Lucas haben bei jedem Indy Film versucht die damalige Zeit etwas zu durchleuchten und von daher passt die Story meiner Meinung nach perfekt in die 50er Jahre und zu Indy 4. Für mich spielt das keine Rolle ob die übersinnlichen Kräfte nun von einem Kelch (Indy3) oder von einem ausserirdischen Kristallschädel stammen. Das macht für mich keinen grossen Unterschied. Ob ein heiliger Gral, eine Bundeslade, ein Alienschädel. Alles ist meiner Meinung nach eigenlich übersinnlicher Unfug. Aber nicht in den Indy Filmen. Das muss sein und passt. Das Entsetzen einiger über eben diese Story kann ich von daher gar nicht nachvollziehen.

Mein einziger kleiner Kritikpunkt am Film ist die Figur Mac. Irgendwie überflüssig, zu durchsichtig, ausdruckslos und hineingepflanzt. Über Herr Ford verliere ich ein Wort: Genial. Auch der Junior hat mir sehr gut gefallen.
Geil fand ich einige Anspielungen auf die Jungend von Indy, die ja in den Young Indy Adventures zu sehen sind. Zum Beispiel als Indy erzählt wie er mit Pancho Villa in Mexico unterwegs war. Danke George Lucas und Steven Spielberg für solch tolle kleine Hinweise auf alte Sachen. Auch danke für die tolle "Old-School" Inszenierung! Das passt. Die Young Indy Adventures gibts übrigens nun auf DVD.

PS: Warum finden Indy2 hier drinne alle so schlecht? Ich fand ihn anders aber auch gut ;-p

[Editiert von kobe am 2008-05-28 13:37:18]

So jetzt bitte back to topic. Dass viele Kinos nicht optimal sind, ist bekannt. Danke.

rischtisch...

als da wären? bern ist auch mein kinoheimgebiet, aber leider steht und fällt alles mit dem operateur, der dienst hat. da kann ein kino noch so gut sein...

unterschrieben!!! da stellt auch meine anlage das ein oder andere kino bös in den schatten. ich kann viel feiner und genauer einstellen... die optimale position der boxen im verhältnis zur raumakustik und den sitzplätzen ermitteln. im kino ist es immer ein kompromis. immer!

deshalb freue ich mich Indy IV auf DVD zuhause geniessen zu können.

Es ging aber oben darum ob man den Indy im Kino oder zuhause als DVD anschaut. Und ich denke den FIlm muss man definitiv im Kino sehen - und glaub mir ich habe kein mickriges Heimkino...aber trotzdem es gibt einfach immer noch Filme die man auf der ganz grossen Leinwand sehen muss und dazu gehört Indy.

Und ich hoffe, das ess in Zukunft digitales Kino nicht nur in der Region Zürich gibt. Verstehe, das Du für das nicht reisen willst.

nun, freundchen, mal ganz schön der reihe nach... ;-p

eigentlich geht's hier zuerst immer noch um indy und wenn wir weiter über kino vs. heimkino diskutieren wollen, dann habe ich oben den entsprechenden link beigefügt.

einfach um deine ausführungen zu beantworten: um ins abaton zu gehen müsste ich eine ganz schöne wegstrecke hinter mich bringen - also lassen wir den vergleich. bin aber der meinung, dass es in bern (meine region) auch klasse-kinos gibt.

über technische finessen (ob blu ray, full hd usw.) möchte ich hier echt nicht diskutieren. nur soviel: zuhause kann ich das kino auf meine persönlichen bedürfnisse abstimmen und glaub mir, akustisch geht auch bei mir ziemlich die post ab... 8-)

Übrigens find ich noch witzig wie "Caran d'Ache" zu einem Product Placement kommt, das unbezahlbar wäre...

Glück für die Westschweiezr, dass nun im vierten Teil nur die Russen mitspielen und erst noch in der Landessprache nach einem Bleistift fragen.

Habe Indy im Abaton Zürich in digitaler Projektion gesehen...und da bekommt man defintiv kein Augenkrebs davon. Weiss halt nicht wo Du ins Kino gehst...

Nicht wirklich...Welches Kino meinst...Ich bin langsam so weit, dass ich im Kino schon fast Augenkrebs bekomme vom Müll der uns da vorgesetzt wird...

Ja ja. Das Weltweite Einspiel Ergebnis (331 Millionen) denkt schon nach einer Woche sämtliche Filmkosten und wenn das so weiter geht, stehen die Chancen für einen 5 Teil leider:-( sehr gut.

http://www.filmstarts.de/nachrichten/131809-Indiana-Jones-4-Spielt-wel…

Dann geh ihn ins Abaton in Digital schauen und Dein Heimkino steht blass da - vorallem da man zuhause den Ton doch nicht so satt aufdrehen kann. Und die Auflösung im digitalen Kino bringt mehr als ein Full HD Beamer (Habe ich auch - trotzdem gehe ich sehr gerne ins Kino)

Und wenn Du schon das Heimkino lobst - Blu Ray muss sein - DVD ist tod!

[Editiert von filmsüchtig am 2008-05-27 12:26:25]

ich bin gespannt wie lange er sich halten kann oder ob das interesse schnell nachlassen wird.

Indy hat an den US-Kinokassen recht zugeschlagen. Satte 125 Mio Einspiel nach dem ersten Weekend. Das reicht natürlich für Rang 1 in den Charts und ausserdem für die Bezeichnung "Blockbuster". Tolle Sache.

so ist es, das war auch der fall. THX hat übrigens auch einen standard fürs bild.

So, nun hab ich ihn auch gesehen. Den Streifen, auf den ich mich sooooo gefreut habe. Er fing eigentlich recht gut an und unterhielt mich sehr gut. Der Ablauf war den vorherigen 3 Teilen sehr ähnlich und alte bekannte Merkmale wurden zu meiner Freude wieder gezeigt (Vater von Indy auf einem Foto = Sean Connery, du warst einfach genial). Aber schon in der Pause war mir klar, dass der Streifen niemals die Klasse der Vorgänger erreichen würde (auch nicht die von Indiana Jones and the Temple of Doom, denn den fand ich trotz der vielen, nicht überragenden Kritiken eigentlich recht gut). Irgendwas war anders. Na ja, Bis und mit der Dschungelschlacht war das ganze noch recht in Ordnung, aber dann kam dieser schreckliche Schlussteil. Der war jetzt wirklich überhaupt nicht mehr in meinem Geschmack. 19 Jahre Pause und dann liefern die ein solches Ende. Schade, Schade und nochmals Schade. Einfach ein total vergeigtes Ende. Na hoffentlich ist jetzt Schluss. Das heisst die Planung vom 5 Teil sollte meiner Meinung nach auf Eis gelegt werden, denn alles braucht mal ein Ende.
Obwohl der Film recht unterhaltsam und akzeptierbar war, wird die Indiana Jones Reihe, trotz des 4 Teils, wohl immer eine Trilogie für mich bleiben.

Gibt aufgerundete 4 Sternchen, wegen der alten Sympathie zu Indy.

Ach ja, noch meine Reihenfolge
1. Indiana Jones and the Last Crusade
2. Indiana Jones and the Raiders of the Lost Ark
3. Indiana Jones and the Temple of Doom
4. Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull

[Editiert von nick* am 2008-05-26 19:27:13]

Nur weil das Kino THX zertifiziert ist hat das noch lange nichts über gute Bildqualität zu sagen. THX ist der Sound! Und dazu kommt noch das der gezeigte Film auch über eine abgestimmte THX-Tonspur verfügen muss...

Also ich hab mir Indy 4 ebenfalls in einem modernen THX zertifizierten Kino angeschaut und dabei war Bild und Ton 1A! :-)

hab nichts gegen das kino, echt ;-p (details überlassen wir lieber dem zugehörigen threat)

werde mir sicher den einen und anderen streifen ansehen, keine frage. bei indy würde es bei mir leider keinen sinn machen, da ich mir die anderen teile im eilzugsverfahren reinziehen müsste (bin da eher ein geniesser und kein fliessbandkonsument...) und das wäre doch eher schade.

[Editiert von farossi am 2008-05-26 18:40:33]

Nichts gegen Kino, mein Freund! ;-p Wir wollen doch nicht, dass das Kino ausstirbt, aber das blüht uns in den nächsten Jahren. Leider. :-( Kino ist herrlich und ich würde den Gang in den Kinosessel für keine HD-Anlage der Welt tauschen. Das Home-Cinema macht die Tradition leider kauptt.

aaah, ein heimkino-freak! jemand der's begriffen hat... ;-p
deshalb gehöre ich mittlerweile auch zu der sorte, die seltener ins kino stürmen.

da ich ausser dem doch eher grottigen teil 2 noch keinen der indy's (jaja, ich weiss... ^^) gesehen habe (ok, bruchstücke aus teil 1...), kann ich mir das ganze auf dvd im kinofeeling nachholen 8-)

Indy+Logik=nicht existent ;-p

Trotzdem 4 Sterne bei dir? 8-)

das stimmt, gut beobachtet!

So gestern war ich mir Mr. Jones senior angucken und muss sagen: Ich wurde enttäuscht und war begeistert. Geht beides, denn es wechselt sich schnell ab. Action, bisschen den Film Retro gefilmt, Ende 50 Jahre kommt tiptop auf, Indy ist immernoch Indy, gewissermassen spannend ist die Sache auch und selbst die Frau Russin spielte ihren Part gut.
Was mich aber alles störte:
- Die Effekte waren zu retro was unrealistisch anzusehen war
- Zuviel hineingepackt

- Indys Reaktion ist langsam und die reagierenden Darsteller noch langsamer (damit man ihn nicht erwischen konnte)
- Das Ende... too much selbst für mich als Fan!
- Indy ist beinahe ein Superheld in diesem Film

Alles in allem sieht mein Ranking so aus:
1. Teil 3
2. Teil 1
3. Teil 4
4. Teil 2 (ein selten schlechter Film...)

Bist du sicher? Die Kids von heute sehen doch schon mit 12 aus wie anfangs 20 und umgekehrt... ;-p

:-D oioioi, wirklich herrlich! jaja, solche dialoge finde ich immer höchst amüsant.

die von mir beschriebenen girlies waren übrigens irgendwo zwischen 20 und 30. ich hätte also damen schreiben sollen. :-)

:-D:-D:-D:-D

Ich liebe die Kids von heute. Hab auch einen Auszug...Ist zwar HIGHLY off-Topic...aber zu gut:

Heute morgen im Zug: Ein Meitli (Schätzungsweise 15 (heutzutage weiss man das nie genau)), sitzt mir nebenan und schnaubt ihre Kollegin via Handy an...Sie solle ihr ein Gipfeli kaufen. Sie habe so Hunger. Sie könne vor der Schule nur entweder das Gipfeli oder eine Ziggi rauchen und sie brauche das Gipfeli weil sie sich sonst nicht konzentrieren könne...Das ganze mit einem schönen pseudo "Hey, Mann, hey"-Dialekt....JESUS H. FUCKING CHRIST!

beim rausgehen habe ich noch einen hübschen kommentar aufgefasst: ein girlie fragt das andere:

:-O:-O:-O

aber um die indy reihe goutieren zu können, schon!!! ich würde mich mal beeilen und mir ein bisschen filmgeschichte (raiders!) reinziehen.

fand den film auch sehr gut. leider reicht es nicht für ein ausgezeichnet, weil...

Darum 1 stern abzug für einen ansonsten wirklich genialen, witzigen und vor allem unterhaltsamen, hoffentlich letzten, indiana jones!

gestern geschaut, in einem vor kurzem renovierten kino mit neueren projektoren und eine THX tonanlage. wieder mal wurde ich enttäuscht. von film (ein bisschen) und vom kino (sehr).

der film beginnt gut und endet recht mässig. einige anspielungen auf die ersten teile werden wohl nur fans wirklich goutieren können. diese sind allerdings wirklich gelungen. wie von spielberg gewohnt, die umsetzung und das handwerk sind aller erster güte. mit kaminskis kameraarbeit für unterhaltungsfilme (lost world...), werde ich mich aber wohl nie anfreunden können.

leider ist das ganze zu sehr voraussehbar:

ja, ich habe viel erwartet nach einer so langen ruhezeit von Indiana Jones. und Indy 4 kann die erwartungen nicht erfüllen. sehr, sehr schade. an den grossartigen Raiders of the Lost Ark kommt er schon gar nicht heran, an die leichtfüssigkeit eines Indy 3 ebenfalls nicht. und Indy 2? hmhm...
so richtig billig sah der kristallschädel aus. ich konnts nicht glauben. :'(

zum kino: was erwarte ich von einem THX zertifizierten kino? höchste qualität. nix war's. in meinem heimkino habe ich zwar die kleinere leinwand, aber eine sauberere und vor allem schärfere projektion. ich freue mich schon auf den september, wenn Indy 4 auf DVD erscheint.
mit der unzulänglichkeit einiger operateure, das licht erst nach filmanfang auszuschalten und das selbe dann auch noch nach der pause zu schaffen, habe ich mich inzwischen abgefunden. aber es nervt immer wieder.

[Editiert von pb am 2008-05-26 09:20:45]

das mit Area 51 kommt zeitlich schon hin - auch wenn das erst später in die Medien kam. Area 51 wird auch die Region um den Groom Lake genannt wo 1957 Atomtest gemacht wurden. Siehe auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Area_51

Aber eben - Indy ist eine Spinnerei und wird es immer bleiben.:-D:-D:-D:-D

[Editiert von filmsüchtig am 2008-05-26 09:14:44]

Guter Abenteuerfilm. Richtiges Indiana Jones Feeling ist garantiert, wenn zum Schluss auch etwas übertrieben wird. Alles in allem ein guter Abschluss (hoffentlich!). :-)

Ich muss die ersten beiden Teile nicht sehen um zu begreiffen, dass hier extrem übertrieben wurde in Sachen mystische Inhalte (Bundeslade, Gral usw. ist alles in Ordnung). Siehe hierfür nur mal all diese Kommentare hier an. Sogar viele, die den Film gut finden, sagen doch noch so etwas wie "Das war zu viel mit dem Alien und dem UFO".

Ich finde den Film ja nicht schlecht, habe mich göttlich amüsiert, aber nicht mit so vielen Spinnereien (vor allem da diese These erst in den 60er und 70er Jahren aufgekommen ist). In den 50er Jahren war es "nur" eine UFO-Hysterie. Area 51 und "Götter waren Ausserirdische" kam erst 20, 30 Jahre später.

Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull

Nun war es also endlich so weit. Indiana Jones, der peitschenschwingende Archäologe, der Held einer ganzen Generation, der damals den Abenteuerfilm neu erfunden hat, ist nach 19 Jahren zurück. Die Erwartungen waren gross, die Befürchtungen ebenso.
Die Kritiker nahmen den Film dann auch eher verhalten auf. "Kein Meisterwerk", ist man sich einig. Manche gehen sogar soweit und rufen "Jetzt ist's genug!". Und tatsächlich, man muss zugeben, dass Indy 4 einiges an Angriffsfläche bietet. Die entscheidende Frage ist aber: Was hat man erwartet?

Am meisten im Kreuzfeuer der Kritik befindet sich wohl die Story des Filmes. Sie sei zu unlogisch, zu haarsträubend, zu langweilig, zu altmodisch. Und auch ich muss sagen: Stimmt teilweise. Gross spannend ist die Handlung tatsächlich nicht, auf jeden Fall haut sie niemanden vom Sockel. Die Kristallschädel-Geschichte ist nichts atemberaubendes und wird mir ganz gegen Schluss sogar deutlich zu haarsträubend. Und auch sonst haben sich im Laufe des Filmes ein paar doofe Szenen eingeschlichen, allen voran die mit der Bombe. Einfach lächerlich! Und trotz allem reicht es nicht, den Film deswegen zu steinigen. Die Überraschung für mich ist nämlich, dass das alles im Endeffekt gar keine grosse Rolle spielt.

Viel gewichtiger schlägt schlussendlich die Tatsache aus, dass Spielberg ganz einfach weiss, was einen Indy-Film ausmacht. Er nimmt sich die unerhörte Freiheit, einen Film praktisch rein für Fans zu machen, und lacht somit dem modernen Kino lauthals ins Gesicht. Das, Mr. Spielberg, ist einfach grossartig.
Auf der storytechnischen Ebene leistet er sich zwar wie gesagt ein paar nicht wegzuschweigende Patzer, bleibt aber im Ganzen den alten Teilen treu. Dazu gehören fantastische Schauplätze, mystische Kulturen, Übersinnliches, lange Verfolgungsjagden, feindliche Schergen, viel Witz und jawohl, auch Logiklöcher. Klassische Elemente halt. Es wird auch auf eine intelligent aufgebaute, irgendwie verzwickte Story verzichtet, stattdessen sehen wir wirklich eine Abenteuergeschichte, die linear und fliessend vorwärtsgeht, von Szene zu Szene, von Schauplatz zu Schauplatz.
Und dann diese Inszenierung: Nostalgie pur! Wir schreiben schliesslich das Jahr 1957 und es herrscht der gute alte kalte Krieg. Schon die erste Szene, wo im Hintergrund Elvis Presley erklingt, macht klar: Spielberg hat hier absichtlich altmodisch gedreht. Der ganze Film ist tatsächlich auf alt "gefaket". Es ist kaum zu glauben, aber es wurden Aussenszenen so gedreht, dass sie wie im Studio gedreht aussehen, Nachtszenen wurden ganz offensichtlich künstlich belichtet, Shia LaBeoufs erster Auftritt ist ein reines Marlon Brando-Zitat. "Hä?" denkt sich da der zeitgenössische Filmfreund, "Grandios!" jubelt der Nostalgiker. Dazu kommt der omnipräsente Indy-Humor und grossartig klassische Indy-Actionszenen wie der Ameisenangriff, und fertig ist ein richtiges Indy-Feeling, das dem Fan das Herz höher schlagen lässt.

Die Schauspieler darf man natürlich auch nicht vergessen. Hier ist die Sache leider etwas zwiespältig.
Ray Winstone, sonst immer ein Plus, hat hier nicht seine grosse Stunde, geschweige denn eine interessante Rolle. Er kommt sehr blass rüber, leider. Auch Karen Allen hat mich nicht überzeugt, aber ich fand sie schon im ersten Teil nicht unbedingt grandios. Ebenfalls eine Enttäuschung ist Cate Blanchett. Eigentlich eine der besten Schauspielerinnen der Gegenwart, kommt sie hier mit ihrem overacting als böse Russin nicht gerade gut an. Als nervend würde ich sie jetzt nicht bezeichnen, allenfalls als durchschnittlich. Was somit meilenweit unter ihrem gewöhnlichen Niveau ist.
Die erfreulichste Überraschung im Cast ist, nach Transformers einmal mehr, Shia LaBeouf. Der Junge beweist in meinen Augen einmal mehr, dass er das Zeug zu einem ganz grossen Star hat. Seine Darstellung ist nicht nur sehr sympathisch und erfrischend, es stimmt auch einfach die Chemie zwischen ihm und Ford, was den Film über weite Strecken zu tragen vermag.
Und nun eben, at last but not least: Harrison Ford. Er ist alt geworden, unser Indy. Aber er bleibt Indy. Auch wenn er etwas Startschwierigkeiten hat, kommt er sehr bald wieder wie ins seine zweitbeste Rolle hinein, spielt den Schatzjäger selbstironisch und souverän wie eh und je. Er ist einfach das Herz des Filmes. Und dieser vierte Film fügt sich somit ohne grosse Schwierigkeiten in die alte Reihe ein. Well done, Mr. Spielberg! Und schlussendlich bleibt die Frage offen nach einer Fortsetzung, nach Indy's Erbe. Ich weiss nicht, ob das wirklich nötig wäre, denn die Quadrilogie kann für mich persönlich auch ganz gut so stehen bleiben. Wir werden sehen.

Mit "Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull" bietet Steven Spielberg einen altmodischen Abenteuerfilm mit einer etwas brüchigen Story und einem unsterblichen Harrison Ford. Kein Meisterwerk, aber hervorragende Unterhaltung. Für Fans. Welcome back, Dr. Jones!

4.5 Sterne

Achja, meine Reihenfolge:
1. Indiana Jones and the Raiders of the Lost Ark
2. Indiana Jones and the Last Crusade
3. Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
4. Indiana Jones and the Temple of Doom

Der Film ist SUPER! Und Shia LaBeouf ist grossartig!!!:-) Echt gelungen. Hoffentlich wird die Reihe fortgesetzt mit Shia LaBeouf :-):-):-)...

ich finde es schon witzig, was hier zum teil geschrieben wird. zu viel verfolgungsjagd, oder unlogische story usw... indy ist nun mal genau das. die bundeslade, hallo? der heilige gral und der unsterbliche ritter ? die komischen steine aus teil 2, die leuchten wenn man alle drei zusammen bringt... das alles sind geschichten. fantasy geschichten. und so verhält es sich nun mal auch mit dem 4. teil. spielt in der zeit, wo aliens nun mal das thema waren. ich fands gut. ich brauchte nicht noch ein geschichtsträchtiges artefakt. aliens und gut ist.

mein problem ist der le böf. der erste charakter, der nicht zu indy passt. bei den vorgängern hatten alle wegbegleiter etwas beizutragen. humor oder geschrei. das böf ist eigentlich nur present. langweilig. zudem passierte eigentlich auch zu wenig um die geschichte voran zu treiben. und befürchte, das mit mutt (indy jr.) die reihe fortgesetzt wird...wann auch immer.

mein fazit lehnt sich dicht an george lucas' aussage: ein B-movie im A-format. punkt.

Na, war nicht schlecht, kommt aber nicht an seine Vorgänger heran (ausser vielleicht noch teilweise an Teil 2). Vor allem das Ende fand ich too much.
Alles in allem aber netter Film und es war schön Indy mal wieder zu sehen.

und da folgt eine lange Liste an Punkten die Dich stören. Indy - wenn man 1 & 2 auch gesehen hat, hat absolut nichts mit Realität zu tun und deshalb sind auch die von Dir genannten Punkte keine esoterische Spinnerei von den Machern sondern passen einfach in diese Zeit - und das perfekt.
Vielleicht musst Du und andere Kritiker auch mal die ersten Teile ganz reinziehen um Indy zu verstehen, als was er gedacht ist.

SPOILER enthalten.

Mit Indys Alter hatte ich nicht ein mal ein grosses Problem, selbst mit dem Kühlschrank nicht. Auch mit den digitalen Effekten hielt es sich doch sehr in Grenzen. Es gab Lacher, war gute Unterhaltung. An die alten Teile kommt er nicht ran. Ich habe zwar nur Teil 3 gesehen (ganz), aber schon an diesen kommt er nicht ran. Teil 1 und 2 sollen ja nochmals besser sein.

Was mich am meisten störte war die Geschichte, um die es ging. Wer aufmerksam ist, weiss schon in den ersten zehn Minuten, um was es da geht. Esoterische Anhaltspunkte werden viele gegeben:

Das meinte wohl der ein oder andere Kritiker, dass das Ende hätte weggelassen werden sollen.

Ansonsten ein guter Film, auch wenn man meinen könnte, dass Erich von Däniken beim Film mitgewirkt hat.

tja, indiana jones oder der expectation gap.

der film ist eigentlich grundsolide gemacht, manche einfälle sind echt geil, und es hat auch tatsächlich ein paar gute lacher drin, die aber leider schon ziemlich prominent schon im trailer vorhanden sind...

bilder und musik --> 1a, wirklich ein genuss.

der sci-fi touch, den der film gekriegt hat, fand ich eher unpassend, schade! der film ist zwar gut und unterhält auch, aber wenn spielberg und ford nach so ewig langer zeit einen indy riesig ankündigen, dann erwatre ich halt keinen guten film, sondern eine absolute unterhaltungs-bombe, und as kriegt man eben nicht.

was i vergessen hab: die lagerhalle am anfang war je der brenner, es is geilo, was dann im verlaufe der verfolgungsjagd alles noch in den kisten wieder ans tageslicht kommt, i sag nur teil 1 ;-p i like such tings.

[Editiert von Ghost_Dog am 2008-05-25 11:22:58]

Indy ist einfach herrlich

Der vierte Streich von Doctor Jones mag vielleicht nicht mehr so ganz mit dem genialen 1 und 3 Teil mitzuhalten, bietet aber Popcorn-Kino vom feinsten.

Wilde Verfolgungsjagden, viele witzige Momente und grossartiger Unterhaltungswert sind hier garantiert. Der Harrisson Ford hatte mich überrascht. Hätte nicht gedacht, dass er bei der Action noch so gut in Form. Und die Aliens haben mich nicht genervt.

Kingdom of the Crystal Skull ist natürlich auch nicht perfekt. Die Blanchett spielt schwach und in den letzten 20min flacht das ganze ein wenig ab, wegen Kleinigkeiten

Fazit: Indy konnte meine grossen Erwartungen problemlos erfüllen.

Dem Kerl bleibt ja auch der Hut am Kopf kleben, wenn vor ihm die Welt untergeht :-)

Also Logik sucht man da vergebens. Ist ja fast so penetrant wie bei Blade und seiner Sonnenbrille.

Darüber musst du dir beim Indy doch keine Gedanken machen...;-p

Den dritten habe ich als ersten gesehen, aber trotzdem...^^;-p

Ich kann nur sagen, dass ich mich hier bestens unterhalten habe und Indy 4 locker an seine Vorgänger rankommt. ;-p

Ich habe alle Indy-Filme in der richtigen Reihenfolge gesehen (alle ausser dem Ersten immer zuerst im Kino). Vielleicht ist das der Grund warum mir Indy 4 nun so gar nicht gefallen will.

Naja, ich habe zwar noch keinen alten Indy-Film ganz gesehen, bin aber auch so bestens mitgekommen und die Anspielungen sind ja ziemlich offensichtlich, die bemerkt man sonst ebenfalls. Du hast ja wahrscheinlich auch nicht alle Indy-Filme in der exakten Reihenfolge gesehen, oder? ;-p

Jetzt seid doch nicht so negativ, Leute... das war doch nun wirklich spassig! :-)

Es sollte sich niemand Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull ansehen, der nicht die anderen drei Teile gesehen hat, denn er ist voll mit Anspielungen auf seine Vorgänger (Bundeslade, Sean Connery, "Don't call me son!"...).

Indy ist wieder da. Und wie! Actiongeladen, alles im 50er-Jahre-Stil, sinnfrei und absolut unlogisch, so haben wirs am liebsten! Harrison Ford ist leider etwas uninspiriert, dafür wirkt Cate Blanchett leicht gestellt (wie in den anderen Indy-Filmen die Ausländer), John Hurt ist sowieso Klasse und Shia LaBeouf ist besser als erwartet.
Der Film ist selbstironisch und auch das vieldiskutierte Ende hat mich nicht gestört.

Unterhaltungskino in Reinformm, da runde ich gerne auf 5 Sterne auf.

Meine Indy-Rangliste:
1. Indiana Jones and the Last Crusade
2. Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
3. Indiana Jones and the Raiders of the Lost Ark
4. Indiana Jones and the Temple of Doom

Und eine geschichtlichte Unmöglichkeit, die scheinbar niemanden stört, ist mir auch aufs Neue aufgefallen: Indy liest und spricht fliessend Maya, obwohl diese Sprache, soviel ich weiss, bis heute nicht entziffert wurde. But that's Indy.

Ausführlicheres Review

[Editiert von El Chupanebrey am 2008-07-29 20:57:20]

Pünktlich zum Release sind noch neue Wallpaper verfügbar.

» http://outnow.ch/Movies/2008/IndianaJones4/Wallpapers/

Im eigentlichen hat mir der Film nicht schlecht gefallen, aber es war irgendwie einfach nicht mehr Indy.... die ewigen Verfolgungsjagten störten mich auch mehr und mehr, war einfach zu viel Action und zu wenig Indy..... Schade, aber jo, trotzdem schauenswert.

Also Leute, das war nichts! Ich kann mich allen, die enttäuscht sind nur anschliessen. Ich bin es auch. Anfang Top, Schluss Flop. Alle schlechten Argumente kann ich unterstreichen und noch etwas hinzufügen. Den Kristallschädel fand ich echt billig gemacht. Und warum hat mich die Musik oft Glauben gemacht ich sitze in "Basic Instinkt"?
Wie sagte doch George Lucas: "Es ist ein B-Film auf A-Niveau". Mein Kommentar: B-Film ja, A-Niveau nein.
Versagen auf der ganzen Linie: Film, Regie, Drehbuch, Musik, Action. Da bin ich doch von Steven Spielberg viel besseres gewohnt. Für mich bisher der Blockbuster-Flop des Jahres.

War gestern drinnen und habe mich vor allem im ersten Teil (vor der Pause) prächtig unterhalten. Ich mache es mal kurz:

Positiv:

+ Harrison Ford (obwohl er mir am Anfang zu sehr einfach Text serviert hat): Er hat ganz klar alle Sympathien auf seiner Seite und ist immer noch ziemlich gut in Form.

+ Shia LaBeouf: Die Szenen, wo er von unserem alten Indy ein paar Tricks lernt, sind sehr gelungen.

+ Die Anspielungen: Sei es, wenn Ford "I have a bad feeling about this" sagt oder nostalgisch ein Bild von Sean Connery anschaut. Hätten ruhig noch mehr sein dürfen.

+ Die Stunt-Action (ich nenn die jetzt mal so): z.B. Motorradszene, Wasserfälle etc.

+ Ausstattung: meist sehr liebevoll gemacht (Ausnahme: der Schädel selbst, sieht aus wie Plastik) und immer schön anzuschauen.

+ Die Titelmelodie: hätte man aber sicher auch noch vermehrt und deutlicher einsetzten können.

+ Humor (und Ironie): Tut einem Actionfilm immer gut.

Negativ:

- Cate Blanchett: Eine meiner absoluten Lieblingsschauspielerinnen, für mich das erste mal enorm blass. Der russische Akzent ist extrem hölzern, da dringt einfach zu viel die Australierin durch. Blanchett als Bösewichtin: Da hätte viel mehr draus werden können. Für mich eine der grössten Entäuschungen des Films.

- Die ganze Science-Fiction-Story um den Cristal-Skull: Sowas von deplaziert, nein, das glaubt man fast nicht. Als hätte jemand anders sich an den Schluss des Drehbuches gesetzt und gesagt : "Kommt, wir machen doch einen Science-Fiction-Film daraus". Ein guter Abenteurer-Film mit einem Trash-Ende... Schade!

- Einige offensichtliche Logikfehler: vor allem was den Magnetismus angeht... Dass sich der intellektuelle Indy da nicht gewundert hat?!

Der Rest war guter Durchschnitt.

Alles in allem ein unterhaltsames Popcorn-Movie, das gute Laune macht und nie langweilt. Empfehlenswert!

DER FILM IST EINFACH SUPER! SHIA LaBEOUF ALS MUTT WILLIAMS FAND ICH AUCH KLASSE!!

- Original Movie Costume -

- Original Movie 'hero' prop -

Indiana Jones 4 - High-Definition in den 50er

So, den vierten Teil der Indiana Jones -Serie auch gesehen. Habe vorher absichtlich alle Erwartungen heruntergeschraubt, damit ich nicht zu stark enttäuscht werde - genützt hat es wenig, irgendwie kann ich mich nicht für den vierten Teil begeistern.

Eigentlich fängt es ja gut an: Kampf im Lagerhaus, die heisse Flucht (eine Augenweide), die Rückkehr ins Lehrerzimmer etc - alles super - doch dann beginnt der Niedergang. Während das erste Zusammentreffen mit Lö Böf und dem Opa auf dem Motorrad noch ganz amüsant sind und auch die flirtereien mit Marion Ravenwood grossartige Nostalgiegefühle wecken, ist der Rest einfach schwach.

Endlose Verfolgungsjagden hier, endlose Verfolgungsjagden da. Fechten auf dem Auto, WÄHREND er quer durch den Urwald fährt, ohne dass das Auto einem Zentimeter juckt und dann das gleiche dann noch an einem tiefen Abgrund. Perfekt inszeniert, aber man nimmt es ihm überhaupt nicht mehr ab. Wenn dann noch Lö Böf die Äste zwischen die Beine gehauen kriegt, fragt man sich wirklich, ob man hier in einem Steven Spielberg Film hockt und wo die keativen, spannungsgeladenen Szenen hin sind, welche Jurassic Park oder die alten Indy-Streifen noch so packend machten.

Zur Auflösung der ganzen Sache will ich jetzt nicht viel sagen. Hätte schlimmer kommen können. Doch sie hätten sich schon um etwas mehr Innovation bemühen können als Da hätte der Plot von Fate of Atlantis um einiges mehr hergegeben als ein Szenario welches chon mehrfach in Akte-X und Stargate verbraten wurde.

Fazit: Ich werde hier mal Dieter Bohlen zitieren: "Das war Dildomässig - technisch perfekt aber gefühllos." Obwohl am Anfang noch Indyfeeling aufkam, verlor man gegen Ende immer mehr das Interesse und obwohl alles Grossartig inszeniert ist, fiebert man überhaupt nicht mehr mit. Ist schon tragisch, wenn eine riesige Verfolgungsjagd im Gange ist, aber man sich mehr für die vier Kernschauspieler und ihre Schäkereien interessiert, als um die ganze Action. Nette Unterhaltung ist es sicher und als Indyfan kommt man sicher auf seine Kosten, aber die sympathische Charme, der Witz und das Charisma der alten Streifen kriegt er nie mehr hin.

Gute 3.5

Eigentlich gibt es genügend Gründe nicht zufrieden zu sein mit dem neusten Abenteuer von Indy (schwache Geschichte, ewiglange Action, der Brando-Auftritt von Shia LaBeouf oder das 'Over the Top'-Ende). Aber der Film hat eindeutig den typischen Indiana Jones - Charme (lockere Sprüche, kein CGI-Overkill, archäologische Abenteuer). Zudem beweisst Harrison Ford eine noch immer erstaunlich gute Fitness und ist in bester Spiellaune. Dafür konnte Cate Blanchett in anderen Filmen schon mehr überzeugen.

Doch trotz aller Kritik spricht einfach überhaupt nichts dagegen, sich nicht dennoch aufs prächtigste zu amüsieren.

Als super-eingefleischter Indy Fan (hab die Teile seit ich 5 oder 6 Jahre alt bin jedes jahr mind. etwa 3mal gesehen hehe) war ich schon bissl enttäuscht ab dem neuesten Streifen... V.a. in der ersten Hälfte konnte ich mich einfach nicht damit abfinden, dass Harrison Ford halt schon ziemlich alt aussieht und es mir daher einfach unglaubwürdiger erscheint, wenn ein 65jähriger noch halb so alte Russen verprügelt.. Mit Harrison Fords Alter hängen auch andere Mängel zusammen: Sein ganzes Schauspiel wirkt ein bisschen phlegmatischer und kauziger (man erinnere sich an die Szene wo er Marion zum ersten Mal wieder sieht..)- er spielt halt wirklich einen 65-jährigen. Dies ist gerade deshalb so schade, da für mich Indy immer ein draugängerischer, dynamischer, ultra charismatischer Haudegen par excellence markierte. Die Dynamik übernahm in diesem Streifen dafür sein Filmsohn, was mir auch nicht so passte.

Auch die Story fand ich nicht überzeugend - zu dialoglastig, zu wenig originell und mystisch (und das Ende, wie viele hier schon erwähnt haben, war nicht mein Ding). Ferner gaben die Nazis einfach mehr her als Gegner als die Sowjets...Wo wir grad bei Cate Blanchett angelangt sind - ihr obermieser, inkonsequenter russischer Akzent nervte unglaublich (das "r" spricht sie wie eine Russin aus, aber andere Wörter wie "know" in schönem British English..)..

Meine Meinung wäre eh, dass sie die Story von Fate of Atlantis hätten verfilmen sollen, und dies spätestens 5 Jahre nach Indy 3...
Sie sollten keinen neuen Indy mehr drehen, ansonsten verändern sie den Mythos Indiana Jones einfach zu sehr.

Trotz all der Kritik ist der Film immerhin noch ein unterhaltsamer, solider Abenteuer-Streifen.. Leider aber nicht viel mehr als das.

Ist IMO zusammen mit Indy2 derjenige, der am wenigsten zu Unterhalten mag. Das heisst aber noch lange nicht, dass er irgendwie schlecht, langweilig oder gar blöd ist. Man wird sicher 90 der 120 Minuten Top unterhalten, die Erdmännchen waren witzig (vor allem in der allerallerallerersten Einstellung nach dem Filmlogo...), die Sprüche kommen gut und die Hutübergabe wurde ja auf ganz ganz coole Art vereitelt.

Der Schluss ist gewöhnungsbedürftig, passt aber zum Film. Von daher hat mich eigentlich nur die Rolle des "Mac" etwas genervt und halt leider die Tatsache, dass Harrison Fords Alter in den entsprechenden Szenen sich deutlich bemerkbar macht.

Und die Ameisen fand ich supi... Trashig, aber supi! Cate Blanchett hat Bond-Bösewichtin-Niveau. Trotz (oder wegen?) der Frisur und des Akzents.

indy 3 fand ich von der story her nicht spannender. die nebendarsteller sind auch beim vierten teil gut besetzt. aber das ist meine persönlich meinung.

gruss
nils

ROFL!!! Selten so gelacht!

Indy 4 ist ja wohl in jeder Beziehung um Welten schlechter als Indy 3...das fängt bei der stimmigeren und ausgewogenen Story an, die zudem noch richtig spannend ist und hört bei den Schauspieler auf, welche bis in die Nebenrollen gut besetzt sind. Bei Indy 4 sticht neben Ford höchstens noch Blanchett heraus. Der Rest nervt eher (Mutt) bez. ist überflüssig (Mac).

Habe ich schon die blutleere Alien-Story feat. von Däniken von Indy 4 erwähnt? Das spannungsarme und lasche Finale?

Gruss Mave

ich finde den schluss auch absolut passend. indy spielt in dieser zeit und da war es DAS thema schlechthin. der schluss im ersten teil mit der bundeslade ist auch fantasy/mystery pur und niemand regt sich auf. das gehört einfach zu den indy filmen.

der film macht da weiter wo die alten aufgehört haben und fällt gegenüber diesen auch nicht ab sondern ist ebenbürtig. ich habe die vorführung jedenfalls genossen und mich köstlich (wie schon länger nicht mehr) amüsiert. die geschichte ist zwar nicht überaus originell, aber diesen anspruch erheben die indy filme (alle 4) ja sowieso nicht.

top film, den ich sicher nochmals schauen gehen werde.

[Editiert von Hulk am 2008-05-22 15:53:23]

Dann hast Du die Epoche wo Indy 4 spielt nicht kapiert. Das passt sehr gut in die Zeit.

Ich fand den Film an sich ziemlich gut.
Nur halt die Story...
Das hatte ich auch noch nie, dass ich da so gespalten bin.
Man kann hier nicht sagen wer den grösseren Bockmist gebaut hat.
Der Grund Plot mit den Aliens, dem Schädel etc. war einfach Mist.
Dafür war der Rest aber in guter alter Indy Manier richtig gut.
Ich würde sagen auf jeden Fall besser als der 2. Teil schlechter als der 3. und nur bisschen schlechter als der erste.

ja echt ist doch wirklich so, 90 min indi pur und dann das, ok die logik dass das ganze ufo zeugs zu den 50er jahren passt, ok wenn man das so sieht, dann tuts nur ganz minim ein bisschen weniger weh.
ob das wirklich spielbergs schuld was und nicht sein lieber freun georg!?
bin gespannt wie das endet! :)

Mystery Park lässt grüssen (Vielleicht hätte ihn ja Spielberg retten können wenn er schneller gewesen wäre...);-)

So, gestern auch gesehen, hier mit Kritik dazu:

Dabei macht der Film am Anfang durchaus Laune. Die Szenen in Area 51 und auch der Atombombentest sind klasse und auch Harrison Ford macht seine Sache ausgezeichnet. Mutt ist ein ziemlich nerviger Charakter und IMHO vollkommen over-the-top, allein diese Tarzan-Szene ist gelinde gesagt peinlich!

Die Action sonst ist gut dosiert und auch klasse gefilmt. Nur manchmal empfinde ich diese ellenlangen Verfolgungsjagden fast etwas ermüdend lange, so ähnlich wie bei Fluch der Karibik 2 diese Mühlenrad-Szene.

Bez. Soundtrack siehts auch mau aus. Neue Melodien bleiben nicht im Ohr, nur die vertrauten alten Melodien bleiben hängen und lassen die Stimmung steigen.

Unter dem Strich reicht aber auch die ganze schöne Indy-Stimmung nicht aus um diesen Film zu retten. IMHO ist er Klassen schlechter als mein Favourite Indy 3. Deshalb auch nur 3/6 Sternen.

Truhe???! Ketzer!!!!! :-DDDDDD

Das war die Bundeslade meine Liebe und nicht einfach die Truhe...

Spielberg hat wiedermal unnötigerweise das Ende verdorben, der T-Rex in New York am Ende von Jurassic Park 2 war in etwa gleich sinnlos......

Der T-Rex war in San Diego, nicht New York und ich finde die Einstellung mit dem

wunderschön ikonisch und entspricht halt den 50er-Jahren und der Paranoia damals. Anyhow. Klar, an Raiders kommt man nicht ran, aber unterhaltsam war's. Aber Darabont's Skript hätt ich wohl schon lieber gesehen...

Schliesse mich an.
Sehr guter Start, der alte Indy lässt grüssen...!!
Aliens sind einfach too much.
Auch die Special Effects waren nicht gut... Sogar die Erdmännchen waren animiert... sehr schade... darum nur 3 Sterne

Das wird keinen 5. Teil mehr geben.
Auf diesem Niveau macht das auch keinen Spass mehr.

Sorry, aber die letzte halbe Stunde ist einfach nur tragisch. Auf so was mussten wir 19 Jahre warten?

[Editiert von maedi am 2008-05-22 11:28:47]

der film hätte über die dauer so sein sollen wie der anfang, super start, abe rnach 90 min. hätt man schlus smachen sollen.

dei aliens, erinnerten mich übrigens stark an die aus akte x, :), nervten und dieses überdimensionale ufo, nei nei nein, muss das sein!?!?

gott ich bete da der 5 teil noch was gut machen kann.
irgendwie fühlte ich mich nach dem kino als ob mich ein guter freund verlassen hätt! :(

Zumindest bietet der Film die Alternative zur schweizer "Minicopter-rettung" bei Atombombenangriff, steig in den Kühlschrank und halte die Ohren steif .
Imho die gleiche Misere wie die Vorgänger, wers immer noch mag...

Film: top (spannend, witzig, halt so wie man's kennt)
Schauspieler: top
Story: originell

Einziger Wehrmutstropfen: die

am Schluss......
War das wirklich nötig? Es gab zwar bei Indiana Jones immer mal wieder

, z.B die Truhe im ersten Teil, aber zuviel ist zuviel.
Schade, Spielberg hat wiedermal unnötigerweise das Ende verdorben, der T-Rex in New York am Ende von Jurassic Park 2 war in etwa gleich sinnlos......

[Editiert von kat am 2008-05-21 15:15:40]

[Editiert von kat am 2008-05-21 15:17:04]

Soweit ich mich erinnern kann, haben mich die Special Effects im Trailer nicht gross gestört, weiss also nicht, ob meine Meinung dir da hilft. Ich fand sie jedenfalls ziemlich okay, irgendwie schön altmodisch, nicht so typisch Spielberg-aus-dem-Compi-mässig. Nur in einer Szene war ich nicht so begeistert, aber die Szene war sowieso irgendwie etwas ... doof.

Was ist mit den Special Effects?
Sind sie so künstlich wie im Trailer?

» Filmkritik: Kuriose Verwendungsmöglichkeit für Kühlschränke, Nr. 17