Unlustiger und unorigineller Abklatsch. Bitte keinen Vierten.

Ich kann mich nur wiederholen: Den Trailer fand ich wirklich lustig! Irgendwie komme ich nicht umhin, das Projekt als vielversprechend anzusehen, besonders nach Shrek 3...

[Editiert von El Chupanebrey am 2007-10-26 19:29:48]

Doch, doch alles gesehen. Nur, wenn du von einem vielversprechendem Film redest, habe ich das Gefühl, was verpasst zu haben.

Was meinst du mit verpasst?
Trailer noch nicht gesehen? Wirklich witzig! Aber wie im Preview erwähnt wird, wird das Jerry Seinfeld bei uns (leider) nicht bekannter machen.

[Editiert von El Chupanebrey am 2007-10-26 17:02:48]

Ach ja? Hab' ich was verpasst?

Versuchen sie schon! Bee Movie sieht schon mal vielversprechend aus!

Warum nennen sie ihn nicht gerade "And Another Shrek Movie..."??

Und der vierte Teil folgt schon: Shrek the Next... Das klingt sehr motiviert.
Wenn das so weiter geht, haben wir dann bei Teil 7 Shrek in Space.:-D

Höchst durchschnittlicher Animationsfilm. Keine gute Story, schwache Figuren, naja das war's für mich mit Shrek. Nicht mal die Musik fetzt!

Wenn man nur an den genialen ersten Teil zurück denkt...

Get some new ideas, Dreamworks!

Nur beschränkt lustig und für mich der klar schwächste Teil der Serie. S'längt jetzt mit dem Oger und seinen Kumpels. Aber da hoff ich wohl vergebens, wenn Teil 4 und Spin-Of schon in der Pipeline stehen....

» Filmkritik: Nochmal mit Gefühl

Shrek 3 wird den ersten beiden Teilen nicht gerecht und versucht durch platte Witzchen ein bisschen Heiterkeit zu verschaffen. Hat nicht geklappt.

Ich gebs zu: als Shrek-Fan bekommt der Film noch einen Stern mehr als normal. Obwohl sicherlich schwächer als Teil 1 und 2 gab es doch noch genügend Szenen, die einen zum Lachen gebracht haben. Diesmal waren das auch einige zeichnerische Details, die mir in den ersten Filmen gar nicht so aufgefallen sind (vielleicht hab ich die aber auch nur wieder vergessen...;-p)
z.B.

gut, bin Katzenfan, vielleicht liegts auch daran...oder

Insgesamt war es einen Kinobesuch wert und Teil 4 oder ein Puss-Spin-Off (oder beides) würde ich sicher auch ansehen!

höchstens durchschnitt. der film ist bei mir an den hohen erwartungen leider klar gescheitert. eineige lustige sachen, aber der zynismus ging flöten. schade drum! die story gibt einfach zu wenig her.

für mich ist shrek nun abgeschlossen. alle weiteren filme werde ich mir nicht mehr antun! dieser dritte teil hat mir zwar ab und an einen lacher entlockt, konnte aber nicht mal mit dem schon schwachen zweiten teil mithalten.

einfach wieder mal schade, dass durch unnötige fortsetzung eine an sich geniale figur den bach runtergezogen wird.

Enttäuschung.
Dem dritten Teil fehlt der Witz seiner Vorgänger. Die Querverweise auf die Popkultur sind den Machern grösstenteils ausgegangen (Wer im jüngeren Publikum kennt noch den 6-Millionen-Dollar-Mann?) Die Witze waren grösstenteils platt und primitiv, darüber lassen ein paar Lacher nicht hinwegsehen. Die Musik wirkte unmotiviert zusammengeklatscht und deplaziert. Von der genialen Abmischung des 2. Teils war nichts mehr zu spüren. Die Story ist leider dünn, wie Esspapier.

Diesen Film hätte man sich sparen können, oder zumindest einige Jahre ins Land gehen lassen müssen.

Schade. :-(

P.S.: Warum sahen die Dracheneselchen auf einmal alle gleich aus? Im 2. Teil war jedes individuell verschieden.

Shrek the Third oder: Shrek the not quite so Lame

Fangen wir mal mit dem Negativen an:
Der Film ist in drei Teile gegliedert, von denen mich nur einer überzeugt hat, glücklicherweise der längste. Im ersten Teil, ungefähr bis zum Tod des Froschkönigs, nebenbei bemerkt: eine Meisterleistung von John Cleese, wird auf Slapstick gesetzt. Es wird gefurzt, an Hintern gekratzt und Wortwitz findet fast nicht statt. Auch nervig war das letzte Drittel: Ein schaler Aufruf zum gegenseitigen Vertragen, eine Moralpredigt, ein Propagandavideo für Pazifismus.

Enttäuschung und Empörung ab soviel Moralgequatsche!
Nun zum guten Teil: Der Mittelteil ist wirklich witzig, abgesehen von der Highschool, da haben die Drehbuchautoren einen Bock geschossen. Doch in diesem Teil gibt es tatsächlich Wortwitz und Eric Idle als Merlin ist wirklich lustig. Bis zur Theateraufführung verläuft alles gut und dann...
Shrek the Third ist ein Vergnügen für jedermann, der Soundtrack ist einmal mehr sehr gut und die Animationen sind einwandfrei und sensationell. Leider wurde nicht mit soviel Liebe an der Story gearbeitet, die wirklich relativ dünn ist. 3,5 Sterne finde ich angemessen für diesen Film, der leider den ersten beiden in vielen Punkten nachsteht.
Hat übrigens die Hommage an Monty Python mitgekriegt? Das Klappern der Hufe von Charmings Pferd im Theater wird von Kokosnüssen erzeugt. Eine (nicht schlecht gelungene) Anspielung auf Monty Python and the Holy Grail! Und auch ja drauf achten, in was für einem Sarg der König beerdigt wird!

Geht den Film schauen, damit ihr alle gesehen habt, lacht über gute Szenen und Sprecher, geht nach Hause und erfreut euch daheim an den ersten beiden Teilen, die ihr ja sicher alle als DVD habt!

[Editiert von El Chupanebrey am 2007-10-25 18:54:41]

eine allgemeine kritik:

es giebt tausende fortsetzungen. aber nur eine handvoll ist wirklich gut. dieses jahr hat gezeigt, dass fortstzungen nur aus profitgier und ideenelosigkeit hergestellt werden. spiderman, shrek, pirates, saw, hostel, hills have eyes usw.
natürlich möchte man einen weiteren teil eines guten films sehen, doch leider klappt das nur selten. man kann nunmal einer guten idee mit perfekter umsetzung nichts besseres mehr abgewinnen, weil man alles gesehen hat. denkt mal darüber nach.

1. Es ist Ansichtssache und mehr oder weniger lustig. Was am Tod lustig sein soll, kann ich nicht nachvollziehen.

2. Das der Bösewicht das Zeitliche segnet ist beinahe normal. Das aber mal eben 2 Statisten umgehauen werden finde ich einfach übertrieben.

3. Wenn schon Bambi, dann bitte mit IRGEND einer aussagekräftigen Rolle und nicht einfach nur eingeschoben.

4. Filme welche Moral abgeben, dann bitte dezent und gut... und nicht übertrieben wie hier. Entweder man macht nen lustigen Film oder nen ernsteren. Die Mischung in diesem Film finde ich einfach schlecht. Der Film ist ziemlich lieblos dahinanimiert worden (wenn auch gut animiert).

[Editiert von V8 Power am 2007-06-28 18:54:38]

1. Ansichtssache. Ich habe mich köstlich amüsiert Und Du hast da schon zum ersten mal den Moralstinker gezeigt: geschamacklos hast Du diese Szene tituliert.
2. Hänsel & Gretel, Max und Moritz und viele Andere
3. Schneewitchen hat auch nichts mit Dornröschen, Rapunzel etc. zu tun. Und die waren auch alle dabei...Aber wenn Du das mit den Märchen in Teil 3 nicht schnallst, dann hast Du auch Teil 1 & 2 nie begriffen....
4. Von mir aus, kann dich der moralische Teil stören, aber ich akzeptiere nicht, dass Deine Kritik nur aus Moral besteht: kein Sterben, kein Kotzen, kein gar nichts ist erlaubt für Kinderaugen....Du bist der grössere Moralapostel
5. Sterne: Ja ich habe ihn sehr gut gefunden...auch andere. Es gibt auch welche die ihn sehr schelcht finden. Das ist aber bei den meisten FIlmen so. Du darfst dem FIlm auch eine eins geben...kein Problem. Warum ich so reagiere: Eben weil Du dem Film Moralin vorwirfst aber selber der grösste Moralapostel bist...das stört und hat mit der Sternevergabe nichts zu tun.

@rashgamer:
Wie ich schon schrieb, es ist meine Sicht der Dinge. Von wegen ich "bash" Nachfolgefilme! Terminator 2 & Shrek 2 sind beide besser als die Vorgänger... aber auch als die Nachfolger. Rambo 3 ist besser als die Vorherigen und ich hab noch n'paar so Beispiele. Das die Animationen klasse sind besätige ich hingegen.

@filmsüchtig
Shrek3 ist einfach nicht lustig.

1. Das mit dem abkratzen vom Frosch... hab ich geschrieben, dass es schlecht aussieht? Es ist einfach langweilig.

2. Sag mir bitte einmal, in welchen Märchen das der Fall ist!

3. Disney ist ein Begriff für mich. Ich hab von den alten Märchen alle gesehen und Schneewittchen hat GAR NICHTS mit Bambi zu tun. Es war ebenfalls einfach unnötig.

4. Für mich ist Shrek aussagelos, deswegen störte mich das Moralische im Teil3 so.

Überhaupt was feilst du mich so saudumm an? Hast du das Gefühl deine Meinung ist die einzig Wahre?
Wenn du schön sachlich wärst würde ich sogar weiterdiskutieren, aber so... ne danke. Ist ja echt die Höhe wie du andere Meinungen angreifen kannst wenns nicht ist wie du dir das wünscht.

PS: Das der Film hier mittlerweile eine Wertung von unter 4 hat und nicht in allen Kritiken gut wegkommt bestätigt doch sehr, dass dieser Film NICHT der grosse Hit für alle Leute ist, wie ihr zwei ihn seht.

[Editiert von V8 Power am 2007-06-25 00:35:10]

Nörgler und Besserwisser. Die typischen Basher, die einfach auf den Nachfolgefilmen rumhacken. Ich mein Shrek 3 hat jetzt wirklich praktisch nichts falsch gemacht. Und wenn da Leute kommen, dass er schon steril sei - aber hallo. Lebendigere 3D Welten mit Seele gibt es wohl kaum.

1. Sterbeszene was vom Besten wo man bisher in einem Animationfilm gesehen hat.
2. Warum nicht für Kinder geeignet? Ich bin als Kind mit Märchen aufgewachsen wo am Laufmeter gestorben und gemordet wurde.
3. Deine Fantasie scheint sehr limitiert, wenn Du nicht mal checkst, warum
dass wenn Schneewitchen zum Angriff "singt" auch Bambi mit von der Partie ist. Disney? Ein Begriff für Dich?
4. Das Highlight von Deiner Kritik, ist dass Du den moralischen Unterton verurteilst. Deine Kritik ist jedoch mit Moralin vollgespickt...was soll man da noch dazu sagen,...

So, habe gestern Shrek3 gesehen und fand's erschreckend! Schon bei der Szene mit dem sterbenden Froschkönig... langweilig, geschmacklos. So gings dann auch weiter.
Für Kinder wegen der zum Teil deftigen Sprache und dem sterben 2er Protagonisten, die "Ogerdarsteller" für Prinz Charming nicht geeignet. Auch die Szene mit dem kotzenden Ogerbaby... geschmacklos und sicher nicht für Kinder. Fäkalhumor finde ich sowieso in jedem Film daneben. Was soll das Kindern oder Jugendlichen für ein Bild geben?
Für Erwachsene sind es ausgelutschte Witze, langweilige Musik und komisch zusammengeworfene Filme: Was machte z.B. Bambi da und wieso enthauptet Prinz Charming das Pappding? Wieso sind die Ents aus Herr der Ringe auch mitdabei (oder kenn ich da nen Trickfilm nicht?)? Auf die "4 Engel für Charly" wäre ich übrigens nie gekommen. Auch das abholen des second hand Prinzen war lächerlich. wie lange dauerte das? 10 Minuten? Diese "Universität" die Hogwarts ähnlich sieht und ein tolles Leben der Studenten wiedergibt... tiptop!
Dazu kommt ein ständiger moralischer Unterton: Hänsle den Klassenkameraden nicht, entscheide dein Leben selber und und und...

Grob gesagt weiss ich bei dem Film, ob er sich ernster nehmen will, als er daherkommt oder ob er so angestrengt versucht lustig zu sein, dass es nicht mehr "spontan" daherkommt. Ganz klar der schlechteste Teil und nicht im Kino sehenswert.

Shrek the Third beginnt eigentlich ganz gut. Schnell steigt man in die Geschichte hinein und man weiss sofort um was es in diesem Film gehen wird. Die bekannten Charaktere sind wieder alle dabei und Donkey sowie der gestiefelte Kater gehören sicherlich wieder zu den Lustigsten. Irgendwie habe ich aber das Gefühl, dass Shrek selbst nicht mehr der Gleiche ist wie noch im ersten und zweiten Teil. Für mich ist er (im Verlgeich zu früher) viel langweiliger und "normaler" geworden. Er spielt irgendwie nicht mer den typischen Oger, was wirklich sehr schade ist. Denn genau dieser Punkt führt dazu, dass die Geschichte an Humor verliert. Auch hatte ich das Gefühl immer genau zu wissen, was in den nächsten Minuten passieren würde. Und als dann der Witz kam, wars einfach nicht mehr lustig. Wirklich lachen musste ich bei diesem Streifen nie und auch die anderen Kino-Beuscher waren meiner Meinung nach am Ende enttäuscht. Zu den Pluspunkten gibt es noch zu sagen, dass die Animation wieder mal hervorragend gelungen ist. Doch auch dies macht den Film nicht gerade perfekt.

Fazit: Ehrlich gesagt, ist dieser Film einen Kino-Besuch nicht wirklich wert. Für die Kinder sicherlich ein toller Spass. Für die Erwachsenen ist der gute alte Shrek vorbei. Schade! :-/

Shrek the Third oder: Shrek the Lame

Ich mag mich noch ganz genau daran erinnern wie mir ein rülpsender Oger, ein sprechender Esel und eine schöne Prinzessin mit einem grünen Geheimniss im Jahr 2001 glänzende Augen verschafft hat. Da veguckte sich auch ohne weiteres mal ein Drachen in den Esel.
Drei Jahre später kamen sie alle noch einmal zurück - und sie waren noch mehr! Antonia Banderas stahl als Puss in Boots allen die Show. Auch wenn Shrek 2 genauso war, wie erwartet. Nämlich lustig, aber nie so gut wie das Original.

Nun sind sie wieder da, auch wenn das überhaupt nicht nötig gewesen wäre. Die Animationen sind genial, die Geschichte banal. Die neuen Figuren überzeugen nicht und einen dramaturgischen Aufbau wie im ersten oder ansatzweise noch im zweiten Teil gibt es nicht mehr.

Auch die alten Figuren überzeugen nicht mehr so wie früher. Zwar sind sie jetzt besser animiert, aber haben einiges an Schmiss verloren. Eddie Murphy kommt zu wenig zum Zug, Shrek selbst geht unter den zu vielen Figuren beinah unter (obwohl Mike Myres wieder super spricht) und Fiona ist einfach langweilig. Justin Timberlake hat seine Figur aber ohne weiteres toll gesprochen, auch wenn ich Arthur ein wenig schwach gezeichnet fand. Eric Idle war eine grosse Entäuschung. Der Mann hat viel Talent, hier wurde es aber gar nicht ausgenützt. Seine Stimme hat irgendwie nicht so richtig zum senilen Zauberer gepasst.

Einige Male habe ich dann aber doch auch kräftig gelacht. Zum Beispiel ist die Szene mit dem sterbenden Froschkönig animationstechnisch absolut spitze und John Cleese gibt sein Bestes (was bei ihm ja wirklich das Beste ist).

Fazit: Die Macher von Shrek the Third hätten lieber mehr auf eine gute Story als auf die Animationen wert gelegt. Der mit Abstand schlechteste Shrek-Film hat aber wenigstens ein paar gute Lacher.

Ebenfalls deinen Blog gelesen. Es hätte auch gereicht wenn du oben rasch deine Studienrichtung hingeschrieben hättest. Den Text mit deinen penetrant rhetorischen Einfällen und Ausfällen zu lesen ist doch eher schwerfällig. Und objektiv gesehen, sind deine Kritikpunkte für eine breite Masse einfach nicht zutreffend. Shrek 3 ist äusserst amüsant, und zwar auf allen Ebenen. Die zufriedenen Gesichter die den Kinosaal verlassen sind doch eindeutig genug.

FIgurengehoppel...das was du Figurengehoppel nennst ist höchste Animationskunst. Habe Deinen Blog gelesen. Mit Kritik hat dass nichts mehr zu tun...

[...] Die Charaktere langweilig in bekannten Holzschnitten weiterführend ergibt sich in gedacht kurzweiligen 90 Minuten zur Genüge eine Parade von zusammen gerupften Hühnern. Bitte, Geschichte hin oder her, solange "Shrek der Dritte" wenigstens Unterhaltung Klasse A oder B bieten würde. Nichts da: Story mau, Figurengehoppel unter aller Sau. Aus die Maus mit dem grünen Oger.

Ausführliche Kritik zum fehlgeschlagenem "Shrek der Dritte":
http://cereality.wordpress.com/2007/06/22/kritik-shrek-der-dritte/

Die deutsche Stimme von Shrek ist weiterhin Sascha Hehn. Ja genau der aus der Schwarzwaldklinik und dem Traumschiff. ;-p

Ich wollte mal fragen ob Shrek auch eine neue Synchro bekommen hat. Donkey's Stimme ist ja bekanntlicher weise verstorben (R.I.P.) aber wieso hat Shrek auch eine andere Stimme? Ist er einfach erkältet gewesen oder was...(Aussage bezieht sich auf den Trailer)

shrek 3 hat mir gut gefallen. fiona und das babytrio hätte man meiner meinung nach weglassen können, kam mir so vor als ob das nur nötig war um stoff für eine fortsetzung zu haben.
pinocchio beim proforma-tee mit den anderen märlifiguren war hammer :o). den soundtrack fand ich auch sehr passend z.B.

die gesichtsanimationen waren toll, fast makellos. doch irgendwie wollte das nicht ganz zu shrek passen...
wie auch immer, dieser film verdient ein knappes "gut". ich hoffe die überlegen sich das nochmals mit teil 4... denn irgendwo hört der spass auf... |-)

War sehr enttäuscht als die Oger-Babys nur sehr kurz noc am Schluss vorkamen, was heisst dass die Oger Babys wohl Shrek 4 "beherrschen" werden. Nach dem Kino hatte ich leicht ein gefühl, dass ich als Kunde verarscht wurde, da der Film mir sehr kurz vorkam und es mir vorkam, als ob ich nur eine Folge einer Serie gesehen habe und nicht ein Kinofilm. Trotzdem fand ich Shrek 3 sehr sehr originell, aber manchmal zu sehr Slapstick aber trotzdem habe ich noch nie so viel gelacht bei einem Shrek Film wie bei diesem. Die Witze sind sehr lustig und die Szene am Essstisch mit Pinoccio ist einfach witzig und originell zugleich. Auch die Einführung der prinzessinen ist sehr sehr lustig und Unterhaltsam. Shrek 3 bleibt nach wie vor sehr lusti gund originell, doch Shrek wird nach und nach zu einer Marke, die man auch ohne Qualität verkaufen kann.

ich glaub es liegt an der zahl "3", dass mir die fortsetzungen dieses jahr und auch sonst nicht gefallen. es war so bei spider-man, bei pirates und nun bei shrek.

ein paar schmunzler und sich den rest der geschichte ärgern ist mir einfach zu wenig und alles andere als ein würdiger abschluss (wer's glaubt). die ewig seufzende fiona nervt, die suche nach dem königs-kandidaten fraglich, prinz charming als "schon wieder"-bösewicht bringt mich nur noch zum gähnen. und zu aller letzt verwandelt sich der sumpf

Deine Ausführungen ändern nichts daran, dass die Animationen auf mich zu glatt und zu steril wirken...

über die geschichte kann man streiten. zugegeben. aber die animtation ist mitnichten steril. Ich habe zum Beispiel noch nie so gute Gesichtsanimationen geshen wie hier und auch erstmals eine tolle Wetterstimmung (wie bei der Beerdigung). Auch die Bewegungen - z.B. Puss und Donkey nach Merlins Missgeschick - dass ist höchste Animationskunst und absolut nicht steril....

Leider zündet nur ein kleiner Teil der Gags wirklich - ansonsten gibt die Geschichte zu wenig her, die Figuren werden z.T. lieblos abgehandelt, die Animation ist so perfekt, dass sie nur noch steril wirkt.
Im Vergleich zum zweiten und vor allem zum ersten Teil fällt Shrek 3 deutlich ab. Das gibt 3.5 Shrek-Punkte, abgerundet auf 3 Sterne.

Also hab ihn gesehen. Der Film hat Drive. Und das ist gut so. Ausgewogen ohne Ende. Spässe am Laufmeter - der Saal dankte es mit durchgängigem Lachen. Von wegen. Mir hat er fast noch ein Spürchen besser gefallen als Shrek 2. Die theatralischen Inszenierungen des Prinz Charming sind köstlich. Viele Gags wirklich allererste Sahne. Dreamworks schafft es immer Punktgenau die Gags zu landen, die Musik perfekt abzustimmen und Bilder und Kamerafahrten zu liefern, die den Film wirklich schon fast in den Olymp katapultieren. Charaktere gibts zwar nicht viel neue, aber durch die Böse Fraktion kommt einiges an Spannung rein. Von mir also nur eine Lobeshyme an den Shrek the Third!

das kommt schon gut. Also schlecht soll er ja auf keinen Fall sein. Freue mich drauf.

Shrek - leicht verdauliche Unterhaltung!!

Wer ohne Erwartungen in den Film geht, wird doch hin und wieder einen Lacher hervorbringen, da und dort schmunzeln!
Die einfallsreichen Figuren, perfekt dargestellt und immer der Situation angepasst, bleiben im Gedächtnis...

naja, was soll man davon jetzt halten! :'(

nur zur info: dies ist kein abschluss! für teil 4 steht bereits ein regisseur fest: Mike Mitchell.

Schliess mich den 4 Sternen an. Würdiger Abschluss, aber nicht mehr ... Die Story nicht sehr kreativ, die guten Gags eher spärlich gesäht ...

» Filmkritik: Nachfolger gesucht!