hatte riesenerwartungen, weils mein lieblingsband ist. die wurden zwar teilweise net erfüllt und der schlusskampf ist teilweise einfach nur peinlich (seit wann will dumbledore voldemort in einer riesigen wasserkugel ertränken o.O), aber der teil ist wenigstens wieder ein ganzes und nicht so ein belangloses aneinadereihen von szenen wie der vierte teil. an meinen liebling, teil 3, wird wohl eh keiner rankommen, was schon an meiner schwäche für mexikanische regisseure liegt, aber helena bonham carter als bellatrix war einfach phänomenal. und evanna lynch ist eine wahnsinnig entzückende und überzeugende luna ;) da können sich die hauptdarsteller ordentlich anhalten.

Es ist ein grossartiger Fantasy/Action Film. Ich finde ihn vorallem so gut weil meine Traumfrau ( Emma Watson ) wieder so perfekt ihre Rolle spielt.;-p

eben.

Das Winden fand ich ja doch recht passend - schliesslich ist Harry ja von Voldemort "besessen", und der ist nun mal eine halbe Schlange. Harry tut das übrigens nicht erst am Schluss, sondern jedesmal, wenn er von Voldy bzw. der Ministery of Magic träumt, nur ists sonst nicht so offensichtlich wie am Schluss.

Und so nervig wie Elijah Wood in LotR ist Dan Radcliffe hier also sicher nicht! Ich liebe LotR, aber Frodos Besessenen-Augengeklimpere-und-Gestöhne ist jeweils sogar mir ein bisschen zu viel...

ja dat war dann ja nix grossartiges... und jetzt fängt sich potter auch noch an zu winden wie frodo in LOTR 3. nicht gut, einfach nicht gut gespielt.

Besser als erwartet nach all den schlechten Kritiken. Dieser Harry Potter Film ist nichts für Kinder, da er ein bisschen düster ist aber für meinen Geschmack konnte er noch viel düsterer sein. Bellatrix kam viel zu kurz vor, so wie Voldemort auch und die vielen Traumsequenzen in denen harry Potter jauchzt und shcluchztzt nerven und auch weil er sich so arrogant aufspielt und auf "ich bin ja so alleine auf dieser Welt" macht. Die pinke Lady ist fantastisch und auch die restlichen Darsteller. Daniel Radcliff ist mir einfach nicht sympathsich was vielleicht auch an seiner Rolle oder seinem schauspielerischem "Können" liegt.
Auch dieses ewige "Heldentum" fängt an zu nerven(vorallem am Schluss).

[Editiert von fearing is believing am 2007-08-04 13:11:36]

Ich hab den Film jetzt dreimal gesehen - beim zweiten Mal schauen fand ich dann schon, dass er beim wiedersehen um einiges besser wird (aber vielleicht wirkt da auch noch das neue Buch noch ein bisschen nach, von dem ich wirklich absolut begeistert bin?).

Ein drittes Mal war eigentlich nicht geplant gewesen, aber auf meinem Kurztrip nach Berlin konnte ich es mir nicht verkneifen, den Film im Imax am Podsdamer Platz zu schauen. Zwar nur auf deutsch, aber auf soooooo einer grossen Leinwand! Und das Finale im Ministerium war dann auch noch in 3D! Wirklich seeehr eindrücklich! An einer Stelle wollte ich mich schon darüber aufregen, dass einer in der Reihe vor mir mitten drin aufstehen musste - bis ich dann gemerkt hab, dass es Lord Voldemort im Film war. Tja. Schon ein bisschen peino... ^^ Aber das Finale ist wirklich echt toll in 3D - sowas sollte es bei uns auch geben!

Ich habe mir heute den Film nochmal angesehen und muss sagen: Er macht auch beim zweiten Mal noch Spass. Und wie bei vielen Filmen kann man mehr auf die Details achten. Mir ist beispielsweise aufgefallen, dass man Tonks tatsächlich mehr sieht, als ich ursprünglich gedacht habe (das schmälert die Enttäuschung über die Degradierung ihrer Rolle aber nicht wirklich). Den Familienstammbaum der Blacks hat auch meinen Blick auf sich gezogen, mir ist aufgefallen, dass die beiden Onkel von Sirius (Alphard und Arcturus) beide auch herausgebrannt wurden, allerdings heisst Sirius' Bruder Regulus mit zweitem Namen Arcturus...

[Editiert von El Chupanebrey am 2007-07-29 20:28:40]

Schön, dass ein paar auch meiner Meinung sind...:-)

[Editiert von El Chupanebrey am 2007-07-26 23:01:30]

Ich habe ja gesagt, ich sei ETWAS enttäuscht... ansonsten wäre der Film nicht toll, sondern genial, absolut unübertrefflich, einfach unglaublich etc. ...
Er hat aber trotz allem jeden einzelnen Stern verdient!!

Hä?

Harry Potter No. 5. Ich als mehrfache HP-Bücher-Leserin bin etwas enttäuscht. Wieder kein richtiges Quidditch,

wieder kein Dobby, etliche "Zusatzräume" der Mysteriumsabteilung inkl. dem blaulichtigen, sich drehenden Raums fehlen, kein wirklich effektiver Kampf zwischen Todesser und Harry Potter & Co. ... Naja, es gäbe noch einiges... Trotz allem muss ich sagen, dass der Film toll ist!!! Der Film ist zwar von der Machart sicher nicht mit der Wärme und Herzlichkeit der Columbschen und der Düsternis des Cuaron-Films zu vergleichen. Auch die Non-Stop-Action von No. 4 ist hier nicht so wirklich vorhanden. Aber die Schauspieler zeigen Bestleistung, Spezialeffekte sind überzeugend, die Geschichte ist sehr gut verfilmt... (wobei man sagen muss, dass das Buch ja nur als Vorlage dient, nicht als Drehbuch.) Ich hätte allerdings nichts dagegen gehabt, wenn dieser fünfte Band in mehreren Teilen verfilmt worden wäre... chasch ned immer gwünne... Ich bin erfreut zu sehen, dass die 17-/18-jährigen Schauspieler sich wirklich Mühe gegeben haben, in ihr 15-jähriges Ich zurückzukehren. Kurz vor oder mitten in der Pubertät... Niedlich! Also, ich seh mir den Film auf jeden Fall nochmals an... Und ich hoffe, dass ich in meiner Meinung treu bleiben kann... :-D

Ich hab noch einen 'Dead Ringer' Sketch zu Hause auf DVD.

Harry Potter & Dumbledore vs. Frodo & Gandalf vs. Luke & Darth Vader :-D:-D Geil!

Was soll ich dazu sagen? Logisch kann der Film für die Schwachstellen des Buches nichts. Aber mich hats gestört.

Bezüglich deinem 'Spoiler': Ups, da hab ich mich in der Haarfarbe geirrt (Rot nicht blond, müsste es sein :-D:-D)

:-D:-D
Harry: "You killed my father!"
Voldemort: "No, Harry, I Am You Father!"
Harry: "Noooooooo...."
Was für eine Vorstellung...

Und deine Beschwerde über die Death Eaters und Harry als VgdK-Ersatzlehrer, beschwer dich bei der Autorin, das ist nicht der Fehler des Films.

Gestern war ich wiedermal im Kino um mir den neuen Potter anzusehen.

Als "Nicht-Potter-Bücher-Leser-aber-Kollegen-besitzer-die-einem-davon-erzählen" war es speziell.

Die Story ist etwas dünn. Man kann meilenweit den Setup riechen.

Bis Mitte des Filmes war klar, welches Schicksal Sirius "Red Shirt" Black erleiden würde...Die Anzahl Auftritte haben einfach "Dead Meat" geschrien.

Luna Lovegood (what's up with these names???!) war einfach nur strange. Weniger Medis helfen.

Ich hab die letzten Potter Filme schon länger nicht mehr gesehen, aber mir ist jetzt nie aufgefallen, dass unser Harry der Überflieger ist und gleich die ganze Jungmannschaft (inkl. den viel älteren Weasley-Brüder :-O) trainieren kann...Naja, egal.

Die Bullys von Hogwarts, Malfoy und seine Gangstas, sind einfach nur noch nervend (Hilfsinquisitoren :-D:-D) und ich hoffe jetzt inständig, dass sein Daddy (Mähne Malfoy) seinen Job beim Ministerium verliert, da wir jetzt 'offiziell' wissen, dass er zu den Bösen gehört.

Man müsste mir dann auch noch erzählen, wie sich 6 Teenies gegen Deatheaters halten können. War mehr als etwas strange.

Klar, die Im Grossen und Ganzen ist die Welt, in der die Kiddies leben hübsch gemacht und das drohende Unheil ist nicht besiegt. Aber ein 'Empire Strikes Back'-Ende ist es wirklich nicht. Schade.

3.5 Sterne

[Editiert von Markus am 2007-07-28 12:29:04]

Ja, hast recht. Wie schon vorher erwähnt: Ich habe das fünfte Buch nicht mehr so genau im Kopf (Das sechste dafür umso mehr.;-p).

Na ja stimmt schon er kommt nicht viel vor, aber trotzdem ist es die Lüge die Kreacher Harry erzählt wieso dieser überhaupt ins Ministerium geht. Das löst doch eine Kettenreaktion aus, weswegen schlussendlich dann ja auch jemand stirbt. Ist doch irgendwie schon noch wichtig, oder?;-p Weil so wie sies im Film gemacht haben stimmt es nicht mit dem Buch überein.

Im fünften Teil ist Kreacher ja auch noch nicht so wichtig. Seine grossen Auftritte folgen ja im sechsten und (vermutlich) im siebten Teil.

Hab das auf Mugglenet.com gelesen, da haben Sie ein interview mit einem der Produzenten veröffentlicht. Der hat da gesagt dass sie eigentlich Kreacher rauslassen wollten, aber J.K. Rowling hatte nach einer Absprache gesagt, man könne ihn schon rausschreiben, aber sie würde es nicht tun wenn man nicht im siebten Film grössere Logikprobleme bekommen will. Deswegen haben sie ihn im 5. film ja auch nur so nebenbei gezeigt, einfach dass der Zuschauer ihn schon mal gesehen hat.

Also nach dem zweiten Sehen kriegt er von mir jetzt 6 Sterne...war noch besser als beim ersten Mal.

Auch die Tatsache, dass - im Gegensatz zu Teil 3 (den ich übrigens ziemlich daneben fand) - keine Nachfragen von den Leuten kamen, die das Buch nicht kennen, ist ja wohl eher als Kompliment zu verstehen.

Im Endeffekt waren es im Grossen und Ganzen auch nicht die wichtigsten Szenen, die rausgefallen sind.
Quidditch: ist zwar schade, aber für die Haupthandlung unwichtig
In Blacks Haus: nö, Leuten beim Putzen zusehen ist nicht spannend
Hagrids im Buch ellenlange Geschichte vom Besuch bei den Riesen-Gott sei Dank auf ein paar Sätze geschrumpft.

Übrigens, woher wisst ihr alle, dass es Kreacher ist? Ich dachte, David Heyman hätte sich da gar nicht näher zu geäussert?

Grawp könnte, trotz meines Irrtums vorher, doch noch wichtig werden.

Wie Meinungen doch auseinandergehen können...Ich fands die beiden besten Filme.

[Editiert von El Chupanebrey am 2007-07-17 19:55:46]

Leider wurde zu viel Wert auf das darstellen einzelner Buchszenen gelegt, statt den Film mit einer kontinuierlichen Handlung auszustatten. Es wurden im Nachhinein Charaktere eingeführt und nicht vertieft. Nebenhandlungen, wie Hadrids Bruder, hätte man auslassen und dafür mehr Zeit der Geschichte widmen sollen. Insgesamt leidet der Film auch unter der zu kurzen Laufzeit.

Die Effekte waren fantastisch, wenn auch teilweise unnötig. Wie immer waren einige gute schauspielerische Leistungen dabei, z.B. Imelda Stauntons Darstellung der Umbridge.

Abgesehen von Cuarons Machwerk, Harry Potter und der Gefangene von Askaban, ist dies einer der schwächeren Filme der Harry Potter Reihe. Denn leider vermochte man es nicht, wie in Teil 4, die Story trotz Kürzungen fliessend und schlüssig zu gestalten.

Während Radcliffe sein Können verfeinert hat und Grint seine Phase des Grimassenschneidens hinter sich hat, wirkt Watson leider immer noch umbeholfen und hölzern wie im ersten Teil. Nur nicht mehr so niedlich.

Selbstverständlich bleibt der Film weit hinter der Buchvorlage zurück. Das trifft allerdings auf alle Filme der Reihe zu.

Sehr spannend, die Diskussion!
Àhm, hier in LA ist der Film bei Harry Potter Fans nicht sonderlich gut angekommen.......(auch bei mir nicht...;)
Ich muss mich teilweise der Meinung von dem Herrn anschliessen, der sich mit El Chupanebrey ein Schreibduell geliefert hat......(bis auf die paar unwichichtigen Schreibfehlern natürlich.....;)Er wurde zu fest gekürzt und für mich das aller wichtigste er wurde an den falschen stellen gekürzt!!!Vielleicht hab ich ein ander mal mehr Zeit um noch etwas ausführlicher zu werden. Es war kein schlechter Film aber es war irgendwie für mich nicht ein "Harry Potter and the Order of Phoenix"

Grüsse aus LA

Ja, stimmt. Sorry, hab mich geirrt.
Aber die Idee mit dem Einstampfen von Harry...:-D

Das mit dem Charakter der weggelassen werden sollte war übrigens nicht Grawp, sondern Kreacher. Denn so wie sie Kreacher im Film eingebaut haben, ist seine Rolle ja nicht weiter von Bedeutung, aber im Buch ist er ja der Grund wieso Harry überhaupt ins Ministerium fliegt. Ich könnte mir vorstellen dass Kreacher im 7. Band einen Weg findet sich auf Voldemorts seite zu stellen (Harry ist ja eigentlich sein rechtmässiger Besitzer) und da irgendwelche Geheimnisse ausplaudert. Er war ja auch immer im Haus bei den Treffen des Ordens und dürfte einiges an Informationen haben...

Ja im Buch wurde das mit den Thestrale sehr ausgewälzt, da nur wenige die Dinger sehen können und Ron und Hermine gar nicht wissen was diese genau sind. Also sind Ron und Hermine sozusagen auf Nichts gesessen und so auf London geflogen.

Kaum sind sie dort angekommen sagt Hermine noch entsetzt "Ich fliege nie wieder" oder so. Das alles hätte locker im Film platz gehabt und auch noch etwas frischen Wind hinein gebracht. Aber wie vieles wurde es einfach nebenbei angerissen und danach nie wieder erwähnt/erklärt/gebraucht. Die grosse Krücke von dem Streifen.

Er stampft aus Versehen Harry in den Boden, und damit ist Ende der Geschichte...

Hab das auch irgendwo gelesen. Da hat sie aber wirklich Grawp gemeint. Der (etwas unterbelichtete) Halbbruder von Hagrid könnte also noch wichtig werden, ich frag mich bloss, wie...

Zunächst mal hätte auch Neville die Thestrale sehen müssen, wenn es nach Buch gegangen wäre.

Das Aufsteigen von Ron, Ginny und Hermine auf die Thestrale ist auch im Buch besser beschrieben und ist laut Kommentaren im Kino auch vermisst worden.

Ich persönlich finde immer noch, wie schon oben geschrieben, dass die Umsetzung gelungen ist, da über 1000 Seiten auf einen Film einzustampfen nicht einfach ist.

Was Grawp betrifft, das sog. "Riesenbaby", vielleicht spielt der in Band 7 tatsächlich noch eine Rolle?
Hab irgendwo gelesen (oder ein Interview gesehen), dass eine Figur von den Produzenten weggelassen werden wollte, aber J.K. Rowling gesagt hätte, dass das Schwierigkeiten für den 7. Film gäbe? Vielleicht meint sie ja Grawp?

So gehts mir auch, aber ich lese grad den sechsten Band zum dritten Mal (will am Samstag vorbereitet sein :-D), drum hab ich nicht die Geduld das Zeug nochmal extra nachschlagen zu müssen. Ist möglich, dass ich mich irre.

Soweit ich mich erinnere ist die Szene im Buch ausführlicher dargestellt; dummerweise hab ich das Buch grad nicht zur Hand.

Das mag so sein, wenn man drüber nachdenkt, doch im Buch ists genauso. Und Rowling hat ja auch schon selber zugegeben, dass ihre Bücher Fehler enthalten. Aber bei dieser Szene muss man sich, das gebe ich zu, sich noch eine winzige Szene dazudenken.

Aber genau das ist eine der doofsten und unlogischsten Szenen:

Irgendwie mussten die ja nach London kommen.

ich kenn die bücher nicht und halte mich an den film. und dieser 5. teil hat mich nur mässig überzeugt. Ein grosses Plus, dass die Macher es schaffen, den ganzen Cast zu behalten und seien es nur ein paar kleinste Nebenrollen. Auf der andren seite, schade dann auch um die guten Schauspieler, die dann in wenigen Filmsekunden verbraten werden (sprich Maggie Smith, Emma Thompson, Helena bonham Carter).

Dafür hätt man einige Dinge getrost weglassen können. ich meine, was soll die Sache mit dem Riesenbaby im Walde? Ich hoffe, dies hat etwas mit der weiteren Geschichte zu tun, denn im Film erscheint es mehr als überflüssig. und diese geflügelten Skelett-Chickens... naja.

Dann das ewige Thema Voldemort und dann kommt er am Schluss für ein paar Magie-Szenen zum Zuge und ein Abgang wie ein Feigling? Toller Bösewicht ;-)

Ach ja, und asiatische Mädchen sind zum Küssen da. Und erwähnt man dann nie wieder. böser Harry!

Der ganze Schluss kam mir dann wirklich hingesudelt vor. In letzter Zeit leider viel zu oft. Da merkt man, dass die Zeit und das Geld am Ende langsam verpufft sind.

Langsam hat es sich ausgetrickst und die Magie längst verabschiedet. von mir aus könnt es hier schon enden, diese Geschichte.

Ja, das mit Voldis Vergangenheit war das einzig Spannende am 6. Teil, das meinte ich mit Lückenfüller, denn ansonsten war ja allgemeiner Stillstand. Wenigstens hat Yates so einen unübersehbaren roten Faden an den er sich halten kann und kann nicht so ein chaotisches Getto wie diesen hier abliefern.

Ich fand das 6. Buch wiederum sehr spannend, weil es viel von Voldis Vergangenheit erzählt.
Ausserdem "turnt" ja ein Guter... Also für Dramatik ist da glaubs eher gesorgt, als bei einer Schulprojektwoche in Zaubern und ein paar Blitzen am Ende...;-p

Jo laut IMDB ist dies bestätigt, damit sind die Erwartungen definitiv im Keller. Nachdem das Buch bereits ein enttäuschender Lückenfüller-Soab-Schinken war, wird Yates wohl kaum daraus einen Film machen, der irgendwie spannend oder wirklich überzeugend sein könnte. Wird langsam Zeit, dass die Serie abgeschlossen wird....

...also ich hab lieber zehnmal einen Film wie diesen, als Teil 1 oder 2, wo praktisch jede Buchseite 1:1 und völlig uninspiriert abgefilmt worden ist...

:-D:-D:-D
Da muss ich dich leider enttäuschen, mein Lieber...David Yates hat diese Woche auch gleich für Teil 6 unterschrieben. Und das ist meiner Meinung nach gut so!

Weisst du, es gibt einen Grund, warum das Buch 1000 Seiten lang ist.

Leider, leider der schwächste Harry Potter bis jetzt...und für das gibt es noch einen stern weniger als es verdient...
Endloses Geplappere....wenig Spannung noch weniger Action. Und wo bitte, soll dieser Film düster und zu brutal für Primarschüler sein (BLICK - CHRISTIAN WABER EDU)????????????????????

Mit dem 5 Teil ist HP wirklich abgetürzt...da sind TV-produktionen wie Charmed spannendcer...
Bitte beim 6. Teil wieder einen richtigen Regisseur, der was drauf hat....

Das gilt für mich bei diesem Kommentar auch (Rechtschreibung klammern wir mal aus).

Erstens mal: Wie lautet die Bewertung? Wenn du nicht weisst, wies geht: Hier ist eine Anleitung: auf die gelben Sterne klicken und Sterne vergeben

Und dann:
Die Mängel, die du aufzählst sind teilweise überhaupt nicht wichtig. Beispiel? Das mit Mrs Black: Es zählt nicht, wie sie aussieht, sondern was sie von sich gibt. Im Buch sieht man auch nicht allzuviel von ihr, da, soweit ich mich erinnere, Sirius sie mit einem Tuch überdeckt hat.
Und das mit dem "Harry-Gedöns": In diesem Roman geht es in erster Linie zwar um den wiederentfachten Kampf gegen Voldemort, aber auch um das Erwachsenwerden von Harry, im Buch kommt genausoviel "Gedöns" vor.
Und was bitteschön ist "tüpischer Weasley-Humor"?
Was haben wir denn noch? Hmmmm...Es wird noch unfreiwillig anstössig:

Wollen wir Tonks da was unterstellen? Nene, ist ja nur ein harmloser Tippfehler.

Das sind alles Meinungen, die ich nicht teilen kann. Ich kann mich nur wiederholen. Ich fands den besten HP-Film bisher und in diesem Film sind einige Nebenfiguren wirklich schön zur Geltung gekommen (Looney, Neville etc., wie schon erwähnt).
Aber jedem seine Meinung (auch wenn ich sie überhaupt nicht teile).

[Editiert von El Chupanebrey am 2007-07-14 13:54:29]

Naja... Nobody and nothing's perfect.

ich muss auch zustimmen, ich bin enttäuscht, nagut, hatte auch evt zu hohe erwartungen, aber eh...das kanns doch nich sein. gut, man musste sehr viel kürzen, denn welche person, ausser mir, würde schon einen 4stünder gucken?
aber ich fand, das relativ viele wichtige szenen gekürz wurden, so dachte ich manchmal *hä, warum sind wir schon hier, müsste nicht erst noch xy kommen* usw.
und klar, auch wenn sich der film sich ja um den mr potter junior dreht, finde ich, das man nicht nur permanent ihn bzw die paar anderen wenige nasen zeigen sollte, zum beispiel ron. ja, ron hab ich wirklich vermisst in diesem film, klar, in den meisten szenen in denen er auftauchte, grinste er, aber wirklich viel gesagt hat er ja erlich gesacht nich. hab den tüpischen weasley-humor wirklich vermisst und dies konnte auch das weasley-feuerwerk der beiden brüder nich wieder gutmachen. wo wir gleich dabei sind, auch hermine war eher so eine randfigur, auch sehr schade...

aber ich war auch überrascht, die schauspielerin von lona lovegood ist ja fantastisch und auch tonx hat bei mir einen sümpatischen eindruck hinterlassen, wobei ich auch finde, das auch bei ihr ein bisschen mehr auftitte nich geschadet hätten. und der gute neville hätt icham ende fast nicht wiedererkannt, gute güte, DAS ist doch mal ne nette charakterentwicklung (leider wohl die einzige des films)

ach ja, die gute mrs black (die mutter von harry's pate) haben wir ja leider nur akustisch bemerkt, auch wieder schade.

Fazit:
Entäuschend, hätte potential gehabt, ein knüller zu werden, hats aber meiner meinung nach voll vergeigt, ein bisschen weniger harry-gedöns hätte auch nicht geschadet, wenn dafür die nebencharaktere ein bisschen mehr ausgebaut worden wären.

Das ist aber auch bei den Büchern so. Rowling weiss nie richtig, wie sie es beenden soll. Es gibt immer eine Art Resumé, das ist filmisch schwierig umzusetzen. Und es wird auch immer über das nächste Jahr gesprochen (besonders natürlich im sechsten Band), auch das muss im Film irgendwie umgesetzt werden.

Ja die Reihenfolge ist schon gut, aber so von der Spannung her...
Ich fand es am Anfang und in der Mitte am spannendsten, aber den Schlussteil dann eher naja nicht lahm aber eher enttäuschend. Gut, meine Erwartungen waren schon auch sehr hoch.

Wie meinst du das? Hier wird in der richtigen Reihenfolge erzählt, nicht etwa so wie im vierten Teil.

Der Film war super und überhaupt der beste von allen!
Alle Zeitungen haben getitelt "der düsterste Harry Potter bisher". Mag sein, aber für das war er schon ziemlich lustig. Ich meine, dass es der Harry Potter Serie sehr gut getan hat, viele neue Leute dazu zu nehmen, und auch unbekannte. Was mich etwas gestört hat, ist der Aufbau. Es ist alles super und so, aber es baut nicht aufeinanader auf.

Das finde ich zwar auch schade, doch mir hat das nicht den ganzen Film vermiest. Ich hätte zwar gerne mehr von Tonks gesehen (ist eine extrem interssante Figur), doch aus Kreacher hat man soviel wie möglich rausgeholt. Der kommt ja nur in den Ferien vor und verglichen mit anderen Kürzungen hatte er noch einen "langen" Auftritt (Eine halbe Minute oder so mag nicht lang sein, doch auch im Buch schwingt er nicht grosse Reden und beeinflusst die Handlung auch nicht.).

Das ist vielleicht der einzige Minuspunkt, den ich an diesem Film sehe: Die Nebenfiguren sind auf der einen Seite sehr wichtig und häufig im Bild (Neville, Looney etc.), auf der anderen Seite gibt es Nebenfiguren, die total untergehen ("Mad-Eye" Moody, Tonks, in etwas kleinerem Masse auch Kingsley Shaklebolt).
Trotzdem finde ich diesen Film den besten von allen (wie ich bereits erwähnt habe).

[Editiert von El Chupanebrey am 2007-07-13 12:22:29]

[...] Seiner Atmosphäre, die bis auf kurze Umschwünge konstant dunkel gehalten wird, ist es "Der Orden des Phönix" zu danken, dass sein Eindruck nicht im grottenschlechten Trog verschwindet, sondern zweigleisig fahrend noch eine Note dazu verdient, die Dunkelheit, die hier an die Spitze der Potterskala getrieben wird. Fehlend bestätigt sich dennoch der Wunsch einfach Cuaron wieder an die Säbel zu holen, den Mann, der Teil drei in ungeahnte Höhen trieb und allem, Darstellern, Effekten, Geschichte genügend Freiheiten einräumte, der wusste, welch Qualitäten aus Büchern auf anderer Leinwand erscheinen können.

Leider nur Mittelmass. Für die vollständige Kritik:
http://cereality.wordpress.com/2007/07/12/kritik-harry-potter-und-der-orden-des-phonix/

Ich muss ehrlich gestehen: Ich bin enttäuscht!
Nach vielen guten bis herausragenden Rezensionen habe ich viel von HP5 erwartet; leider wurden nur sehr wenige Erwartungen erfüllt.
Der Film hat mich nie gepackt, kaum eine Szene hat mich irgendwie berührt; generell erscheint mir das Ganze wie eine Aneinanderreihung von einzelnen Szenen, deren inneren Zusammenhang man sich selber zusammenreimen muss (was ein klarer Rückschritt in Richtung HP 1+2 bedeutet). Für mich hat der Film einfach kein Leben, keine Seele. Nebst den z.T. schlechten Darstellerleistungen (allen voran Daniel Radcliffe, der schlicht und ergreifend ein schlechter Schauspieler ist) ist besonders schade, dass Charaktere die im Buch sehr interessant rüberkommen - Tonks, Kreacher etc. - im Film schamlos übergangen werden.
Die einzigen Schauspieler, die genug Screentime hatten um den Film etwas zu retten, waren (natürlich) Alan Rickman, Robbie Coltrane (wobei der ja total unterging) Imelda Staunton und z.T. Rupert Grint und Emma Watson.
Harry Potter and the Prisoner of Azkaban bleibt nach wie vor der unerreicht beste Film der Reihe.

Der fünfte Teil ist ja - zumindest in Buchform - bei mir auf Rang zwei (nach Azkaban) der Reihe, also waren meine Erwartungen vielleicht schon ein bisschen gar hoch. Ich habe normalerweise kein Problem damit, wenn die Verfilmung eines Stoffes sich vom Original unterscheidet, solange es gut gemacht ist und in sich logisch ist. Nun ja, logisch ist es schon, man kommt sicher draus, wenn man das Buch nicht kennt - trotzdem finde ich, es hat ein paar Änderungen, die meiner Meinung nach entweder nicht nötig gewesen wären oder ganz einfach sehr schwach umgesetzt wurden.

Beispiel 1: Die Szene, in der Neville Harry von seinen Eltern erzählt, kann man eigentlich nur als plump bezeichnen. Die steht völlig komisch im Film drin, und ich denke, dass sogar jene, die die Vorlage nicht kennen, merken müssen, dass da was geschnipelt worden ist, damit man ja noch die Info in den Film bringt, ohne die "komplizierte" Hintergrundgeschichte erzählen zu müssen.

Beispiel 2: Der Film ist eigentlich ziemlich okay, bis es dann zum grossen "Finale" im Ministerium geht - ab da gibts jedoch ziemlich ab. Nicht, weil es schlecht gemacht wäre oder so, aber das Ganze ist dann doch, bei allem Explosions-und-Kampf-Getümmel, doch sehr rasch vorbei. Mir fehlte da die Bedrohung, das Abenteuer, einfach ein Spannungsbogen. (aber

fand ich hingegen wieder recht gut umgesetzt.)

Beispiel 3: also, die eine bestimmte Szene-über-die-nicht-ohne-Spoilertags-gesprochen-werden-sollte beim Kampf am Schluss, bei der ich beim Buch immer losheulen muss - fand die sonst noch jemand total unterwältigend? Da fehlte einfach alles: Emotion, Drama, dann noch diese komische Unterlegung mit Musik... uaaah! Ich hab rein emotionsmässig sowas wie Gandalf-fällt-mit-dem-Balrog-in-die-Tiefe erwartet, und gekommen ist... was ganz anderes. heieiei! :-/

That said: Umbridge und Luna Lovegood waren wirklich sehr gut dargestellt - Hut ab vor den Schauspielerinnen! Erfreulich war auch, dass der liebe Ron mal etwas mehr machen darf, als nur dumm zu schauen und ein paar Sprüche klopfen, obwohl er leider immer noch nicht der Ron aus den Büchern ist, der auch mal was wirklich wichtiges zum Plot beisteuern darf. Tja.

Ist selten genug, dass ich einen Film so loben kann, also will ichs auch auskosten...:-D
Mir ist durchaus bewusst, dass meine Meinungen nicht alle teilen werden.

Das mit dem Überragen: Vielleicht übertreib ichs etwas, doch dieser Film gefällt mir um Längen besser als Teil 4, besser als Teil 1 und ein klein wenig besser als die Teile 2+3.
Und wegen Rupert Grint: In diesem Film leistet er (in kleinem Rahmen) mehr als in den letzten Filmen. Er zieht immerhin nicht mehr nur die ganze Zeit Grimassen, so wie in den anderen Filmen (er hat mir zwar immer gut gefallen).
Aber ich bin auch der Meinung, dass mehr Tonks wirklich mehr gewesen wäre.

Allgemein vermisst man doch die Nebenfiguren (besonders die Auroren, Superzitat von Kingsley Shaklebolt: "You've got to see, Minister, Dumbledore's got style!")

Und ich bin der Meinung, dass die ursprüngliche Story hier wirklich gut umgesetzt wurde, Kürzungen müssen natürlich hingenommen werden.

Und zu guter Letzt: Das war mein Lieblings-Harry Potter-Buch, deshalb finde ich den Film wohl auch so gut.
Aber jeder kann so denken wie er will.

[Editiert von El Chupanebrey am 2007-07-12 12:59:03]

Also ich musste schon ein bisschen schmunzeln, als ich die Rezi von meinem Vorschreiber hier gelesen habe...

"überragt alle anderen Filme", "Rupert Grints beste Leistung" oder "grösstenteils auf die Buchstory geachtet". Mannomann....

Ein so dickes (und im nachhinein recht zähes) Buch zu verfilmen ist nicht leicht. Keine Frage. Dass gestrichen wird, ist ebenso logisch, wie nötig. Denn welches Kino will schon einen 4-Stünder im Programm haben. ("ähm, da könnte man aber 2x Pause machen" - "SCHNAUZE!")

Das Buch war schon nicht der Hammer und der Film tuts ihm leider gleich. Der Fokus ist primär auf ein paar wenigen Figuren. Natürlich Potter, der nicht weiss, ob er sich jetzt in die Asiatin verlieben soll oder seinen Erzfeind in den Hintern kicken soll. Professor Dumbledore, der alte Hippie, kommt schön und gut. Vor allem, wenn er zeigt, dass er noch lange nicht zum alten Eisen gehört. Dolores Umbrigdge ("Pink for Life!") ist klasse, überdreht und hat sich den Titel "Bösewicht des Jahres" verdient. Und zu guter letzt noch Sirius Black, der endlich mehr zeigen darf, als bloss aus dem Feuer reden.

Der Rest (und dazu gleich mehr) ist Staffage. Schön anzusehen, aber halt nur Randfiguren. So werden zB. Hermoine und Ron in keinster Weise weiterentwickelt. Bei Ron unter anderem darum, dass man "seine" Szenen gar nicht gefilmt hat. Und auch Madame Watson müsste mal ein bisschen Gas geben. Lange ist sie nicht mehr so niedlich. Von wegen "Grints beste Leistung bisher"...

Leider sind auch die "alten" Recken nur Beigemüse. Mad-Eye Moody, Lupin oder leider auch Snape. Der hat wenigstens noch ein paar nette Szenen. Wen haben wir noch? Achja, Tonx ist supersüss, Helena Bonham-Carter ist hässlich und Neville Longbottom würde ich ein Spin-Of gönnen. Er ist derjenige Schüler, der durchwegs schöne Charaktersprünge macht und sich bald mal über die Brillenschlange Potter stellen sollte.

So, das wars. Film war okay, knapp über dem "Azkaban"-Dingens. Aber gegen Harry Potter and the Goblet of Fire stinkt er inhaltlich, spannungstechnisch und humoristisch in etwa so ab, wie die Schüler bei ihrer ersten Besenreitstunde.

Harry Potter & The Order of the Phoenix oder: David Yates, der Retter

Ich muss zugeben, ich war von Harry Potter & The Goblet of Fire mehr als enttäuscht. Viele wichtige Dinge wurden weggeschnitten, die Story aus dem Buch völlig zerfleddert und gegen Ende wurde es ziemlich langweilig.
Ich ging also mit niedrigen Erwartungen den fünften Teil von Harry Potter schauen. Nebenbei bemerkt: Ich war der Ansicht, dass Alfonso Cuaróns Harry Potter & The Prisoner of Azkaban unerreicht bleiben würde. Das dachte ich.
Wie falsch ich doch lag!

Der fünfte Teil ist mit Abstand der Beste von allen. Es wird grösstenteils auf die Buchstory geachtet, der Film wirkt dadurch aber nicht gezwungen, die Kulisse und die Effekte sind sowieso eine Klasse für sich und die Schauspieler übertreffen sich einen nach dem andern. Imelda Staunton, als Umbridge die Nervensäge schlechthin, und auch Alan Rickman, der einmal mehr sehr überzeugend den Eisklotz Snape gibt, sind einfach nur toll.
Leider rücken die Hauptfiguren in diesem Teil etwas in den Hintergrund, doch die Nebenfiguren haben allein genug Charme und Witz. Looney und Neville sind Musterbeispiele hierfür.
Doch auch die Hauptfiguren machen ihre Sache gut: Daniel Radcliffe spielt die pubertären Probleme von Harry sehr gut (dabei wäre Radcliffe doch fast wieder zu dem Alter raus...), Emma Watson ist zwar unauffällig, doch ihre Performance ist gut und überzeugend und Rupert Grint bringt seine beste Leistung bisher.

Fazit: Der fünfte Harry Potter-Film überragt alle anderen um Längen. Ausserdem erfüllt der Film die Werbefunktion für das siebte Buch (Ich will nicht bis im Oktober warten! Ich kauf mir die Originalversion!) und man wünscht sich von Herzen, dass im letzten Teil niemand von den Hauptpersonen stirbt.
Der Film ist sehr empfehlenswert und vermag auch den Buchkenner zu überzeugen. Nach dem nicht besonders tollen vierten Film hat David Yates einen tollen Nachfolgefilm gedreht.
5,5
Anschauen!

[Editiert von El Chupanebrey am 2007-10-19 16:38:04]

Die grosse Frage wird wieder lauten: wie bekommt man über 1000 Seiten Buch in einen Film von knapp 140 Minuten Länge?
Die Antwort: durch rigorose Kürzungen. Komischerweise hat das beim Feuerkelch noch besser funktioniert, da man sich hier auf das trimagische Turnier als roten Faden konzentriert hat.
Beim Orden des Phönix fällt der erste Teil durch einige wahrhaft waghalsige Szenenwechsel auf, die selbst Kennern des Buches (und ich hab es letzte Woche noch einmal gelesen) zum kurzzeitigen Grübeln bringen: wo sind sie denn nun auf einmal?

Aber wie es auch schon bei den letzten beiden Harry Potter Filmen war, zum Ende hin entwickelt sich wieder eine ganz eigene Dynamik, die einen gefangen nimmt, und gipfelt schliesslich im Endkampf zwischen Gut und Böse im Ministerium.

Der Endkampf zwischen Todessern und Orden hatte auch mal was Neues, denn

Auch der Finalkampf zwischen Voldemort und Dumbledore war recht gut wenn auch nicht überragend:

Positiv hervorzuheben waren
Daniel Radcliffs Leistung zum Schluss, als er

in diesem Fall auch die Leinwandpräsenz einiger "erwachsener" Schauspieler:

Alan Rickman ist einfach grandios und hat meiner Meinung ach auch einige der besten Sätze während der Legilimentik-Stunden (kurz, aber gemein!!!)

Jason Isaacs hatte zum Schluss Gott sei Dank auch wieder etwas mehr zu tun und lässt mich hoffen, dass Lucius Malfoy im 7. Buch die Flucht aus Askaban gelingt und er eine wichtige Rolle einnimmt, weil ich ihn im Film gerne noch mal sehen möchte.

Gary Oldman war ebenfalls mal häufiger im Bild und das hat dem Ganzen echt gut getan.

Imelda Staunton als Dolores Umbridge war genauso, wie man sie sich im Buch vorgestellt hat: einfach nur widerlich und zum an die Wand klatschen gemein. So soll es sein...

Leider etwas unterrepräsentiert waren Maggie Smith und Emma Thompson, aber man kann nicht alles haben...

Inhaltlich gab es allerdings auch wieder einige unnötige Abweichungen vom Buch:

Aber trotz allem fand ich den Film recht beeindruckend und deshalb gibt es von mir 5 Sterne.

Lang genug geredet, ich muss jetzt erst mal schlafen, denn so eine Mitternachtspremiere schlaucht doch ganz schön...und wenn ich mir den nächste Woche Dienstag noch mal ansehe, dann kann ich meinen ersten Eindruck ja noch überarbeiten.

[Editiert von salazar slytherin am 2007-07-11 12:18:02]

Harry Potter and the Order of the Phoenix hat mir persönlich nicht so gut gefallen. Zum einen empfand ich ihn als sehr in die Länge gezogen und wenig interessant. Zum anderen kamen die neben Harry wichtigsten Figuren (Prof. Snape, Hermione, Ron etc.) zu wenige zum Zuge. Schauspielerisch gesehen überzeugt der gesamte Cast. Und auch die Special Effects sind sehr gut (viel besser als noch bei Harry Potter 1...). Aber sonst... naja.

Mir hat der fünfte Teil ganz gut gefallen. Obwohl es im Vergleich zum vierten Teil einiges ruhiger zu und her geht, vermag der Film trotzdem zu überzeugen. Den Ausführungen vom Autor der Kritik gibt es nicht mehr viel hinzuzufügen ... ausser dass es halt doch einige Längen drin hat und ich wohl gewisse Szenen noch gekippt hätte *rotstiftzück*
daher gibts ne 5-

Das fünfte Buch war nach dem intensiven vierten Teil eine rechte Enttäuschung und spiegelte zwar durchwegs die Unsicherheit der Pubertät wieder, zog sich aber enorm in die Länge und neben viel Gequatsche bot er nicht viel ausser ein Actionreiches Finale und einige dürftige Erklärungen. (grob) Was waren also die Erwartungen an den Kinofilm? Fürs eine sollte er enorm düster sein und auch die Einsamkeit von Harry widerspiegeln, die ihn immer wieder erfasst und sonst wenigstens das vorrücken von Voldemort und die Infiltration in Hogwarts gut darstellen.

Konnte der fünfte Teil zu diesen Erwartungen aufleben? Nein, wie auch das Buch hinterlässt der Film eher enttäuscht und obwohl er - wie auch die Schauspieler - erwachsen und düster geworden sind, fehlt ein roter Faden und auch die Spannung. Ziellos stolpert er in der Handlung umher und irgendwie kommt das Gefühl auf, als ob die Autoren einfach jede zehnte Seite des Buches gelesen und anschliessend aus diesem Wissen das Drehbuch gemacht hätten. Klar wird jeder Aspekt des Buches gestreift: Dumbledore Armee, Umbridge geht einem brutal auf die Nerven, die Infiltration durch das Zauberministerium schreitet immer mehr voran und Lehrer werden entlassen. Doch all dies geschieht ohne Erklärung und wer das Buch nicht gelesen hat, wird recht aktiv mitdenken müssen um sich alles zusammenreimen können.

Dies war ja alles zu erwarten und nachdem auch Ron nicht mehr so penetrant auf der Leinwand umherhampelt und zwar anwesend ist, aber für einmal keine dämlichen Kommentare zu jeder Szene gibt, wäre dies einigermassen ok gewesen. Was mir den Film jedoch verdorben hat, ist neben den bisher genannten Punkten auch der ganze Schlusskampf. Zum einen kommt der äusserst einschneidende Todesfall überhaupt nicht zur Geltung und wird so husch husch abgewickelt, das man es kaum Bemerkt. (Ein ähnliches Problem hatte ja auch X-Men 3 wo man kaum Zeit hatte, die Verluste Emotional zu bemerken, da man zwei Sekunden Später wieder von einer Actionsequenz überrollt wurde.) Dazu kommt noch, dass die ganze Voldemort-Dumbledore-Harry Konstellation immer mehr an Darth Vader - Yoda und Luke Skywalker erinnert und vor allem im Schlusskampf beinahe penetrant an die Kämpfe zwischen den Jedis erinnert.

Fazit: Harry Potter 5 bleibt trotz erwachsenem Look, grossartigen Schauspielern und einigen ganz düsteren Szenen eine rechte Enttäuschung. Von der düsteren Spannung, welche der Trailer versprach, merkt man kaum etwas und trotz einigen Actionsequenzen plätschert der fünfte Teil eher Ereignislos dahin und raspelt die Eckpunkte des Buches eher unmotiviert und oberflächlich runter. So wird zwar viel gezeigt, aber wirklich zur Geltung kommt kaum etwas und selbst die "grosse Romanze" zwischen Harry und Cho Chang wirkt äusserst symbolisch und wird wie vieles einmal aufgegriffen und kommt dann nie mehr zum Zug. Schade um einen Film aus dem man viel hätte machen können.

3.5

» Filmkritik: Abrakadabra zum Fünften