Sin City (2005)

Stilistisch gesehen ist der sicher gelungen. Bei Schwarz-Weiss mit Farbklecksen dachte ich anfangs an Schindlers Liste, doch hier ist man ziemlich innovativ: Gelb für den neu missgebildeten Kinderschänder, blaue Augen für die vermeintliche Unterschuld der Alexis Bledel, Schwarz-Weiss Kontraste beim Tauchen, etc. Auch der Sound war ganz okay, als ich die DVD eingelegt hatte, war ich von der Titelmusik mit dem Comic-Touch angetan.

Aber die Story?? Das war IMHO mehr als dürftig. Zunächst einmal habe ich selten einen Film gesehen der Gewaltorgien, Folter und Selbstjustiz so dermassen gutgeheisst oder zumindest gerechtfertigt hat. Versteht mich nicht falsch, ich bin kein Moralapostel, mir haben Filme wie Reservoir Dogs oder True Romance sehr getaugt, aber irgendwann gibts auch ne Grenze. Und jetzt vom Moralischem abgesehen: Es ist einfach fad, wenn in jeder Szene übertrieben wird, wo ist da der Reiz? Jeder neue Charakter wird sofort umgenietet, bei jeder Szene kommt es zum gegenseitigen Gewaltexzess... das ist einfach unglaubwürdig und geht einem weils so monoton ist auch auf die Nerven. Apropro unglaubwürdig: Der Marv kriegt einen Headshot, sein Körper wird vom Maschinengewehr durchlöchert, wird nebenbei ununterbrochen verprügelt und er lebt noch. Klar, das ist ein Comic-Streifen, aber da kann man den Film doch gleich Matrix nennen.

Und hier ist jeder Star der sich vorm Einkaufen scheut, gleich der Totalharte. Der Furzi von LOTR ist ein flinker, gnadenloser Serienkiller... ja klar.

[Editiert von First It Giveth am 2007-07-01 12:27:18]

Beides :-)

also ich mein die hier...:

http://www.amazon.de/Sin-City-Recut-2-DVDs/dp/B000HDZCGW/sr=1-2/qid=11…

Hm? Gibt's eine neue Version?

zum Glück hab ich mit dem Kauf der DVD gewartet, bis ich gestern die Fetisch-Lackbox in den Händen halten durfte! Schöne Box mit Comic und Doppel-DVD. Denke da werden alle nötigen Extras drauf Platz gefunden haben...

Hach, wie ist der schön. Wenn Sin City 2 schon nur die Hälfte mitnimmt lohnt sich das Sequel, oder wird es doch ein Prequel? ;-p

AMEN, schwester ;)

(Nach der Lektüre aller bisherigen Kommentare, folgendes:)

Ich, w und aus der "breiten Masse", weder Comic-fetischistisch noch Splatter-Fan, sage nur:
geil - in jedem Sinn dieses Wortes :-D
Ja, absolut brutal, wohl nur für "verdorbene" Leutchen (hmm, wer ist das nicht), aber schlicht perfekt gemacht.
Die lose Verknüpfung der Geschichten mindert meine Meingung in keiner Weise: Das sind halt einzelne Einblicke in die faszinierende Stadt der Sünden...

(Womit ich meinen Senf endlich auch noch los geworden wär)

NERD! :o)

hat jemand eigentlich mal versucht die frühstücks-tortillas von rodriguez nachzukochen? nach 3 versuchen krieg ich jetzt die tortillas ziemlich gut hin, die krux ist das verhältnis von mehl zu fett...

"not knowing how to cook is like not knowing how to fuck!" :-D

langweilig? ich weiss nicht an welcher stelle der film langweilig sein soll :) vielleicht zwischen den szenenwechseln?

sin city dvd-besprechungen bitte hier:
http://outnow.ch/forum/topic/6008

da wurd's mir fast ein wenig sturm im kopf...

Wirklich schönes Teil. Auch die green-room-version finde ich glatt :-)

eben ein wenig specials der "recut * extended * unrated" version gekuckt und erfahren, dass miho, deadly little miho, hatori hanzo buttermesser benutzt, die rodriguez aus tarantinos garage hat mitlaufen lassen...

Langweilig, zu unrecht gelobt und nochmals langweilig. Das einzige gute an diesem Film ist die Umsetzung.

Damit meinte ich, dass ich den Film auch geil fand - aber von Subtilität ist m.E. nicht viel vorhanden; aber man kann natürlich auch in xXx, 7 Zwerge, Achtung Fertig Charlie etc. subtile Botschaften finden, wenn man das will.

das meint zwiebelfisch:

laut wahrigs wörterbuch der deutschen sprache stammt subtil von "subtexilis" = "fein (unter anderes) gewebt" ab.

damit wissen wir ja nun was es bedeutet sowie woher es stammt und können zurück zum film. danke.

Guck das noch einmal im Wicktionary nach. Ich weiss nicht, wo du es nachgesehen hast, aber der Wortursprung ist doch das Lateinische: "sub" bedeutet "unter". Soviel weiss ich noch.

Und im Wicktionary steht als Bedeutung auch "unterschwellig" angegeben.

Entweder gebrauche ich das Wort total falsch und der Eintrag im Wicktionary ist genauso inkorrekt oder deine Erklärung ist nicht vollständig.

subtil=zart fein, spitzfindig clever feinsinnig, eventuell komplex
jedoch nie unter der oberfläche

Ich verstehe deinen Beitrag nicht richtig, weil du einerseits schreibst, Szenen seien subtil und dann, dass du von Subtilität nicht viel bemerkt hättest.

Falls ihr euch an dem Wörtchen "subtil" stosst:
Es bedeutet doch nur soviel wie "unter der Oberfläche".
Und dass dort eine Botschaft, ein Inhalt unter der schicken Optik vermittelt wird, ist doch augenscheinlich, oder nicht?

Eine weitere subtile Botschaft (nebst der subtilen Botschaft dass in jedem etwas Gutes steckt ausser in Benicio del Toro) in einem Film der bestimmt visuell berauschend und deshalb unbedingt sehenswert ist; aber von subtil hab ich auch nicht viel bemerkt.

Deshalb auch meine Einschränkung: eigentlich.

In der Szene, in der der Cop Dwight anhält wird aer auch wieder etwas anderes deutlich:
Und zwar die Bedeutungslosigkeit von Recht und Gesetz. Dwight fährt mit einem Haufen niedergemetzelter Typen durch die Gegend und wird angehalten wegen eines defekten Rücklichts. Und dafür wird er noch nicht einmal bestraft, sondern laufen gelassen!

Das Gesetz spielt in Sin City keine Rolle mehr. Und wenn der Polizist irgend etwas versucht hätte, wäre er gleich auf dem Rücksitz hinter Dwight gelandet, um anschliessend in der Teergrube entsorgt zu werden.

Falls es interessiert:
Ich habe auf meiner Homepage www.ejup.de einige Filmkritiken geschrieben. U. a. habe ich mich auch an Sin City versucht.

I have a condition...When I don't take my pills I imagine things...>:-)

[Editiert von Markus am 2006-01-22 14:44:02]

Ich finde Sin City einfach nur.....

....AFENGEIL!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da gebe ich keine Kommentare!!!!!!!!

:-]:-]:-]:-]:-]:-]:-]:-]:-]:-]:-]:-]
:-D :-D :-D :-D

Bis zum Refrain sogar ein recht gutes Lied ;-p

Habs erst jetzt entdeck. ^^

Gibt's doch schon seit Monaten?!

Schaut euch den Anytime-Clip an: http://195.186.65.217/german/video.html

Naja, muss einfach auch noch meinen Mist dazu geben (Kann nicht anders)!!!
Für Sin City gibt es einfach nur ein perfektes Wort: GENIAL!!!
Das nenn ich mal Kino der Superlative
einfach schwarz, schwärzer.
Es ist genial. Ich finde dieser Film ist echt gelungen, mal was anderes, er hebt sich von der Menge ab. Und wie nahe Robert Rodrigez, diesen Film zur Vorlage von Miller gebracht hat. Seite für Seite, Bild für Bild, es ist unglaublich.
Man muss diesen Film schon nur wegen der Machart sehen. Ich stehe auf schwarz weiss Filme, das gebe ich zu, aber dieser Film ist einfach nur hammer. Düster, hauptsächlich in schwarz weiss gehalte, hat Rodrigez doch ab und zu die Gelegenheit genutzt ein paar Farbreflexe einzubauen.
Dieser Film ist sachlicht und weg genial!!!!
Wie ich schon sagte.
Und auch wenn einem das nicht gefällt, gibt es noch als Bonus Jessica Alba die im Cowgirl look auf dem Tresen tanzt(das hat was und ich muss zugeben, obwohl ich eine Frau bin und hetero dazu, ist das meine Lieblingszene) Und falls das noch nicht reicht, kann amn einen Ganzen Aufmarsch berühmten Stars geniessen. Bruce Willis, Rosario Dawson, Clive Owen, Elijah Wood, Jessica Alba, und viele mehr.....
Dieser Film ist ein echtes Must See für jeden Filmfan!

nanana, was ist zum Beispiel mit dem Cop der Dwight auf das kaputte Rücklicht aufmerksam macht und es dann aber nur bei einer Verwarnung belässt?

:-)

ich liebe diesen film, ganz ehrlich :-) er ist direkt, brutal und trotzdäm voller moralischer grundsätze, was ich wircklich gut finde. der look ist brilliant! einer der besten filme dieses jahres, aber ich bezweifle dass der zweite film den erste topen kann, da ja die meisten guten darsteller schon ins gras gebissen haben (bruce willis, mickey rourke, benicio del torro) :-)

"subtil" ist nicht wirklich das erste wort, dass mir einfällt, wenn ich an "sin city" denke... :-D

Nur eine kleine Randnotiz:
Der Regisseur heisst Robert Rodriguez.

Den Kritikpunkt: Inhaltlich mässig möchte ich nicht unbedingt bestätigen. Der Film liefert seine Botschaft auf sehr subtiler Ebene, spielt mit religiöser Symbolik und Bedeutung.

In Sin City gibt es scheinbar nur Gewalt und Sünde: Die Frauen sind alle Prostituierte, die Männer sind Mörder, Psychopathen oder korrupte Cops. Etwas Gutes zu finden ist hier eigentlich unmöglich. Deshalb muss der Inhalt der Episoden fast schon belanglos erscheinen. Wer so oberflächlich in den Film hineinschaut wird letztlich auch nur das erkennen können. Eben aufpolierte Bilder in denen es nur um stylische Charaktere geht.
Dahinter verbirgt sich aber die eigentliche Frage, ob man es sich nicht viel zu leicht macht, wenn man nur danach bewertet, was gut oder was böse ist. Und sind die Hauptcharaktere noch so gnadenlos brutal, in ihnen steckt doch etwas Positives.

» Filmkritik: Sündenhaft grafisch!

und unterdessen unterwegs, juchee! die kuck ich dann unterm weihnachtsbaum... :-D

Na, die ist doch schon lange bestellt ;-p

Die Macher über die neue recut-unrated-extended DVD:
http://www.comingsoon.net/news.php?id=12348

ansichtssache... da kann ich nicht zustimmen.

und wenn wir schon am verbessern sind, das EINE, und ned das einTe, du schwiiiitzerdütsch-hochdeutsch-vermenger >:-)

Genau, und ich schaue Bullit auch nur wegen der deftig interessanten Story! ;-p

so jungs, hängt einander nicht an kleinen fehlern auf... tssss! |-)

Dein "guck-mal-wie-viele-fremdwörter-ich-kenne" ist dreist, denn was man nicht versteht, dürfte nicht gleich "selbstverliebt" (wobei ich das nur erwähnte, weil es mir im Nichtraucherthread aufgefallen ist als lustiger Pleonasmus) oder einfach "nicht gut" sein - nehm ich gerne sportlich (od. im Willemsen'schen Sinne faszinierend), auch weil meine Intentionen zumeist konstruktiverer Art sind.

Nein, es geht mir weniger um das Wertesystem, als um die logische Plausibilität, Glaubwürdigkeit, der wirren Darstellung, wo das einte funzt und das andere nicht (auch innerhalb einer "andern" Welt). Mag möglich sein, dass ich es nicht als erzähltechnischen Trick glaubte; womöglich wird eh einfach nach Lust & Laune skizziert, hauptsache "stylish&kewl".

Edit:"nebensätzlich"? Ja, "nebensächlich" heisst es richtig. Die restlichen Typos geschenkt. :-)

[Editiert von r0n1n am 2005-10-20 18:50:36]

besser, danke (auch wenn ich immer noch finde, dass weniger "guck-mal-wie-viele-fremdwörter-ich-kenne"-stil und das weglassen einiger ultracooler wortkreationen deinen texten recht gut tun würden... nur so a propos "narzist" und "style, coolness und nebensätzlichem inhalt" >:-)). aber worauf du schlussendlich hinaus willst, ist mir immer noch nicht so ganz klar...

in einer welt ohne moral, bzw. in einer welt, in der sich ein jeder seine moral selber bastelt, stört es dich, dass kein kohärentes wertesystem aufblitzt? und dass der sprechende kopf zur symbolisierung eines inneren dialogs dient (und darum nicht alle abgetrennten köpfe in sin city draufloslabbern), dieser erzähltechnische trick deucht mich auch nicht wahnsinnig schwierig zu durchschauen...

ach ja: "the crow" hab' ich ja ganz gerne gekuckt, aber ob die geschichte soviel raffinierter gesponnen ist, als die "sin city" stories, da bin ich mir also nicht so ganz sicher...

[Editiert von gargamel am 2005-10-20 15:46:43]

Es ist sicher spannend, eine solche Geschichte mit diesen Extremstfiguren ((JohnnyNotSoHandsome, PetiteLolita, GrandpaMcClane, BigottKannibale, GoldküstePadophiler etc.) in einer sehr dunklen, Angst einflössenden Welt handeln zu sehen. Doch wenn die Geschichte sehr einfach erzählt wird, dann sehe ich nur eher sehr lässig & doch innovativ in Szene gesetzte Figuren & Ambiente. Und ich kann nachvollziehen, dass einem als Affecionado der Inhalt nebensätzlich ist, dafür die Bilder um so mehr Gewicht tragen. Über mir schwirrten halt solche Fragezeichen wie u.a.: der abgetrennte Kopf spricht, wieso die Nutten an der Wand nicht (also, glaubt er, der Kopf spricht wegen den Medis od. wird er verrückt)? Dem Pädo wird heroisch das Gemächt herausgerissen, doch wieso laufen solche leichte, sehr junge Mädchen wie Bledel rum (also, auf der einen Seite ist es schlecht Kinder und so, auf der anderen Seite eher doch nicht)? Jeder schaut für sich, und nachdem del Toro Toilettenwasser schluckt und verschwindet, glaubt Owen, er müsse ihn (als embbeded Tschournalist?) verfolgen, sonst könnte dieser was Schlimmes tun, in dieser doch so friedfertigen Welt..de dieu. :-D

EDIT: Ja! Wie "selbstverliebter Narzist", oder th? haha :-)

[Editiert von r0n1n am 2005-10-20 15:12:48]

ähm, würde es dir etwas ausmachen, diese deine "bescheidenen gedanken" in einem halbwegs lesbaren deutsch zu verfassen? 8-)

und ist "massenbukkake" nicht ein pleonasmus?

[Editiert von gargamel am 2005-10-20 15:02:28]

Genau den; ist lustig-lcoker. Btw, lieber GenMenRe, sei doch so lieb und bewerte den Film, ja? :-D

ach was... :-D

Der erste Batman, ich nehm mal an, du beziehst dich auf den mit Jack Nicholson als Joker, war lahm. Der Film wurde damals von den Kritikern als nett und unterhaltsam eingestuft - angefangen vom Soundtrack von Prince bis hin zu der überrissenen Marketingaktion in der ganzen Schweiz.

us:
http://www.mrqe.com/lookup?%5EBatman+(1989)
de:
http://www.allesfilm.com/show_article.php?id=19525

Das war auch der Grund, weshalb Batman 2 hier in der Schweiz floppte...

Ich fand Sin City sehr unterhaltsam, aber ich ging wohl mit anderen Erwartungen ans Screening.

Es mag sicher faszinierend sein, vershiedenste "Archetypen" bzw. Phantasiegebilde in einer sinistren DestructionDerby-Arena zu plumpsen und sich am Gekloppe um Existenz, Prestige und Libido auszugoifern, doch wenn die Geschichten MastersOfTheUniverse-banal erzählt und mehr ein dumpfbackenes Zelebrieren der "Gewalt" sind (wie schon erwähnt, schade um nicht mehr Verflechtugnen)? Natürlich kann nur auf scheinbar Millers Intention verwiesen werden (und ein Massenbukkake auf die Konvertierung veranstalten ;-p), eh nur Style & Coolnessz im Kopfe gehabt zu haben und weniger das gescheite KOmbinieren seiner/dieser, sehrwohl von der Realität inspirierten, kranekn Gestalten; berechtigt. Janu, meine bescheidenen Gedanken, drei Punkte. :-) Btw, das Genre (Comicverfilmungen, Gameverfilmungen) finde ich nicht per se Büffelkot, sondern zumeist/moentan seicht (gibt ja Gutes wie zb. The Crow, Spiderman, erster&letzter Batman).

auf 2 ein bisschen auf 3 ein bisschen viel.

war natürlich überspitzt formuliert und ich habe nur die visuelle seite angesprochen. ansonsten denke ich wird Sin City seinen Kultstatus kriegen was bei den filmen der angesprochenen herren eher nicht der fall sein wird...

wie gesagt, in meiner ganz privaten kategorie "zweifelhafte & etwas anrüchige vergnügen" gibt's dafür gerne 6 sterne (in der ja auch "battle royale" 5 sterne und "resident evil" 4 erhalten...:-D)

ich geb's zu: ich steh' auf trash, auf edel-trash sowieso...

wenn du damit den total unterschätzten "robocop 2" meinst, so müsste ich heftigst widersprechen (wenn du allerdings auf den dritten anspielst hast du meine volle unterstützung |-)).

das stimmt imho auch nicht, da "sin city" in sich selber perfekt funktioniert, was es ganz klar von den machwerken der erwähnten herren abhebt... und auch, weil es nicht einfach eine weitere variation der ewiggleichen autoverfolgungsjagden und feuerball-explosionen ist...

[Editiert von gargamel am 2005-10-20 10:02:55]

und auch schon schlechtere... |-)

ich weiss was du meinst, garga. ob die umsetzung eben so treu bleibt, kann ich wie gesagt nicht beurteilen. mir waren die vielen voice-overs zu viel und wie gesagt, inhaltlich ist der film oft sehr leer. der look eines films reicht bei mir kaum für 6 sternli, sonst müsste man ja jedem tony scott/bruckheimer machwerk eine glatte 5 geben. ooo-ooooh! ;-p

infantiler triebtäter? damit krieg ich wohl vor jedem gericht mildernde umstände! :-D
(wobei ich die triebtäter-schnell-analyse jetzt doch nicht ganz nachvollziehen kann... 8-))

Hast natürlich Recht, aber wer versteht das wort "chute" schon ausser Fallschirmspringer und Sci-Fi geeks.

aber nicht doch, da du dich gerade als triebtäter geoutet hast, ist mir einiges klarer ;-p

wie gesagt, das ist sehr böse ausgedrückt! ;-p

ich mag die stories in ihrer simplizität und gradlinigkeit, mit ihren archetypischen charakteren (papp wird mir das wohl wieder als infantilismus auslegen), ich hab' gerne rachegeschichten und kann auch millers waffen/lack&leder/auto fetischismus etwas abgewinnen ^^ (auf einer rein intellektuellen ebene, natürlich :-D). insofern war für mich das päcklein eben nicht leer, zudem wusste ich schon, was es enthält...

darum kriegt der film in meiner kategorie "birnenweiche & anrüchige vergnügen" 6 sterne...

aber ich habe verständnis für jeden, dem das nicht reicht...

btw, ma: heisst's nicht eigentlich "into the garbage chute, fly boy"? das wollte ich schon lange mal fragen... 8-)

[Editiert von gargamel am 2005-10-19 16:02:37]

ein "Nichts" verdient doch aber keine 6 sterne, oder? Oder freust du dich über ein schlechtes Geschenk, nur weil's hübsch verpackt ist?

das meinte ich auch nicht, ich wollte damit sagen, dass schon die comics v.a. von millers zeichnungen leben, also primär eine visuelle angelegenheit sind (stories hat er schon bessere geschrieben, wie z.b. der legendäre "return of the dark knight").
und somit kann der film, vor allem wenn er sich eine möglichst genaue umsetzung der vorlage zum ziel setzte, auch nicht mehr liefern...

die qualität von "sin city" ist die visuelle umsetzung, nicht mehr, aber auch nicht weniger. um es ganz bös zu sagen: ein wunderbar aufwendig verpacktes goldenes "nüteli" (nicht "nütteli"... naja, bei genauerem nachdenken natürlich auch das...;-p).

mooment, als nicht comicleser ist mir die ausgangslage des comic, bzw. die grundlage ziemlich wurst. ich gehe den film als film sehen und deshalb bewerte ich ihn dann auch als film (natürlich mit dem konsens eine comicverfilmung zu sein)... naja, oder so. ;-p

ich kenne die sin city comics nicht und um den film zu verstehen, glaube ich auch nicht unbedingt, dass man die comics kennen muss. eben, der inhalt.

"sin city" ist ja nicht einfach eine weitere comic-verfilmung, sondern der versuch einen auch schon sehr nischigen comic quasi 1:1 in einen film zu übersetzen (was grossartig gelungen ist, imho), ein experiment oder eine formale studie sozusagen.

wer hier am inhalt rummäkelt, kritisiert etwas, das der film gar nicht liefern kann/will. comic und film sind pulp im besten sinne, kurze, geradlinige noir-stories, in der tragische, gefallene helden mit einer letzten tat erlösung suchen und alle frauen schön sind und alle bösen superböse. das ist zugegebenermassen mässig originell.

allerdings geht es hier auch nicht um elegantes und raffiniertes storytelling sondern um hochglanzdesign, ästhetisierung von gewalt und eine gehörige portion fetischismus (was natürlich eine durchaus hinterfragbare/fragwürdige mischung ist). die charaktere sind archetypen, keine meschen aus fleisch und blut. "sin city" ist eine art schwarzes märchen mit der moral, dass es keine moral gibt...

das problem ist, dass das ding als mainstreamprodukt vermarktet wurde und somit viele leute in's kino lockte, die sich sowas sonst eigentlich nicht ankucken...

[Editiert von gargamel am 2005-10-19 14:06:42]

Optisch, visuell, von der machart her ist Sin City ganz sicher sehr gelungen. inhaltlich fand ich das ganze eher schwach. die kleinen verknüpfungen ineinander sind gelungen. ist sicher nichts für ein grosse publikum.

Nun, also so schlecht finde ich Sin City nun auch wieder nicht. Vom technischen Standpunkt hat er Neuerungen und sie bewiesen auch Mut bei der Umsetzung in schwarz-weiss (In Seoul sah ich die Artworks in Farbe).

Über die Geschichte lässt sich streiten, aber sicherlich lässt sich dieser Film nicht in die Reihe glückloser Comic Umsetzungen einordnen, da gibt's bessere Beispiele, wie zB. der aktuelle Lucky Luke Streifen...

Mehr als die Hälfte der Attribute kommen vor. Für mich ist SinCity eher SenseLess. FreeTV kompativbel? *anguck*

r0n1n hat ganz klar "tarzoon la honte de la jungle" verpasst...

Tja wenn du dir diese Frage stellst, warum gibst du dem Film nur 3 Sterne? Dieser Film geht eben gerade den anderen Weg einer Comicverfilmung. keine Atom-Scheisse, keine Handshake mit Got usw.

Comicverfilmung ist eine "spezielle" Kategorie. Ich frage mich, ob sich irgendwo&irgendwann mal was anderes, als zumeist nur leichte-seichte "EyeCandy- AtombombäTätschBummKarp0tt- IchBinDäKrassischtUndMitGottPerDuTM- StändermänVsTittnMoni" -Kost geben wird im Kino, jänu. Btw, Wertung fehlt.

Es ist immer schwierig, einen Comic auf Film umzusetzen. Bei Spiderman und Batman gefällt's mir, weil ich trotz dem einfachen Action-Strickmuster noch etwas wie eine Geschichte vom Helden mitbekomme.

Klar braucht's beim Dreh diverse kreative Köpfe, aber ich stelle mir vor, dass Frank Miller ziemlich viel Einfluss hatte, sonst würde er sich doch keine egene Regie-Karriere in Betracht zumuten...
;-p

Scheinbar von der selben Sorte.

Vielleicht plumpst das Video mal auf sein Haupt und er träumt von einer "Pulp Fiction"-Version - who cares, Huaptsache Zaster&Zeitgeist stimmen...

Naja, die Drehbuchvorlage war ja detailliert; mit CGI-Cracks & Pflästerli-Stylists passt's scho. :-D

Bei Rodriquez finde ich, vielleicht zu ketzerisch, dass der immer mal wieder "El Mariachi" dreht und sich mit Sharkboy vs Lavagirl und Spy Kids nicht unbedingt in die Riege meiner Lieblingsregisseure geführt hat.

Ich finde, das Fleisch ist geschmackssache - ich konnte jetzt bei Kill Bill nix fleischiges entdecken - fehlt jetzt nur noch, dass Tarantino eine Hommage ans Sandmännchen produziert...

Aber obenerwähnte Innovation hätte ich Rodriguez nicht zugetraut.

Aber eben, als Comicumsetzung nicht schlecht, obwohl ich Clever und Smart unterhaltsamer fand :-D (aber den sah man nur in Spanien im Kino)

Gut, nette noir-Athmosph$re, Geschichte mit Rourke rockt, innovatives Kameraspiel (zb.Iso-Perspektive) innerhalb Autosequenzen (wie in Videogames), aber süsch, kä "Fleisch". Und, ein Film lebt nicht nur eher von der Konvertierung in ein anderes Medium.

Noch nicht, sollte mal reinblättern (bevor Mike van Audenhove signiert:-D). Der Schalk Tarantinos ist IMHO wenig ausgeprägt, mehr nur auf Coolness gemahct (und irgendwie erinnerte mich diese konzequente Rücksichtslosigkeit an WOTW).

Mal ganz technisch gesprochen, steht die Umsetzung des Comics in einem anderen Kaliber als bspw. die Fantastischen Vier...

Ich kenne den Comic schon seit den 90ern und fand die Geschichte interessant. Die Umsetzung auf die Leinwand finde ich gelungen, auch wenn Dank Tarantino und Rodriguez nur Hau-Drauf-Kinofans von Blutschinken wie Kill Bill etc. angezogen werden.

Kann dem "nach-mir-die-Flut" Hörspiel mit bewegten Bildern nicht viel abgewinnen (&pflichte rs bei). Glaube ist eherfür Menschen die mit Augen denken oder die sich an der ("graphic novel")sthetik erfreuen.

Uuuups, besten Dank! Nix für ungut... ^^

Guck mal 3 Beiträge über deinem... ;-p

Angekündigt auf Region 1
Sin City: Recut & Extended
http://www.dvdempire.com/Exec/v4_item.asp?userid=99364417357537&item_i…

hervorragender film!
ein einmaliger actionfilm der seine stimmung unvergesslich herüber bringt und einen selbst beinahe zum helden machen lässt. ich konnte sofort in das geschehen eintauchen und durchlebte mir haarsträuben die geschichten der drei helden.8-)

Nice! Very Nice!

Nach den bare-bones kommt an Weihnachten die richtige DVD!

ich bin ja mal gespannt, was für ne box die japaner wieder auftischen werden:-)

Habe die DVD heute erhalten.
Es ist ein Slim Digipack und dazu hat es noch ein schönes Notizbuch mit Jessica Alba auf dem Cover. Ist wirklich eine schöne HK Edition!

nun, in vorliegendem fall war das drehbuch ja der comic... und im medium comic ist der "innere monolog" ein gängiges prinzip...

kann mich noch an "adaptation" erinnern, wie hiess es dort so schön, voice-off kommentar ist "das letzte"...kommt nur in "schlechten" drehbüchern vor... :-D

comic-aficionado, wenn schon! :-D und

ist das zauberwort!

:-D:-D

einem film mit grossartigen bildern und schülerhaftem storytelling, 6 von 6 zu geben, gehört wohl auch ins repertoire des "comicanbeters" :o)

wow, so was hochglänzendes hab' ich ja schon lange nicht mehr gesehen! eine designstudie allererster güte! und hut ab vor dem schon fast etwas manisch anmutenden vorsatz, einen comic einstellung für einstellung zu verfilmen!

Hier: http://outnow.ch/Movies/2005/SinCity/
Rechts auf die Links bei mit den deutschen Fähnchen klicken.

Ja, gibt es auf Amazon.de

Gibt alle Komiks von Sin City auf Deutsch?und wo kan man die kaufen?

Ich finde Sin City einer der besten und radikalsten Comicverfilmungen die es je gegeben hat. Ich würde sogar sagen, dass dies ein wegweisender Film ist, für spätere Filme.
Kritik: Drei verschiedene Geschichten, drei verschiedene Hauptcharaktere und jede Story ist genauso spannend wie die anderen. Mir hat am Besten die Geschichte von Dwight gefallen. Die Schauspieler, erkennt man beinahe nicht wieder. Vor allem Elijah "Frodo" Wood, er spielt einen Kannibalen. Man sieht zwar nie seine Taten, aber dafür gibt es andere Gewaltszenen, die für 5 Filme ausreichen würden. Ein wenig Schade finde ich, dass die verschiedenen Geschichten nicht miteinander verknüpft sind. Doch da es hier um drei verschiedene Bücher von Frank Miller handelt, kann man dies verkraften. Sin City ist makaber,brutal und einfach unschlagbar gut gemacht. Die schwarz-weiss Kamera kommt sehr gut bei den düsteren Szenen zur Geltung. Die einzelnen Farbsegmente sind auch genial gemacht. Nochmals: Sin City ist einer der besten Comicverfilmungen aller Zeiten.

Also jetzt wo ich im Forum mitbekommen habe das es drei verschiedene Comic's in einem sind, wird mir einiges klar ;-) Muss sagen mir gefällt der Film echt gut... hat immer Spannung und das finde ich bei so einem Film wichtig. Die Computeranimationen (der ganze Film) war echt toll, jedoch nicht einwandfrei. Die Szenen waren echt toll, das Farbenspiel auch. Der Film hat kurz gesagt: STYLE

Keine Ahnung. Ist womöglich nur ein Unterschied bei der Verpackung. HK-DVDs haben oftmals schöne Schuber. Habe meine DVD jedoch noch nicht erhalten, weiss daher auch nichts genaues.

und was ist daran "special" im gegensatz zu der hier?? 8-)

(ausser der chinesischen untertitelung, die ich jetzt nicht uuuuunbedingt brauche? alles in farbe, wie weiland in der japanausgabe von tarantinos teehausgemetzel? :-D)

[Editiert von 'gargamel' am 24 Aug 2005 16:05:13]

Die HK Special Edition kann man unter folgendem Link bestellen:
http://www.play-asia.com/SOap-23-83-1hbm-71-bu-84-j-70-rno.html

Meine wurde vor ein paar Tagen versendet.

1.-Die Idee mit dem Film in schwarz-weiss und einzelnen Sequenzen resp. Elementen in Farbe fand ich gut.
-Die Geschichte um Marv kommt nicht mal so schlecht rüber und auf eine gewisse Art ist dieser Typ sympathisch.

2. Leider kann ich sonst nicht in den Lobgesang über diesen "stylischen" (?) Film einstimmen. Die einzelnen Geschichten werden zu lose zusammengeschustert. Ein bisschen mehr Feingefühl für den Zuschauer, der sich mit diesem Comic nicht so auskennt, wäre hier von Nöten gewesen. An einem gewissen Punkt spielt es gar keine Rolle mehr, wer hinter wem aus welchem Grund nachjagt (ok, ich gebe es zu, es war mir irgendwann auch egal, den konfusen Geschichten zu Folgen).

Die kampfwütigen Amazonen in High-Heels sind ja toll anzuschauen, nerven aber etwas mit der Zeit (ich bin ja nicht in einem Andrew Blake-movie). Schön, dass Rodriguez auf diese Dinge steht, aber irgendwann wirkt dieser Fetish-Fimmel einfach zu aufgesetzt, krampfhaft inszeniert.

Die ständigen Einwürfe aus dem "off" sind viel zu aufgeblasen (ist der Comic auch so doof?).

Die Gewalt kommt ziemlich roh rüber. Gewisse Leute mögen das, meiner Meinung nach nimmt sich der Film in diesem Punkt gerade zu ernst. Sich darüber zu ergötzen, wie toll wieder jemand zusammengetrümmert wird (Beispiel unter vielen: Birne zu Matsch in der Yellow-man-szene), ist schon gewaltverherrlichend.

Wenn sich ein 11-järiges Mädchen über ihre Unbeflecktheit auslässt, dann ist das nicht nur unrealistisch sondern auch etwas fragwürdig (Brucie-boy der sich dann noch fast die Alba, die ENDLICH 19 Jahre alt ist, schnappt, einfach lachhaft).

Wäre der Film etwas schlechter gemacht (auch hier gibt es nichts zu meckern) und mit mehr handfestem Sex angereichert, er wäre vor 10 Jahren ein skandalträchtiger Beitrag für 10 vor 10 gewesen.:-)

Nennt mich einen Moralapostel. Dieser Film hat mir ganz einfach nicht gefallen.

[Editiert von 'schmoov' am 24 Aug 2005 16:29:33]

naja soo stark war die Gewaltverherrlichung doch gar nicht. Sie wurde immer mit grossartigen One-Linern und passendem Kommentar heruntergespielt. Sie war nicht übertrieben sondern eher passend um die Handlung zu unterstreichen. Und bei diesen Szenen gab es bei mir im Kino die grössten Lacher 8-)

ach komm..niemand (ausser Marv und dem YB) machen die Gewaltakte freiwillig :-D:-D

gemacht - perfekt!
stimmung - perfekt!

einziger minuspunkt von mir ist die doch zu krasse gewaltverherrlichung!

Kenne den Comic zwar nicht, aber dieser Film ist ein echter Oberhammer! Sowas kultiges habe ich schon lange nicht mehr gesehen. Die Idee mit dem Einfügen der Farben kommt echt genial herüber. Die Gewalt passt zum Film und wertet ihn eher auf, da doch gerade diese Szenen sehr humorvoll dargestellt sind. Das Beste sind jedoch die coolen Sprüche von Mickey Rourke und Bruce Willis. "I took out his weapon, booth of them" :-D

Ich stimme in den Lobgesang (vor allem von Markus) ein.
Der Film gefiel mir ausgezeichnet.
Ein visuelles Meisterwerk. Atemberaubend.
Der Film der seiner Vorlage am nächsten kommt.

Schnitt, Musik (ganz anderer Meinung als nd), Kamera, Visuelle Effekte, Regie, Umsetzung: alles ist exzellent.
Die Figuren sind auch perfekt besetzt, vor allen Marv.

Ich bin ein grosser Fan der Comics und es freut mich umso mehr, dass er so gut verfilmt wurde.
Beinahe Bild für Bild verfilmt. Wirklich fast 1:1.

Was mich auch freut, sind die zwei Szenen mit Josh Hartnett.
Genial.
Die zweite Szene gibt einen brillanten Schluss ab, einen der Besten den ich jemals gesehen habe.
"Cigarettes?"

Die Gewalt wird nie verherrlicht oder als cool dargestellt. So viel Ironie.
Cool sind jedoch der Styl, die Ideen, die Farben.

Die anderen Comicverfilmungen können einpacken.
Die Geschichten sind keineswegs schlecht.
Die von Marv ist sensationell, die von Dwight ist super, die von Hartigan gut.

Sin City ist kultiger als alles was ich bis jetzt gesehen habe.
Keine Sekunde muss ich zögern, um dem Film 5 Sterne zu geben.

[Editiert von henker am 2007-04-21 17:55:17]

visuell = 6
schauspieler = 5.5
atmosphäre = 6
storie = 4 (naja, die storie mit marv war ganz gut und die mit bruce w. auch noch ganz nett, die mit den nutten / bzw. King Arthur fand ich nicht ganz so gut!)
logik / Handlung = 3.5 (fand ich nicht überzeugend hatte danach noch zu viele??)

= 25 / 5 = 5 Sterne

atemberaubend. visuelles meisterwerk, absolutes eye-candy!

die stories sind 1a, die charaktere sind perfekt besetzt, super performance, speziel geil fand ich es, rourke mal wieder zu sehn, seine darstellung von marv ist der hammer, alles passt.

die bitter-süsse melancholische grundstimmung und die fatalen ausgänge der stories fesseln, sind spannend und machen lust auf mehr. keine story fällt im vergleich zu den anderen ab, sie ergänzen sich perfekt. exzellenter anfang und absolute hammer-schluss-szene runden das ganze ab.

der film ist ein meilenstein! die farbakzente sehen geil aus, das ganze wirkt auf eine verstörende art auf die intensität der stories ein.

ein schönes stück kunst.

Ein starkes Stück Film!

Wobei einem erst mit der Zeit bewusst wird, wie schön und viel interessanter es ist einen Farbfilm zu schauen.;-p

Ich finde es aber sehr gut umgesetzt , s /w und und eine Farbe.

Zeitweise sind die Monologe etwas langatmig.

Aber alles in allem ein sehenswerter und sehr sehr stylischer Film!

Visuell mutig und beeindruckend und konsequent. Allerdings hat mich die Story jetzt nicht so vom Hocker gehauen und alles wirkt ein bisschen zusammengestückelt. Immo zog sich der Film für mich ein wenig in die Länge.
Die Gewalt ist stylisiert und was daran so schlimm sein soll versteh ich auch nicht. Ist immo wesentlich extremer wenn sich ein Dr.Lecter die Gesichtshaut von einem anderen überzieht. Alles in allem eine nette Gngstergeschichte und ich denke wer die Comics kennt hat sicher mehr freude an Sin City als ich der die Comics nur sporadisch kennt.
Gibt 4 Sterne. Für den 2 Teil wünsche ich mir ein bessere Storytelling.

Schutz vor grenzenloser Gewalt im Kinofilm?

«Sin City», ein Kommerzfilm aus Holywood, ist seit kurzem in der Deutschschweiz zu sehen. Mit extremer Eindringlichkeit reiht sich in diesem Film eine Gewaltszene an die andere. Wird hier Gewalt als Lebenselixier gefeiert? Müsste auf diesem Hintergrund der Gewalteskalation im Film Einhalt geboten werden, etwa durch rechtliche Massnahmen? Wie gefährlich sind solche Filme wirklich? Zu diesen Fragen diskutiert Angelika Schett mit dem Psychoanalytiker Mario Erdheim, dem Filmhistoriker Peter W. Janssen und dem Basler Regierungsrat Guy Morin.

Kontext, Montag, 22. August 2005, 09.05-09.35 h, DRS2
Kontext (Z), Montag, 22. August 2005, 18.30-19.00 h, DRS2

Habe ja die Comics nicht gelesen, war einfach meine Meinung über den Film, und das verschachtelte dasein und das ewige wechseln der Hauptpersonen störte mich einfach beim Schaun des Filmchens deshalbt habe ich das geschrieben.

Ausserdem war Goldie oder Wendy auch teilweise in diesem Old Town beschäftigt, hätte sie Marv bitten können das Problem mit der Leiche zu lösen und Aufgeräumt wurde ja auch da kräftig. Nur bei Nancy war er wohl weniger der passende Charakter, obwohl er ja auch sehr Loyal zu Goldie gewesen war. Hätten ja auch die Willis Story vor Marv anlegen können, denn es verwirrte etwas, dass bei seinem Plot der Kanibale wieder mit allem Gliedmassen dort sass... ;-p

Verhunzt würde ich jetzt nicht sagen, wohl eher die kanten geglättet für den Film und ihn einfacher gemacht um an einem Stück zu sehen.

[Editiert von 'Skynet' am 20 Aug 2005 13:26:25]

zitat skynet

dann müsste der film von happyends nur so strotzen ;-p

Jede Figur war dort, weil sie am besten dorthin passte.

Interessiert es einen Marv ob die Polizei eine Leiche in Old Town finden? Nein, sicherlich nicht

Was hätte wohl Marv mit dem 'Yellow Bastard' gemacht. Säge gefällig? Nicht lustig, weil der YB (:-D:-D) keine Chance hätte.

Und keine Sorge...in Sin City 2 arbeiten Marv und Dwight ja zusammen und mischen einige Leutchens gehörig auf.

Eigentlich gibst Du Dir die Antwort im ersten Satz bereits selber: Der Film basiert auf drei verschiedenen Comics, mit drei verschiedenen Hauptfiguren, die ihre eigenen Geschichte innerhalb von Sin City erleben. Erstens bezweifle ich, dass Marv für alle drei Stories die geeignete Person gewesen wäre, machen doch eben die Eigenheiten aller involvierten Charakteren viel aus. Zweitens hätten Comic-Fans (grüezi Markus ;-p) den Rodriguez wohl in der Luft zerrissen. Und drittens hätte wohl auch der Comiczeichner kaum sein Ja-Wort zur Verfilmung gegeben, wenn sein Werk so extrem (ich sag jetzt mal) verhunzt worden wäre.

So ich begab mich auch noch in die Stadt der Sünde um zu guckn wie sündig das Filmchen wirklich ist. Habe die Comics leider nicht gesehen also kann ich sie nicht in die Bewertung einfliessen lassn.

Sin City erinnerte mich von der ersten Minuten sofort an das Computergame Max Payne, genau die gleichen verwaschenen Bilder, genau die gleichen rauchigen tiefen Stimmen als ob sie jeden Tag 30 Zigaretten geraucht hätten seit sie 7 Jahre alt waren und das passte schon perfekt. Gut hatte der gute Josh Hartnett nur einen kurzen Auftritt, denn er Spielte den Killer genau so Unsicher wie schon den Danny in Pearl Harbor. Ab da ging es nur noch bergauf mit dem Film.

Die Szenen sind perfekt inszeniert, zu den richtigen Momenten hier und da etwas Farbe drin und zu den richtigen Momenten mehr oder weniger Zensur. Das Blut ist allgegenwärtig, mal Rot, mal Gelb, mal weiss. Was man nicht sieht, wird vom Erzähler recht Bildlich erklährt. "Er schrie nicht, nichtmal als seine Gedärme über den Boden verteilt waren" was die schleichende Brutalität des Filmchens noch unterstreicht. So geht es recht düster zu in den Strassen von Sin City, gestorben wird schnell, geschossen noch schneller und viel nackte Haut ist allgegenwärtig. Was leider auch allgegenwärtig ist das penetrannte Rauchen, jede 2te Szene wird irgendeine Zigarette angezündet, naja soll das das Bad-Guy Image untersteichen, hätte man nicht so betonen müssen.

So far so good, bis zur Pause hätte ich dem Filmchen die Höchstnote gegeben. Die Schauspieler waren bis auf Hartnett passend gecastet und überzeugten mehr oder weniger in ihren Rollen. Aber der Marv-Plot war genial: Brutal, mit einer guten Geschichte, vielen coolen One-Linern und einem knackigen Schluss. Das ganze Kopf-Theater anschliessend war etwas schlechter, aber der mieseste war wohl der Bruce Willis Plot. Schlecht zusammengeschnitten und das ganze Setup war nicht wirklich überzeugend. Aber warum, habe ja die Comics nicht gelesen, hat man die 3 Plots nicht einfach mit der gleichen Figur durchgespielt. Marv, meiner Meinung nach der beste, hätte nach dem Cardinal abhauen können und dann hätte man den Kopf Plot gleich anhängen können, und letztendlich gleich noch den Willis Plot. So hätte man sich das unübersichtliche am Film sparen können und man muss sich nicht immer mit neuen Personen anfreunden, die sowieso nur halb so Charismatisch waren die Marv.

So Summa Summarium ist es ein genial gemachter Film und neben Batman wohl die beste Comicverfilmung zurzeit, obwohl Batman in vielen Sachen nicht an Sin City herankommt. Allerdings ist der Film brutal, düster und es ist durchaus verständlich, dass der Film eine hohe Altersfreigabe erhält. Ist sicher kein Film für zartbeseitete und Personen die gerne positive Filme schaun, denn das positive und das Happy End findet man in Sin City so selten wie ein Katholischer Priester mit einer Frau.

[Editiert von Skynet am 2005-12-28 10:32:33]

Die haben dann in Sin City Teil zwei dafür mehr zu tun.

Eines ist ganz sicher, der film ist konsequent. konsequent in farbgestaltung (s/w+ eine buntfarbe), konsequent, was gewaltsszenen anbelangt (meist auf die spitze getrieben, dass es dann wieder lustig ist - freunde des schwarzen humors, es ist 'was für euch), konsequent in der rollenverteilung: böser bube trifft auf Sexy Weib, aber irgendwie haben diese kaputten gestalten das herz noch am richtigen flecken und selbst in einem drecksloch wie sin city gibt es sowas wie die Liebe.

Wenn man das ganze als Kunst- oder Konzeptfilm anschaut, ergibt sich eine kompakte sache und die funktioniert auch auf der leinwand. Doch gegen Ende war ich mit meinem Interesse nicht mehr ganz bei der Sache. Es kam der Punkt, an dem es mir eigentlich egal war, wer wen umnietet und auf welche brutale weise. die "helden" in diesen geschichten sie nicht zu beneiden und ohnehin schon kaputte seelen, dass der tod eigentlich selbst für sie eine erlösung ist.

Die Besetzung ist teils grandios, teils nicht sehr spannend. also Michael Madsen in der x-ten rolle als bad guy. sorry, kann der auch 'was anderes? benicio del toro ist wie immer ein segen, clive owens stimme find ich elektrisierend wie schon bei "Closer". Mickey Rourke als Marv hatte zusammen mit Bruce Willis wohl den längsten Part, alle anderen waren mehr oder weniger Gastauftritte. Jessica Alba, naja, kann mit ihr nicht sehr viel anfangen und ach ja, elijah mr. frodo wood, echt geile rolle (und soviel text zum lernen!) ;-) Rosario Dawson und Brittany Murphy leider etwas zu kurz im Zentrum des Geschehens.

Wie schon bei Kill Bill (soll kein Vergleich sein), bin froh, dass ich ihn gesehen habe, ist aber nicht so mein Genre.

Eindruck: Göttlich, total oscarwürdig, faszinierend, unglaublich flashig....... (Man füge jede erdenkliche Superlative ein).

3 Episoden, jede der Geschichte, bis auf wenige Details unabhängig von einander erzählt. Welche der Geschichte besser ist? Meine Güte, mann fragt auch nicht, ob ne Corvette oder ne Viper das bessere Auto ist! Tragisch sind Sie alle. Marv's episode ist aber sicherlich die witzigste! Schlussendlich geht es aber in den 3 Geschichten um Sin City und darum, wie abgefuckt, dreckig, verlogen und verdorben diese Stadt ist.

Endlich wieder mal ein Film mit guten Monologen. Marv's Kommentar, als er im Spital aufwacht ist einfach nur göttlich.

Der Cast ist einfach nur :-O. Bruce Willis ist eh immer sehenswert, Mickey Rouke ist noch besser, Elijah Wood war der Oberhammer und sehr beängstigend und zu der ganzen Girlpower in dem Movie......wtf das war einfach nur atemberaubend!

Optisch ist der Film über jeden, absolut jeden Zweifel erhaben. Sowas gabs noch nie. Die Spielereien mit den Farben und die daraus entstehende fixierung auf ein bestimmtes Körperteil (z.B die Augen bei Alexis Ledel) sind sehr stimmungsvoll. In Farbe hätte der Film einiges eingebüsst bzw. wäre so nicht realsierbar gewesen. The Island-Fans werden wohl das fehlende Product-Managment vermissen!

Zum Thema Gewalt. Ja Sin City ist ziemlich heftig. Es wird gemetzelt, zerstampft, geschnitten, geschossen, gefoltert (Marv's Autoszene :-D) und gefressen. Definitv nichts für zarte Gemüter. Blut gibts viel, allerdings in versch. Farben (weiss, rot, gelb), was anfänglich sehr komisch rüeberkommt, aber mit der Zeit nicht an Wirkung verliert! Sin City ist ganz klar ein Gewaltfilm, aber sicherlich nicht so heftig wie Splattermovies der alten Schule oder Genrekollegen aus Fernost. Ich fands auf jedenfall passend, ja teils echt witzig. Wenn ich an den Nazi denke, der von Mijo durchschossen wird. War echt witzig im Kino.

Abschliessend kann ich nur sagen, das ich mir das Teil sicherlich noch mal reinziehen werde, denn was hier Mr. Rodriquez und Mr. Miller abliefern ist ein sehr beeindruckendes Stück Kunst, was hoffentlich einzigartig in der Filmlandschaft bleiben wird (ausser natürlich bei Teil 2).

[Editiert von 'chemic' am 19 Aug 2005 12:39:43]

Habe mir erstmal die RC3 Special Edition geordert. Am WE gehts ins Kino und vielleicht kommt später noch eine hiesige DVD dazu (Im Falle eines Steelbooks oder anderer Spezialbox). Die Trailer sehen hammermässig aus und die Cast ist kaum zu überbieten. Freue mich schon darauf diesen Film endlich auch bei uns zu sehen.
Die Altersbeschränkung ab 18 im Kanton Basel ist ein Witz! Schade das die Schweizer jetzt auch mit dieser Scheisse beginnen müssen. Sollen nur noch mehr jammern wegen weniger Kinogängern, minderjährige Basler werden hier schon fast zur Raubkopie gezwungen. Als nächstes kommen sie noch mit Zensur, spätestens dann haben sie mich jedoch als Kunde gesehen.

Damits für die Deluxe-DVD UND noch ein paar coole Posters reicht, konnten wir unseren Schweizer Poster-Partner MovieArt für eine Sin City Poster Promotion begeistern.

» It's no sin, get your's now! 8-)

Btw probieren die lieben Leutchens von Amazon.co.uk den armen Internet-Surfern mal wieder das Geld aus der Tasche zu ziehen...

http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/B000ARIS52/ref=amb_asin-coop-…

[Editiert von 'markus' am 18 Aug 2005 05:58:37]

OT: DVD ist bestellt. Keep you posted (dann im richtigen Film ;-p)

Da hat IMO Crash noch ein fettes Wörtchen mitzureden. Aber das nur mal so off-topic...;-p

Bester Film dieses Jahr und das kann man bei diesem Über-Schrott-Film-Jahr gut sagen.

Man könnte wirklich meinen, dass nur noch Idioten und Möchtegerns in den Staaten Filme machen...

ach so, hab drum das Filmchen noch nicht gesehen und hab nur die Headline vom Interview genommen. :-/

Marv ist nicht böse. Marv hat nur seine Pillen nicht genommen, dann bekommt er ein Problem... ;-p

Kurzes Mini-Interview mit Mickey Rourke dem Darteller von Marv:
http://www.20min.ch/unterhaltung/people/story/22186210

[Editiert von 'Skynet' am 17 Aug 2005 21:38:03]

hab gestern ne toulouse-lautrec ausstellung besucht, ausser seinen farbenfrohen plakaten hat er auch einige hundert bleistiftzeichnungen hinterlassen . diese erinnern stark an frank millers stil, da jeweils nur ein paar farbtupfer zu sehen sind.
http://www.mnha.public.lu/actualite/agenda/2005/08/toulouselautrec/

Das war ja auch das Ziel, dass es viel an der Wirkung nimmt. :-!

Es geht doch darum dass die primitivsten Emotionen unserer (Rache, liebe, Eifersucht usw.) auf interessante und mal andere Art gezeigt werden.

ist genau so.

Ich könnte mir vorstellen, dass das Blut bereits im Comic weiss bzw. gelb gefärbt war. Vielleicht weiss da einer der Comicleser mehr?

Grad den Film gesehen: Toller Cast ('Frodo' war extrem geil), viel Action, viel Gewalt. Meinerseits nur zu empfehlen. Einziger Wehrmutstropfen: Blut hätte konsequent rot dargestellt werden müssen. Das teilweise weisse Blut hat doch irgendwie einiges an Wirkung genommen.

naja, war bei uns ab 14...

Nicht schlecht.:-O Und das obwohl wir in der Schweiz nichtmal eine FSK haben...
Bei uns legt jeder Kanton einzeln die Altersfreigabe fest. Mit Deutschland hat dies zum Glück nichts zu tun.

Der Film hat jetzt in der Schweiz auch ne FSK 18 Freigabe bekommen.

also keinesfalls am 27.7ten :-!

Na ja, jedenfalls in Deutschland ist er seit dem 11.08. in den Kinos:-)

Da dachtest Du falsch, der Starttermin ist auch in der Schwiiz erst am 18.

[Editiert von 'gollum' am 13 Aug 2005 12:40:35]

Warum läuft der Film denn bei euch erst ab 18.08.?
ich dachte in der Schweiz wäre der offizielle Kinostart auch am 11.08.
....

Oh... in dem Fall gönne ich Dir Deine Abscheu.

a. multiplex 20 säale
b. es stinkt permanent nach rindermastfutter(popcorn)
c. die getränkepreise sind reine abzocke
d. das gesocks was die treppen dort permanent belegt geht mir schwer auf den geist
e. keine reservierten plätze
f. seit man dort vom vorteil der früheren austrahlung der filme in be-lux dahingehend profitiert filme synchronisiert zu bringen, nur um die ausländische clientel(deutschland frankreich) anzulocken.
g. das herrenpissoir, 25 becken in einer reihe 2 m dahinter die wand an der die popcornkübel abgestellt werden ( wozu wohl ?)nun wenn du eintrittst siehst du wie im gegenlicht feine urinspritzer das zeugs würzen.

Warum denn verhasst?

vor ca 3 wochen im verhassten utopolis luxemburg ov-digital, mit meinen kids etwa 10 deutschen und einigen eu-briten.
http://www.utopolis.lu/

Wie Du meinst. Wobei ich das hier tragischer finde. Aber das gehört wohl nicht hierher.

Übrigens, wo hast Du den Streifen gesehen?

der ist gut :-D

Von den Vorführungen bei Spezialanlässen wie "Kino im HB" hier in Züri.

hmm wenn das so ist, wo kommen dann die vielen bewertungen her ?

Auch schon laaaaaaange bestellt bzw. vorgemerkt? ;-p
Ich nehm mal an, um die Zeit herum wird wohl auch der deutsche Markt seine DVD bekommen, oder?

Schon laaaaaange bestellt.

Die Special-Edition (3 oder 4 Discs) kommt im März 06

Nächsten Donnerstag läuft er offiziell in der Schweiz an - wer der englischen, französischen oder spanischen Sprache mächtig ist, kann sich den Film jedoch bereits am 16. August bei amazon.com für rund 16$ auf DVD bestellen: klick

Scheint geil zu sein! 8-)

der film ist einefach nur geil geil geil geil geil
nur zum empfehlen so geil so brutal so spannend wau danke Robert Rodriguez danke Frank Miller der film ist brilliant cool ich kan nicht sagen einfach geil
das ist einer der besten filme des jahres wie mr. and mrs. smith so geil

liebste, der film läuft bei uns seit mai. in kölle lief er zum zeitpunkt deiner wertung nicht, also woher hast du sie ? von der gleichen dvd auf der auch closer ist? :-D

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/20/20698/1.html

[Editiert von 'papp' am 10 Aug 2005 06:05:12]

aber hast du dir (auf basis des trailers oder dem "geklauten dreck", wie du so schön sagst) nicht auch schon ein urteil erlaubt, indem du den film bewertet hast? ;-p

Falsch geraten.
Wenn ich irgendwas an der Qualität der DVD auszusetzen hätte (war 1A), würde sich dies sicher nicht auf mein Urteil des Films auswirken!

an papp:
Warum sollte ich mir nach sichtung eines geklauten Drecks (war nich schmutzig, war sauber) bzw. trailers (wie kommst du bloss auf trailer??) kein Urteil erlauben? Na gut. Vielleicht hast du recht. Hiermit ziehe ich mein Urteil zurück, versuche zu vergessen was ich gesehen habe, und schaue mir diesen Film, von dem ich weiss (falls ich's nich vergessen hab), dass ich ihn nie im Kino anschauen würde, im Kino an. Dann komm' ich nochmals hier vorbei und gebe dann mein Urteil ab. Zufrieden?

ob es überhaupt sinnvoll ist, sowas in einem filmbesprechungs-thread auszukäsen, sei mal dahingestellt... darum: hier weitermachen: http://outnow.ch/forum/topic/1418

ob es sinnvoll ist sich nach sichtung eines geklauten drecks bzw. eines trailers ein urteil zu erlauben sei mal dahingestellt...

Und da wunderst Du Dich, dass die Bilder nur "nett" und der Sound "naja" ist? Bei einer (wahrscheinlich Screener-)Kopie? Die Optionen, was Sound angeht (Dolby Digital etc.) , dürften wohl ziemlich klein bis gar nicht vorhanden sein, oder? :-)

Nur mal zum klarstellen: Ich hab den Film auf DVD gesehen. Diese hat ein Kollege von mir aus Thailand mitgebracht. Und ich bin froh dass ich auf diese Weise das Geld fürs Kino sparen konnte. Ob das jetzt legal ist oder nicht, ist juristisch gesehen wahrscheindlich sowieso ein Grenzfall (wenn man sich einen illegalen kopierten Film anschaut, welchen man noch nicht mal selbst gekauft hat). Und selbst wenn's illegal is: wenn kümmert's???
Und was das filesharing betrifft: Geht mir zu lang.:-D

Juristisch gesehen ist dein Post als Verleumdung zu bezeichnen!

juristisch gesehen ist dein "sharing" hehlerei :-!

papp du hast einfach keine Ahnung vom Filesharing!

ist wohl sehr bezeichnend...
abgesehen davon dass die dvd nicht raus ist und die grossen brd-verleiher den film boycottieren.

[Editiert von 'papp' am 02 Aug 2005 00:56:15]

Ach komm papp. Es gibt so viele Möglichkeiten den Streifen schon gesehen zu haben. Lass ihn (oder sie?) doch spielen...

wo liegt der unterschied zwischen nem filmsauger und nem staubsauger?

was für rückschlüsse?

es ist dir schon klar welche rückschlüsse aus deinem post zu ziehen sind ? :-!

Hat ein paar nette bilder. story flach. sound naja. würde mir aber sowas nie im kino anschauen.

Das geilste was ich seit langem gesehen habe...
Mein absoluter Favorit, und wird es auch eine Weile bleiben... ;)

Der Film ist Genial
Perfekt gemacht
cool
Sehr gute Besetzung
und brutal

habe ich ehrlich gesagt (noch) nicht gesehen...

Das gleiche kann man auch über Kill Bill sagen. Findest du die auch so langweilig?

Sind wir ehrlich; der Film war innovativ und hübsch gemacht, aber inhaltlich gab er nicht viel her...die drei Stories sind einfallslos aneinander gereiht und repetitiv (Rache + Gemetzel, Rache + Gemetzel...).

Woody

event-movie? weil "etwas" passiert? wenn ich mir eventmovie vorstelle, dann wäre das sowas wie armageddon oder so. und wieso findest du den film einfältig????

Was bitte ist ein Event-Movie?

Ist 'The Wedding Planer' ein Event-Movie?

die beiden Filme sind wohl kaum zu vergleichen. American Psycho war brilliant gespielt (Bale, Dafoe) und sozialkritisch. Sin City hingegen ein Event-Movie...

8-) wieso denn?

Da reist man extra nach Lausanne an die Pressevorführung, um dieses hochgelobte Werk zu sehen, und stolpert dann doch ziemlich enttäuscht aus dem Saal. Ein grosser Minuspunkt ist - wie schon von nd angesprochen - die unsäglich langweilige Musik. (Mittlerweile auch per CD nochmals Probe gehört). Sin City schreit nach Hardrock und nicht nach laschen Saxophonen. Schade, sowas hat Rodriguez normalerweise im Griff. Hier versaut es fast den ansonsten feinen Vorspann (Bilder der Protagonisten aus der Graphic Novel. Mit "Shot and Cut by Robert Rodriguez" ein zweideutiger Seitenhieb auf das folgende Gemetzel.)

Von der Bilderpracht bin auch ich begeistert. Der Übergang von Papier zu Zelluloid funktioniert aber nicht immer gleich gut. Besser rüber kommen im Film der Kopf in der Toilette (sowas ist schwierig zu zeichnen), das Gesicht auf dem Asphalt (dies eine Frame "überliest" man im Comic schnell) oder der "Nazi" mit dem Pfeil in der Brust (welcher im Film noch absurder stammelt). Schlecht weg kommen schlitternde Autos (Wendy schiesst auf Marv), die insgesamt zu menschenleere Szenerie im Hintergrund (die Menschenmenge im Spital beim Epilog ist sehr wohltuend), der kämpfende Kevin und das Voice Over (vom dem hat es viel und ist auch Film Noir stilgerecht, nur halt etwas zu eintönig gesprochen).

Der Film ist sehr lang. Nur wenig aus den Graphic Novels wurde weggelassen wie zum Beispiel Marvs Besuche bei seiner Mutter. Dafür gibt es eine Szene mit ihm bei Nancy, wo sie ein Bier aus der Kühlschrank holt - eine sagenhafte Aufnahme von Jessica Alba, die mich ansonsten nicht überzeugt als Nancy. Nichts gegen ihren Prachtsbody aber (According to Hartigan her free time is spent studying, reading, and writing, so she would seem to be highly intelligent as well.) Sowas wird Alba wohl auch in Zukunft nicht einfach so auf die Leinwand zaubern können mit ihrem ewig leicht dümmlich offen stehenden Mund. Sie bleibt "an American Bimbo". Ähnlich fehlbesetzt ist Alexis Bledel als Becky. Hier rächt sich der Gilmore Girl Faktor, obwohl sie auch in Bride and Prejudice eine grosse Eindimensionalität an den Tag legte. Am schlimmsten ist aber Devon Aoki, die Hollywood wieder verlassen sollte, wenn sie nicht einmal stumme Rollen richtig hinkriegt.

Der Frauenanteil in der Altstadt von Sin City ist aber ergiebig genug, dass es auch kleine Sternstunden hat. Rosario Dawsons Gail ist so eine. Die macht "Big Fat Kill" zu meiner Lieblingsepisode. Sträflich vernachlässigt von der Werbekampagne wird Carla Cuginos Lucille. Wohl zu unbekannt, aber trotzdem beeindruckend und zum guten Glück öfters von Rodriguez engagiert.

Die Frage, ob man die Comics davor oder danach lesen soll, ist in anbetracht der 1:1 Adaption schnell beantwortet. Mir wäre der Film nicht so lange vorgekommen, wenn ich nicht gewusst hätte, was mich noch alles erwarten würde. Deshalb erst gucken, dann lesen.

Zum Schluss muss ich einfach noch loswerden, dass markus_stäheli ein elender Euphoriker ist. ;-p

wieso nicht so was?
sieht gut aus... mal was anderes... (und für die studios ja auch immer sehr wichtig:) marketingtechnisch sehr clever, weil auffallend auffällig!

http://www.oneposter.co.uk/UserData/Poster/Poster_15722.jpg

mmh, hat da das graphikbüro den stift (@papp: azubi) rangelassen?

"hier hast du die plakate, da steht der scanner, photoshop ist installiert. wir brauchen 4 hüllen, du hast 30 minuten zeit!"

Wie bei der Reservoir Dogs SE wird es die US-DVD in verschiedenen Hüllen geben.
Ein Cover beschissener als das andere imho...
http://frenzy.blogger.de/stories/290933/

Sin City startet mit einem unheimlich unschönen sound. was zum geier sollte denn das gedudel da am anfang? ... nicht wirklich mein geschmack. dann bessert sich das soundtrack'sche gezirpe zum glück (naja, es stört nicht mehr, das trifft's wohl etwas besser). bevor ich mich in der musikalischen untermalung noch ganz verliere und mit meiner laienhaften beschreibung 1'000 eigengoals lande, wechsle ich gleich mal über zu...

... bild/machart/usw.: sensationell! eine wahre freude für den ästhetischen cineasten. definitiv gelungen & endlich mal 'anders' als das bisher gehabte (Daredevil & X-Men). eine adaption, wie ich sie mir gewünscht habe - so nah wie möglich am original.

... schauspielerische leistung: 1A, spitzenmässig! da hat mr. casting-director ganze arbeit geleistet und die parts wunderbar verteilt. am besten hat mir nebst Elijah Wood dieser berühmt berüchtigte schauspieler namens Mickey Rourke in der rolle des "Marv".

... plot: grundsätzlich okay, themata interessant und so... aber... extreeeem in die länge gezogen. ich habe mich doch dabei ertappt, 2-3 mal auf die uhr geschaut zu haben. irgendwie verlor die story an biss, ab und an.

all in all, wegen der wunderbaren umsetzung sowie der überzeugenden schauspielerischen leistung(en) ein guter, empfehlenswerter film.

nachtrag: violent, brutal? also, ich hab' da schon schlimmeres im kino vorgesetzt gekriegt... in casu war's notwendig, zum teil spassig und nicht wirklich "blutig".

Ich nehme an, Du meinst was passieren WIRD? Zuerst muss er ja noch gedreht werden :-)
Ein paar Infos findest Du hier: klick

[Editiert von 'gollum' am 04 Jun 2005 18:31:26]

Habe ne frage:weis jemand per zufal was im 2 film passiert?

finde ich auch schade, ... gleiches recht für alle! frauen an die macht! ups das war ja gar nicht das thema :-D

Ich weiss leider nicht, wer bestimmt, wann die Filme wo in welchen Kinos laufen. Aber es ist wirklich ärgerlich, dass es so verdammt schwer sein soll, einen Film zeitgleich in allen Kinos weltweit starten zu lassen :-!

Oder auch die blöden Kinovertriebe sind ganz einfach selber schuld. Sorry, aber wenn die nicht einmal dazu im Stande sind, einen Film wie Sin City zeitgleich wie in den USA in unsere Kinos zu bringen, sollten sich die Kinobesitzer ihr Programm lieber selbst zusammenstellen. Dann würde vielleicht auch nicht immer solcher Mist aus Deutschland bei uns laufen. (Siehe Barfuss oder Der Clown) Wenn ich das Kinoprogramm aufschlage, sehe ich bis auf SW3 und Kindom of Heaven nichts was mich wirklich interessieren würde ins Kino zu gehen.
Und von Sin City werde ich mir auf jeden Fall die US-DVD kaufen. Wenn die Kinos mein Geld nicht wollen, sollen sie meinetwegen an ihrer Dummheit untergehen!

und die bösen raubkopierer und auslandsdvd-besteller sind dann wieder schuld, wenn in unseren regionen der film nicht gut läuft... manchmal wundert man sich doch sehr über die release-strategien der studios.

Zwei Tage, bevor "Sin City" in den Schweizer Kinos zu sehen ist, wird gemäss amazon.com bereits die DVD veröffentlicht. Irgendwie abartig.

war schon ein komisches gefühl als ich aus dem HB lief, und mir bewusst wurde dass ich SIN CITY erst wieder in mehreren monaten sehen werde:-(! auch als ich aufs tram wartete war ich immer noch richtig benebelt von SIN CITY, ich glaub ich hab erst am nächsten morgen wieder farbig gesehen:-D

frage bezüglich comic-scenen @ kinoimhb besucher:

thx;-p

soda, ihr bengelchen, lasst das mal nicht ins off-topic abschweifen! >:-)

jaaaaaa >:-)

Und noch besser: Es fühlt sich guuuuuuut an ;-p

Schlecht? Neeeein, wir sind abgrundtief bööööse :-D

Ging mir nicht anders. Auch bei anderen, die dran glauben mussten (wie z.B.

, hatte ich diese Genugtuung - sind wir nun schlechte Menschen? ;-p

So, nun habe ich den Film gesehen... und ich ... bin... einfach nur hin und weg! Dies Stimmung im HB war gigantisch. 1400 leute... unglaublich dass da soviele leute reinpassen! und der sound! huiuiui! kniescheiben zittern bei heftigen geräuschen.
Zum Film:

[Editiert von 'Nyle' am 24 Mai 2005 20:45:04]

[Editiert von 'Nyle' am 24 Mai 2005 21:23:22]

[Editiert von 'Nyle' am 24 Mai 2005 22:35:33]

[ spoiler]
Text
[ /spoiler] (ohne Leerschläge)

bitte, um Spannungskiller zu vermeiden.

[Editiert von 'gollum' am 24 Mai 2005 17:02:52]

der film kommt auf jeden fall in meine filmsammlung echt geil

sagt's, und gibt "american psycho" 6 sterne... 8-)

Nö, der OutNow-Pulli weiter oben... ;-p

Naja, ich sah schon bessere Filme...flott gemacht, aber die Story war ja eher einfältig...

[Editiert von 'Woody' am 24 Mai 2005 14:15:55]

warst du per zufall lounge reihe 3?

also ich sah den film gestern auch im HB - und es war unbeschreiblich!!!
sowas hab ich noch nie erlebt! dieses schwarz weiss zog einen richtig in einen bann - ich weiss gar nicht ob ich noch blinzelte...

dieses düstere in verbindung mit dem soundtrack wo bei jedem bass die ganze lounge zitterte - wahnsinn!!

vielleicht hatte er gerade keinen Hunger :-D:-D

Weiss ich nicht sorry. Ging dort glaub ich nur darum zu zeigen, dass alle Geschichten miteinander verknüpft sind...

Mal noch eine Frage:

Besser so, als wenn der Streifen auf Massentauglichkeit getrimmt worden wäre - mit pathetischen Reden, nervtötenden Romanzen und kitschigen Sonnenuntergängen ("and so, Sin City was renamed into Heaven City and everyone was happy, hooray hooray hooray")...

Diejenigen, die hinter uns sassen, kamen nach der Pause auch nicht wieder... Konmischerweise alles Frauen...;-p

Das wird sicherlich einige Male passieren, wenn er dann dem breiten Publikum vorgestellt wird ;-p

Um mal noch eine Gegenmeinung zu bringen: Eine Kollegin, die den Film auch geguckt hat, empfand ihn als Gemetzel und hat das Kino deshalb in der Hälfte verlassen.

Nach ein paar ziemlichen Filmenttäuschungen war "Sin City" für mich eine echte Wohltat. Im Gegensatz zur geschniegelten, pathetischen und oftmals naiven Marvel-Welt gehts hier um einiges härter und zynischer, aber auch origineller zu und her. Das beginnt bei der Inszenierung in schönstem Schwarzweiss, was wirklich den Eindruck eines animierten Comics heraufbeschwört. Weiter scheinen die Darsteller von ihrer Sache überzeugt gewesen zu sein und kommen so sehr gut rüber, angefangen bei einem verzweifelten Bruce Willis bis hin zu Elijah Woods stiller Rolle als kannibalischer Killer.

Action gibts genug, die manchmal ziemlich heftig werden kann - wobei auch oft vor der eigentlichen Bluttat ausgeblendet wird oder nur Umrisse zu sehen sind. Die zynischen One-Liner oder überdrehten Reaktionen der Filmfiguren sorgten für Stimmung. (Zitat: "It's like a buddy-movie!" ;-p )

Was gibts noch zu sagen? Die Geschichten sind relativ geradlinig, dank ihren Wendungen und vor allem auch ihren Enden spannend und verlaufen nicht immer so, wie man es sich vorstellt - das Ende der Hartigan-Story empfand ich z.B. wie eine Faust ins Gesicht.

Fazit: "Sin City" wird aus vielerlei Gründen nicht allen gefallen ("zu brutal", "zu überdreht", "zu schräg", "macho-haft"), aber ich denke, das will der Film auch nicht. Ich empfand den Streifen als teuflischen Spass.

[Editiert von 'gollum' am 24 Mai 2005 11:13:43]

Ja hallo, was war das denn....

3 Geschichten, von denen mir diejenige mit Marv am besten gefallen hat. (Elijah Wood als Killer ist ne Wucht!). Herrliche Atmosphäre, geile Schnitte, Blut (oder gelber/weisser Saft...) das spritzt, Brutalitäten (ja Kinder, der Film ist wirklich deftig) und herrliche Witze, die einfach nur genial sind. Benicio del Toro mit Pistolenlauf im Kopf quasselt weiter, Mickey Rourke der immer Zigis raucht, egal wie brutal er grad war.

War wirklich mal was anderes und hat mir sehr gut gefallen. Auch wenns gegen Ende sich ein bisschen in die Länge zog und IMO die Geschichte mit Bruce Willis und dem gelben Stinker zeitweise ein bisschen lang war. Deren Schluss versöhnt aber dann wieder....

Hat sich gelohnt, dieser Ausflug nach Sin City. Ob ich dort aber sesshaft werden könnte, mag ich zu bezweifeln... ;-p

denkst du ich hoffe nicht das ist nämlich eine von meinen lieblings personen.

mein englisch ist ein bisschen eingerostet aber stierbt becky am schluss?

Der Film ist genial

Die Altersfreigabe ist geklärt, Sin City bekommt die FSK "nicht Jugendfrei", heisst der Film wird ab 18, ungeschnitten in den Kinos laufen.

Die Älteren freuts ;-p

Die offiziellen Videos des heutigen Tages sind auf Festival-Cannes.org abrufbar.
Rodriguez und Miller sind cool!

Die Trailermusik stammt von "The Servant" und heisst "Cells", es lohnt sich allemal diesen Track zu beschaffen (auf welche Weise auch immer) ;-p

Sin City ist von mir der am meist erwartendste Film des Jahres, könnte einerseits ein Nachteil sein, da ich die Erwartungen ziemlich hoch schraube aber ich bin mir sicher der Film wird mir gefallen.

Miller schreibt übrigens schon das Drehbuch für Sin City 2, Teil 2 und 3 sollen zusammengedreht werden.
Es kann gut möglich sein, dass Johnny Depp einen Charakter in den Nachfolgern spielen wird, dieser bekam schon vorher ein Rollenangebot, musste aber ablehnen weil er beschäftigt war (sowie Steve Buscemi und andere Top Schauspieler).

Ich finde es schade, dass man die Musik aus dem Trailer im Film nicht zu hören bekommt.

der film ist schon recht brutal.. wobei das wiederum zum film passt. das ganze ist ein bisschen wirr ich habs erst richtig kapiert nach dem 2ten mal.
die effekte das ein teil immer fabrig ist, ist super es macht den film richtig spannend.
hab noch eine frage welche szene hatte quentin gemacht? es gibt ja viele szenen mit autos :P

geht mir ähnlich. jaja das G-girl, bin mal gespannt wie sich die gute "rory" schlägt... graham hat neben GG jedenfalls ned wirklich ein gutes händchen für rollen gehabt, so far... (pacifier... omg)

Sound zu den Trailern ist ja der Hammer! Bekam Gänsehaut! Zudem spielt mein Serienschätzchen Alexis Bledel mit, werde mir ihn auf jeden Fall reinziehn! Freue mich riesig auf diesen schon so lange angekündigten Film!

Hui, ich freue mich jedenfalls gewaltig auf den Film :-) .

dass sie eine gleiche handlungsgrundlage haben, heisst noch lange nicht dass die geschichten miteinander verknüpft sind. und das ist das, was ich mit "nichts miteinander zu tun haben" meinte.

Dass die 3 geschichten (eigendlich sind es ja 4, mit den zwei szenen mit josh hartnet) fast nichts miteinander zu tun haben, stimmt überhaupt nicht. solange man nur oberflächlich schaut (plot, charektere) macht es vielleicht den anschein. aber sobald man die geschichten untersucht merkt man, dass es bei jeder geschichte um einen mann geht, der bis ins extrem geht für eine frau. sie beweisen alle, dass sie noch für etwas da sind: bruche willis, am stärksten, clive owen sagt ja selbst, dass man für freunde manchmal viel machen muss, um zu zeigen, dass man für etwas da ist und mickey rourke hat das erste mal einen grund für jemanden etwas zu tun, weil er ja von goldy die schönste nacht seines lebens bekommen hat.

Das faszinierende am Film ist, dass jedes gesprochene Wort in den Comics steht. Nichts anderes wird gesagt.

Ist meinem Wissensstand nach eine Premiere...

Hört sich sehr vielversprechend an. Weiss jemand den ET der RC1?
Weshalb muss man hier in der Schweiz eigentlich bis im August warten? Finde sowas eine Frechheit. Und für einen Film will ich nicht unbedingt durch die halbe Schweiz fahren um ihn in Zürich zu sehen.

wie gesagt. es gibt szenen in denen ich dachte, das muss jetzt nicht sein, wir haben's schon kapiert. das image der verruchenen stadt kommt ab der ersten szene sehr gut rüber.

dann hast du zumindest meine kommentare nicht verstanden: gewalttätig, ja; gewaltverherrlichend wohl eher nicht (wie gesagt, wenn er sich an die vorlage hält... ich lass mich hier wohl etwas auf die äste heraus...).

[Editiert von 'gargamel' am 12 Mai 2005 13:38:58]

Wenn ich eure Kommentare zusammenfasse, ist der Film eine ziemliche Gewaltverherrlichung.
Schade.

das ist nicht so schwierig, das kannst du in photoshop selber nachspielen:
in der untesten ebene hast du das farbbild, darüber legst du dieselbe ebene nochmals und "entfärbst" sie. dann radierst du einfach an allen stellen, wo du farbe willst, das b/w bild aus...

(wenn es das ist, was du meintest...)

voraus: hab' ihn noch nicht gesehen, bin aber ein grosser fan der comics

wer dem film exessive gewalt vorwirft, schlägt den sack und meint den esel...

die gewalt ist in dieser form bereits in der vorlage vorhanden (an der sich der film ja anscheinend minuziös bis in die bildkomposition/kameraeinstellungen orientiert) und ein wichtiger teil der atmosphäre von einerseits den geschichten in "sin city", aber auch des ortes "sin city" ("willkommen in der stadt ohne gnade, einem ort, durchdrungen von kriminalität und korruption.").

niemand ist wirklich unschuldig in dieser stadt (aus irgendeinem grund heisst der ort ja auch "sin city"), und niemand ist unversehrt hier. es gibt keine strahlenden helden, gut und böse verschwimmen. die geschichten der menschen in "sin city" sind allesamt schmutzig, düster und abgründig und von gewalt durchzogen.

"sin city" steht damit in der tradition der schwarzen hard boild stories eines jim thompson, der auch ausblicke in die abgründe der menschlichen seelen eröffnete, die schwer verdaulich sind und somit auf sensiblere (ganz ohne ironie) leser/zuschauer eine verstörende wirkung haben können... insbesondere da das ganze nie (wie z.b. in pulp fiction) ironisch gebrochen wird und eine sehr humorlose angelegenheit ist.

dass trotz dem ganzen hochglanzstyling der film diese wirkung auf hartgesottene filmfreaks hat, ist für mich ein zeichen dafür, dass rodriguez offensichlich einen guten job gemacht hat.

freue mich darauf!

Während des Kinobesuchs!!! Das hat ein Kollege von mir gemacht...8-)

Ehrlich gesagt, ein bisschen muss ich rs rechtgeben. Der Film ist sinnlos gewalttätig. Mit Desperado und From Dusk till Dawn schaffte es Rodriguez dies ins Sarkastische zu ziehn, hier nicht. Gewalt wird förmlich zelebriert, und wenn man Kannibalenrituale schon nicht zeigen kann, dann erklärt man sie mindestens schön bildlich.
Die Dialoge sind kalt, die Männerstimmen tönen alle gleich. Hässliche Frauen gibt's in Sin City nicht, nur dumme ab und zu.
Stilistisch ist der Film allerdings erste Sahne. Man hat wirklich das Gefühl man sei in einem Comic, und zwar in einem besser gezeichneten als das Original. Die Charaktere im Film sind durch die Bekanntheit der Schauspieler einfach zu unterscheiden, während die sich Fratzen des Comics sehr ähneln.
Eigentlich wären's fünf Sternchen für die geile Realisierung, ein Sternchen Abzug für die sinnlose Gewalt und Steven Seagal-Mimik der Schauspieler. Voilà.

Wahrscheinlich eher nach dem Kinobesuch, da die Filmstory 1 zu 1 übernommen wurde...

Was mich erstaunt sind die digitalen Farbeffekte im Film. Das muss ja extrem schwierig sein die Haare von Jamie King so genau vom schwarz-weissen abzutrennen (oder es wurde viel Make-up benutzt)

[Editiert von 'Dr. Snowchick' am 11 Mai 2005 22:32:27]

omg kanns kaum erwarten. die ratings tragen dazu bei, dass die erwartungshaltung immer höher geschraubt wird. was is zu empfehlen: comics vor oder nach kinobesuch lesen?

Kann nicht ganz bedingungslos in die Lobgesänge einstimmen...

Von der (optischen) Machart her zweifellos ein faszinierender und sehr spannend umgesetzter Film. Auch atmosphärisch durchaus packend.

Meine magere drei Sterne-Wertung steht denn auch nicht für einen "durchschnittlich" Film im Sinne der Umsetzung und Machart. Viel mehr ist es die in "Sin City" exzessiv und endlos zelebrierte Gewalt, die mich abstösst. Manche Szenen sind in meinen Augen schlicht widerwärtig und lebensverachtend. Dass die Grausamkeiten zudem stellenweise von den Charakteren scheinbar mit einer makabren Lust und Freude ausgeführt werden, macht die Sache nicht besser.

Vielleicht erscheint der Film in einem anderen Licht, wenn man die Comics kennt und einen besseren Einblick in die Charaktere und ihre Motive hat. So hingegen hätten dem Film für meinen Geschmack etwas mehr Story und etwas weniger Abschlachtereien gut getan.

Und nein, ich bin nicht prinzipiell ein Moralapostel der Gewaltdarstellungen generell verurteilt ;-p

Hammer Film!
Auf jeden Fall sollte man den nicht verpassen.

Auch mir hat die erste Episode am besten gefallen. Marv ist toll.

Wie gesagt, dass der neue Standard für Comicumsetzungen! :-)

Love it..

Die Autofahrt ist übrigens von Quentin Tarantino gedreht worden...witzig.

[Editiert von 'markus_staeheli' am 11 Mai 2005 20:33:04]

» Filmkritik: Mord und Totschlag im Dreierpack