überzogener und unglaublich nerviger film mit ein paar lachern zwischendurch! den einzigen film in dem genre, den ich mag, ist findet nemo! der ist echt süss.

Bester Animationsfilm. Was habt ihr mit den Pixarfilmen. Incredibles war wirklich nicht gut. Kein Wunder kaufte den niemand auf DVD. Madagascar, Shark Tale und auch Shrek, das sind Filme die haben Drive, eine fantastische Gagdichte wie alle Pixarfilme zusammen. Pixar geht einfach noch mehr die Moralschiene. Was den Charakteren vielleicht ein wenig mehr Herz verleiht. Bin gespannt auf Over the Hedge.

Niedlich, lustig aber zu kurz:-(

Kann die hohen Wertungen auch nicht verstehen. Solche Filme mit dem Muster "Witz komm raus" können mich einfach nicht überzeugen. Der Film ist zum schmunzeln und unterhält, aber über 3 Sterne könnte ich dem Streifen nicht geben. Die Filme von Pixar bieten da viiiiel mehr: Komplexe Charaktere, eine tolle Story und schöne Musik.

Aber eben, das Publikum will vielleicht nicht mehr. Man zeigt im Trailer von Ice Age 2 den kleinen Scratch und schon sagt jeder "wow, den muss ich sehen"...

Ich kann mit dem Teil einfach nicht anfreunden.

Die vier Tiere sind eigentlich von ihren menschlichen Original-Stimmen nicht zu unterscheiden. Den Grund für den Giraffe und das Rhino hab ich bis heute nicht verstanden.

Die Pinguine sind der (gelungene) comic-relief. Aber die ganz Sache mit den Lemuren. I don't know.

Aber ich geb's ja zu. Ich gehöre auch nicht zum Zielpublikum dieses Streifens (fühl mich jedenfalls nicht so)

http://outnow.ch/news/454

War zu erwarten. Shrek 3, 4 ... sind ja auch bereits in Anmarsch. Naja, frage mich ob Dreamworks wirklich so kreativ ist, sobald sie einmal einen Hit haben wird er so lange ausgelutscht bis es zum Hals heraushängt. Naja, Pixar bleibt mir weiterhin symphatischer. Qualtität, die nicht gleich wieder kopiert wird. Ausserdem ist das bei Madagaskar auch nicht wirklich nötig... IMO

Oder besser gesagt: http://outnow.ch/forum/topic/5203 :-D

Cooler Film und wirklich interessante Features. Teil 2 ist ja auch schon fast im Anmarsch:

» Filmkritik: Animal Planet Bewerbungsvideo

Ganz netter Streifen, sicherlich Dreamworks bester Streich in Sachen Animation. Die Jokes sind nett, allerdings sind mir die Viecher bis auf die Pinguine doch zu hyperaktiv, was mit der Zeit doch nervt. Doch der Lemuren-Dance entschädigt vieles.

Hab mich gut amüsiert. Der Film hat zwar ein paar Längen und einige für meinen Geschmack zu kindische Slapstikszenen, doch die Anspielungen auf andere Filme und die Pinguinodysee haben mich köstlich unterhalten.
Meine Ratinglist:
The Incredibles > ShrekI > Ice Age > A Bug's Life > Madagascar > Antz > ShrekII > Monsters Inc. > Finding Nemo > Toy Story

Ich nehme an, die Giraffe steht für Woody Allen oder anders gesagt für alle neurotischen und krankhaft eingebildeten Menschen, pardon Tiere. Jahre eingesperrt im einem zoo, da entwickelt sich etwas psychosomatik. Also wenn du dich in einem animationsfilm über sinn und unsinn fragst, dann frage ich mich, ob du im richtigen film warst. (beim nilpferd gebe ich dir recht, dass sind böse tiere) ;-)

Kann mir eigentlich mal noch einer sagen, was genau der Sinn an der Giraffe und dem Nilpferd war?(ausser dass die Giraffe auf 'Monk der Pillen schluckt' macht und das Nilpferd den Löwen vor dem nach Hause schwimmen bewahrt (hatte die eigentlich Text?)? Danke

Eine Enttäuschung. 4 New Yorker, die aussehen wie Tiere auf Madagaskar...wie spannend... :-/:-/

Naja, ich fand den Film ziemlich durchschnittlich, vor der Pause auch oft ziemlich langweilig. Würde ihn nicht wirklich weiterempfehlen. Es hat sich alles so waahhnnsinnig in die Länge gezogen, bis wieder mal eine lustige Szene kam. Aber schliesslich ist es ja auch ein Kinderfilm, und die fanden das super-lustig :-D Wir waren am Wochende in der Nachmittags-(Kinder)vorstellung, es hat nur so gewimmelt von kleinen Knirpsen, die lauthals gelacht haben :-) Meinen "Erwachsenenhumor" trifft der Film jedoch nicht so ganz.

Ich fand shrek auch nicht besser. die geschichte ist nicht simpler als bei anderen computeranimierten kinderfilmen. reduziert man shrek, nemo oder ice age aufs wesentliche, sind sie nicht viel anders. und in jeder geschichte gibt es meist einen nervtötenden faktor (ausser bei shark tale, da ist es gleich der hauptakteur selbst!)

Der Lemurenkönig ist doch echt der Hit und dieser bescheuerte Dancefloor-Song passt wie ein Deckel auf den Topf, überhaupt die ganze charakterisierung der tiere... die affen als tanzwütiges volk, die hypochondrische giraffe, die leider etwas zu kurz geratenen pinguin-sequenzen, selbst der löwe mit seinen steak-wahnvorstellungen. einzig am anfang der geschichte finde ich die gags etwas plump und mehr kinderkonform als der rest des streifens.

Ich hab mich blendend amüsiert und kann den film wärmstens weiterempfehlen.

Da war ich aber positiv überrascht. Wirklich witzige sache, für mich der beste PDI Film (Ja, Jungs und Mädels, bin kein Shrek Fan) bis jetzt, obwohl auch hier ab und zu mal etwas platter Humor durchschimmert. Einzig Ben Stiller's Alex hat mich zu tode genervt und ist eine so unsympathische Figur, dass sie den Hauptfokus nicht verdient hätte.

ja, letzten endes soll der film doch auch vor allem das junge publikum ansprechen, oder etwa nicht?
bei einem so genannten familienfilm sollte der film doch auf dem niveau der jüngsten sein. dass das die erwachsenen nicht unbedingt anspricht ist doch klar, aber dafür gibts ja noch einige andere filmchen, die uns dann mehr zu sagen...;-p

ich geb dir recht, die richtigen sprüche bringen die pinguine. die sprüche waren bei shrek vielleicht insgesamt besser, aber von der story her gefällt mir madagascar doch besser

einmal madagascar dann premutos...:o)

für mich zu viel slapstick...ich denke der film spricht doch eher ein sehr junges publikum an!

die pinguine rulen, aber der rest des filmes... naja i habe viel mehr erwartet. der schluss ist flau, und die figuren haben mich ned überzeugt, eben bis auf die pinguine. die sind dafür wirklich klasse.

nicht mit shrek zu vergleichen, viel kindlicher, der ironische unterton fehlt vollkommen.

korrekt
Genauso wie Robots, hätte mir eigentlich auffallen solln... 8-) danke für den Hinweis...

@Lord Skynet: Ice Age war kein Dreamworks Film sondern von Fox bzw. Bluesky Studios. :-]

Finding Nemo... na ja...
Was Pixar meiner Meinung sicher besser kann: Jedem Tier, Toy, Monster oder was auch immer sie darstellen eine eigene unverwechselbare Persönlichkeit zu verleihen. Das hat Dreamworks noch nicht ganz auf der Reihe...

??? war The Incredibles nicht von Anfang an eine Parodie auf das ganze SuperHero Genre. Da ist es doch ganz klar, dass man die Klischeehafteste Story nimmt die man finden kann und das Ganze mit Edna 'E' Mode trumpft :-)

Zu den innovativen Geschichten. Nachdem ich Fantastic Four gesehen habe, gibts bei Incredibles massig Abzüge im Bereich Story. Ich kenne zwar die Comics nicht, aber da wurde ja praktisch alles 1:1 abgekupfert!

Erstmals lassen sich die beiden Studios recht gut vergleichen, einerseits versuchen beide Animationsfilme zu machen und zweitens hat es enorme Qualitätsunterschiede bei gewissen Filmen.

Pixar einerseits versucht immer etwas neues zu bringen und setzen die Grenzen immer etwas weiter. Ausser Toy Story haben sie nie ein Sequel gemacht und haben es auch nicht vor. Dazu kommt, das beinahe jeder Film in sich kaum Kriterien aufbringt. Bei Incredibles gefallem mir einfach die Figuren nicht, aber das ist geschmackssache. naja Bugs Life fand ich jetzt auch nicht so der Hammer. Schon interessant, dass sie regelmässig die gleichen Filme haben...

Dreamworks ist ein sozusagen One Hit angelegenheit. Shrek 1 war ein enormer Erfolg und den hab ich ihnen auch gegönnt. Seither kam ja nicht mehr viel. Shrek 2 war ja schon in ein paar Punkten schlechter als der erste. Shark Tale ist ein schlechter Klon von Nemo, Madagascar fällt ab durch schlechte Gags, miserablen Soundtrack und hässlichen Figuren. Also was machen sie, sie bleiben auf Shrek sitzen und machen 3 und 4 und und und... also nicht gerade einfallsreich..

[Editiert von 'Lord Skynet' am 22 Jul 2005 10:31:08]

Finde es eigentlich schade, dass man immer PIXAR mit Dreamworks vergleichen will. Ich bin Fan allgemein von Animationsfilmen - egal von welchem Studio.
So sind die 2 Shrek Filme meine Favorits - gefolgt von der Pixarproduktion Incredibles. Madagascar finde ich von der Stroy nicht schlechter als Nemo. Weiss nicht was an der Nemo Geschichte so viel besser sein soll. Klein Fisch wird gefangen - Vater Fisch geht suchen. Madagascar: Zebra reisst aus - Freunde gehen es suchen...usw.
So richtig einfallsreiche Storys bietet nur SHREK und INCREDIBLES.
Darum egal ob von Dreamworks oder Pixar (es geht hier ja nicht um Religionen) - hauptsache es kommen noch mehr witzige Aninmationsfilme à la Madagascar, Monster etc.

Er kommt aber nie an ein 'Nemo', 'Monsters Inc' oder 'The Incredibles' heran.

Meines Erachtens ist die 'Story' mehr als nur langweilig. Die Pixar-Stories sind weitaus einfallsreicher.

Edit:
@th: Danke für die geistigen Getränke

[Editiert von 'markus' am 21 Jul 2005 15:38:26]

Ich sag da nur: hoch lebe Spongebob!
Da weiss man noch, was man hat... :-D

Wie schon bei Ice Age, kann ich auch hier die hohen Bewertungen nicht verstehen. Letztes Jahr wurde mal in einem Thread erwähnt, dass fast alle Animationsfilme gut bewertet werden. Und es stimmt, dass diese Filme bei den Reviews irgendwie einen Vorteil haben, klar sehen die Figuren in Madagaskar knuddlig aus (schön animiert, finde ich sie nicht), doch die Story ist extrem dünn und unspannend.

Was gegenüber Pixar komplett fehlt ist ein schöner Score. Stattdessen setzt man auf bekannte Songs (ah dieser "I like to move it" nervt!!). In meinen Augen ist Madagascar ein durchschnittlicher Film und kann den Pixarfilmen bei weitem nicht das Wasser reichen. Denn während Pixar eine schöne Geschichte erzählt und diese mit witzigen Ideen aufwertet, macht Madagascar einfach eine Show auf Witz komm raus.

Doch beim Publikum wird auch dieser Film ankommen weil er "cool" ist, verstehen tue ich es aber nicht.

Soo, hab mir grad den Streifen rein gezogen und muss sagen: nicht schlecht

OK, mit den genannten Ähnlichkeiten der Gesichter zu Sprechern kann ich nix anfangen, wie auch? Bei uns gabs keinen David Schwimmer und ähnliches Gesindel. Hier haben echte Profis wie die Fantastischen Vier oder Bastian Pastafka gesprochen und den Tierchen die absolut perfekten Stimmen geschenkt.

Die Gags kommen gut rüber, gelacht wird ständig. Am miesesten kommt die Blöde Oma rüber, die hat einfach nur gestört. Da war der Schlagzeuger ein grösserer Brüller...

Animationsmässig sag ich mal typisch Dreamworks, die geben sich richtig Mühe. Auch was die Story angeht. Es braucht keine Flennerei Marke Bambie oder Findet Nemo aus zu brechen um Qualität zu beweisen.

Das einzige was störte war das Ende, JA, das Ende is zu plötzlich weils kein echtes Ende is. Da sitzt man extra den ganzen Abspann drin in der hoffnung noch was zu sehn und was is? Nix...

trotzdem, ein echter Hingucker. Note 1-

Na ja, ich fand ja, dass David Schwimmer hervorragend zu Melman, der Giraffe passt. Sehen sich auch irgendwie sehr ähnlich. ;-p Also grundsätzlich ist der Film ja genial obwohl das ganze wie erwartet mehr einem Comic gleicht als einem richtigen Animationsfilm à la Shrek oder Finding Nemo. Und für mich war die coolste Szene da wo die Affen ihr Morgenmakro abspulen. Donut, Zeitung, Kaffee aus der Mülltonne und das Frühstück kann beginnen. Oder als Zebra Marty der Dame im schwarz-weiss gestreiften Shirt nachglotzt. Die Lemuren fand ich irgendwie abartig gemacht. Aber eben...comic... Dann waren da noch die Mission-Impossible-Pinguine, die dem Film doch noch zu etwas Galgenhumor verhelfen.

Und wie Lord Skynet bereits erwähnte...

Just smile and wave boys... ;-p

Kusch kusch, man immer diese Lemuren immer im Weg... ;-p

So komme gerade aus dem sonnigen Madagascar zurück in die verregnete Schweiz und muss sagen ich bin etwas enttäuscht. Dreamworks ist etwas tief gesunken mit ihrem neusten Werk.

Ok muss zugeben, die hässlichen Tiere vergisst man recht schnell und ihre Grimmassen sind auch ganz doll, aber ich hätte schon etwas mehr erwartet. Die Story ist wie erwartet erfrischend einfach und kann auch in 2 Sätzen erzählt werden, aber das ist nichts neues. Tiere, die von der Wildnis träumen auch nicht, aber wie sie das Ziel erreichen ist etwas neues. Viele Hindernisse müssen überwunden werden. Sie müssen begreiffen, dass eben Nahrung nicht ein fixfertiges Stück Fleisch ist.

Die Tiere sind insich ganz niedlich, die Mollige Dame, das Freiheitschwärmende Zebra mit einem hässlichen Akzent, der edle Löwe und die überflüssige Giraffe. Dazu kommen noch die Pinguine, die mit ihrem militärisch organisierten vorgehen die Highlightes sind.

Die Gägs haben mich enttäuscht, schenkelklopfhumor wie Peach Weber. Eine Oma zerdeppert den edlen Löwen, haha, der war gut |-). Muss man jetzt schon Salzwasser Spucken um lustig zu sein. Naja da war Shrek viel feinfühliger und auch viel Sympathischer.

Die Umgebung überzeugt durchaus und sieht auch Realistisch aus mit all den Bäumen, Gräsern und so weiter, kam richtig Karibikfeeling auf. Der Soundtrack allerdings war nicht gerade Weltbewegend, da war Shrek 1 besser.

So Summa Summarium ein durchaus unterhaltender Animationsstreifen, der aber in sachen Gägs und Qualität weit hinter seinen Brüdern liegt, jedoch durchaus einen Blick wert ist.

Just smile and wave boys....

A propos Realismus: In meinem Garten tanzen Lemuren und singen "I like to move it"! Es ist ein Trickfilm. Cartoon! comic! Die verschiedenen Stile wie bei Antz und all den aufgezählten denke ich sind bewusst gewählt worden und stell dir vor, bei dem Löwen hätte man das Fell so perfektioniert wie vorgeschlagen, da würde es kaum noch nach Comic aussehen sondern wie eine BBC-Reportage über wilde tiere.

Ich nehme an der Retro Style (50er Jahre) ist bewusst gewählt. Mir gefällt diese cartoon mässige Machart.

Ich meinte, dass sie die Figuren schön animieren sollen. Shrek gibt es ja auch nicht und trotzdem sieht er mit all denn Texturen, Haaren etc recht gut aus. Der Drache ja genau so. Das vermisse ich etwas bei Madagascar. Aber stimmt schon wenn der Rest stimmt kann ich auch nicht klagen. Werde es ja heute Abend sehen ob er darüber hinwegtäuschen kann... ;-p

Madagascar ist ein Comic. Ein echter Trickfilm. Da müssen doch die Figuren nicht so lebensecht wie möglich aussehen. Ausserdem sprechen ja in Finding Nemo die Figuren auch und haben somit ebenfalls keinerlei Bezug zur Realität...

Wo die Gesichter klar sind, ist bei Antz und Shark Tale. Ist natürlich schade, aber wenn der Rest des Filmes passt, dann kann sich doch niemand beschweren oder? ;-p

auf Gesicht zugeschnitten oder nicht, im vergleich zu den anderen Animationsfilmen die zurzeit herumgeistern finde ich die Figuren in Madagascar wie zu Zeiten von Ice Age einfach hässlich.

Sie sind lange nicht so fein ausgearbeitet wie Shrek oder Nemo. Deshalb hat mir ja auch the Incredibles nicht so gefallen. Dort sind die Menschen auch etwas zu sehr abstrahiert. Und wenn man schon Haaranimationen berechnen kann, ohne wie bei Aki in Final Fantasy 40 Millionen auszugeben, sondern man einfach ein Programm drüberlaufen kann, sollte es nicht zu schwer sein ein ordentliches Fell zu generieren und nicht einfach ein Texturhaufen der sich bewegt.

:-] not really... (persönliche Meinung - na gut, wem seine soll es denn sonst sein ;-p

Sind dir die Gesichter nicht aufgefallen? Klar körperlich sehen sie natürlich nicht so aus. Aber das Gesicht ;-p

Die ähnlichkeit zwischen den figuren und den sprechern seh ich nicht wirklich. Zumal äusserlich Gloria und Jada Pinkett Smith nicht wirklich etwas gemeinsames aufweisen ;) Bei der Stimme Schwimmers und Melman dann schon eher... aber sonst? ich weiss nicht. Oder wieso meinst du das Markus? Bei Sharktale keine Diskussion...

Bingo...Auch die Figuren (die 4 Hauptfiguren) bei Madagascar sind exakt auf die Sprecher zugeschnitten und das macht das ganze wie eine Real life comedy :-/

Das ist ja auch der Unterschied zwischen Dramworks und Pixar. Pixar blieb bis jetzt immer vorlagstreu und passte die Figuren nie den Sprechern an.

Dreamworks hingegen macht das. Der Fisch in Sharktale ist ja typisch Will Smith und Angelina Joly erkennt man auch sofort an den riesigen Lippen.

Was das ganze bringen soll bleibt mir schleierhaft, schliesslich ist es ein Animationsfilm und da geht es um die Figuren und nicht die Sprecher.

Geht für mich Richtung Grundsatzfrage: Will man Tiere sehen, die sich wie Tiere verhalten, oder Tiere, die sich wie Menschen benehmen? Ein direkter Vergleich wäre wohl "Finding Nemo" (tierisch) und der andere Fischli-Film, der mit Will Smith (menschlich). Wenn schon Tiere, dann sollen sie sich auch entsprechend verhalten (dürfen).

Fossas... :-D

Hier gibts mehr Infos: http://de.wikipedia.org/wiki/Fossa

www.quantum-conservation.org/EEP/fossa.gif

wird das nicht aus dem film heraus deutlich? ;) sonst halt googeln

EDIT: gehören zur Familie der (Raub)Katzen und leben auf der Insel

[Editiert von 'kimberley' am 18 Jul 2005 11:29:28]

Der Film war witzig, kommt aber nicht an Shrek oder Ice Age an.
Die Giraffe war doof, die anderen Tiere waren nett.
Die Lemuren und die MAfia-Pinguine waren sehr unterhaltsam.

Alles in allem war es ein netter Abend und die Tanzeinlage der Lemuren fand ich "härzig". Weiss jemand was Fossas für Tiere sind?

Wirklich die die BESTE :-)

geht mir, mit kinderfilmen, auch so.aber hatte letzte woche glück, während "die beste aller ehefrauen" mit dem 10 jährigen madagascar sah, durfte ich mit den beiden" grossen" zu "sin city" 8-)

So, ich hab heute mir heute den Film auch mal angesehen. Naja, vom Hocker gehauen hat es mich jetzt nicht.

Die vier Hauptfiguren agieren nicht wie Tiere sondern sind eigentlich einfach '4 Menschen das erste Mal aus der Stadt'.

Tiere die schreiben können, sind mir einfach nicht sympatisch. Die Lemuren auf Madagaskar waren ja nett aber müssen sie gleich zu Techno (oder was auch immer das war) tanzen? Warum?

Die Pinguine waren nett.

[Editiert von 'markus' am 16 Jul 2005 23:20:07]

Über den ersten Teil der Aussage (mit der technischen Qualität) kann man geteilter Meinung sein. Die zweite Hälfte stimmt allerdings. Nur, hat Pixar/Disney die nächsten paar Plätze (mit Ausnahme vom ersten Shrek für sich gepachtet. Und Filme wie Antz oder auch Sharktale sind da nirgends in den vorderen Plätzen zu finden...

Aber jetzt bitte zurück zu Madagascar, denn um diesen gehts hier in erster Linie...

Naja- SHREK 2 nicht nur der Animationsfilmen der mit der höchsten technischen Qualität sondern auch der bislang erfolgreichste...und ist von dreamworks. Also hält deine Aussage nicht Stand :)

na, für die Kasse scheints ja aufzugehen und so ist ja auch fürs Marketing einfacher... ;-p

Ja das hat was :-)

Das ist ja der "Witz" an dreamworks, die, im Gegensatz zu Pixar mehr auf stars als Qualität setzen...

Zebra und Chris Rock? Melman und David Schwimmer?

Lenny und Jack Black (Shark Tale)? Don Leno und Robert de Niro?

Fiona und Cameron?

etc. etc. etc....

wer zum beispiel?

Madagascar ist echt einfach zwei Stunden gute Unterhaltung! Vor allem das Zebra hat es mir angetan (sind übrigens weiss gestreift :-D)

Ist euch eigentlich auch schon aufgefallen, dass die Figuren jeweils ihrem Sprecher ähnlich sehen? Oder ist das Zufall?

ja ja, ist bei fast allen Berichten so, dass man plötzlich vom Thema etwas abweicht. aber du kannsts ja sonst wieder auf die richtige Fährte bringen, wenn du was zu Madagascar zu sagen hast. ;-p

bei Ice Age war wirklich nur der Trailer lustig und das *Eichelhörnchen* ;-p
und es hatte keine Pinguine :-/

zum glück ist der thread ja mit madagascar betitelt und nicht mit ice age! :'(

Da bin ich aber froh, dass andere Ice Age auch toll finden :-D. Na ja, ist ja immer Geschmacksache. Ich freue mich jedenfalls auf Ice Age 2. Aber wahrscheinlich wird der eh nicht so toll wie der erste Teil. Ist ja vielmals so.

Ice Age ist meiner Meinung nach ungeschlagen. Das Prinzip der Story ist natürlich altbacken, ist es aber bei jedem anderen Animationsfilm aus amerikanischen Hause auch. Vom Witz her ist Ice Age wohl der absolute Brüller!

Ich fand Ice Age ebenfalls Klasse. Würde Madagascar in ähnlichen Gefilden ansiedeln. Der Wortwitz ist im neueren Film aber wirklich lustig. Vorausgesetzt man guckts im Original, was hier eh jeder macht, oder?;-p

Ich schliesse mich euch an...Ausser dem Eichhörnchen und den Dodos war der Streifen wirklich 'booooooooooooooooooooring' (mit der Stimme von Homer Simpson gesprochen :-))

geht mir ähnlich. halte "ice age" für den schwächsten der neueren animationsstreifen...

Finden das andere auch? Ich persönlich find Ice Age eher doof und einfallslos, hab mich aber auf Madagascar gefreut...

Nun hab ich den Film auch gesehen. Echt witzig! Kommt aber noch nicht ganz an Ice Age an oder so, aber für einen lustigen Kinoabend mit Popcorn ganz toll. ;-p

[Editiert von 'hotbabe' am 14 Jul 2005 10:15:34]

@ Lord Skynet
Das mit the "Day after..." war wirklich noch unglücklich. Hab das auch gesehen. Jedoch hat Abaton nun ein neues digitales Projektionssystem eingebaut, welches weltweit ein Standard ist. Star Wars war eine excellente Projektion - Madagascar geh ich am Wochenende schauen.
Und ich finde es toll, dass sie so innovativ sind und das Digital Kino forcieren. Besonders ein CGI Movie wie MADAGASCAR ist sicher bei dieser Projektion eine Wucht. Freue mich wie gesagt schon.Hab den Film zwar schon im HB gesehen - geh extra für die Digitale Projektion nochmals rein.

[Editiert von 'filmsüchtig' am 12 Jul 2005 08:55:17]

das mti dem Abaton ist gnadenlos hochgepuscht. Als ich die erste Digitalvorstellung sah. War bei the Day after Tomorrow. Dort gabe es mehr aussetzter von Bild und Ton als bei einem Analog Streifen. Da Abaton sowieso schon gewaltige Bild und Ton qualität hat, ist der Unterschied nur Minimal.

Wenn man es aber Abaton mit einem anderen Kino vergleicht sumpft das andere enorm ab. Mein Tip nur da die Filme anschaun...

tschuldigung etwas offtopic... ;-p

Madagascar hat fast so viel Spass gemacht wie damals Shrek. Echt super! Und die Pinguine sind einfach obercooool (mag halt Pinguine :-D)

hoho zum ersten mal an einer cine-card night, da ich hier wieder mal einen wettbewerb gewonnen habe, und dann gleich so ein lustiger film. wir haben uns halb totgelacht.... ausserdem war die stimmung im Kino Capitol1 in Basel supper. ich glaube allerdings, das lag an den vielen konsumierten cüpli. es standen nächmlich verdächtig viele lehre gläser rum, als der film angefangen hat... :-D

habe mich prächtig amüsiert :D

Macht super viel Spass - Einfach ein Happy Sommer-Film

» Filmkritik: I like to move it, move it...