Schoggi ist auch manchmal bitter. Oompah Loompah war für mich der absolute Liebestöter in dem sonst recht magischen film.

» Filmkritik: Zuckerschock!

Charlie und die Schokoladen Fabrik ist aufjedenfall ein Muss für Kinder und Jugendliche im Alter von 6-14 dann sollte man sich vorher überlegen wenn man sich den Film anschauen oder kaufen will! Denn es kann sein das er nur mässig den Erwartungen entspricht! Wenn man das Buch gelesen hat und es einem gefallen hat wird man sicherlich auch eine Menge Vergnügen mit Charlie und seinen ungehorsamen Begleitern in einer zuckersüssen Welt haben!

[Editiert von Sir.Sims am 2006-01-08 14:49:13]

Der Film... naja... er hat mir eigentlich nur mässig gefallen. Die Dinge, die passiert sind wahren gar nicht soo lustig gewesen. Aber meinen jüngeren Geschwister gefiel der Film sehr gut. Also... Ich gebe dann mal 3 Sterne.
Aber was ich witzig gefunden habe: Sind die Kinder gewesen: Gustav|-), das Kaugummi-girl:-D und so. Aber sie haben viele sachen dazugenommen, also da gab es sachen, die in dem Original, also dem Buch, überhaupt nicht vorgekommen sind.
Aber eben: Wie lafrecciablu schon gsagt hat: aus einem Kinderbuch wird ein Kinderfilm.;-p

[Editiert von Crazyandy am 2005-09-13 11:33:11]

aus einer kinderbuchvorlage entsteht ein kinderfilm. was soll daran schlecht sein? bloss weil ein tim burton regie führt, soll daraus 'was anderes entstehen...?

ich hab mich in diesem film sehr gut unterhalten. wie die verzogenen goofen ihre gerechte strafe bekommen haben, für dies war es schon wert, den film anzuschauen. zudem ist es eine wonne, johnny depp zuzuschauen, wie er den menschenfeind mimt. man fühlt richtig die schadenfreude, wenn er eines der kinder eine lektion erteilen kann (ohne dass er dazu viel beitragen muss). die geschichte ist schon etwas dünn, zugegeben, da hätte man mehr daraus machen können. aber es gibt filme, da sieht man allen beteiligten an, wie viel freude sie beim drehen hatten, dass der funke auch auf den betrachter rüberspringt.

und muri, du tust der armen helena bonham-carter unrecht. abgesehen, dass sie burtons gefährtin ist, ist sie auch eine klasse schauspielerin.

es gibt halt sachen, die passen besser, wenn man sie nicht schlecht im pc generiert sondern in echt mit modellen oder ähnlichem. guck dir mal den wald in "sleepy hollow" von burton an. da kriegt man feuchte augen, so geil sieht das aus.

Wie wohl? In dem man wieder Filme auf die klassische, zauberhafte Art dreht und Modelle, Trickauzfnahmen und so weiter verwendet. Zumindest noch so lange, bis man den Unterschied effektiv nicht mehr merkt zwischen Compi und Realität. Star Wars 3 war schon mal nahe dran.
Aber Modelle sind trotzdem geiler. Und sie machen sicher auch mehr Spass bei der Produktion!

Aber wie soll das gehen, die wegzulassen?

computer generated imagery

die spezialeffekte aus dem computer...

Hm, hat mir eigentlich ganz gut gefallen. Den Teil bevor sie in die Fabrik gehen, fand ich ehrlichgesagt am besten. In der Fabrik haben mich die Oompa Loompas genervt. Ich verstehe nicht, wie jemand sagen kann, sie seien das Beste an dem Film...

Was sind CGI-Sachen?

Ein Film der polarisiert. Mir hats jedenfalls gefallen. Tim Burton und Roald Dahl forever! Burtons zauberhafteste Bilder seit Batman Returns und die beste Dahlverfilmung aller Zeiten.

Vor allem Mr. Oompa Loompa ist schlichtweg herrlich.

aber stimmt: Die CGI Sachen sind wirklich schlecht - und vor allem unnötig...Modelle wären bei der ganzen Künstlichkeit tausendmal mehr angebracht gewesen. Schade um den schönen Film...

[Editiert von 'Andri' am 15 Aug 2005 16:58:09]

uah! der film ist wie n drogentrip... verschrobene sache. depp spielt einfach geil. die ganze sache ist so abgedreht, dass die stereotypen, etwas gar überzeichneten kinder geradezu normal wirken.

die (oder der) oompa loompa rult, die songs sind geil.

kitschig, klar, aber unterhaltsam. visuell sihet die sache klasse aus, bis auf die minderwertigen cgi sachen.

i find die kindliche idee, wies in einer industriellen fertigung aussehen könnte, genial. macht spass.

sie haben "nur" eine unmenge schokolade für die produktion gesponsored.

Lachen ist die Sprache der Seele.

wuahaahaa! 8-)

Haben nicht Lindt & Sprüngli den Film produziert?

hier wieder einmal ein Film, welcher ich nie wäre ins Kino schauen gegangen, hätte mich nicht mein Bruder dazu eingeladen. Als ich vor dem Kino las um was es im Film ging, war meine Vorfreude nicht wahnsinnig. Da ich aber jedem Film seine Chance gebe, ging ich trotz kalten und nassem Wetter hin (Openair). Zu Beginn war ich recht skeptisch dem Film gegenüber. Aber musste zugeben, dass ich sogar zwischendurch lachen musste. Es ist sicher kein Film, welcher in meinem Gedächtnis bleiben wird. Er ist aber herzlich, kitschig, lustig und recht unterhaltend. Man kann sich immer gleich selber vorstellen wie die nächste Scene weitergeht. Sicher ist es kein Film für jedermann und jedefrau.

gibts denn auch noch die alten gassenhauer "candyman " und"oompah-loompah"?

Die Geschichte um Wonkas Schokoladenfabrik geniesst in den USA den gleichen Bekanntheitsgrad wie "The Wizard of Oz". Das Original ist aus dem Jahr 1971 und im Gegensatz zum Wizard, hat mir der Streifen nicht gefallen. Das Ganze ist zu kitschig. Nehme an, das ist beim Remake ebenfalls so. Einzig wegen Depp und Highmore würde ich in den Film gehen.

Obwohl ich Johnny Depp mag, kann man diesen Film nur als "sehr stark in die Hose gegangenes Kasperlitheater" bezeichnen.
Komisch auch wie plötzlich Alle auf den Michael Jackson Vergleich kommen, vor allem da ähnliches bereits in den Presseunterlagen stand.....ähm.....wahrscheinlich nur Zufall oder..........

wenn die zwergen-songs das beste an einem film ist, dann...

es ist einfach im sommer zu warm für schokolade. der film ist bereits wieder aus meinem gedächtnis geschmolzen...

Fast 2000 richtige Schokoladentafeln von Nestlé. Ein Kinderfilm, der sich rund um Schokolade dreht. Lebendige Eichhörnchen, die Nüsse schälen. Ein Regisseur wie Tim Burton, der schon aus manch lahmer Story einen guten Film gezaubert hat. Der wohl wandlungsfähigste Schauspieler unserer Zeit, Johnny Depp und der seit Finding Neverland nicht nur von mir als absoluter Shootingstar bezeichnete Freddie Highmore. Das alles in einem einzigen Film, dessen Trailer viel Spass versprachen, aber auch ein paar Szenen beinhalteten, die mit skeptisch stimmten. Viel "trallalla", ein bleicher Titelheld, der wie Michael Jackson versucht, mit Kindern klar zu kommen. Heikel, aber vielversprechend. Leider ZUvielversprechend.....

Dass Filme mit Depp/Burton sich immer etwas von der Masse abheben, davon kann man ausgehen. Dass war bei Sleepy Hollow so und natürlich auch bei Ed Wood. In Charlie and the Chocolate Factory geht man ebenfalls unkonventionelle Wege und verlangt dem Zuschauer einiges an Verständnis ab. Nur leider gelingt der Sprung vom "coolen Film trotz schwacher Story" nicht wirklich und so hinterlässt der Film einen zwiespältigen Geschmack. Den Schauspielern kann man keinen Vorwurf machen. Sie bestehen auch diese Prüfung mit Bravour und Johnny Depp hatte nicht umsonst darauf bestanden, dass der kleine Freddie Highmore ihm in dieser Sache zur Seite steht. Die beiden geben ein tolles Team ab und vor allem der Junge, der mit Two Brothers ebenfalls noch in Erinnerung sein dürfte, hat einfach eine Ausstrahlung, der man sich nur schwer entziehen kann.

Der Schwachpunkt des Films ist ganz klar die Geschichte an sich. Auch die immer wieder auftauchenden und per Computer vervielfältigten "Umpa-Lumpas" sind anfänglich zwar noch lustig, gingen mir aber mit der Zeit mächtig auf den Sack. Einmal singen ist cool. Zweimal geht grad noch, aber alles drüber ist nervend. Ausserdem kann man teils Spezialeffekte ohne schlechtes Gewissen als nicht gelungen abstempeln. Die Neben-Kinder sind natürlich für einen Lacher gut, wenn sie uns vorgestellt werden, bleiben dann aber harmlos und werden bald wieder vergessen.

Somit retten die beiden Hauptdarsteller diesen Film vor einem Total-Flop. Da helfen auch fantasievolle Aufnahmen von Schokoladen-Wasserfällen oder essbaren was-weiss-ich nicht viel. Diesem Besuch in der Schokoladenfabrik fehlt das Fleisch am Knochen und Tim Burton muss sich von mir (...) den Vorwurf gefallen lassen, hier einen seiner schwächsten Filme abgeliefert zu haben. Wenn nicht sogar den schwächsten derjenigen, die ich gesehen habe. Da helfen auch Gastauftritte von Schauspiellegende Christopher Lee oder der unsäglichen Helena Bonham Carter nicht, mit der man wohl in jedem künftigen Burton-Film rechen muss, da die beiden unverständlicherweise ein Pärchen sind.

Gefallen hats mir leider nur sehr bedingt. Dass es während der Open-Air-Vorstellung noch geregnet hat, hat zwar keinen Einfluss auf die Qualität des Filmes, soll hier aber dennoch erwähnt werden.

Ich kann mich noch erinnern, als wir in der Schule dieses Buch gelesen haben.
Damals hat mich die ganze Sache fasziniert...Fluss aus Schoggi...Super!

Das war der seit langem abartigste Film, den ich gesehen habe, und hätte ich Ihn nicht als Ü-Film gesehen,
ich wär ihn nicht schauen gegeangen, da ich einfach kein Tim Burton Fan bin.
Musical-Filme sind auch nicht mein Ding.
Dieser Film ist so schräg, dass er sich nüchtern kaum ertragen lässt, ausser man ist 7 Jahre alt.

Aber ist er deswegen schlecht? NEIN.

Ich halte die Umsetzung für gelungen.
Die Schauspieler sind gut und J.Depp kann seine skuril-komische Ader ausleben.

Die Machart ist sehr gut, schon fast ein Kustwerk.

Dieser Film wird sein Publikum finden,
aber ob dieses am Mitwoch Abend im Ü-Film Kino sitzt wage ich zu bezweifeln.

» Filmkritik: Schoggi wotti, use wotti