sehr schöner film. schauspieler sind super, für den kleinen ein extra-lob. ich fand den film überhaupt nicht kitschig, sollte meiner meinung so sein. jedenfalls ein super film mit emotionalem ende (so wie ichs mag :-)) ---> anschauen!

wiedermal ein film wo einem das augenwasser nahe steht. sehr schön:-/

Schoener Film! Mir gefielen die freundschaftliche Distanz der Figuren, die Eleganz der fein gleitenden Geschichte und das Wechselspiel von Realitaet und Phantasiewelt, ohne gleich in "hollywoodianischem" Kitsch zu verfallen. Vielleicht geschichtlich bedingt bzw. dem damaligen Zeitgeist entsprechend, denn das Verhalten der Grossmutter am Schluss (Verlust) ist mir unergruendlich, da sie ja das aufrichtige Anliegen J. M. Barries mittlerweile kannte. Auch so manch Verhalten Peters wirken fuer mich unglaubwuerdig (od. besser: unvollstaendig gezeigt, die Zerrissenheit und darauf folgende Reaktion des sensiblen Kindes), wie das ploetzliche Zerstoeren der Requisiten des Freilufttheaters (nachdem die Mama freundlich ins Haus begleitet wurde) oder seine letzten Worte am Schluss "Sie sind nicht mein Vater". Hie und da muten die Animationen billig an (der Zirkus mit den vielen Verspiegelungen, Menschen um die Zirkusarena tanzen ungenau auf dem Wasser) - vllt. waere ein vorsichtiger Blick auf "What Dreams May Come" empfehlenswert gewesen. Alles in allem Chapeau! - viereinhalb, doch im (technisch bedingtem;-p) Zweifel fuer den Angeklagten. Btw, wie gross war das Budget (imdb.com verratet nichts)?

Einfach super Film! Hab ihn gestern gesehn, und war einfach begeistert. Der Schluss fand ich zwar nichts weltbewegendes, aber der rest war genial.

Mir gefiel die unterscheidung zwischen Fantasie und Realität sehr gut.

Oder der Satz des Jungen nach der Vorstellung von Peterpan als Reaktion auf die Feststellung einer alten Frau dass er eben Peter Pan sei: "Nein er ist Peter Pan" und deutete auf den Autor der Geschichte. (ohje schon alle namen vergessen... ich werde alt) Solche Szenen liebe ich. Es sind feinheiten von denen wir lernen können.

Ich kann da nur volle Wertung geben und den Film weiterempfelen!

Fand den Film echt ziemlich gut, die Schauspieler waren genial. Wurde aber irgendwie auch ein bisschen enttäuscht, was aber wahrscheinlich damit zusammenhängt, dass ich vor dem Kinobesuch soviele positive Reviews gelesen hatte. Dadurch hatte ich zu sehr damit gerechnet von dem Film zu Tränen gerührt zu werden, als dass dies dann auch tatsächlich hätte passieren können.
wahrscheinlich hätte mir der Film besser gefallen, wenn ich vorher nichts darüber gewusst hätte...
Freddie Highmore war echt krass gut, wie kann man in diesem Alter schon sowas können..?

^^
Das war wieder einmal ein Film, damit ich weiss, warum ich so gerne ins Kino gehe!!! Tolle Schauspieler (auch -innen) und eine Geschichte, die einem in den Bann zieht, auch wenn ich zuerst skeptisch war..., denn Peter Pan konnte mich nie so richtig packen. Wie jedoch Forster hier die Entstehungsgeschichte erzählt, da kann man gar nicht kühl bleiben. Rings um mich herum wurde geschluchzt und Taschentücher hatten Hochkonjunktur (für die Tränen und die Nasen!). Auch bei mir hinterliess der Film seine Spuren. Schauspielerisch haben mich nicht nur (Oscar?) Depp und Peter "Pan" überzeugt, auch der älteste Bruder George und Kate Winslet lieferten starke Auftritte ab!
Unbedingt anschauen.

SF DRS zeigt am Donnerstag dem 24. Februar um 20:00 Uhr eine Dokumentation über Marc Forster.

>> Marc Forster - Von Davos nach Hollywood

Zu Beginn des Films war ich nicht sonderlich begeistert. Denn noch konnte mich die cineastische Erzählweise - Bilder/Schnitt/Ton/Screenplay bzw. Lines - nicht verzaubern. Ich hatte mich mit sehr hohen Erwartungen in den Kinosessel gesetzt und mich auf ein Meisterwerk von Anfang an gefreut.

Bis zur Mitte des Films blieben zwar die fantastischen Effekte nicht gänzlich aus. Da sie sich aber nur langsam vermehrten, wurde ich etwas ungeduldig. Die Geschichte hatte ihr eigenes Tempo, nicht meines.

Gen Schluss kam schliesslich die nimmerländische Welt immer mehr zum Vorschein, was mir sehr gut gefiel. Die traurigen Szenen in der zweiten Hälfte brachten mich dazu, Tränen zu vergiessen. Und es war angenehm, die tröstenden Worte von Johnny Depp für mein eigenes Leben einzufangen und zu behalten.

Schauspieler = durchwegs grandios!! Chapeau und hohe Achtung vor diesen Leistungen!

Ich fand der Film einfach zu kitschig. Die emotionale Szenen fand ich ein bisschen zu künstlich konstruiert. Der Regisseur hat sehr bewusst auf die Tränendrüsen gedrückt. Ich meine, es bleibt garantiert kein Auge trocken wenn Kinder auf der Leinwand weinen, es ist seit immer so gewesen, sei es in "The Champ", "Kramer vs. Kramer", oder "Whale Rider". Die Schlussszene mit Johnny Depp und der kleine Peter auf dem Parkbank, wenn der kleine mit feuchte Augen fragt: Warum musst sie sterben???, sorry aber der kleinen war viel besser als Johnny selber. Einige Kritiker haben geschrieben es wäre der langweiligste Rolle Johnny Depp's bisher, und jetzt weiss ich warum. Die Rolle ist viel zu Fade, und nicht besonderes schwer. Johnny Depp kann viel besser und das hat er oft genug bewiesen. Die Production Design mag gut sein, aber die Geschichte ist mir viel zu Fade und das ganze wirkt einfach nicht echt genug, hat mich einfach nicht gerührt. Für mich ein ganz durchschnitlichen Film. Das es für so viele Oscars nominiert ist beweist nur eins: Die Academy ist unglaubwürdiger denn je.

Der Film war zwar etwas kitschig, aber sehr schön. Dustin Hoffmann und Kate Winslet gefielen mir sehr gut. Der kleine Junge war hammermässig.

Zudem: Johnny you're the king. Depp hat mal wieder bewisen, dass er einer der grössten Schauspieler ist die es gibt. Ich verneige mich vor dir!

[Editiert von 'milwen' am 10 Feb 2005 19:22:31]

[Editiert von 'milwen' am 10 Feb 2005 19:22:53]

Ich habe mich sehr auf diesen Film gefreut, wurde aber auch ein bisschen enttäuscht, mir war's einfach zu gekünstelt und steif. Kate Winslet und Johnny Depp haben zwar super gespielt, aber die Art des Films hat mich nicht überzeugt. Nach der Pause hat's dann gebessert, die Emotionen kamen besser rüber, vielleicht habe ich mich auch einfach gewöhnt an diese unnatürliche Art von Film, aber die Magie und der Zauber kam auch bei mir nicht rüber.

Die ersten Beiden habe ich gesehen,the ninth Gate nicht.Habe schon viiiiele Filme mit ihm gesehen.Ich muss mich vielleicht verbessern:Seine beste Leistung von allen Filmen die ich mit ihm gesehen habe(tönt jetzt einfach nicht mehr elegant...)!

Ein Film mit einem exzellenten Rhythmus, der einfach schön ist anzusehen. Man sieht, dass der Regisseur Marc Foster immer mehr reift. Er hat noch nicht ganz seinen eigenen Stil gefunden, aber er entwickelt sich. Die sentimentalen Szenen sind feinfühlig inszeniert, sie wirken ziemlich echt, ohne allzu sehr ins Kitschige abzudriften. Vor allem die schauspielerische Leistung von Johnny Depp sticht einmal mehr heraus. Ob's für den Oscar reichen wird? Er hat wie schon letztes Jahr Konkurrenz, die sich mit einer Statuette wohl besser vermarkten lässt. Verdient hätte er einen Oscar auf jeden Fall, vor allem angesichts seines bisherigen Gesamtwerkes.

Ich habe den Film heute Abend gesehen und ich finde ihn mega schön. Ein Film den man richtig auf sich wirken lassen kann. Natürlich finde ich auch die Filmmusik genial, vor allem das Klavier solo The Park On Piano.
Der Film ist wirklich lohnenswert.

dann hast du noch nicht; Ed Wood, Edward mit den Scherenhänden, The Ninth Gate gesehen...

Johnny Depp hat mich total umgehauen.Seine beste Leistung bis jetzt.Der Film ist auch sehr gut,nur wenig fehlt zum Meisterwerk.Der Schluss ist aber total traurig,für mich gar kein Happy End.Ein paar Szenen sind verschieden interpretierbar,was mir auch sehr gut gefallen hat.Der einzige Kritikpunkt:Man weiss nicht viel mehr über Barrey.Aber eigentlich hat es mich nicht gross gestört,da es ja keine typische Biografie ist.Marc Forster macht der Schweiz alle Ehre!

der akzent hat gerult. sowieso is der film ne super sache, vom ende mal abgesehn. das fand ich überaus fad... war aber abzusehn, die story lief nicht auf ein ende hinaus.

ne lustige sache, die der olle foster da geliefert hat, finde depp hats geil gespielt, der hoffman hat in der nebenrolle auch super gespielt.

was mich genervt hat, war die szene, in der die omi als erstes geklatscht hat in der privatvorstellung. noch schmalziger gehts kaum, höchstens gzsz niveau.

LOL! Da hast du jetzt einige Briten und Schotten verärgert. Ich bin selbst von "der Insel" und Depps schottischer Akzent war einer der Besten überhaupt -> Der sonst schon hochgelobte Mel Gibson hört sich daneben als rothaariger Wilder in seinem Braveheart richtiggehend lächerlich an.

Sprichst du denn selbst englisch mit schottischem oder zumindest englischem Akzent? Andernfalls sind Bemerkungen wie die obige ziemlich unangebracht. Aber vielleicht ists der schweizer Stolz - das Gefühl nach ein paar Jahren unterricht allen herausforderungen der Englischen Sprache gestellt zu sein... Wohlgemerkt ENGLISCH und nicht die Sprache die uns MTV und unsere Radios tagtäglich einhämmern.

Zum Film: Fand ich absolut köstlich. Auch Kate Winslets Leistung sollte hier nicht bitte vergessen werden.
Weiss jemand was das Verblassen von Barrie und Peter genau bedeuten sollte? Sind sie nach Neverland verschwunden oder sollte es einfach die Vergänglichkeit der Realität im Gegensatz zur Fantasie zeigen? Was war dann mit dem Hut und dem Schirm?

ist ja gleich ob schottisch oder englischer akzent..johnny depp ist nicht von der insel.. darum töents komisch und gekünstelt.
fast so schlimm wie Nicolas Cage's Akzent in Captain Corelli's Mandoline...

ich bin ein grosser Fän von Johnny Depp, aber in diesem film wäre
Ewan McGregor die bessere Wahl gewesen.

Vielleicht fandst du Johnny Depp's "Englischen Akzent" komisch, weil er nicht Englisch, sondern Schottisch war... Davon abgsehen sollten wir die Beurteilung dieses Akzents meiner Meinung nach Englischsprachigen überlassen - und aus diesem Raum habe ich dazu auch durchaus Positives gehört...
Nun, ich werde mir den Film nächste Woche ansehen und bin, angesichts der unterschiedlichen Bewertungen, sehr neugierig...

ich freute mich auf diesen film, aber leider wurde ich enttäuscht!
der ganze Film wirkte steif und gekünstelt..es war zu wenig magie in diesem film.
der film hätte länger sein dürfen und mehr die psyche des barrie in den vordergrund stellen sollen.
leider war der film zu wenig 'kitschig' zu emotionslos.
zu johnny depp er spilte solide, aber wirklich nicht oscarreif! Der englische akzent von ihm töente nur komisch...jetzt kommen sicher wieder stimmen die sagen ..ja er musste einen englischen akzent haben....
Kate Winslet war ok. Die beste leistung zeigte aber dustin hoffman.
Die ?'Peter Pan'' - Story sollte Magie versprühen, und nicht die englische 1.schicht der damaligen gesellschaft...
Ein positiver punkt war noch die Kamera..die musik(score) kam zu kurz...
Finding Neverland ist ein solider film, gemacht von Marc Forster, aber erreicht nie die Intensität von Monster's ball..

Finding Neverland, johnny depp, marc forster und kate winslet sind nicht oscarreif!!!
Ich muess sagen das ich das Neverland nicht gefunden habe..schade

Hm, wirklich sehr herziger Film, manchmal nahe an der Grenze zum Kitsch, die aber dank den "you're not my father"- und Hustanfalleinlagen nicht überschritten wurde.

Würde diesen Film auf jedenfall in der Originalversion ansehen, köstlich einen Johnny Depp mit schottischem Akzent zu hören ;-p
(man beachte die Aussprache von "Mary")

Das Ende finde ich etwas zu happy-endig, weil das Leben von Barrie und den 5 (in Film warens nur 4) Kindern weniger hübsch weiterging:

1915 stirbt George im Krieg
1921 ertränkt sich Michael
das war ein harte Zeit für Barrie, der 1937 starb und
1960 begeht Peter Selbstmord

Traue dem Ganzen nicht so...Auf deutsch heisst der Film:"Wenn Träume fliegen lernen"!Wieder einmal eine lächerliche Uebersetzung.

Wir von OutNow.CH haben halt die Personenfreizügigkeit schon vollzogen. :-)
http://outnow.ch/specials/2004/FindingNeverland/Interview.Forster.E/

Oh, jetzt bin ich aber auch mal ziemlich gespannt auf den Film. In der SoZ von gestern ist er ziemlich mies weggekommen. das muss wohl so ein ewig miesepetriger Feuilleton-Journalist gewesen sein ;-p

Off-Topic: Heute noch in der Tele gelesen, dass Marc Forster ja eigentlich Deutscher ist :-O, aber er fühlt sich als schweizer, und das sei ihm wichtiger als der pass.

Finding Neverland ist ein berührender, schöner Film. Toll gespielt und stark inszeniert. Klar ist er manchmal auf der kitschigen Seite, doch das kann man ihm einfach nicht übel nehmen.

Für "The Life Aquatic with Steve Zissou"

"Während man aus Amerika Stimmen hört (und ganzseitige Zeitungsinserate liest), die den Oscar 2005 dem Schauspieler Bill Murray verleihen möchten,"

Für welchen Film denn?!!!

Also ich wär für Jim Carrey (eternal sunshine of the spotless mind) ;-p

Es gibt noch andere "türkische" Filme...
http://outnow.ch/Movies/2004/GegenDieWand/
Fatih Akin ist ein Cooler: http://outnow.ch/specials/2004/FatihAkin/

Marcus Forster, Regisseur von Finding Neverland, auch, um mal wieder back to topic zu kommen. Aber sein Interview dürfen wir erst im Januar aufschalten.

Oops. Ich wuerde luegen, wenn diese Zeile als verstanden betrachte.

[Editiert von 'r0n1n' am 09 Dez 2004 18:47:41]

Die Gegen die Wand DVD hat erstmal Vorrang...

Durch welchen Film denn rechtfertigen die Stimmen aus YouAssAway dies? Mit "The Life Aquatic with Steve Zissou" dingsbums?

My two cents - ein langweiliges Hochglanzblatt ist.

Offtopic, geht niemand G.O.R.A. kritisch gucken von euch Redakteuren? Nein, wuerde ich mir nie angucken, naehme mich nur Wunder, wie schlecht der ist.. :-D

[EDIT]
Oha, ein Blick ins Forum deckt so manches auf :-D.
[/EDIT]

[Editiert von 'r0n1n' am 13 Feb 2005 22:29:21]

Finding Muri... ;-p

nun ja, ich glaub depps girl hats inzwischen auch begriffen, wenden wir uns doch lieber wieder dem film zu.

Kann ich verstehen. Steht ja auch nicht unten rechts bei den Sternlis...

stimmt, das kannst du nicht wissen... ausser du würdest über die kulturtechniken "lesen" und "verstehen des gelesenen" verfügen... aber wir wissen ja seit der pisastudie, dass es da nur noch sehr wenige eingeweihte gibt... >:-)

das hab ich schon verstanden dass die bewertung für den film gilt,und nicht den trailer!hab aber trotzdem bewertet weil der trailer vielversprechend ist,genauso wie die story...ich weiss ja dass ich erst bewerten sollte wenn ich den film gesehen hab!

@ muri
kann ich ja net wissen dass du die bewertung geschrieben hast!!!

[Editiert von 'deppsgirly1963' am 26 Nov 2004 13:47:53]

Wir sind ja hier nicht beim Close-Up? ;-p

Ehm, hätte ich sonst das Review schreiben können? Logo, hab ich ihn gesehen. Denn es ist immer noch ein ungeschriebenes Gesetz hier, dass man nur über Filme schreibt und sie bewertet, wenn man denjenigen wirklich auch gesehen hat.

@deppsgirly1963

Dann hast du etwas falsch verstanden. Unsere Filmbewertung bezieht sich auf den Film und nicht den Trailer - unabhängig wie oft man diesen gesehen hat. Also, bitte in Zukunft erst werten wenn du den Film auch gesehen hast, thanks.

nein,dafür aber den trailer schon 1000x!:-D Hast Du ihn etwa schon gesehen?;-p

Ach, Film auch schon gesehen? ;-p

Ich freu mich schon total auf den Film! Er kann nicht anders als super sein!! Die Story ist echt schön geschrieben und die Schauspieler wurden auch gut ausgesucht! Ich hoffe es so sehr dass es Johnny Depp's Oscar-Rolle ist, den hat er sich langsam echt verdient!!! Kanns echt kaum mehr abwarten den Film zu sehen!!!

» Filmkritik: Vom Macher des Jungen, der nicht erwachsen werden wollte.