genau dieser film hat mein interesse an comicverfilmungen stark gemindert. der ist ziemlich übel. dabei hätte er wirklich potenzial... die figuren wären ja (altbekannt) und interessant, aber was daraus gemacht wurde ist plump. die story ist einfach gestrickt... sehr einfach... sehr sehr einfach. na ja, immerhin gab es für mich gestern einen lichtblick am "comicverfilmungs"-himmel... batman begins ist ziemlich gut gelungen. lässt mich irgendwie hoffen dass aus dieser sparte doch noch der eine oder ander gute superheld auf das publikum losgelassen wird!

jojo wenn man die besten Charakter aus der literatur nimmt, heisst das noch lange nicht das gibt einen guten film. Ich kannte die meisten nur vom hörensagen und erkannte die einten erst mit der zeit.

Der film versäumt sich vorallem sehr lange bei der Vorstellung der verschiedenen Personen und gewinnt erst spät an geschwindigkeit.

Vorallem entäuschte mich der Film in der Handlung, sie wirkt arg konstruiert und gesucht. Ebenfalls säuft der film total in den CGI-Effekten ab, was sich vorallem bei Dr. Hide zeigt, diese wankende Muskelmasse ist einfach lächerlich.

Sean Connery ist eine verschwendete ressource, hätte wirklich nicht gedacht, dass er sich für so einen dreck opfert. Seine begründung war ja, dass er nicht das 3te Angebott in folge ablehnen könnte.

wie auch immer eine weitere überflüssige Comicverfilmung die nicht hätte sein müssen.

Aber wer unbedingt keine andere auswahl hatt kann diesen film schon zeigen, allerdings darf niemand ansprüche haben und schon gar nicht nach logik suchen...

Ist einer der Streifen, den ich in den Staaten gesehen habe (man läuft an einem Kino vorbei und sieht...oh, der Film, von welchem ich den Comic kenne, läuft gerade...

Da kann man nichts machen :-/:-/

Und bei 'V' sieht es auch ganz düster aus...Alan Moore sollte mal mit Roberto Rodriguez reden...

markus, wenn du a) den comic kennst und b) sicher auch einige der verrisse zum film gelesen hast, dann hättest du ja eigentlich wissen müssen, dass du bei diesem machwerk nur enttäuscht werden kannst...

das leben ist viel zu kurz, um schlechte filme zu kucken! und um schlechte filme, entstanden aus guten comics, zu kucken sowieso!

Der Streifen ist wiedermal ein Beispiel dafür, wie man einen genialen Comic in einen Schuntfilm verwandelt.

Meine Güte, da hat ja gar nichts gestimmt.

Agent Tom Sawyer...WTF?...Man musste einfach einen Ami noch drin haben. Damit die Yankee sich auch noch damit nicht ganz auf dem Trocknen sitzen...

Was soll man dazu sagen...

Also:
1. Ich fand den Film gut. :-)
2. Schon klar ein paar Charakteren waren lachhaft (siehe Capt. Nemo) :-D
3. Sorry an alle die diesen Film bewertet haben... aber ihr habt alle ein wenig übertrieben..:-(

Tja.. über Meinungen lässt sich bekanntlich streiten..8-)

noe, die figuren wären eigentlich erste sahne, vom dümmlichen tom sawyer mal abgesehn.

die ausgangslage wäre da, es hätte ein filmfest werden können. aber eben.

n paar gute szenen hat er aber allemal. zum einmal sehn isser (unfreiwillig?) witzig. aber mehr dann halt leider nicht. da ham die figuren alleine doch mehr drafu als in diesem ensemble.

trashy, nicht gut, aber auch nicht zum einschlafen. interessant is er allemal.

Herr Connery: Erst Drehbuch lesen und dann Antwort geben!!

Das war ja wiedermal nichts...Zum würgen der Film...Der Comic ist und bleibt genial...tja, Agent Tom Sawyer musste halt alles wieder versauen...

+ SEAN CONNERY UND DIE IDEE MIT VIELEN MONSTERN
- SCHLECHTE COMPUTEREFFEKTE
- MANCHMAL ZU DÄMMLICHE STORY
- SEHR SCHLECHTE FIGUREN
- DAS ENDE IST FÜRN PO
- MANCHMAL TOTAL IN DIE LÄNGE GEZOGEN

Auf der "normalen" sind einfach die Audiokommentare dabei. Bei der "special" sind die Features "Pre-Production", "Production" und "Release" zusätzlich anschaubar.

was macht denn die special edition zur special edition?

» Filmkritik: Gruppentherapie der Literaturhelden

Wer auf Fantasy Filme steht, gerne Comics der aussergewöhnlichen Art las, absolut gerne coole Effekte und eine aussergewöhnlich Story sieht, liegt hier genau richtig. Ich gehöre nicht dazu... Denn ich finde den Film absolut nicht sehenswert, was nicht an den Effekten liegt, sondern einfach an der Story. Hier ist es wieder eine Grössere Frage der Geschmackssache. Mir hat's nicht gefallen, da es absolute Geschmackssache ist (was nicht immer bei den Filmen so ist).

[Editiert von 'Reservoir Dog' am 10 Nov 2003 00:06:29]

hmmm... die meist negativen Antworten haben auf jeden fall gewicht. allerdings, um einen regnerischen nachmittag im kino (in guter gesellschaft) zu verbringen ist er nicht schlecht.
klar, die grafikfehler sind wohl allen aufgefallen, insbesondere der mit den schiessübungen.
allerdings fand ich es schwierig für leute mitzuhalten die die Geschichte von zum Beispiel Dorian Gray nicht ganz geläufig ist. Die anspielungen auf andere literarische "meilensteine" fand ich witzig, aber wie gesagt nicht immer ganz gelungen. meine meinung ist geteilt.
grafisch hätte man auf jeden fall mehr investieren können, sonst jedoch, gar nicht mal übel. kommentar :-]

LXG ist einfach mies.

die story super langweilig.
die special effets manchmal ziemlich billig gemacht.

ich konnte mich nicht amüsieren so wie die meisten user hier.
und spannend war der film nun wirklich nicht.
das ende war dann noch die höhe.
so kitschig langweilig und fad.

selten so einen schlechten film gesehen, der so viel gekostet hat.
Da kann nicht mal Connery helfen...

-cHoco

[Editiert von 'cHoco' am 12 Okt 2003 18:52:08]

Die bestehenden Reviews haben eigentlich doch alles gesagt. Nun möchte ich einfach noch ein bisschen "ergänzen".

LXG ist trotz vielen Fehlern und Ungereimtheiten spannend genug die Zeit vergessen zu lassen. Ich habe mich genug amüsiert um die vielen Fehler im Film zu übersehen.

z.B.: Wenn Automobile kaum erfunden sind wie kann einer der ein Steuerrad noch nie gesehen hat ein Fahrzeug so gut handhaben? Wo bleibt der Fahrtwind auf der Brücke wenn das U-Boot so schnell ist? Ja, Venedig ist mir auch bestens aufgefallen und wie kommt ein so grosses U-Boot ungesehen die Seine hinauf nach Paris? Na ja, gäbe noch mehr aber was solls! :-)

Der Film erinnert mich an einen Flipperkasten. Auf jedem steht dort: "for amusement only". So ist auch der Film. Trotzdem 4 Sterne.

ich hab den film gesehen. mir hat er gut gefallen, wenn er auch nicht zu den besten filmen der letzten jahre gehört.
alles in allem:GUTER FILM

[Editiert von 'Lukas' am 09 Okt 2003 19:07:10]

Der Film war ok, kein Meilenstein (habe ich nach dem Review und dem Trailer auch nicht erwartet).
Ich weiss jetzt zumindest, dass "Die Liga" nicht den Oscar für die Besten Special Effects mit nach Hause nimmt 8-)

The League of Extraordinary Gentlemen entspricht nicht gänzlich dem, was ich als Top-Movie bezeichnen würde. Und doch hat der Film etwas, das ihn genügend interessant macht, dass man nicht schon nach 30 Minuten ins Land der Träume entgleitet.

Wobei: Die ersten Szenen sind wahrlich schrecklich kitschig. Mein Zeigefinger zuckte mehrmals in Richtung meiner Schläfe, um dort ein bisschen zu tippen und auf meiner Stirne zeichneten sich ein paar Mal einige kritische Falten ab.

Trotz des Kitsches, trotz der teilweise schlechten resp. nicht überzeugenden Effects, benehmen sich die Schauspieler professionell. Einzig Mr Sawyer performte den Klischee-Lehrling, der sich bei seinem Master das Werkzeug zum Kämpfer abguckt.

Well, "das Phantom" fand' ich nicht derart schlecht. Zumal's mich ständig an "The Duke" aus Moulin Rouge! erinnerte ;-p...

Mein Fazit: Gar nicht so schlecht. Die ersten paar Minuten sind foltermässig deppert. Aber irgendwann wird's besser und das kompensiert...

Ich habe von dem Film mehr erwartet!!

Allerdings muss ich euch allen sagen, dass die Idee des Films bzw. vom Drehbuch einfach genial ist! Einfach irgendwelche Charaktere aus mehr oder minder bekannten Büchern zusammensuchen und sie mit- bzw. gegeneinander kämpfen lassen!

Schade das die Umsetzung "sich ein wenig hinzieht" !!! :-(

das review von ma ist einfach genial!

dachte zu beginn, dass ein film jean connery nicht schlecht sein kann. knapp zwei stunden änderte ich meine meinung :-)

das "aufblasmonster" fand ich der absolute gipfel!
zuerst ein muskelprotz und dann so ein würschen.....naja da braucht man allerdings viel alkohol oder einen absolut unbeschreiblichen humor um diesen film gut zu finden.

Erst mal muss man sich vor Sichtung dieses Filmes der Figuren bewusst sein. Denn was bringt ein Kinobesuch, wenn man die Figuren nicht kennt....

Allan Quatermain - ein Scharfschütze, der mit dem Alter zu kämpfen hat, aber trotzdem immer noch den Jagdinstinkt besitzt. Allerdings schauspielerisch hier ganz klar unterfordert.

Captn. Nemo - ein kleiner, bärtiger Mann, der mit seinem grossen U-Boot wohl etwas kompensieren zu haben scheint... Ausserdem beherrscht er Karate so schnell, dass ihm die Kamera kaum folgen kann... Lustiges Kerlchen:-)

Tom Sawyer - eine amerikanische Figur, die wohl einfach in den Film musste. Er soll die Jugendlichen ansprechen, bleibt aber den ganzen Film über recht nervend und langweilig.

Dr.Jekyll/Mr. Hyde - der "Hulk" unter den Gentlemen. Die Parallelen sind schon fast peinlich (Mann spricht mit Monster im Spiegel...). Die Effekte seiner Verwandlung kitschig hoch Drei und sein finaler Schlusskampf grenzt an den animierten "Scorpion King" aus "Die Mumie kehrt zurück".

Rodney "Invisible Man" Skinner - der Witzbold des Filmes. Irgendwie muss man ja auch was zu lachen haben, wenn einem sonst schon fast das Gesicht einschläft. Leider kommt er viel zu wenig vor....

Dorian "The Immortal" Gray - die interessanteste Figur des Haufens. Arrogant, überheblich und angewidert. Allerdings bleibt seine Rolle leider nur oberflächlich. Da hätte ich gerne mehr gesehen.

Mina Harker - Frauenpower vs. Blade. Die Vampirin kann sich in einen Schwarm Fledermäuse verwandeln, läuft in strahlender Sonne durchs Bild und darf ein paar Mal Blut lecken. Sehr zurückhaltend gespielt.

Das Phantom - ein Witz....

Jaja, der Film ist schwach. Eine gewaltige Materialschlacht, in der ich sogar ein paar Filmfehler entdeckt habe (man achte auf die Geschwindigkeit des Schiffes, wenn Quatermain und Sawyer Schiessübungen machen...).

Ein wenig mehr Inhalt (die Story passt locker auf einem Notizzettel...), eine Prise mehr Humor und einen oder zwei Twists hätten schon gereicht, um "LXG" zu einem durchschnittlichen Film zu machen. Leider wurde hier die Chance vergeben und man darf hoffen, dass in einem eventuellen zweiten Teil vielleicht Gestalten wie Wilhelm Tell, Jack the Ripper oder Wolfgang Amadeus Mozart (mit seinem todbringenden Klavierspiel...) auftauchen und ein bisschen Farbe in die düstere Welt der extraordinary Gentlemen bringen.....

» Filmkritik: Who is who?

:-D tolles review ma, macht Spass zu lesen!

...

ich bin sprachlos. wurde eigentlich schon alles gesagt, was gesagt werden muss. ich glaub ich war noch nie so mit jemanden über einen film der gleichen meinung wie mit ma über lgx!