Scream 3 (2000)

Soso, habe es nun endlich geschafft auch den dritten Teil der Scream-Trilogie zu schauen. Das Endresultat kann sich nicht wirklich sehen lassen. Ich fand den (bisherigen) letzten Teil klar den Schwächsten.

Dem Film fehlt es an vielem. Vorallem vermisst man die Stimmungsvolle Atmosphäre, die tiefgründigen Charakteren und die Schockmomente! Zwischendurch sind die Morde recht lächerlich und sehr vorhersehbar. Die Schauspieler sind nervig.

Was dem Streifen vielleicht vor dem kompletten Flop rettet, ist die Hintergrundsgeschichte von Sidney's Mutter. Die wenigsten etwas Spannung erzeugen konnte.

Ne das war nichts. Lieber nochmals den sehr guten ersten Teil schauen, der auch zurecht den Kultstatus hat.

Dieser Film war wirklich extrem Over The Edge. Ich mein, wieso musste man unbedingt so einen Twist zum ende bringen? Wieso musste man aus dieser eigentlich ganz netten Horror-Reihe so eine aufgebrühte Triologie machen? Und dann noch nicht mal mit einem guten Ende.

Dem Film fehlt alles, was die ersten Filme ausgemacht hat: Der Humor, die Brutalität, die Originellität. Stattdessen haben wir zum zwanzigsten mal einen Film, der an einem Film-Set spielt, unblutige und dumme Morde, blödsinnige Items wie einen "Stimmen-Versteller" der die Stimmen von jedem kopieren kann und eine total dämliche Auflösung. BLÖDSINN!!!

Habe den auch im Kino gesehen und empfinde Scream 3 als schlechtesten Teil! Wes Craven hätte besser eine längere Pause eingelegt, bevor er sich an Teil 3 heranmachte.

Was ich gut fand waren die Darsteller, die Spannung und einige gute "Schocker" im Kino. Schlecht fand ich das Ende und den Humor (der war übertrieben).

Na ja, halt ein 08/15 Slasher mit unvorhersehbarem Ende.

PS: Die dt. Kinowelt DVD (FSK16) entspricht der US-R- Rated Version. Ob für das R- Rating von der MPAA Schnitte verlangt wurden, denke ich nicht. Nach dem Massaker in Littelton hat Craven auf allzu blutige Gewalt verzichtet.

Gruss 123456

[Editiert von 123456 am 2005-11-26 20:49:58]