Forum Movies - Reviews: Kino

The Departed oder: Trust, what the fuck is this?

Nicht mitgekommen? Kein Problem, das ist völlig normal. The Departed ist auf den ersten Blick alles andere als eine logisch und chronologisch aufgebaute Story. Nach Filmende darf noch lange über die einzelnen Situationen gegrübelt werden. Fragen kommen auf: Wer war nun da der Gute und wer der Böse? - Welche Information war falsch, um den Maulwurf zu entlarven? - Wer war nun Undercover und wer nicht? Alles legitim und völlig angebracht. Doch genau diese Fragen zeigen einem, welch ein Geniestreich dieser Film in Sachen Story und Erzählweise ist. Trotz Komplexität - oder vielleicht eben gerade deshalb - ein packendes, überraschendes und beeindruckendes Meisterstück von den Drehbuchautoren William Monahan, Siu Fai Mak und Felix Chong.

Neben der Story ist auch das Casting erste Sahne: Jack Nicholson, Matt Damon, Leonardo DiCaprio, Mark Wahlberg, Alec Baldwin - um ein paar zu nennen. Eine Truppe, welche an Ocean's Eleven und Ocean's Twelve erinnert, und vor allem spielen sie alle auch wirklich sensationell in The Departed. Zudem fällt auf, dass die jüngeren Schauspieler ohne weiteres mit ihren älteren Kollegen mithalten konnten und nicht unter deren Leistungen in den Hintergrund verdrängt wurden. Trotzdem ist es unweigerlich Jack Nicholson, der sich von den anderen abhebt - die Rolle von Frank Costello ist für ihn geschaffen - man möchte fast meinen, dass zuerst Nicholson alias Costello war und dann der Film um ihn herum erschaffen worden sei.

Eine weitere Grösse bei The Departed ist selbstverständlich The Director Himself Martin Scorsese, bekannt für Filme wie Goodfellas und Taxi Driver. Doch The Departed stellt alles in den Schatten, mit seiner Komplexität, dem schwarzen Humor, der Erzählart, dem permanenten Gefluche (gemäss screenit.com wird das Wort "fuck" mehr als 230 mal im Film erwähnt) und den zum Teil völlig absurden, einmaligen Situationen ... In meinen Augen das bislang absolute Highlight des Jahres 2006!

Die komplette Filmkritik lesen

pj's Wertung:

ich bin sicher, es wär ein meisterwerk, wenn ich nur alle zusammenhänge verstehen würde

ich kann mich pj's rating eigentlich nur anschliessen. intelligent gemachter thriller mit verstrickter story. allerdings nichts für schwache nerven - die ständige flucherei ist verglichen zu den blutigen aktionen harmlos.

th's Wertung:

Es handelt sich bei The Departed übrigens um ein Remake des äusserst genialen HK-Thrillers Infernal Affairs.

Zombiepolizist's Wertung:

und gemäss meiner erinnerung ists das erste remake, das weniger hochglanzmässig rüber kommt, und dafür storytechnisch (noch) mehr überzeugt.
bin sonst kein grosser scorsese fan, aber diesesmal verstummer wohl auch seine ärgsten kritiker. was für ein schöner, berührender, fesselnder film! vor allem das spiel von leonardo di caprio und good old jack ist schlichtweg brilliant.
einziger wehrmutstropfen ist die rolle von mark wahlberg. unglaubwürdig und schlecht gespielt. der typ soll lieber wieder lieder für mädels im bravo alter machen.

han's Wertung:

Ein absoluter Hammer-Streifen, den man nicht verpassen sollte! Jack Nicholson ist einfach der Burner in solchen Rollen! Ich werde mir den Film mit Sicherheit noch einmal anschauen!

Paganini's Wertung:

Jawohl! Endlich wieder ein Film bei dem man nicht nur denkt oder zu jemandem sagt "ich war neulich wieder mal im Kino", sondern vielmehr lobsängig auf Martin Scorsese und sein The Departed hymnt.

Der durchmischte Cast glänzt, die Musik passt (und spielt selber eine Hauptrolle), die Settings sind perfekt gewählt und Sarkasmus fliesst in Ströhmen... rote Spritzer gibt's en masse... geflucht wird, wie bereits erwähnt, dass man sich vor Wort*peep*akrobatik die Schmunzelmuskeln verkatert. Und intelligent aufgezogen ist das Ganze dank der rasant-verstrickten Story. Schlichtweg superduper gut! Action Kino der ersten Güte = ein absolutes Muss!

nd's Wertung:

"Wuuhaa"... oder so ähnlich...

Bin heut morgen etwas verschlafen im Kinosessel gesessen und hab mich noch gefragt, wieso ich mir das bei meinem Schlafmangel antu (im kuschligen Bett wärs ja soo schön gewesen). Und dann auch noch diese fiesen, kleinen Gewissensbisse weil ich für den neuen Scorsese "Schule schwänzte". Als dann endlich alle ihren Platz gefunden hatten und es endlich dunkel im Saal wurde, dachte ich mir noch, hoffentlich lohnt sich das auch!

Und tatsächlich: "Wuuhaa"!!!!

Schon allein der Cast überzeugt auf (fast) allen Ebenen: Martin Sheen und Mark Wahlberg polieren ihre Nebenfiguren auf Hochglanz, Matt Damon, Leo DiCaprio und natürlich Jack Nicholson brillieren. Die Kamera fängt nie auch nur einen überflüssigen Gegenstand ein, soll heissen, das Set ist wohltuend karg eingerichtet. Nichts stört die Konzentration des Publikums auf das eigentliche Geschehen auf der Leinwand. Die Musik ist tatsächlich sehr gut gewählt, angefangen bei den Stones über die Dropkick Murphys bis hin zu Pink Floyds "Comfortably Numb" (herrlich die Szene wo Jack Nicholson als Frank Costello "freizügig" Koks verteilt). Das Blut fliesst in Strömen und die Dialoge sind überzeugend (mal abgesehen davon, dass es Filmdialoge sind).

Ja, Schule schwänzen lohnt sich! Und das mit dem Schlafmangel, das kann ich ja diese Nacht beiseitigen (oder nächste, oder übernächste)! Der neue Scorsese ist absolut empfehlenswert.

Nur eine Frage noch: Hat irgend wer ebenfalls das Gefühl, die Figur Matt Damons sei leicht -- nun, sagen wir mal -- am anderen Ufer, auf Brokeback Mountain, angesiedelt?

sky's Wertung:

ich habe den film noch nicht gesehen und kann also nichts über dessen qualität sagen. allerdings finde ich, dass in der kritik ruhig erwähnt werden kann, dass es sich um ein remake von "infernal affairs" handelt.

nexus6's Wertung:

Donnerstag, 30. November
ZDF, Thriller, 1.10 Uhr: Infernal Affairs

Chan (Tony Leung) arbeitet für einen Gangsterboss, Ming (Andy Lau) als Polizist. In Wahrheit aber steht jeder auf der anderen Seite. Chan arbeitet im Untergrund für Honkongs Polizeichef Wong (Anthony Wong) , Ming ist der Spitzel des Triadenbosses Sam (Eric Tsang). Dann werden beide von ihren Chefs beauftragt, den Verräter in den eigenen Reihen zu suchen. Ein gefährliches Katz-und-Maus-Spiel beginnt. "Infernal Affairs" von Andrew Lau und Alan Mak war ein gewaltiger Erfolg des Hongkong-Kinos. Der Film besticht durch überragende Kameraaufnahmen und einem erstklassigen Schauspielerensemble. Der Film wurde jüngst von Regisseur Martin Scorsese mit Leonardo DiCaprio und Matt Damon in den Hauptrollen neu verfilmt. "Departed - Unter Feinden" startet am 7. Dezember in den Kinos.

rm's Wertung:

Wer ihn verpasst hat am nächsten Dienstag nochmals die Gelegenheit.

Dienstag, 5. Dezember 2006
23.15-0.55 Schweiz 2

und teil zwei kommt zwei Tage später.

[Editiert von Dwight (Sin City) am 2006-11-29 21:55:16]

crs' Wertung:

Haudegen Jack Nicholson grinst:

ronin's Wertung:

seine beziehung mit der psychiaterin schien mir tatsächlich auch ziemlich eine alibi-übung...

th's Wertung:

na da bin ich doch beruhigt :)

sky's Wertung:

"Departed" ist, kurz und knapp, ein Meisterwerk und sollte endlich für den überfälligen Oscar von Scorsese sorgen!

...auch wenn das aktuelle Time-Magazine aktuell gerade Robert De Niro und "The Good Sheperd" als heissen Oscarfavoriten "pusht". Ausgerechnet.

matree's Wertung:

+ Damon vs. Di Caprio
+ Mark Wahlberg (!!)
+ Fuck-Dichte
+ herrlich aufbauende Spannung mit grandiosem Finale
+ Alec Baldwins Ausraster
+ der leise Humor
+ sehr spannende Geschichte

- Jack Nicholsons Overacting
- Filmlänge
- Einige Längen in der Mitte

Fazit: Für den Scorsese-Oscar sollte es reichen. Wenn nicht mit diesem Film, dann wohl nimmer mehr. Di Caprio ist sensationell, Damon nicht viel schlechter. Mark Wahlberg (mit Günther Netzer Scheitel) überrascht und Nicholson nervt mich persönlich mit seinem Overacting.

Sehr guter Film, ein bisschen lang aber verdammt spannend. Ein Mafia-Film wie er sein muss.

muri's Wertung:

Genau, ich freu mich echt seit 4 Monaten auf den Streifen! Das ist nicht einfach Kino oder irgend ein Film, das ist Scorsese, Mann!!

Chemic's Wertung:

viel bleibt da nicht zu sagen. Intelligenter Undercover-Thriller, der bis zum Schluss interessant und unberechenbar bleibt und neben viel gutem Schauspiel auch noch einige Überraschungen bietet.

Obwohl Mat Damon immer noch steif wie ein Nussknacker durch die Szenen hampelt, hat er sich schon um einiges verbessert und Leonardo überzeugt auch. Nicholson spielt wie immer seine Joker-Shining Routine, aber es passt.

Fazit: Jedem zu Empfehlen, der einen intelligenten Cop-Streifen sucht und es nicht ständig Bombastaction sein muss.

db's Wertung:

Hab mich zurecht auf den Streifen gefreut! Besser als das HK-Orginal ist er zwar nicht, dank dem Supercast aber auch nicht schlechter!

Ist halt ein richtiger Charakterfilm für Nickolson, Damon und DiCaprio geworden. Die 3 dürfen sich nach Lust und Laune austoben und sind dabei in Höchstform. Jack Nicksolson ist dabei nach wie vor aller erste Sahne, von Overacting keine Spur, ist halt smarter Gangster. Bei den Barszenen mit DiCaprio dachte ich schon das Leo das Erbe von Joe Pesci angetreten hat! Witzig fand ich wahlberg der mal so richtig den Proll raushängen darf. Ansonsten ein sehr direkter Film, viele Gefluche, böse Sprüche und einiges an Gewalt! Interessant wie Scorsese z.B. die Optik des Polizeibüros oder auch den Showdown vor der Skyline optisch 1:1 aus Infernal abgekupfert hat!

Anmerkung zur Musik, die ist ja wohl der Oberhammer!

Wie gesagt, 5 Sterne genau wie Infernal Affairs. Ob Scorsese damit den Oscar holt, mag ich zu bezweifeln, gönnen würd ich ihm! Bei leonardo sieht schon anders aus!

[Editiert von Chemic am 2006-12-08 15:37:16]

Chemic's Wertung:

Nur ein Wort: FANTASTISCH!!!

siamolo's Wertung:

Den folgenden Text hab ich schon am letzten Dienstag, nach einem Double Feature, geschrieben. Zeit, dass ich den endlich poste.

Lohnt es sich, die US-Version anzuschauen, wenn man Laus Film aus Hong Kong schon kennt? Definitiv ja.

Ich denke, der folgende Texte gilt nicht als Spoiler, weil wer Infernal Affairs kennt, wird sowieso weniger überrascht sein, als komplett Unwissende. Aber verraten werde ich nichts.

Alles was in Infernal Affairs drin ist, sieht man auch in The Departed - mal abgesehen vom High-End-Laden. Aber auch Matt Damon scheint ein kleines Vermögen in seine Stereoanlage gesemmelt zu haben...

Neben den offensichtlichen Änderungen, wir sind bei der irischen Mafia in Boston, den "Massachusetts Staties" und nicht mehr bei den Triaden und der "Abteilung gegen das organisierte Verbrechen", gibt's Kleinigkeiten (Dealen mit Mikrochips statt Kokainhandel mit Thais, weniger Morsecode dafür mehr SMS). Aber Scorsese holt vor allem viel weiter aus innerhalb der Vorgeschichte und fügt eine stattliche Zahl von Figuren neu ein oder staffiert sie wesentlich aus.

Der US-Mafiakönig hat eine Reihe von klar definierten Helfern (der brutale French und andere irische Haudegen) aber auch eine Freundin und ein ausschweifendes Sexleben (der ganze Film ist zwar nicht "sexier" als der kühle HK-Hochglanz-Thriller aber die Leute darin sind irgendwie "geiler" im herkömmlichen Sinn des Wortes). Im US-Polizeidezernat gibt es auch zwei verschieden Bosse (Sheen und Baldwin), während Wahlbergs Figur in Internal Affairs nur am Rande vorkommt. Im Remake hat er die Lacher auf seiner Seite und erhöht die Frequenz gebellter "Fucks" in allen Variationen massiv. Nur schon wegen ihm sollte man sich The Departed anschauen.

Auch die beiden Hauptfiguren haben bei Scorsese mehr Background. DiCaprio muss sich regelrecht hochschlagen, bis er seine Stellung am oberen Ende der Hierarchie erreicht und leidet einiges mehr an seiner Doppelrolle als Tony Leung. Damon hingegen kennt Nicholson schon als Kind, was Sohnersatzmotive ermöglicht, die Scorsese dann auch prompt aufgreift.

Die eher nebensächlich behandelten Frauenfiguren in Infernal Affairs werden zudem in einer Figur verreint. Vera Farmiga gibt der Story einen zusätzlichen Spin. Sie ist viel glaubhafter als Psychiaterin als die "nur" schöne Chinesin im Orginal. Und einige der schönsten Szene sind mit ihr (man denke nur an den Flirt im Lift oder das gemeinsame Dessert im Restaurant). Ihr Blick "unter den Kopfhörern" am Ende? So möchte ich von einer Frau nie angeschaut werden. Meine Güte!

Überhaupt das Ende. Infernal Affairs war schon twisted. Aber das war noch gar nichts im Vergleich zum Remake. The Departed ist ein Must-See.

Wenn man in die Details gehen möchte darf natürlich die Tigerkravatte von Nicholson nicht unerwähnt bleiben. und dieser Rocksound mit irischen Folkeinflüssen der zweimal auf dem Soundtrack ertönt.

@kybusan
Sind das die Drop Kick Murphys?

rm's Wertung:

Wenn du die Knastszene mit der Titeleinblednung meinst, dito!

Dropkick Murphys - I'm shipping up to Boston

Ganz starker Song!

Chemic's Wertung:

http://www.myspace.com/dropkickmurphys

der fetzt wirklich, der Song jetzt. Der Film sowieso

und JA, die Krawatten des Herrn Nicholson zeugen wirklich von einem überaus schlechten Geschmack.

P.S.: Wieso genau kommst du eigentlich auf mich, Roland, wenn du dich fragst, ob

von den Dropkick Murpphys ist? Ist es so offensichtlich, dass ich eine kleine IRA - Aficionada bin

sky's Wertung:

etwas overrated. scorsese war eh nie so mein ding. aber ein sehr gut allemal, obwohl es ganz klar für matt damon einen abzug gibt, der ist in meinen augen eine fehlbesetzung. und gottlob hat martin hier nicht den robert de niro genommen (not again). aber... wie schon hier ein paar mal erwähnt. jack nicholson's spiel ist übertrieben.

[Editiert von lafrecciablu am 2006-12-16 20:20:00]

lafrecciablu's Wertung:

Oah, wie brutal ... gut. Schön, das Jahr mit so einem Film abschliessen zu können. Die ewige SMSerei ging mir zum Teil etwas auf die Nerven, vor allem wenn einer vergisst sein Handy auf lautlos zu schalten, aber was solls.

Ja... Interessant(er) fänd ich Ed Norton. Oder Pitt.

koma.'s Wertung:

Hab's nicht gesehen und werde es auch nicht tun!
Wer braucht denn die x-te Neuverfilmung von Asiatischen Filmen?
"Infernal Affairs" lässt grüssen bis ins Detail!

Möchte nur eines wissen: Wurde gemorst?

zanza's Wertung:

Da gefallen mir Mafia Filme wie Good Fellas oder Casino viel besser. Departed war gut aber der Film hat mich nicht 100% überzeugt. Auch Jacks Schauspiel hat mich nicht vom Hocker gerissen.

Auch ich finde Matt Damon eine Fehlbesetzung. Mit dem richtigen Schauspieler wäre da sicher noch viel mehr drinn gelegen. Dafür hat mich Leonardo DiCaprio ein weiteres mal stark überzeugt!

sj's Wertung:

Liest du hier oder weiter oben.

rm's Wertung:

Das ist der mit Abstand beste Film des Jahres. Gut, dass Scorsese wieder die Filme macht, die er am besten beherrscht.

Jack Nicholson ist einfach nur grossartig! Der Mann hat nur leider schon zu viele Oscars, deswegen kriegt er wohl keinen mehr...schade!

Minuspunkt: Matt Damon war irgendwie so überzeugend wie wie eine Schaufensterpuppe, da konnte ich sogar Mark Wahlberg mehr abgewinnen...

Fazit: Must-see und Must-have auf DVD!!!

salazar slytherin's Wertung:

Solider Film, gute Schauspieler - heieiei! ich muss glaubs langsam meine DiCaprio-Scheu ablegen! der ist ja echt gut! - und entgegen meiner Erwartungen haben sie fürs Remake auch nicht zu viel an der Story herumgedreht (hatte da schon ein gaaaanz anderes Ende befürchtet...)

Letztlich muss ich aber sagen: das Hong-Kong-Original ist einfach besser. Schon alleine die visuelle Ausführung ist da echt Hammer, und die Figurenkonstellation der beiden 'Ratten', die eigentlich fast die gleiche Person sind, eben nur auf verschiedenen Seiten des Gesetzes - einfach klassisch gut! Da kommt die Gegenüberstellung von Damon und DiCaprio nicht wirklich dagegen an. Noch nie war mir Matt Damon so unsympathisch! (aber das war ja wohl Sinn der Sache).

Was mich auch gestört hat: muss man denn soooo viele mal das f-wort benutzen und alle als homos und weiss-nicht-was-lutscher betiteln? Hab ja eigentlich generell nichts gegens Fluchen (machs ja selber genug), aber wenn ein Film so deutlich homophob und schnäbizentriert ist... also bitte! (oute ich mich hiermit als martin-scorsese-nicht-so-mögerin?)

pps' Wertung:

Scorsese's Filme, vorallem die im kriminellen Millieu angesiedelten, haben ja immer ne derbe Aussprache, das ist also nichts neues. Sorry, aber wer sich darüber aufregt sollte nen Bogen um Mafiafilme machen und da sich ja auch niemand über die Itaka-Sprüche aufregt, kanns ja nicht so schlimm sein. Überbewertetes Thema!

Chemic's Wertung:

...habe nichts gegen das Fluchen an sich. Habe auch schon andere Scorsese-Filme gesehen und es überlebt, ohne einen Anfall zu kriegen. Ich kann ja verstehen, dass es genretypisch ist, den Gangstern (& Cops) eine möglichst harte Sprache zu verleihen, damit sie alle super tough wirken. Aber ich finde einfach die ART der Flüche etwas bedenklich... Seeehr homophob - aber das hat ev. gar nichts mit Scorsese oder dem Genre zu tun, sondern mit Hollywood? Der Gesellschaft? Whatever. Und es ist jetzt nicht so, dass ich deswegen das Verlangen hatte, vorzeitig das Kino zu verlassen, oder dass die derbe Sprache meine Meinung über den Film gross ändern würde. Ich finde den Film zwar gut, aber nicht sooo genial wie offenbar die meisten hier. Tja. Geschmäcker sind eben verschieden.

pps' Wertung:

Na in Zeiten wo Cowboys schwul werden und die Homosexualität in Film, Musik und Co. sehr präsent und sicherlich die Aktzeptanz erreicht wie nie zuvor, würde ich nicht von einem Problem Hollywoods sprechen.

Ich keine keine Mafia-Film gibt, bei dem ein Gangster als Schwul dargestellt wird. Und gibts mal einen, der haut dann schnell auch wieder ab (z.B der gute Vito beid den Sopranos) Wird wohl als schwäche angesehen. Zudem kann man die "Film-Mafia" durchaus als ne alte Institution ansehen, die ihre Tradition pflegt und beibehält und damals waren Schwule wohl alles andere alss aktzeptiert. Auf der anderen Seite frage ich mich warum gerade dieses Thema bei dir so polarisiert, da ja ne ganze Menge anderer "Gruppen" genau so unter die Räder kommt? Ist denn das weniger gravierend? Und schlussendlich ist ja nur ein Film bei der jede Person ihre Rolle spielt, wohl kaum mit einem Hintergedanken.

Chemic's Wertung:

Gutes Kino. Bei dem Film stimmt eigentlich so ziemlich alles. Darsteller. Story. Produktion. Hollywood, wie es mir gefällt. Trotz seiner Länge - und der Tatsache, dass das Pathé keine Pausen macht - hab ich nicht einmal auf die Uhr geschielt.

Netizen Kane's Wertung:

War nicht soooo mein Ding, dieser Film jedoch wars im Kino still wie selten bei einem Film. Gab sogar ein paar mal Gelächter.

Was kann man über den Inhalt sagen?
Schauspieler: Allesamt überzügend oder noch besser und nicht nur die Stars, auch die kleinen Rollen werden gut gespielt.
LeoDiCap war seeehr überzeugend.
Matt Damon ist Matt Damon. Die schlechteste Charaktere in diesem Film, finde zumindest ich.
Mark Wahlberg hat mich als ehrlichster Cop überzeugt, wenn er auch eine sehr fluchende Art hat. Meiner Meinung sogar zu übertrieben, aber trotzdem super.
Vera Farmiga hatte eine unnötige Rolle in diesem Film. Gut gespielt, sicher. Aber in meinen Augen eine nutzlose Charaktere.
Martin Sheen hatte eine sehr ruhige, wichtige Rolle. Sympathisch und ehrlich, gefiel mir sehr gut.
und last but not least: Jack Nicholson! Absolut grandiose Rolle! Super gespielt und choreographiert! Überzeugender Mafiaboss.

Story: Wahrscheinlich sehr gut durchdacht und sehr spannend... mir jedoch zu undurchsichtig.

Ein guter Film, aber einfach nicht mein Ding mit ein zwei störenden Elementen...

V8 Power's Wertung:

der film ist gut.
ohne frage, der gute weiss, wie man einen gangsterfilm dreht. genau deswegen hätte es aber ruhig n bisserl besser/mehr und voallem unvorhergesehen sein können. der film ist routiniert gemacht und auch grösstenteils spannend, lässt aber gegen schluss den grossen paukenschlag vermissen. er zitiert sich selbst zu oft, der grosse mann. irgendwie hats das alles so schon gegeben, und dass der film nur n remake ist, macht die sache auch nicht besser. wenigstens muss man sich nicht mit einem kitschende zufrieden geben, denn die härte, die der film gegen ende an den tag legt, fand ich sehr passend, das rettet den film aus der ittelmässigkeit.

schauspielerisch top! damon wirkt aber im vergleich zu den anderen n wenig flach, und wahlberg legt sich auch nicht wirklich ins zeug, was aber aufgrund seiner spärlichen screentime nicht allzusehr stört.

Ghost_Dog's Wertung:

Ganz klar ein Highlight von 2006!!

DiCaprio kann man nun auf die Liste der ernst zu nehmenden Schauspieler setzen. Er hat m.E. am meisten überrascht, da ich ihm eine so starke Lestung nicht zugetraut hätte (er schafft somit einen Schritt, den ein Sunny-Boy wie zB. Mr. Cruise nie geschafft hat).

Man mag ja Nicholson schon mehrmals als bad-guy gesehen haben und trotzdem wird es bei ihm nie langweilig. Er ist ein richtiger scumbag und teuflisch gut. Wieso eigentlich nicht Nicholson in den nächsten Bond-Film transferieren, dann gäb es endlich wieder einen richtig guten villain?

Die Leistung von Damon ist hingegen nicht ganz auf dem Niveau der beiden anderen. Solid, aber doch etwas hölzern.

Der Rest kann bis auf eine Ausnahme (s.u.) überzeugen. Cool, Namen wie Sheen, Baldwin und vor allem Wahlberg wieder auf der Leinwand zu sehen, speziell da sie ihren Rollen in kurzer Zeit echt eine Persönlichkeit verleihen.

Sehr enttäuschend ist hingegen der Part der Psychologin. Die Rolle bleibt total oberflächlich und wird von Vera Farmiga sehr mässig interpretiert. Die beiden potenten Männer müssen nur ein paar flapsige Sprüche bringen und schon fällt die Schöne wie Espenlaub. Na ja, wahrscheinlich hat sie in Harvard etwas zu hart studiert und muss nun einiges nachholen. Schwache Dialoge und kein wirkliches Zusammenspiel mit den männlichen Darstellern sind die Folge. Schade.

Trotz langer Spieldauer nie langweilig, eine derbe Sprache, gute Filmmusik, absolut sehenswert

schmoov's Wertung:

Ganz klar ein Highlight von 2006!!

DiCaprio kann man nun auf die Liste der ernst zu nehmenden Schauspieler setzen. Er hat m.E. am meisten überrascht, da ich ihm eine so starke Lestung nicht zugetraut hätte (er schafft somit einen Schritt, den ein Sunny-Boy wie zB. Mr. Cruise nie geschafft hat).

Man mag ja Nicholson schon mehrmals als bad-guy gesehen haben und trotzdem wird es bei ihm nie langweilig. Er ist ein richtiger scumbag und teuflisch gut. Wieso eigentlich nicht Nicholson in den nächsten Bond-Film transferieren, dann gäb es endlich wieder einen richtig guten villain?

Die Leistung von Damon ist hingegen nicht ganz auf dem Niveau der beiden anderen. Solid, aber doch etwas hölzern.

Der Rest kann bis auf eine Ausnahme (s.u.) überzeugen. Cool, Namen wie Sheen, Baldwin und vor allem Wahlberg wieder auf der Leinwand zu sehen, speziell da sie ihren Rollen in kurzer Zeit echt eine Persönlichkeit verleihen.

Sehr enttäuschend ist hingegen der Part der Psychologin. Die Rolle bleibt total oberflächlich und wird von Vera Farmiga sehr mässig interpretiert. Die beiden potenten Männer müssen nur ein paar flapsige Sprüche bringen und schon fällt die Schöne wie Espenlaub. Na ja, wahrscheinlich hat sie in Harvard etwas zu hart studiert und muss nun einiges nachholen. Schwache Dialoge und kein wirkliches Zusammenspiel mit den männlichen Darstellern sind die Folge. Schade.

Trotz langer Spieldauer nie langweilig, eine derbe Sprache, gute Filmmusik, absolut sehenswert

schmoov's Wertung:

Ein sehr guter Film, sehr guet Schauspieler(vorallem Nicholson, der mich als Bösewicht richtig aggressiv machte und Leonardo der zu unrecht noch keinen Oscar gewonnen hat), tolle Story etc. Doch das ganze Geballere und Morden kann mit der Zeit aufregen, weil gegen Ende eiegntlich nur noch geschossen und getötet wird. Mark Wahlberg ist ausserdem ein kleines Highlight in diesem Film.

fearing is believing's Wertung:

Netizen Kane's Wertung:

Unsere Vermutung war,

Ansonsten kann ich nur bestätigen, was schon geschrieben wurde: Ein wunderbar durchdachter Film mit tollen Schauspielern (selbst die Kritik an Matt Damon als eine Fehlbesetzung kann ich nicht teilen- er gibt das nervöse, nicht allzu aufgeweckte Instrument

und tut damit das, was er am besten kann), mit einer Handlung mit genau der angemessenen Menge an Durchgeknalltheit und Blut und mit fantastischer Filmmusik.

antiintelligent's Wertung:

@ antiintelligent

was ich mir auch gedacht habe ist, dass

ansonsten kann ich mir nur den unzähligen vorschreibern anschliessen. ein kinohighlight 2006 (obwohl ich ihn 07 sah)!!!

ich muss sagen leo macht sich echt!!! wenn ich an den bravo-jungen aus titanic zurückdenke macht er doch riiiiiesig fortschritte

out

freshprince's Wertung:

Ich teile eher die Meinung von freshprince... macht für mich am meisten Sinn, denn ansonsten hätte dieser Umschlag nie auftauchen müssen. Wäre auch für mich die sinnvollste Erklärung für den Schluss. Deswegen die 5 Sterne... wenn ich das als Erklärung nehme.

Netizen Kane & antiintelligent's Auffasung teile ich nicht und dann würde der Film von mir 1-2 Sterne Abzug bekommen.

V8 Power's Wertung:

Ich habe mich während des gesamten Films gelangweilt - aufgrund der guten Kritiken hatte ich eigentlich einen intelligenteren, spannenderen Film erwartet, anstatt eines Gemetzels à la Hamlet (übrigens genauso langweilig) und Fucking in jeden Satz.
Schade ums Geld und den Abend...

Aravis' Wertung:

Na dann bin ich mal gespannt auf was für welche Filme du stehst.

koma.'s Wertung:

Hamlet ist nicht langweilig, vielleicht etwas lang, aber trotzdem spannend. Man muss sich mit den Charakteren auseinandersetz und die Details in den Monologen beachten, dann findet man das Stück herrlich!

Dr. Snowchick's Wertung:

der film ist sicherlich etwas vom besten, was hollywood im letzten Jahr produziert hat, wenn nicht der beste film überhaupt!

die story ist total spannend und verstrickt, so dass man sich während dem film irgendwann fragt wer die good guys und wer die bad guys sind! trotzdem ist es mehr oder weniger ein abklatsch von internal affairs.

aber der grösste minuspunkt im film ist für mich persönlich die charaktere von nicholson. dieser agiert in bester shinning manier: psychopatisch, durchgeknallt und abgrundtief böse! dies sind in erster linie sehr gute attribute für einen bösewicht. aber er ist dermassen von gewalt besessen, dass er die dreckarbeit gleich selber erledigt, sei es aqkuisition von neuen mitarbeitern, hinrichtung, drohungen, erpressung oder brutales zusammenschlagen, der chef erledigt hier alles selber! dabei wirken seine gangster-jungs allesamt wie pfadfinder! und genau hier ist eben der schwachpunkt, man hat nie das gefühl, das nicholson einen mächtigen mafiaboss mimt, der seine finger in der politik, wirtschaft und im verbrechen hat. viel mehr vermittelt er den eindruck er sei ein geistesgestörter kleinganove! und dadurch wird die charaktere von nicholson viel berechenbarer als andere wirklich gefähliche und unberechenbare mafiabosse wie z.b. al pacino aka michel corleone in der pate!

trotzdem überzeugt der film durch seine schauspieler, allesamt grosse klasse! hatte sogar das erste mal in einem film mitleid mit l.di caprio.

Fazit: sehenswerter und spannender kleinganoven film der bis zu letzt spannend bleibt. aber um in die kategorie der intelligenten mafia-filme aufgenommen zu werden, wie der pate, casino etc. ist er meilenweit davon entfernt!

[Editiert von Son Goku am 2007-01-13 11:49:57]

Son Goku's Wertung:

Die DVD kommt ja bald, dann kann ich ihn mir dann auch endlich mal ansehen... *freu*

Markus' Wertung:

Nicht im Kino geschaut? Hat die Banditen, Räuber und Homeyabteilung etwa gesiegt?

Chemic's Wertung:

Tja, da ich an einer angeborenen Leo-Phobie leide kam ich (noch) nicht in den genuss dieses films.
vielleicht hole ich mir die DVD irgendwann mal beim verleiher.
dann klappts auch mit einer bewertung.

p.s.
Leo for Oscar ?!? ..... *schauder*

Cowboy Joe's Wertung:

@ Cowboy Joe:
Mich plagte bis vor kurzem (vor departed & blood diamond) auch eine schwere 'Leo-Phobie'. Zu allgegenwärtig waren mir seine werke a la titanic und r&j. doch ich muss eingestehen, dass sich der junge ganz gut gemacht hat. für den oscar find' ichs noch zu früh. aber tu dir einen der beiden filme an, villeicht änderst du ja deine meinung.

therad's Wertung:

so jetzt hab ich ihn endlich auch gesehen! Kriegt von mir die volle Punktzahl, muss nichts mehr hinzufügen, finde kaum negativ Punkte. Das einzige die Sache das die Psycho Lady schwanger ist..who cares? ^^

und die Leo Phobie hab ich längst abgelegt, vorurteile sind scheisse egal bei was, also trifft dies auch auf Schauspieler zu... mir hat z.b. bereits Catch me if you can gut gefallen....

Greef_ch's Wertung:

Der Streifen rockt wie Sau. Eine schöne vielschichtige Story, die Lust auf mehr macht! Die Musik ist hammerhart (dieser Irish-Hardrock ist wirklich cool!) und passt.

Die Windungen der Story sind wirklich stark und die letzten 20 Minuten sind unmöglich vorherzusehen (kewl!).

Aber ich kann mich irgendwie nicht mit Jack Nicholson als Mick-Gangster anfreunden. Er hat's zwar gut gemacht. Aber es ist nicht der Gangster...

Anyway. Starker Film! Einer der besten von 2006, wenn nicht gar nicht der Beste.

Markus' Wertung:

Guter Film, jedoch fand ich den "orginal Film" Infenal Affairs besser.

Schnibu's Wertung:

Guter Drama-Thriller-Action-Spannungs-Film mit überzeugenden Schauspielern. Keiner ist meiner Meinung nach wirklich negativ aufgefallen, bis vielleicht auf Wahlberg und Baldwin (ein bisschen). Gute Unterhaltung Leider aber für mich nicht der Reisser...

daw's Wertung:

hm, also ich frage mich, was ihr an diesem film so super findet... ich habe ihn gestern zum ersten mal gesehen und bin fast eingeschlafen. der film geht meines erachtens viel zu lange und wird dadurch extrem langatmig. sicher, die story ist wirklich gut, aber es fehlt irgendwie die spannung! di caprio und jack nicholson spielen wirklich verdammt gut... aber ich hätte da allgemein mehr erwartet. und ja, was den schluss betrifft, ist ja nur zum lachen! sorry, aber totaler kitsch!

das sogenannte "katz und maus spiel" kam auch nie richtig auf... wirklich schade!

fazit: durchschnittlicher film, der ein katastrophales ende einspielt.

edit: der sound holt noch einen stern :p klasse!!!!

[Editiert von goali am 2007-04-14 19:45:28]

goali's Wertung:

kitsch??? naja, wenn das kitsch ist, was ist dann Titanic?

pb's Wertung:

äh pb... ich glaube, wir sprechen hier von departed und nicht von titanic?! und was titanic anbelangt, habe ich kein wort gesagt, geschweige diesen film je bewertet.

ok, vielleicht ist "kitschig" ein bisschen schlechter ausdruck... auf jeden fall war der schluss einfach lächerlich.

goali's Wertung:

hm, soso, nun ja, ich denke mal dass lächerlich ebenso daneben ist wie kitsch, aber für den eigenen geschmack kann man ja nichts...

pb's Wertung:

schon klar, dass du das so denkst, wenn du den film gut findest :) solche meinungen hab ich für meine top-filme auch ;) aber sobald einem der film halt nicht überzeugt, findet man automatisch kriterien dazu.

aber eben, eine meinung ist subjektiv. =)

goali's Wertung:

Ja los erklären! Ist das Ende von Spiderman 3 etwa auch so kitschig wie bei Departed?

[Editiert von Chemic am 2007-04-16 15:47:35]

Chemic's Wertung:

man o man ihr verwechselt da einiges...

1. ich spreche hier von DEPARTED und nicht von TITANIC oder SPIDERMAN 3 (obwohl ich spiderman 3 schon bewertet haben :P), und zwar aus folgendem grund: ich weiss, dass es ein knüller wird, da ich sowieso spider-man fan bin... und lass das mal mein ding sein, wie ich was bewerte. ich kann ja schliesslich meine bewertung zu einem film immer wieder ändern.
2. man kann einen film wie titanic nicht mit einem mafia-film vergleichen, also hört auf mit irgendwelchen "romanze-mafia" vergleichen...
3. man kann spider-man nicht mit departed vergleichen... also frag nicht solchen mist *augenroll*
4. könnte ich einem film auch das maximum an sterne geben, wenn er mich extrem gefesselt hat, jedoch ich den schluss trotzdem nicht das wahre fand. denn für mich ist das wichtigste, dass er mich die ganze zeit unterhalten kann, und dabei noch eine gewisse story mitspielt... und da ich bei departed halt fast eingeschlafen bin, bewerte ich den halt auch entsprechend.
5. @Chemic: was geht dich das an, welchen film ich wie bewerte? wir labbern hier von departed und von keinem andern film, also hört doch auf immer mit andern kram hervorzukommen...
6. ich finde den schluss einfach oberkackenscheisse. wenns euch nicht passt, dann macht doch stress, aber das ist nun mal meine meinung. pasta. und die darf ich sicherlich presigeben, wie es die meisten hier auch gemacht haben.
7. ich habe es ja sowieso korrigiert: kitschig -> lächerlich. ich glaube diese beiden wörter sollte jedermann auseinanderkennen. wenn nicht, tuts mir leid.
8. was hackt ihr eigentlich auf meiner meinung rum? wenn ihr spiderman scheisse findet, stört mich das nicht. hauptsache ich finde den gut. und wenn ich euch überzeugen möchte, dann stelle ich nicht solche provokative fragen wie "was ist bitteschön an DEPARTED 2 kitschig?", sondern versuche euch das positive mitzuteilen, oder zu fragen, was denn so beschissen war... (beispiel..)
9. ich habe fertig..

edit: anstatt auf mir rumzuhacken; erklärt mir mal lieber, was ihr am schluss gut fandet?

[Editiert von goali am 2007-04-16 16:43:16]

goali's Wertung:

Et Voila! So viel zum Thema Glaubwürdigkeit. Ist jetzt auch ne "subjektive" Meinung, aber im Normalfall bewertet mann einen Film erst wenn man ihn gesehen hat! Auf das Thema Objektivität geh ich gar nicht weiter ein.

Ist nicht auf meinem Mist gewachsen! Aber auf Grund deiner Bewertungsliste, wo doch einige Kitschknaller wie Deep Impact oder Armageddon doch eher hohe Bewertungen erhalten ist da eine Nachfrage durchaus angebracht.

*kopfschüttel* siehe Punkt 1.

Natürlich, ist ja auch dein gutes Recht! Nur wäre es vieleicht auch noch Hilfreich die Gründe für deine kitschige bzw. lächerlich Ansicht des Endes von Departed zu erläutern.

nochmals, siehe Punkt 1

Auch hier verweise ich auf ein Statement weiter oben!

Ja wir habens mitbekommen, ansonsten Edit-Funktion!

Hey da ist einen Diskussionsboard, als lass uns diskutieren! Ist ja nicht persönlich gemeint! Entweder hast du ne meinung dazu oder du willst einfach nur rumtrollen.

Na ja der ist meiner Meinung nach mittlerweile lächerlich, aber ich versteh was du meinst.

and last but not least.....

Der Schluss passt wie die Faust aufs Auge. Er ist simpel und direkt, sehr einfach nachzuvollziehen und im Ausblick auf die kommenden Departed Teile (zumindest Teil 2) das logische Ende. Zumal eine solche radikale Headshoot-Orgie durchaus eine dementsprechend hohe Würdigung verdient.

[Editiert von Chemic am 2007-04-16 17:25:31]

Chemic's Wertung:

ich glaube, du verstehst immer noch nicht genau was ich meine...

schau, es geht mir im moment überhaupt nicht darum, ob ein film/schluss kitschig ist oder nicht. bei armageddon und co. ist das durchaus so, da gebe ich dir recht. ich habe mich auch korrigiert betreffend dem schluss von departed (kitschig -> lächerlich). aber es geht mir lediglich darum, dass ich dem film eine mittelmässige bewertung gegeben habe, weil er mich einfach nicht unterhaltet, bzw. zu wenig unterhalten hat. genauere punkte stehen ein paar beiträge weiter oben von mir, welche ich nicht nochmals erwähnen möchte. und deep impact sowie armageddon haben mich jetzt nun mal mehr unterhaltet. ich wollte zu departed einfach noch hinzufügen, dass der schluss MEINER MEINUNG den film noch schlechter gemacht hat. ich meine, du musst unterscheiden zwischen folgendem:

- super/unterhaltender film, scheiss/kein guter schluss
- scheiss/kein unterhaltender film, scheiss/kein guter schluss

ob es jetzt kitschig oder eben lächerlich war, ist dahingestellt, bzw. ist nicht relevant. aber durch mein kleines sätzchen habe ich da wohl ein riesen ding ausgelöst. und das wollte ich eigentlich gar ned *g*

zu deiner anmerkung "das ist ein diskussionsforum": das weiss ich und gebe ich dir recht, bzw. das ist so. aber deine abschätzige frage hat mich gestört. das ist alles... wenn dus mir normal gesagt hättest, wärs anders... aber lassen wir das mal bitte.

noch was: man kann einem film sicherlich eine preview-wertung abreichen. auch wenn du das nicht so möchtest/willst/kannst, ich machs nun mal so und bin auch hier nicht der einzige.

[Editiert von goali am 2007-04-16 17:53:45]

goali's Wertung:

Ne Ne ich versteh durchaus was du meinst!

War durchaus so gemeint, aber dies auf Grund einer Bewertung zu einem Film denn du nicht gesehen hast und nicht auf Grund deiner Meinung zu Departed. Das ist dein gutes Recht den Filme dürftig zu finden. Aber eben, die Glaubwürdigkeit leidet darunter und sowas hat nichts mit einer Filmbewertung zu tun. Trailers, Teaser usw. sind einfach nicht repräsentativ um den Film als ganzes zu bewerten. Hier werden ganze Filme bewertet.

Ne Ne, das war nur ne kleine Welle, da gabs schon ganz andere Tsunamis.

Also die Idee hinter dem Bewertungssystem ist schon, das mann die Filme gesehen hat! Das hat nichts mit mir zu tun sondern auch mit der Glaubwürdigkeit der User und der Site. Das hier viele Leute Filme bewerten die sie noch nicht gesehen haben, ist leider so. Ich persönlich finds lächerlich und völlig unnötig.

[Editiert von Chemic am 2007-04-16 18:21:17]

Chemic's Wertung:

naja, du hast dich, wie chemic selber bemerkt hast, mit einer bewertung für einen film, den du nicht gesehen hast, selber disqualifiziert... da erübrigt sich dann alle diskussion.

nur eines noch: ich brauche keine filme zu verteidigen, die ich gut finde, aber ich kann darüber diskutieren. dämmliche ende gibt es andauernd, und das von departed war weder dämmlich noch lächerlich. viel spass bei spiderman 5...

pb's Wertung:

du widersprichst dich pb... und ja danke, bei spider-man 5 werde ich bestimmt spass daran haben... du kannst mir auch bestimmt sagen, wenn der raus kommt? du weisst ja immer alles so gut :)

und übrigens: ich kann auch über filme diskutieren, aber wenn jeder seine dummen bemerkungen zu etwas machen muss, dann vergeht mir die schei**e...

edit: wie kann man wegen einem film, den man vorbewertet hat, so ein drama machen? mein gott, macht ihr immer alles gemäss 08/15 korrekt?

ne echt, ich wollte verdammt noch mal einfach meine meinung zu diesem film geben!!!!!!! aber ne, sobald ja was negativs gesagt wird, was der andere positiv findet, fängt man an, sich aufzuspielen...

noch kurz zu dir pj: du sagst, du kannst darüber diskutieren? dann machs bitte... aber deine bemerkungen streben mich nicht zu einer diskussion an.

[Editiert von goali am 2007-04-16 23:18:59]

goali's Wertung:

mmmh, vielleicht liegt's auch daran, dass du nicht in die zielgruppe des filmes passt...

wenn du streifen wie "dude, where's my car", "deep impact" oder "armageddon" als highlights der filmgeschichte betrachtest, dann sind intelligent erzählte geschichten mit einer gewissen komplexität halt vielleicht wirklich nicht das richtige für dich... könnt ja sein, oder?

glaub' mir, das kann sich ruckzuck ändern...

gargamel's Wertung:

weil es mit ehrlichkeit, anstand und ein bisschen riefe zu tun hat, einen film erst zu bewerten wenn man ihn gesehen hat?

pb's Wertung:

auch wenn ich nicht in diese zielgruppe passen würde - was jedoch nicht stimmt - darf ich wohl noch meine meinung zu einem film abgeben. ich habe auch gerne filme mit komplexer story, aber dazu brauchts für mich auch noch eine gewisse action, was departed eben genau nicht hatte...

pb: geh lieber mal auf die leute los, die ständig filme bewerten, die noch nicht angelaufen sind. wegen einem (!!!!!) film, bei dem ich sowieso weiss, dass ich den hammermässig finde, darf ich wohl meine preview-wertung abgeben. und jetzt kackts mich an noch weiter mit euch zu diskutieren, weil ihr ja sowieso nicht einsieht, was ich da genau meine und ihr immer wieder vom thema abschweift.

goali's Wertung:

sorry, aber ich muss mal wieder fragen: korben, bist du's?

gargamel's Wertung:

korben?

goali's Wertung:

ähm ja Spiderman 3 läuft in den Staaten am 4. Mai an. Also hast DU den noch nicht gesehen ausser du kommst vieleicht egrade aus Japan oder so. Aber du darfst natürlich ruhig erklären was denn an Spiderman 3 so hammermässig ist.

Chemic's Wertung:

ich sag gar nix mehr. outnow.ch-forum ist für mich so echt tabu. ich dachte, hier könne man frei seine meinung sagen und ebenso frei filme bewerten... jedoch scheint dies nicht so zu sein, weil es ja hier noch die gliebten "stammuser" gibt, wo einfach jeden beitrag, den ihnen nicht passt, blöd argumentieren MÜSSEN... und jetzt kommt mir nicht mit "wir diskutieren"... was ihr da macht, das ist einfach nur idiotisch. und wenn ihr nicht dazu bereit seid, andere meinungen zu akzeptieren und eine normale diskussion zu führen, dann tuts mir echt leid...

ne sry, hätte das von euch ned so direkt gedacht... najo, so kann man sich täuschen.

edit: chemic, das haben wir ja jetzt schon 26x gesagt, dass ich den noch nicht gesehen habe, aber ich weiss trotzdem, dass der hammermässig wird... versteht mich doch -.-

[Editiert von goali am 2007-04-17 15:25:26]

goali's Wertung:

Also ich versuchs nochmals......

Unsere, deiner Meinung, nach blöde Argumentation bezieht sich darauf das du ohne Gründe das Ende eines Filmes als lächerlich bzw. kitschig bezeichnet hast.
Da die Antworten ausblieben und dein Benutzerprofil mit den bisherigen Bewertungen die einzigen Rückschlüsse sind, was für Filme du magst, beziehen ich mich natürlich darauf. Und wenn du da ein Film mit sehr gut bewertest (was heisst, der Film ist und nicht wird sehr gut) denn du noch nicht gesehen hast, dann muss du damit rechnen das deine Meinung nicht ernst genommen wird. Andere Meinungen sind erwünscht, aber da du deine andere Meinung ja nicht mal gepostet hast, fehlt jede Grundlage für eine seriöse Disskusion. That's it!

so jetzt aber wieder zurück zum eigentlichen Thema - The Departed!

[Editiert von Chemic am 2007-04-17 15:31:37]

Chemic's Wertung:

Martin Scorsese hat den Oscar verdient... und die Beiträge hier, das emotional aufgewühlte Hin und Her, übrigens auch...

[Editiert von Toni Montana am 2007-04-17 15:55:14]

Toni Montana's Wertung:

mein gott wir sind hier nicht in einem knast sonst noch in einer anstalt! ich darf doch wohl sagen, dass ich den schluss scheisse fand, ohne dass ich blöde bemerkungen bekomme? das ist mein recht und ich mags nicht ausstehen, wenn dann dumme fragen gestellt werden, welche provokativ daher kommen. und nochmals: es geht euch 'nen scheissdreck an, bzw. es hat mit dieser bewertung nichts zur sache, welche anderen filme ich bewertet habe.

wenn ich sage, dieser film ist gut und dieser schlecht, dann ist das halt so. damit müssen sich halt die andern abfinden. dasselbe ist bei dir - sowie bei andern - ebenfalls so. aber dasselbe könnte ich jetzt zu euch allen auch sagen, diejenigen die z.b. deep impact als schlecht empfunden haben:

"das ist die falsche zielgruppe für euch".

so und jetzt zu deiner erwarteten antwort:

ich finde den schluss von departed scheisse, weil es einfach lächerlich ist,

so und wer jetzt einen dummen kommentar abgibt, knall ich per headshot ab ;)

[Editiert von goali am 2007-04-17 17:05:38]

[Editiert von goali am 2007-04-17 17:05:59]

goali's Wertung:

SPOILER im Beitrag über mir! (bitte entfernen)

Wenn ich den Film noch nicht gesehen hätte, wärst du jetzt auf meiner Abschussliste...

Zombiepolizist's Wertung:

hmm... ich finde es sehr erstaunlich hier hauptsächliche gute Bewertungen zu diesem Film vorzufinden...

HABT IHR ALLE DAS ORIGINAL NOCH NICHT GESEHEN?
Ich spreche da von der Infernal Affairs Trilogy (1. Teil), die wenigstens in einigen Beiträgen, wenn auch nicht in der eigentlichen Kritik erwähnt wurde.

Departed glänzt durch Unlogik, die im Original noch nicht vorzufinden war (obwohl die Story eigentlich 1zu1 übernommen wurde). Ausserdem muss ich goali vollkommen Recht geben, was die lange Weile angeht... ich habe auch in nahezu jeder Minute des Films auf die Spannung gewartet, die auch beim x-ten Gucken von Infernal Affairs noch aufkommt.
Ausserdem ist Departed durch unnormal viele Fäkaltermini und übermässiger Gewaltdarstellung bei Weitem nicht so stimmig, wie man es bei einem solchen Film doch gern hätte.

Alles, was der Film eventuell von anderen abhebt, wird durch Infernal Affairs noch weit überboten und damit verstehe ich den Oskar in keinster Weise und sehe ihn nur als grosses Lob, für die asiatischen Freunde von Infernal Affairs...

so...

Coan-Teen's Wertung:

Gesehen und für sehr gut befunden, genau wie The Departed! Ist halt ne andere Intepretation des Stoffes ganz Scorsese-like. Deswegen finde ich es auch etwas spassig das einem Gangsterfilm von Scorsese Brutalität und vulgäre Sprache vorgeworfen wird. Der Vorwurf der Unlogik kann ich aber nicht nachvollziehen.
Was meinst du damit?

Chemic's Wertung:

nunja... ich fühle mich momentan nicht sonderlich motiviert, diesen Film nocheinmal zu sehen, um die Unstimmigkeiten zu überprüfen, an die ich mich zu erinnern glaube...

leider kann ich nich mit Beispielen dienen, allerdings schien mir im Handlungsverlauf (vor allem was die Hintergründe der Charaktere angeht) nicht ganz schlüssig zu sein... vielleicht scheint das aber auch nur so...

aber unabhängig davon würde das die Wertung nicht nach oben steigern und wenn der Film Scorsese-like sein soll, so mag ich das anscheinend allgemein nicht...
leider kenn ich seine anderen Werke nicht.

und ausserdem: trotz, dass Brutalität und vulgäre Ausdrücke natürlich zum dargestellten Milieu passen, ist es nicht diese Art der Darstellung, die einem Film unbedingt seinen Reiz geben.
Infernal Affairs kommt nahezu ohne beides aus.

in diesem Sinne...

Coan-Teen's Wertung:

Du, Coan-Teen, hast du den richtigen Film gesehen?

psg's Wertung:

lol...

ja... davon geh ich mal schon aus... zumindest stimmen Titel, Darsteller und Regisseur überein ;)

ist meine Meinung so wenig nachzuvollziehen??? also ich kenn in meinem Bekanntenkreis niemanden, der den Film gut findet... und sich nicht drüber aufregt, dass ein schlechtes Remake nen Oskar bekommen hat...

aber naja...

[Editiert von Coan-Teen am 2007-04-23 21:29:13]

[Editiert von Coan-Teen am 2007-04-23 21:29:44]

Coan-Teen's Wertung:

Ich persönlich finde deine Meinung überhaupt nicht nachvollziehbar, vielleicht aber auch weil ich überzeugt davon bin, dass dieser Film einfach spitze ist.
Hast du nicht gefunden, dass die Darsteller exzellent sind? Auf die Spannung gewartet? Vielleicht hast du sie vor lauter warten einfach verpasst? Was alles ist denn an diesem Film so "glänzend" unlogisch?

psg's Wertung:

hmm... vielleicht bin ich irgendwann doch überzeugt genug den Film noch mal unter analytischen Gesichtspunkten anzusehen... aber im Moment sieht das wohl schlecht aus... und da müssen Beispiele leider warten...

vielleicht entsteht der Eindruck bei mir auch dadurch, dass ich mit jeder weiteren Minute des Films ein bisschen mehr an Infernal Affairs erinnert wurde und unterbewusst mit meinen (zu dem Zeitpunkt noch länger zurückliegenden) Erinnerungen verglichen hab...

auf jeden Fall meine ich, so aus der Kalten heraus, von der ganzen Einleitung (wer?, warum?, was?) nur durch vage Erinnerungen ein Verständnis bekommen zu können.

Coan-Teen's Wertung:

Ich kann leute wie Coan-Teen auch nicht verstehen, da ich den Film für ein wahres Meisterwerk halte! Aber jedem seine eigene Meinung...

filmchefchen's Wertung:

ein genialer film.
mit überragenden schauspielern, einem gnadenlosen katz und maus spiel und genialen schluss.
hat die oscar's verdient gewonnen.

[Editiert von ()=() am 2007-06-23 13:03:20]

()=()'s Wertung:

Sieh dir mal das hier an.
'Oscar' mit 'c'...

Ich hab den Film zwar noch nicht gesehen, doch jetzt ist das DVD im Haus, da werd ich sicher mal dazu kommen. (*freu*)

El Chupanebrey's Wertung:

"das DVD"?
sry...aber zuerst wegen einem "k" meckern und dann sowas!
Muss mich aber auch an die Meinung von Coan-Teen anschliessen...vorallem wenn man vorhin schon Infernal Affairs gesehen hat überrascht dieser Film nicht wirklich...

Für die Rechtschreibungwird wird nicht gehaftet.

Schnibu's Wertung:

mmmh, ob das damit zusammenhängen könnte, dass "departed" ein remake von "infernal affairs" ist? köönt' doch sein, oder?

gargamel's Wertung:

ja sicher ist es ein Remake aber ich meinte damit, dass mir Infernal Affairs besser gefallen hat als The Departed..... Warum weiss ich nicht genau

Schnibu's Wertung:

Ich sag jetzt halt mal "das DVD", "die DVD" klingt so Deutsch. Genauso wie Sende eine SMS..."

Kein Kommentar...

Ich merks...

[Editiert von El Chupanebrey am 2007-06-27 15:20:50]

El Chupanebrey's Wertung:

Und jetzt bitte back to the real topic...

psg's Wertung:

Aye Aye!

Aber erst, wenn ich den Film gesehen habe...

[Editiert von El Chupanebrey am 2007-06-27 18:52:23]

El Chupanebrey's Wertung:

Wie sind doch nicht bei der Navy! Das heisst:

Yes SIR! Grandmaster Skynet, SIR!

@topic: Genialer Streifen. Ich kann es nur nochmals wiederholen!

Markus' Wertung:

(Pssst, das "Aye Aye" stammt aus den Simpsons.
Flanders: "Okily-Dokily, you'll stop swearing and I'll shave my moustache!"
Homer: "Aye Aye" (laut) "Admiral Buttcake... (leise))

And now, back to topic!

[Editiert von El Chupanebrey am 2007-06-27 21:15:02]

El Chupanebrey's Wertung:

okay...langweilig, unübersichtlich und dann auch noch unlustig. Departed haut nicht mal ne Bazille vom Stuhl.

CodyMaverick's Wertung:

Soviel ich weiss, ist das keine Komödie...

El Chupanebrey's Wertung:

Soviel ich weiss haben sie angeblich witzige Momente eingebaut. Zum beispiel der Gummi-Penis im Porno-Kino. Da musste ich fast gähnen so unwitzig war das.

CodyMaverick's Wertung:

The Departed oder: Rats!

So, nun hab ich ihn auch gesehen! Oscar für "Bester Film" bei den letzten Oscars, "mit Preisen überhäuft" (so stands hinten auf der DVD) und natürlich mit einem Cast sondergleichen!
Zur Story muss ja nicht viel gesagt werden (ist ja immerhin ein Remake...), die war gegeben, aber nichtsdestotrotz genial. Natürlich müssen hier die Schauspieler speziell erwähnt werden, die sind allesamt hochklassig! Dass ausser Mark Wahlberg keiner für den Oscar nominiert wurde...unglaublich! Allein schon Jack Nicholson begeistert als sarkastischer Mafiaboss Costello (cooler Handyklingelton!), Matt Damon zeigt in diesem Film mal wieder, was er kann und Leonardo DiCaprio hat mit The Departed endgültig seinen Milchbubi-Ruf, der seit Titanic an ihm haftet, abgelegt. Auch die etwas weniger präsenten Martin Sheen und Alec Baldwin überzeugen.
Besonderes Lob verdient das Drehbuch, packende Dialoge und wunderbare Sprüche, die mehrmals sehr gut die Eigenheiten der Iren auf den Punkt bringen ("Sell potatoes!"). Da soll mir noch jemand sagen, der Film sei nicht lustig...

Ich war überrascht, wie wenig Brutalität bei diesem Film vorkam, jetzt einmal verglichen mit Goodfellas oder ähnlichem, die FSK16-Klassifizierung verdankte der Film wohl in erster Linie der Strong Language, die ebenfalls sehr authentisch war, Iren benutzen "Fuck" ziemlich häufig...

Fazit: Ein weiteres Meisterwerk von Martin Scorsese (nachträgliches Happy Birthday zum 65sten!), den ich nun endgültig zu meinen Lieblingsregisseuren zählen muss.

Costello: How's your mother?
Man in bar: She's on her way out.
Costello: Aren't we all? Act accordingly.

Lieblingsfilm #10

[Editiert von El Chupanebrey am 2008-11-16 12:00:48]

El Chupanebrey's Wertung:

Hmm, was nun, das oder die DVD? Hier wär's ja "die"...

filmchefchen's Wertung:

Die DVD...auf CH-Deutsch...uf "de DVD"

Unlike SMS oder Email...Die SMS / Email in der Schweiz = Das SMS oder Email...

Markus' Wertung:

Man wird hier ja gleich angefeindet, wenn man mal "das" DVD sagt, deshalb wollte ich weiteren Vorwürfen aus dem Weg gehen, hat jetzt aber offensichtlich gleich das Gegenteil bewirkt...Ödipus lässt grüssen!

El Chupanebrey's Wertung:

Ich hoffe du bist nicht für den Einkauf bei dir im Geschäft zuständig

Markus' Wertung:

I beg your pardon?
(oder hab ich bloss eine Blockade?)

El Chupanebrey's Wertung:

bingo!!

farossi's Wertung:

Nevermind..I war gerade wo anders (today is a weird day)...

Markus' Wertung:

Einer der besten und spannendsten Filme die je gedreht wurden. Kompliment an die überzeugenden Leistungen der Starts Leonardo DiCaprio, Matt Damon, Jack Nicholson, Mark Wahlberg, Alec Baldwim und Martin Sheen. Aber dem Mann, dem wir diesen genialen Blockbuster letztendlich verdanken ist Martin Scorsese. Danke Junge... haste Klasse gemacht. Ich würde mir den Film auf jeden Fall anschauen, besser als dieser Schrott von Quentin Tarantino, wie hiess der doch gleich..???.. achja... Pulp Fiction. Echt bekloppt der Film. Dann besser Departed gucken.

Johnny Firpo's Wertung:

Ohne Frage der beste Thriller den ich je gesehen habe. Ich bin jetzt noch überwältigt wenn ich mir den Film das sechste oder siebte Mal angeschaut habe, denn ich entdeckte immer wieder verblüffende Neuigkeiten die die Story in einem ganz anderen Licht erscheinen lassen.
Martin Scorsese übertrifft hier seine Vorherigen Meisterwerke "Hexenkessel", "Taxi Driver", "Goodfellas" und "Casino" über weite Strecken und hat mit "Departed - Unter Feinden" den Film mit der intelligentesten Story der letzten fünf Jahre geschaffen. Es ist einfach nur geil mit anzusehen wie Szenen die einem beim ersten Mal gucken noch nicht klar sind und überflüssig erscheinen auf einmal bei den ganzen überraschenden Wendungen und Auflösungen klar werden und die Story in einem ganz anderen Licht erscheinen lassen.
Scorsese hat bei "Departed" alles richtig gemacht, was Quentin Tarantino bei "Pulp Fiction" falsch gemacht hat : Er hat den Zuschauer durch eine packende Story in seinen Bann gezogen und die verschiedenen Charaktere aufeinander eingestimmt. Zwar wird häufig gesagt, dass "Pulp Fiction", "Die üblichen Verdächtigen", "Memento" oder "L.A. Confidential" die intelligentesten Filme überhaupt sind, doch im Gegensatz zu diesen ganzen Filmen ist "Departed - Unter Feinden" nicht nur intelligent sondern auch noch packend und ergreifend und das kann kein anderen Thriller von sich behaupten, ausser "Sieben" vielleicht.

Johnny Firpo's Wertung:

Genau du sagtst es richtig!! Der Film ist einfach brilliant. Eine geniale Story, geniale Schauspieler machen den Film aus!!

Fazit: 6 Sterne!!

Le-Chiffre's Wertung:

Einer der besten Mafiafilme aller zeiten. Ich war begeistert.
Geile story und geile umsetzung.
Und dann wird man vom schluss noch mal überrumpelt

mr.wolf's Wertung: