Forum Movies - Reviews: DVDs & Blu-rays

Sin City oder: Sündenhaft grafisch!

Visuell bestechend und kultig, inhaltlich mässig (jaja, ich weiss, ist nicht wichtig) und für mich ein bisschen zu viel voice over. So möchte ich kurz und bündig das Fazit nach dem Gesehenen loswerden. Der Film wurde extrem erwartungsfroh schon weit vor seiner Erscheinung diskutiert. Wie treu würde man Frank Millers Comic bleiben (die Antwort war spätestens mit der Einbindung Millers in das Projekt gegeben), wie viel Platz würde man der grafisch extremen Gewaltdarstellung einräumen, wie zeichnet sich der hochinteressante Darstellerstab aus?

Zu den Comics kann ich wenig bis nichts sagen, da ich nur mal durchgeblättert, mich aber nicht näher damit beschäftigt habe. Nun, da es jetzt ein Film ist, darf er auch als solcher bewertet werden, Ursprung hin oder her. Rein optisch, wie einführend erwähnt, gehört Sin City zu den ganz Grossen. Unter den Comicverfilmungen so oder so. Dafür alleine gibts einen Haufen Sternli, ohne wenn und aber. Sehr stilsicher wird die Umsetzung gehandhabt, vortrefflich werden die verschiedenen Ecken und Kanten der unzähligen Charaktere dargeboten. Passend alleine Mickey Rourkes vernarbtes Gesicht, Mensch, siehst besser als denn je zuvor, Mickey...! Sowieso, ein wahres who-is-who? Hollywoods (ich verweise auf die untenstehende Auflistung), man traut seinen Augen kaum!

Nicht alle Erzählstränge können durchhalten. Die Story vom braven Cop Bruce Willis ist mittelmässig interessant und profitiert vom geschickten Übergreifen der einzelnen Geschichten. Marvs Rachestory gefällt durchaus mehr (was ein Gemetzel), die Amazonen-Geschichte mit Clive Owen wiederum hat durchaus ihre Höhen und Tiefen (Alexis Bledel ist allerdings ein subjektiver Spitzenwert *schmacht*).

Also: ein Schmankerl fürs Auge, computermässig hintenrum sauber aufgemotzt. Ausgefeiltes Filmemachen, dem ein bisschen mehr Tempo und Greifbares die Krone aufgesetzt hätte. Man darf gespannt sein ob die ungeduldig erwartete Fortsetzung das toppen kann.

Extras: Das Ausbleiben von vielen, vor allem wirklich bedeutenden, Extras zu so einem Kultfilm weist eigentlich auf eines hin: eine definitive DVD-Edition wird folgen, ob zum Kinorelease von Teil 2 sei dahingestellt. Bildlich ist die DVD absolute Klasse. Das ist nicht zuletzt der Tatsache zu verdanken, dass Roberto Rodriguez vollständig auf digitalem Material gedreht hat. Aber auch im Tonbereich gibt es Höchstnoten. Vom sauberen Dialog und Monolog über die (mässige) Musik bis hin zu den knallbunten Toneffekten.

Die komplette DVD-Kritik lesen

pb's Wertung:

Deshalb auch meine Einschränkung: eigentlich.

In der Szene, in der der Cop Dwight anhält wird aer auch wieder etwas anderes deutlich:
Und zwar die Bedeutungslosigkeit von Recht und Gesetz. Dwight fährt mit einem Haufen niedergemetzelter Typen durch die Gegend und wird angehalten wegen eines defekten Rücklichts. Und dafür wird er noch nicht einmal bestraft, sondern laufen gelassen!

Das Gesetz spielt in Sin City keine Rolle mehr. Und wenn der Polizist irgend etwas versucht hätte, wäre er gleich auf dem Rücksitz hinter Dwight gelandet, um anschliessend in der Teergrube entsorgt zu werden.

Falls es interessiert:
Ich habe auf meiner Homepage www.ejup.de einige Filmkritiken geschrieben. U. a. habe ich mich auch an Sin City versucht.

Ejup Bayrami's Wertung:

Eine weitere subtile Botschaft (nebst der subtilen Botschaft dass in jedem etwas Gutes steckt ausser in Benicio del Toro) in einem Film der bestimmt visuell berauschend und deshalb unbedingt sehenswert ist; aber von subtil hab ich auch nicht viel bemerkt.

thatssno's Wertung:

Ich verstehe deinen Beitrag nicht richtig, weil du einerseits schreibst, Szenen seien subtil und dann, dass du von Subtilität nicht viel bemerkt hättest.

Falls ihr euch an dem Wörtchen "subtil" stosst:
Es bedeutet doch nur soviel wie "unter der Oberfläche".
Und dass dort eine Botschaft, ein Inhalt unter der schicken Optik vermittelt wird, ist doch augenscheinlich, oder nicht?

Ejup Bayrami's Wertung:

subtil=zart fein, spitzfindig clever feinsinnig, eventuell komplex
jedoch nie unter der oberfläche

papp's Wertung:

Guck das noch einmal im Wicktionary nach. Ich weiss nicht, wo du es nachgesehen hast, aber der Wortursprung ist doch das Lateinische: "sub" bedeutet "unter". Soviel weiss ich noch.

Und im Wicktionary steht als Bedeutung auch "unterschwellig" angegeben.

Entweder gebrauche ich das Wort total falsch und der Eintrag im Wicktionary ist genauso inkorrekt oder deine Erklärung ist nicht vollständig.

Ejup Bayrami's Wertung:

das meint zwiebelfisch:

laut wahrigs wörterbuch der deutschen sprache stammt subtil von "subtexilis" = "fein (unter anderes) gewebt" ab.

damit wissen wir ja nun was es bedeutet sowie woher es stammt und können zurück zum film. danke.

th's Wertung:

Damit meinte ich, dass ich den Film auch geil fand - aber von Subtilität ist m.E. nicht viel vorhanden; aber man kann natürlich auch in xXx, 7 Zwerge, Achtung Fertig Charlie etc. subtile Botschaften finden, wenn man das will.

thatssno's Wertung:

Langweilig, zu unrecht gelobt und nochmals langweilig. Das einzige gute an diesem Film ist die Umsetzung.

fearing is believing's Wertung:

langweilig? ich weiss nicht an welcher stelle der film langweilig sein soll :) vielleicht zwischen den szenenwechseln?

- R -'s Wertung:

hat jemand eigentlich mal versucht die frühstücks-tortillas von rodriguez nachzukochen? nach 3 versuchen krieg ich jetzt die tortillas ziemlich gut hin, die krux ist das verhältnis von mehl zu fett...

"not knowing how to cook is like not knowing how to fuck!"

gargamel's Wertung:

NERD!

rm's Wertung:

zum Glück hab ich mit dem Kauf der DVD gewartet, bis ich gestern die Fetisch-Lackbox in den Händen halten durfte! Schöne Box mit Comic und Doppel-DVD. Denke da werden alle nötigen Extras drauf Platz gefunden haben...

siamolo's Wertung:

Hm? Gibt's eine neue Version?

Markus' Wertung:

also ich mein die hier...:

http://www.amazon.de/Sin-City-Recut-2-DVDs/dp/B000HDZCGW/outnowch

siamolo's Wertung: