Batman-Abfilmer verurteilt!

Sicher ist rapidshare legal, ist ne schweizer Firma und Magazine wie CHIP verwenden bei Downloads Rapidshare als Plattform. Legal und sauber deswegen weil sie sich ganz klar davon distanzieren was der User rauflädt.

Also wenn jmd gerne Filme auf einem "kleineren" PC-Moni schaut, dann ist die Qualität mehr als nur anschaubar.
Und heute siehts mit grosser Wahrschinlichkeit noch besser aus.

@th: klar, ist es müll, das Zeugs über Streamingplattformen zu schauen..
@Chemic: Auch Rapidshare ist illegal - wenn man Files rauflädt. Wies rechtlich mit dem Download aussieht bin ich mir nicht ganz sicher. Ist eine Grauzone. Weil für deinen "Premium-Acc" musst du ja auch blechen, also kann ich mir ebenfalls vorstellen, dass der Download an sich nicht erlaubt ist.

[Editiert von prad0x am 2010-02-22 14:23:14]

Nun ja die Serverplattformen wo man sich den Zugang kaufen muss sind ja wie Pilze aus dem Boden geschossen und da werden bei weitem nicht alle eine saubere Weste haben wie rapidshare. Wenn ich also Avatar in "almost HD" abgefilmt oder sonst wie organsiert habe dann wird es sicher Plattformen geben die da Geld dafür bezahlen, sei es direkt oder über Bonusprogramme.

die qualität bleibt aber auch mit HD-cams einfach nur scheisse. ausser jemand kann sich tatsächlich daran ergötzen, in briefmarkengrösse den neusten film zu gucken...

die einschlägigen sites wo man solches zeugs guckt wuden ja inzwischen genug durch die presse (20min & co) geschleipft, sodass sich jeder mal ein bild machen kann. ausser dem "event-erlebnis" selber kann ich nicht wirklich ausmachen, was der reiz von abgefilmten filmen ausmacht. etwas anders sieht das natürlich bei dvd-versionen aus...

Stimmt. Man nimmt das Handy

Man bentutz doch heute keine 0815-Cams mehr..

bleibt aber immer noch die frage, wer sich abgefilmte streifen runterlädt... bei dvd rips kann ich's ja nachvollziehen... aber abgefilmtes material..?

btw: kennt ihr die seinfeld episode, in der jerry gezwungen wird für einen kramer-kumpel einen film abzufilmen? und damit für eine kurze zeit zu "ruhm und ehre" kommt..?

Adds sind nur eine zusätzliche Einnahmequelle :D Aber eigentlich irrelevant.

Die Leute, die die Filme ins Netz stellen, sehen keinen Cent.
Sobald die Filme im Internet verteilt werden, machen dann einige Leute mit grossen Servern viel Geld. ;)

Zumindest war es vor ein paar Jahren noch so..

[Editiert von prad0x am 2010-02-22 14:06:05]

Heute geht alles über Online-Plattformen, die ihr Geld wiederrum mit Adds verdienen. Die Ware, also der abgefilmte Strefien, selber generiert keinen einzigen Cent.

geld verdienen meist andere. die filmer & co machens meist wegen "ruhm und ehre"

hö? womit dann?

Das Geld verdienen die Leute im Normalfall nicht dadurch, dass sie den Film auf eine Rohling pressen, und somit die DVD dann verkaufen. ^^

wer schon mal das ziemlich zweifelhafte vergnügen hatte so einen abgefilmten streifen zu sehen, der fragt sich doch, wie man mit sowas tatsächlich geld verdienen kann...

(in meinem falle ein mitbringsel aus thailand: "spiderman": verpasster vorspann, verwaschenes bild, ton wie wenn die darsteller mit dem kopf in der kloschüssel vor sich hinmurmeln, gespräche der platznachbarn des abfilmers inklusive, köpfe, die plötzlich ins bild ragen, etc...)

Ich denke, dass das nicht abschreckt.
In Deutschland gibt es schliesslich auch mehr als genug Leute, die mit 'ner Cam im Saal hocken. Aber wenn man sowas schon macht, dann sollte man halt auch gewisse Regelt beachten..

Und die, die sich dabei erwischen lassen, sind selber schuld. Man sitzt auch nicht in einem vollen Kino und will abfilmen..

Die Höhe der Strafe finde ich übrigens angemessen.

[Editiert von prad0x am 2010-02-22 07:47:23]