Avatar erfolgreichster Film aller Zeiten
Jetzt ist es passiert: Camerons Werk schlägt in Sachen Geld seinen Oscarabräumer Titanic
"Du, wir sind Rekord"
Wer hätte das gedacht? Als James Cameron ankündigte, er habe ein neues Werk in der Pipeline, warteten alle gespannt darauf. Erste Trailer und Vorschauen zu Avatar erhielten eher ein mässiges Feedback. Dann meckerte die Kritik an der schwachen Story herum, lobte aber die Special Effects. Einen Erfolg wollte man diesem Mammutprojekt, das mehrere 100 Millionen Dollar kostete, nicht zutrauen. "Ein Riesenflop", prophezeiten schon die Pessimisten. Und jetzt das:
Avatar ist seit gestern der Film, der am meisten Kohle eingenommen hat, nämlich mehr als 1.842 Milliarden Dollar. Sehr schnell wurden in den letzten Wochen Hobbits, Piraten und dunkle Ritter hinter sich gelassen, um dann den Angriff auf das grosse Boot zu starten. Dieses schien über mehrere Jahre unerreichbar, und niemand glaubte, dass Avatar an diesem Platz 1 rütteln könnte. Und jetzt ist es doch passiert: Titanic, ebenfalls ein Werk Camerons, muss sich nun mit Platz 2 zufrieden geben. Cameron wird's nicht jucken, denn er ist jetzt definitiv der "King of Box Office".
Den Erfolg von Avatar kann man unterschiedlich erklären. Eine Theorie ist es, dass es einfach ein Bombastfilm ist, den man im Kino gesehen haben sollte. Am heimischen PC kann die Welt von Pandora wohl weniger gut rüberkommen.
Was aber beachtet werden muss, ist die Tatsache, dass die Ticketpreise im Gegensatz zu 1997 gestiegen sind. Zahlte man beispielsweise in der Schweiz für Titanic noch 13 Franken Eintritt, musste man für Avatar in 3D bereits mehr als 20 Franken berappen. Wenn man die Liste nun inflationsmässig bereinigt, haben die "Schlümpfe" keine Chance auf den ersten Platz. Nicht mal Titanic werden sie schlagen. Platz 1 hat auf dieser Liste seit Längerem Gone with the Wind inne, und diesen wird er wohl noch seeeehr lange behalten.
Quelle: hollywoodreporter
Links zum Thema:
Der Rekordhalter auf OutNow.CH
Kommentar schreiben
Du musst dich einloggen oder registrieren um einen Kommentar zu schreiben.
26 Kommentare
Wäre AVATAR im Jahr 1939 rausgekommen, dann hätten ihn auch 200 Mio. Leute gesehen. Diese Tatsache geht irgendwie immer vergessen. |
Zitat El Chupanebrey (2010-01-30 18:32:57)
|
Zitat Chemic (2010-01-30 18:26:47)
Möglich, wobei die ganze amerikanische Kritikergilde gerne Kathryn Bigelow als Gewinnerin sehen würde... |
Naja aber über den "Best Director" zu diskutieren halte ich für durchaus legitim. Regie hat nun mal nix damit zu tun was der Film für eine Story erzählt und abseits dieses geklauten Plotes hat Cameron nun wirklich gute bis sehr gute Arbeit abgeliefert. |
Zitat db (2010-01-30 13:06:04)
Haha, witzig... Aber die Fakten sind nicht von der Hand zu weisen. Und nein, ich gönne ihm den Erfolg nicht, ABER bin mir bewusst, dass es nicht aufzuhalten ist. Deshalb habe ich auch aufgehört, meine Meinung durchzukämpfen. Meine letzte Hoffnung ist einfach, dass der Film weder "Best Picture" noch "Best Director" einheimst. Dann kann er soviel Kohle machen, wie er will. |
Ach komm schon, die Frage ist doch mehr als nur legitim. Da gehts nicht mal in erster Linie um meine eigene Meinung.
Habs nicht mal im Blick gelesen.
Weniger Blick lesen....
Leute wir müssen jetzt einfach damit leben das die zwei erfolgreichsten Filme bisher (Money only counts......ist dock klar) sicherlich nicht dafür verwendet werden können um in einem interplanetaren Krieg in der Zukunft die Erde vertreten zu können, die Niederlage wäre eptisch!
Danke Cameron für deinen Beitrag!
Wir doch nicht. Hey, der Film hat's echt verdient. Ich mein, die Bilder, die tiefgreifenden Charaktere und dann die komplexe Story...
/sarcasm
wenn man erfolg im sinne von "einnahmen" definiert, auf jeden fall.
wenn man erfolg im sinne von "eintritte" definiert, nicht.
wenn man erfolg im sinne von "gefällt el chupanebrey" definiert, ganz sicher nicht.
wie auch immer mans definiert, es gibt immer ungerechtigkeiten bei vergleichen, weil halt in 50+ jahren viel passiert. fact ist: in absoluten einnahmezahlen liegt avatar an der spitze. da kann auch dein "denkanstoss" nichts daran ändern.
oooch gönnt da jemand Avatar den Erfolg nicht...
Inflation ist was feines...
Ein interessanter Denkanstoss: Kann Avatar wirklich als "erfolgreichster Film aller Zeiten" gelten, nur gemessen an den Einnahmen? Eigentlich sollte es ja um die verkauften Tickets gehen. Und da steht James Camerons Blockbuster lediglich auf Platz 26 (75 Mio.), hinter Filmen wie The Graduate, The Godfather, Jurassic Park und - oh Wunder - Titanic. Auf Platz 1 steht unangefochten Gone with the Wind mit 202 Mio. Eintritten.
Ist eine Überlegung wert, nicht?
[Editiert von El Chupanebrey am 2010-01-30 12:17:09]
Ist nicht nur das 3D selber sondern primär das ganze System drumherum. Wie im Making Of zu sehen.
Ich bräuchte dann noch den Umrechnungskurs in ausgewanderte Idioten / vertauschte Mütter / Bulimiemädchen, die Model werden wollen und sonstigen Hartz IV-Beziehern...
Sind die 1.8 Mia jetzt mit 3D-Brillen oder ohne?
Ernsthaft: Es ging ja nicht wirklich darum OB er es schafft (Titanic hatte, soviel ich weiss etwa 5 Monate bis die 1.8M geschafft waren)...Die Frage ist doch: Schafft er die GROSSE 3...
Findest du? Also ich war von dem ganzen 3D nicht völlig überzeugt. Teilweise unscharf und nicht immer korrekt animiert. Aber damit haben auch andere Filme ihre Mühe. Schon bei Ice Age 3 war der 3D-Auftritt nicht wirklich geglückt.
Ja, 3D hat dem Film sicher geholfen so erfolgreich zu sein. Aber wirklich auf einem neuen Level? Ich weiss ja nicht...
Naja wundert nicht. Leute lassen sich gerne blenden...Vergleicht man das mit den "Dingen", die im TV zur Hauptsendezeit laufen, sind Parallelen nicht von der Hand weisen.
Ich schliesse mich meinen Vorschreibern an. Der Film wurde extrem gehypt. Es war irgendwie Zwang den FIlm zu sehen. Dazu kommt noch, dass Avatar ein typischer Mainstreamfilm ist und bekanntlich ziehen solche Filme die meisten Zuschauer an.
Jep sehe ich auch so! Wenn das Flop-Thema besprochen wurde bei dem ganzen Vorgeplänkel dann einzig im Zusammenhang mit den hohen Produktionskosten von rund einer halben Milliarde. Der Streifen war sozusagen zum Erfolg verdammt.
Meinst du? Der Film wurde schon Monate vor dem Kinostart so gehypt, dass ein grosses Publikum quasi vorprogrammiert war.
was auch eine der Gründe ist, warum 3D so gepusht wird... aber Avatar hat es schon verdient. Cameron hat enorm viel riskiert und die ganze 3D Technologie auf ein ganz neues Level gehoben. Deshalb ist es nur gerecht wenn er für sein Risiko auch belohnt wird.
Inkl. 3D-Brillen-Depot kommen die 20.-- pro Kinoeintritt schon hin. Halt ohne Moivecards, Cinecards und andere Membervergünstigungen.
In Zürich habe ich mti Cinecard 15 bezahlt...
Das mit den "mehr als 20 Franken" stimmt auch nicht so allgemein gesagt. Vielleicht in den Grossstädten ja, aber in SG kommt man für 17.- rein und mit cinecard für 14.-
IMO total verdient. Und er läuft ja immer noch sehr erfolgreich in den USA, wird also noch ein paar Batzeli einspielen.
Mal schauen, wie das Ding nun wieder getoppt werden soll...