Schlümpfe schlagen auch Piraten
AVATAR bereits auf Platz 3 der erfolgreichsten Filme aller Zeiten.
Ich bin auch ein Rekordesammler.
Dass James Camerons Avatar momentan viele verschiedene Rekorde bricht, ist nicht Neues. Was hingegen neu ist, ist die Tatsache, dass Camerons Werk nach den neusten Zahlen nun sogar der dritterfolgreichste Film aller Zeiten ist. Den dritten Platz hatte noch vor einigen Tagen der zweite Teil von Pirates of the Caribbean inne. Nun wurde auch dieser pulverisiert. Zuvor musste bereits The Dark Knight seinen schönen vierten Platz räumen.
So sieht's momentan aus:
1 Titanic $1,842.9
2 The Lord of the Rings: The Return of the King $1,119.1
3 Avatar $1,098.7
4 Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest $1,066.2
5 The Dark Knight $1,001.9
6 Harry Potter and the Sorcerer's Stone $974.7
7 Pirates of the Caribbean: At World's End $961.0
8 Harry Potter and the Order of the Phoenix $938.2
9 Harry Potter and the Half-Blood Prince $929.4
10 The Lord of the Rings: The Two Towers $925.3
Platz 2 belegt also momentan noch der dritte Teil der Ringsaga The Return of the King. Aber es wird nur eine Frage der Zeit sein, bis auch dieser Platz an Avatar geht. In China ist Avatar erst gerade angelaufen und macht sich momentan drauf und dran, den dort erfolgreichsten Film aller Zeiten zu verdrängen. Dieser ist im Land der aufgehenden Sonne nicht etwa Titanic sondern Roland Emmerichs Weltuntergangsfilm 2012. Wieso auch immer...
Wie oben ersichtlich, ist auf dieser Box-Office-Liste immer noch James Camerons Titanic zuobert auf dem Treppchen. Wahrscheinlich werden diese 1.8 Milliarden selbst von Avatar nicht mehr übertroffen. Cameron wird's wurst sein. Mit Platz 1 und 2 in der Tasche kann er sich bald als "King of the (Box Office)-World" bezeichnen.
Quelle: Box Office Mojo
Links zum Thema:
Kommentar schreiben
Du musst dich einloggen oder registrieren um einen Kommentar zu schreiben.
23 Kommentare
Australia UGG boots günstig online kaufen bei ugg boots Deutschland Online Shop!UGG boots billig online bestellen bis 70% reduziert.ugg boots sale.Durch die weichen Stiefel offenbaren sich die Eigenschaften der Tr?gerin.ugg boots Als würde sie im Schlafanzug zur Arbeit mit Günstigen Schuhe gehen.Und dennoch werden ugg boots sale hei? geliebt.Das soll uns mal jemand erkl?ren und ugg boots günstig Kollektion empfehlen. |
jemand, der sich eine abgefilmte version eines filmes antut, der ginge für den streifen auch nicht ins kino, das wag ich mal zu behaupten (etwas anderes ist ein DVD- oder sogar HD-rip). |
ja wieso nich? müsste dann natürlich etwa 40.- kosten oder sich für 20.- nach einmal streamen... |
Zitat siamolo (2010-01-14 16:53:08)
daüber streiten sich die experten schon jahre, und nicht nur bei filmen, sondern auch bei musik. es ist weder erwiesen, dass es gesamthaft mehr noch dass es weniger eintritte gäbe. fact ist aber halt: die illegalen downloads sind gefragt. gäbts diese auch als legale download, kann das ebenso gut laufen (siehe itunes & co). |
Zitat gargamel (2010-01-14 15:32:41)
wenns die möglichkeit des illegalen ansehen im netz nicht gäbe würden mehr kinoeintritte verzeichnet werden. wahrscheinlich nicht 1:1 aber doch einige mehr, da bin ich mir ziemlich sicher. |
nicht ganz. hier geht's wirklich nur um die verkauften kinoeintritte, auch video & dvd verkäufe sind dabei ja nicht berücksichtigt... und tv-ausstrahlungen kämen ja auch noch dazu...
[Editiert von gargamel am 2010-01-14 16:35:43]
bei dieser betrachtungsweise müsste man dann eigentlich die möglichkeit des illegalen downloads auch noch berücksichtigen. sind sicher viele, die avatar auf diese art gesehen haben. das war in den sechzigern imho auch noch nicht möglich
. von daher wäre der erfolg in "personen die den film gesehen haben" wahrscheinlich einiges höher. (leider)...
[Editiert von siamolo am 2010-01-14 15:21:40]
man kann das natürlich noch beliebig weiter ausbeineln, z.b. war die weltbevölkerung 1950 bei knapp 2.5 mia, heute bei fast 7 mia...
Das ist defintiv die aussagekräftigere Liste, wenn man "Erfolge" von Filmen über mehr als nur 2-3 Jahren vergleichen möchte.
Edit: Solage man annimmt, dass der Anteil der Kinoeintrittskosten am gesammten durchschnittlichen Einkommen gleich gebleiben ist.
[Editiert von Arminius am 2010-01-14 14:28:45]
ist der erfolgreichste film der, der am meisten kohle generiert hat oder der, den am meisten leute im kino gesehen haben?
nimmt man die zweite definition (was aus inflations- und ticketpreisgründen fairer erscheint), so kommt "avatar" mit etwa 60 mio eintritten momentan nur auf den etwa 50. platz.
die top 10 wären dann:
1. gone with the wind (202 mio tickets)
2. star wars - a new hope (178 mio tickets)
3. the sound of music (142 mio tickets)
4. e.t. (142 mio tickets)
5. the ten commandments (131 mio tickets)
6. titanic (128 mio tickets)
7. jaws (128 mio tickets)
8. doktor schiwago (124 mio tickets)
9. exorzist (110 mio tickets)
10. schneewittchen (109 mio tickets)
quelle: tagesanzeiger online
[Editiert von gargamel am 2010-01-14 11:50:01]
also mit Cinecard zahle ich 15 Franken pro 3D Streifen. Damit kann ich leben.
... und nun sind auch die Hobbits passé!
Was 25 CHF
Ist doch eh alles auf demselben Planeten
Ist korrigiert. thx
In den USA sind die Kinopreise enorm rauf.
Das mit dem korrigieren stimmt schon - jedoch wäre es auch spannend die Statistik nach Eintritten zu kennen. Vielleicht kennt ja jemand eine Interntational
www.heimkino.ch
da hast du allerdings sowas von recht...
Ist das Land der aufgehenden Sonne aber nicht Japan?
Die 3D-Zusatzpreise passen mir eh nicht. Nun kostet ein 3D-Film auch schon 25.-- Eintritt. Und wenn dann Filme ausschliesslich und nur noch in 3D gezeigt werden, kommt man als armer Familienvater schon ins grübeln....
Und wenn alle Gucker, die den Film gut fanden, nochmals 5.-- ins Kässeli legen würden, wär er wohl wieder drin...
Von dem her kannst du alles auseinandernehmen.
sooo gross ist die teuerung in den letzten paar jahren nicht gewesen. bei den 3d-zusatz-ticketpreisen hast du dagegen recht. allerdings beruhen die statistiken ja nicht auf anzahl eintritten, sondern eben auf gesamtumsatz, insofern wäre ein korrigieren eh müssig.
Würde man die Statistik mit der Teuerung bereinigen sowie die Mehreinnahmen durch 3D abziehen würde Avatar wohl nicht mal in den Top 10 sein - würde es jedoch bald sein.
Nur so als kleiner Hinweis
wieso auch immer? na, weil die hübschen archen von den chinesen gebaut werden...