Die neuen Batman-Bösewichte verraten?

kann man natürlich so sehen...

Na gibts denn sowas. Nun sind neue Namen für die Batman-Villains im Topf. Und zwar (achtung!):

Eddie Murphy als Riddler
Rachel Weisz als Catwoman
Shia LaBeouf als Robin

"Chabis" werden die einen rufen. Und das zurecht. Denn hat nicht Christopher Nolan spezifisch erwähnt, dass er keinen Robin in der Geschichte haben will?

Andererseits, wurde ja Heath Ledger auch von sogenannten Spezialisten und Insidern gebasht, als bekannt wurde, dass er den Joker geben würde...

>> Quelle

Johnny Depp gäbe mit Sicherheit einen interessanteren Riddler ab als Spassaffe Jim Carrey es getan hat.

Bei Hoffman weiss ich nicht...
Ich nehme an Nolan würde die Figur (sofern er bei einem dritten Teil Regie führen wird) realistischer gestalten als dies bei Batman returns der Fall war (Ein Gangsterboss im Stil der Comics nehme ich an...)

ja, weisst du. musik!!! nicht sounddesign...

Waaaas???!! Andere Komponisten? Blasphemie!

ihr seid ja wieder mal voreilig. bis zum definitiven film vergeht noch viel zelluloid und so einiges wird sich ändern - hoffentlich auch die komponisten...

Nein, ich meinte nicht Firefly sondern Zsasz. Laut Wikipedia kam er in Batman Begins auch schon kurz vor...

deshalb habe ich auch Two Face geschrieben, denn das sind zwei komplett verschiedene Figuren. In den alten Filmen wurde das immer sehr schön zelebriert. Zuerst ist man Looser, dann stirbt man auf irgendeine Weise und kehrt als mutierter Superschurke wieder zurück.

Harvey Dent hat als Kontrast zu Batman ganz gut funktioniert, auch das Bild der Wachablösung war ganz nett, doch wie gesagt, was nutzen grossartige Figuren, wenn man lange darauf wartet, dass sie endlich mutieren und dann nichts kommt. Der letzte Drittel des Filmes war einfach nur ein verkrapfter Übergang zum dritten Teil der doch sehr verschenkt ist und wie gesagt, falls Two Face nicht mehr kommt, ihn einfach vergeudet hat. Aber das ist mal meine Meinung, nach den hohen Wertungen und begeisterten Stimmen im Forum zu urteilen scheint das die wenigsten gestört zu haben. Naja, bis The Dark Knight endlich voll besetzt war, haben sie ewigs diskutiert wer jetzt als Gegner mitspielt, weshalb es sich jetzt gar noch nicht lohnt, da gross zu diskutieren. Die werden sicher was ordenliches aufkochen, und ich werde es dann brühwarm in den News berichten

Das sehe ich nicht so. Aus Harvey Dent (ich betone, Harvey Dent, und nicht Two-Face) wurde imo das absolute Optimum herausgeholt, und im Gegenteil, ich denke es ist besser dass sie ihn nicht mehr auftreten lassen. Würde man ihm einen vollen Film, also als Hauptgegenspieler, widmen, befinden wir uns viel zu schnell auf der Schiene der gewöhnlichen, typischen Bösewichte, die sich wiederholen und zu sehr ausgewalzt werden. Harvey Dent hat "The Dark Knight" den perfekten dritten Pol neben Joker und Batman gegeben und passt von der Funktion her in genau diesen Film. Denn er ist nicht einfach ein Bösewicht, der als simpler Katalysator für den Helden wirkt, wie es 95% der restlichen Bösewichte im Superhelden-Universum tun, er steht im engen Zusammenspiel mit dem Thema und dem ganzen Konzept des Filmes. Natürlich ist die Figur theoretisch ausbau- oder eben auswalzbar, aber ich bezweifle, ob das im sinnvollen Rahmen möglich ist.

Edit: Achja und nein, von den Teenies, die Warner das ganze Geld in die Kasse spühlen, hat auf jeden Fall nur ein kleiner Teil "Batman Forever" gesehen.

[Editiert von Dirty Harry am 2008-09-09 21:41:03]

Na ich denke mal, das trotzdem sehr viele über die Jahre Batman Forever gesehen haben und da wurde bereits alles gesagt, was die Figur auszeichnet. Ausserdem, falls sie Two Face wirklich in Teil 3 nicht mehr verwenden und nicht als komplett wahnsinniger wieder auferstehen lassen, dann haben sie die Figur IMO verschenkt. Denn wie auch Joker hat er enorm Potential, doch dieses wurde kaum genutzt und in einem Subplot verschachert, der nur den Weg zu Teil 3 ebnet.

Die Vogelscheuche wurde im zweiten Teil zwar nicht abgeschossen, aber doch inhaltlich zu Grabe getragen. Von dem geht keine Bedrohung mehr aus...

Also ich habe nichts gegen Riddler/Penguin und schon gar nicht gegen Depp/Hoffman, zwei grossartige Schauspieler. Und ich denke, nach diesem Batman hat sich Nolan ein bischen Vertrauen verdient. Wenn er findet, das gäben zwei tolle Gegenspieler und somit einen tollen Film, dass soll er das so machen und ich freue mich darauf!
Falls er denn überhaupt wieder hinter der Kamera steht, ansonsten ist der Film für mich eh praktisch gestorben.

Übrigens zwei Bösewichte, die ich auch ziemlich gerne von Nolan inszeniert sehen würde sind Mr. Freeze und The Ventriloquist (Bauchredner).

Schliesst da wieder mal ein Filmfreak von sich auf die Allgemeinheit? Ich bin mir nämlich ziemlich sicher, dass von dieser Allgemeinheit, die dem Film seine ansehnlichen Einspielergebnisse beschert hat, allermindestens die Hälfte zuvor keinen blassen Schimmer hatte was mit Harvey Dent geschieht.

Firefly kam in Batman Begins vor? Das ist mir neu.

[Editiert von Dirty Harry am 2008-09-09 18:38:33]

Ich sehs auch ein bisschen so, dass die Schurken nicht unbedingt bekannt sein müssen. Die Ultra-Fans sollten auch ein bisschen Spass an der ganzen Sache haben.

Immerhin haben wir noch zwei weitere offene Punkte:
- Zum einen wäre da die Vogelscheuche. Die ist meiner Meinung nach noch nicht richtig verschwunden.
- Und dann hätten wir da den Typen mit den tausend Narben (wie hiess der gleich nochmal?). Der hatte ja schon im ersten Teil (Batman Begins) einen kurzen Auftritt...

Der Hype wird zwar nie mehr so gross sein bei einem Batman-Film. Aber eine spannende und packende Story werden sie allemals hinkriegen. Mit oder ohne Joker.

Die Schurken müssen ja nicht unbedingt bekannt sein. Ist doch viel interessanter, wenn man den Gegner nicht kennt. Wenn er dann noch gut ausgearbeitet und gut gespielt ist, dann macht ein unbekanntes Gesicht einen viel interessanteren Gegner aus, als ein Figur die man schon auswendig kennt und entsprechend berechnen kann. Two Face war nunmal wirklich keine Überraschung in Dark Knight, denn was ist an einer Charakterentwicklung spannend, wenn man genau weiss, wie es endet?

Two Face wird laut Newsmeldungen sowieso nicht mehr dabei sein.

Joker wollten sie soviel ich weiss weiterziehen, doch Ledger ist ja nicht mehr verfügbar, also werden sie wohl dafür sorgen, dass er irgendwie anders verschwinden wird.

Warscheinlich werden sie wohl auf Riddler Catwoman und Pinguin setzen, obwohl ich es schade finden würde, auf so ausgetretenen Pfaden zu wandern. Trotz der guten Inszenierung, irgendwann sind wir wirklich auf der Star Wars Episode III Ebene, wo nur noch eine bekannte Handlungscheckliste abgehampelt wird, die kaum noch spannend ist.

Und wieviele dieser Schurken sind dem Massenpublikum ein Begriff? Immerhin machen die Herrschaften ja keinen Film für die Ultra-Fans, sondern einen für das Volk. Und von denen kennen halt die meisten Pinguin, Riddler, Joker, Batwoman.

Und wenn sie die Figuren so modernisieren wie sie das beim Joker gemacht haben, dann immer her damit...

Den Joker hatten sie ja auch schon und haben ihn trotzdem wieder gebracht...

Aber ich würde es schon gut finden, wenn im dritten Teil der Joker nicht autreten würde, sondern andere Bösewichte dabei wären. Der Joker könnte ja am Schluss immernoch einen Cameo haben oder so. Aber Pinguin und Riddler wären nicht schlecht. Two-Face ist sicher auch noch im Rennen. Eine hübsche Poison Ivy wäre doch auch ganz nett

Aber Schurken im Batman-Universum gäbe es ja mehr als genug!

ick wees ja ned. Depp und Hoffman in ehren aber The Riddler und Pinguin hatten wir schon und beide finde ich nicht wirklich die interessantesten Figuren. Im Batman Universum gibt es noch so viele Kriminelle, warum reiten die immer noch auf denen rum, die wir schon in den alten Filmen duchgekaut haben.

Als Riddler? Mit spanischem Akzent? No lo sé.....

aint it cool harry schlägt javier bardem vor! das wär doch was!