Ich kann der Kritik nicht zustimmen. Mich hat der Film mit den sympathischen Figuren und der Liebesgeschichte, vor allem aber mit der Beziehung zwischen Vater und Sohn von Anfang bis Ende total "reingenommen".

Nicholas Sparks interessiert mich sonst nicht die Bohne, nie ein Buch gelesen, nie einen der Filme gesehen. Dear John habe ich mir nur wegen der Hauptdarsteller angetan - wegen Channing Tatum hab ich mir sogar GI Joe angesehen, und Amandy Seyfried wird bei mir immer den Veronica Mars-Bonus haben. Der Film war dann letztlich aber eben überhaupt nicht so schnulzig, wie ich erwartet hatte. Klar, es hat Vorhersehbares drin, aber viele Schnulzenfilmklischees werden erfolgreich umschifft.

Den John aus dem Titel fand ich jetzt gar nicht unsympathisch oder langweilig, im Gegenteil, ich fand das eine sehr interessante Figur, bei der man schnell merkt, dass er das Militär als Fluchtort benutzt, dass er sich Vorwürfe macht, dass er den Autismus seines Vaters nie bemerkt hat, und dass er nicht da war, als er gebraucht worden wäre. Mich hat da Savannah viel mehr genervt - die Figur, nicht die Schauspielerin, die macht ihre Sache nämlich gut. Besonders gut gefallen hat mir Richard Jenkins als Vater, da sieht man mal wieder, dass es sich auch für solche Filme lohnt, erfahrene und gute Schauspieler anzuheuern. Seine Figur ging echt ans Herz.

Ich seh übrigens die Propaganda nicht wirklich, eigentlich bleibt der Film politisch ziemlich neutral. Der Krieg in Afghanistan wird so gesehen nicht legitimiert, die Soldaten bleiben aber freiwillig im Dienst, weil "die Arbeit noch nicht getan ist". (Ob die das jetzt glauben, weil sie total indoktriniert sind, bleibt eine andere Frage.) Ob der Krieg jetzt gerechtfertigt ist oder nicht wird nicht einmal gestreift. Ich fand hingegen die Szene noch bezeichnend, wo Savannahs Vater und dessen Gäste prophezeien, dass der Krieg noch lange dauern wird, und dass man am Anfang noch Soldaten auf freiwilliger Basis den Dienst verlängern lassen will, und irgendwann fragt man gar nicht mehr, sondern verdonnert sie einfach zu weiteren Dienstjahren. Das Militär kommt sonst schon recht gut weg im Film, aber gerade in solchen Szenen kriegt zumindest die Regierung einen kleinen Seitenhieb ab, sooo auf Propaganda getrimmt ist der Film also nicht unbedingt.

Ich als nicht unbedingt grosse Schnulzenmögerin habe den Film absolut genossen. Das Liebespaar sieht zum Knuddeln herzig aus und bringt die Höhen und Tiefen der Liebe überzeugend herüber. Und ja, gegen Ende habe ich ein paar Tränchen vergossen. Langweile gabs von meiner Seite aus also definitiv keine.

Wer Amanda Seyfried in einer anspruchsvolleren Rolle sehen möchte, kann sich Chloe ansehen.

Filmkritik: Liebe ist... langweilig.