Falls du mal die Gelegenheit hast das Original zu sehen, nutze sie. Dann wirst du dir auch denken: "Was ein Sch...!" und deine 2008er DVD in die Ecke werfen.

nun gut, ich kenne das original nicht - 1:0 für dich
kann mir aber sehr gut vorstellen, dass liebhaber des originals ihre liebe mühe damit haben.
habe mir im anschluss ein special "die neuaflage eines klassikers" angesehen und fand die ausführungen darüber einleuchtend, wie man die geschichte an die heutige zeit und umstände angepasst hat.
ich finde einfach, dass der film sich vom 08/15 entertaining-kino klar unterscheidet - klassiker hin, änderungen her.

Mehr ist ja im Vergleich zum Klassiker nicht draus geworden.

jäääh... verlass dich nicht blind darauf
erwarte einfach keinen popcorn-blockbuster bzw. schlichtes hollywood-entertainment. ich denke, das ist das hauptproblem, weshalb der film gefloppt ist. die leute erwarten etwas komplett falsches. ich kann da muris rating voll und ganz unterschreiben.

hab mir die bd für 20 stutz zugelegt - die meisten kaufen den film, sind enttäuscht und verscherbeln ihn dann schleunigst wieder. ichnixverstehenkann...

Und wenn dieser Film farossi gefällt, könnte er mir sogar auch gefallen. Mal schauen ob ich die DVD im Schnäpchen-Shop finde...

also ich kann die vielen negativen stimmen irgendwie nicht ganz verstehen, fand den film sehr gut - ein wirklich toller sci-fi thriller!
aufgerundete 5 sternchens meinerseits für eine packende und zum nachdenken animierende story, genialen sfx, gutem sound und einem gelungenen szenario.

Auf der DVD war auch noch die Orginalversion von 1951 drauf (auf einer separaten DVD versteht sich). Ich habe letzte Woche beide Filme gesehen und muss sagen dass beide auf ihre Art komisch sind. Der 1951er Film wird ja von überall her hochgejubelt. Naja, man merkt es ist ein Film aus dieser Zeit. Das Kostüm von GORT has Karneval-Nieveau, das Schiff im typischen "fliegenden Untertassen" Design. Für damals war der Film bestimmt ein Knüller aber heute wirkt die Geschichte leider nicht mehr sehr aktuell.

Diese Misstände hat man mit dem Remake versucht wettzumachen. Der neue Film ist zur ersten Hälfte spannend aber insgesammt ist der Handlungsvorgang des Ausserirdischen hier auch nicht nachvollziebar. "We can change" sagt die liebe Frau Doktor, aber einen Beiweis dazu konnte Sie wahrlich nicht liefern.

Ich hab wahrscheinlich etwas falsch verstanden. Und zum Schluss? Was geht da genau ab?

Wird es etwa eine Fortsetzung geben? Etwas unbefriedigend das Ganze.

DVD-Kritik: Wieso wir unserem Planeten mehr Sorge tragen sollten

Ich habe den Film letzten Sonntag gesehen. Meine Wertung ist vernichtender als die kleinen Replikatorendinger (Stargate-Fans wissen, was ich meine) im Film.

Ich kann nur davon abraten.
Zwar ist der Anfang vielversprechend, aber schon bald macht sich Langeweile breit. Die Charaktere kurven unmotiviert in der Gegend herum und man wird den Eindruck nicht los, die Macher wollten ein paar Szenen aus dem alten Film wachrufen, ohne, dass diese auch nur den geringsten Sinn für die Geschichte machen.
Die US-Regierung ist bei weitem dümmer, als man es in der Realität im schlimmsten anzunehmenden Fall erwarten würde.
Und statt Keanu Reeves hätte man auch einen Pappaufsteller durchs Bild schieben können.
Die Erde steht übrigens erst gegen Ende des Films plötzlich still und dann ist Ende. Keine Antworten, kein Finale.

Alles in allem verschwendetes Geld. Daumen runter. Nur ein Stern - für die Standardeffekte.

Ich kann jedem nur den Klassiker empfehlen. Ein alter Film, aber mit Witz, Rafinesse, kritischem Unterton und vor allem mit einer Story.

also mir hat die mc donalds szene gefallen, imho eine der besten szenen des ansonsten recht laschen films.

reeves is okay besetzt, er passt für die rolle, aber der kleine smith nervt so tierisch, find ich super, dass der typ jetz wegen seines berühmten daddys jetz sicherlich immer mehr zu sehen is, omfg NIEMAND will unbegabte kinder von stars sehen.

wenn schon ein remake, dass bitte etwas besser! aber so isses in etwa so spannend wie n öko-vortrag von al gore

Die Grundgeschichte mag ja ziemlich interessant sein, doch ich fand den Film irgendwie langweilig. Zu viel und zu deutliche Symbolik. Doch was mich mehr gestört hat sind die übertrieben deutlich eingefügten Product Placements. Das grosse M von McDonalds schön zu sehen in der Frontscheibe des Autos und natürlich wird immer darauf geachtet, dass beim Aussteigen der ganze Schriftzug schön zu sehen ist. Ebenfalls völlig unnötig, eine Einstellung auf das LG-Phone, das Helen auf das Bett fallen lässt. Ich finde Product Placments allgemein nicht allzu störend, doch wenn sie beginnen die Dramaturgie des Films zu beeinflussen, dann wirds zuviel.

sieht jedenfalls gleich aus. Aber ob es nicht mehrere solche Brücken gibt, wüsste ich jetzt nicht. Aber bei Cloverfield war es ebenfalls eine Brücke neben einer grossen Wiese.

Der Film war zwar ein wenig langatmig und hatte nicht viel Spannung...doch hat er mir gut gefallen. Die Story war einigermassen OK und ich hätte den Amis am liebsten meinen Popcorneimer an den Kopf geworfen (dem kleinen Jungen auch...) und auch das Ende hätte von mir aus genau das Gegenteil müssen sein...aber ja, man kann nicht alles haben.

Fazit 1 Mal sehen und danach wieder Vergessen...viel mehr liegt hier nicht drinn. Doch für einen Abend Unterhaltung reichts sicherlich. Schade auch das Cleese so verschenkt wurde.

Ps: War das am Ende die selbe Brücke wie bei Cloverfield?

hmm. ein remake dürfte doch den schluss schon ein wenig abändern nicht? also ich hätts toll gefunden.

Ich sags immer wieder. Das war im Original auch so, warum sollte man nun etwas ändern?

Viel interessanter fand ich aber, dass Klaatu in der neuen Fassung lange Zeit den Zuschauer im Unklaren lässt, ob er jetzt gut oder böse ist, während im Original der Typ wie ein netter Herr wirkte und von Anfang an die Bedrohung "nur" vom Roboter ausging.

Ich finde die Idee des Films genial. Die Szene im Befragungsraum fand ich wirklich toll. Der Film ist ziemlich unterhaltsam und hat auch einige coole Effekte dabei. (Besonders die Kugeln, welche alle Tiere anlocken waren super) Keaun Reeves ist halt superlangweilig wie immer. Aber er passt trtotzdem in die Rolle. Leider ist der Film wie alle Hollywoodendzeitstreifen:

Im grossen und ganzen ist es ein underhaltsamer Film bei dem man am Schluss irgendwie noch das Gefühl hat, dass etwas fehlt. Schade, dass die Auserirdischen nicht mal ernst machten...

ich werde mir den film auch demnächst mal anschauen.
schon alleine deswegen, weil die meinungen der leute so weit auseinander gehen.

erwarte nicht allzu viel. wie es die vergangenheit ja gezeigt hat, sollte man das bei katastrofenfilmen auch nicht.

freue mich aber trotzdem drauf.

und muri, jetzt mach mal ein bisschen druck in der reaktion, dass mein nick mal geändert wird! -> "prad0x"

danke. :D

[Editiert von Gh05tF4c3 am 2008-12-17 12:13:43]

Hier wird nicht geprügelt. Und schon gar nicht gratis!

Ich kann verstehen, dass der Film nicht allen gefällt. Besonders wenn man SFX en masse erwartet (gem. Trailer nicht ganz unbegründet).

Trotzdem schaut man sich gerne mal die bislang gewerteten Filme der einzelnen User an, um zu merken, was die Aussagen taugen und was nicht. Von daher, kann jeder selber herausfinden, ob der Film was für einen ist oder eher nicht.

Mir hats gefallen.

schlagt euch! :D

Das Bashing muss ja von dir kommen. ein blick in die bewertungen reicht völlig aus...

Sagt einer, der in dem Film dramatisches und tolle Spezialeffekte gesehen haben will.
Das einzige dramatische daran ist, dass mich diese Schlaftablette einen 2-stelligen Betrag gekostet hat und die Spezialeffekte grad mal für nen Bildschirmschoner reichen.

Ein lahmer Film. Die Handlung bzw. die Idee finde ich persönlich genial.

Doch der Film ist soooooo langweilig: Reeves ist super öde, doch seine einzig spielbare Miene wenigstens glaubhaft.
Das Balg ist das Allerletzte!
Die Effekte? Wo sollen die gut sein???

Einfach nur lahm.

[Editiert von V8 Power am 2008-12-15 00:39:50]

*kopfschüttel* Vor allem beim ersten Satz...., wobei das Fazit auch nicht grad viel besser ist...

Der Film dümpelt die ganze Zeit nur so vor sich hin. Wenn ich was von einem Remake erwarte, dann dass es inhaltlich wenigstens etwas besser als das Original ist. Ich hätte es viel besser gefunden, wenn man eine auf dem Original basierende, aber völlig andere Geschichte erzählt hätte. Gut, die Geschichte spielt in der heutigen Zeit und es werden die neuesten heute möglichen Technologien wie Reactable und Touchscreens vorgestellt. Ein Wunder dass nicht das iPhone vorkam.
Ausserdem geht es wieder einmal nur um bessere Effekte. Und irgendwie hat man alles schon mal gesehen. Die "lass uns rauskriegen, weshalb wir hier sind" Szene am Anfang wurde praktisch 1:1 aus "Unheimliche Begegnung der dritten Art" geklaut. Und wie sich das Militär in solchen Filmen verhält, weiss ja jeder seit Independence Day. Feuer frei!

Fazit: Ein billiger 1:1 Abklatsch des Originals mit besseren Effekten.

Hum war ganz passabel geb ich mal 4 Sterne für.....aber das nervtötende Balg hätte ich schon nach den ersten 5 Minuten herumgenerve mal ordentlich übers knie gelegt ^^

für ein TV-Movie hätte er 4 Sterne von mir. Für ein Kinofilm nur 3. Schwache Durchschnittskost

Wirklich vertieft müssen sie nicht sein, einfach genügend beleuchtet, dass sei einem sympatschisch werden und man etwas mehr über sie weis, als nur den Namen. Das gibt viel mehr Dramatik und das finde ich für einen Katstrophenfilm essenziell. Denn was bringt eine Katastrophe für Dramatik, wenn einem die Opfer nicht interessieren. Armageddon zum Beispiel. Trotz schleimigem Heldentheater lebt der Film von seinen grossartigen Figuren und das macht aus einer Materialschlacht erst wirklich etwas Packendes.

Ausserdem ist ja das Idee des Remakes eine Story, welche vor langer Zeit erzählt wurde, in die heutige Zeit zu adaptieren und etwas abzustauben. Daher gehört etwas innovation auch dazu und einfach die besten Dialoge sowie die Rahmenhandlung des Originals neu zu verpacken, ist doch etwas arg einfach

Ja, aber nur weil das bei einigen schlechten Low-Budget-Horrorfilmen so ist, muss das bei Millionen Produktionen nicht so sein oder Ausserdem haben die guten auch interessante Charaktere..

Guck das Original und du wirst auch keine Schiesserien und SFX-Orgien entdecken. Dass dies nun an die Moderne angepasst wurden, ist legitim. Aber die Grundgeschichte ist bei beiden Versionen mehr oder weniger die gleiche.

Denn auch wenn die Story in der Neufassung dann abweicht, es ist noch immer ein Remake, wenn halt auch kein klassisches.

Und ausgearbeitete und in die Tiefe gehende Charakter, die auch deinen Ansprüchen entsprechen, sind toll, kommen aber in 90% der (Hollywood-)Filme leider nicht vor. Und du als Horrorfan solltest das eigentlich in "deinem" Genre her genügend kennen.

So und nun bitte weitere Stimmen zum Film und kein Dialog zweier Redakteure, die unterschiedliche Ansichten diesbezüglich haben...

BLA. Auch wenn jetzt The Day the Earth Stood Still ein etwas realistischeren Ansatz an das ganze Alien Thema ist - und die Menschen in jeder Hinsicht unterlegen sind - war das nunmal wirklich keine Meisterleitung. "Wert auf eine Storyline gelegt" Naja, wenn dies der Fall wäre, hätten sie sich auch bemüht diese etwas besser zu erzählen und nicht überall etwas anzureissen ohne es zu nutzen.

Independence Day hat dies sehr gut gemacht. Obwohl es viele Storylines waren, waren alle interessant und haben etwas zum Film beigetragen. Hier sind es einfach viele zusammenhangslose Einblendungen mit Leute die einem nicht interessieren und die genau so oberflächlich sind, wie langweilig. Jennifer Connelly geht bald mit ihrem Sohn Problem aufn Senkel, die anderen Personen werden kaum genug beleuchtet um irgendwie vermisst zu werden. Da hätten sie sich lieber auf weniger Charaktere konzentriert, diese dann dafür gut ausgearbeitet und auch entsprechend Genutzt um deine ach so gute Story zu erzählen.

Wie auch immer. Trotz einigen gelungenen Dialogen und Aussagen, welche sie wohl vom Original genommen haben, hat mich der Streifen jedenfalls nicht überzeugt...

Reeves trifft den Nerv mit seinem Alien IMO sehr gut. Er muss keine Tänzereien oder sonstige Gefühlsregungen zeigen, sondern spielt das Alien im "fremden" Menschenkörper sehr überzeugend. Seine monotone Stimme passt ebenfalls toll.

Und wenn man diese CGI als "langweilig" bezeichnet, dann versteh ich das echt nicht mehr. Der Film hat mehr zu bieten, als bloss Abbruch und Zerstörung. Darum ist dieser Teil auch entsprechend klein und es wird Wert auf eine Storyline gelegt, die nicht so abgehoben und fantasievoll wie andere ist, sondern näher an der Realität (wenn man das überhaupt sagen kann) liegt.

Aber schon klar. Sind die Aliens nicht grün und böse, gibts keine Weltraumschlachten und wagt man es tatsächlich, ein paar stillere Szenen zu bringen, dann gefällts natürlich nicht mehr. Denn immerhin muss ein "Katastrophenfilm" schliesslich Rumms-Bumms-Fallera zeigen. Klar.

The Day the Earth Stood Still - ja, da stand so einiges....

Ich bin immer für Katastrophenfilmen zu haben. Gute Unterhaltung, viel Materialschaden und natürlich einige nette Sprüche. Independence Day hat dies geboten, bei Godzilla hatte ich meinen Spass, doch War of the Worlds hat mich weniger überzeugt. Der hat sich trotz einigen spektakulären Szenen mit einem schlechten Finale sowie einigen anderen typsichen Spielberg Elementen selber ins Bein geschossen.

The Day the Earth Stood Still schlug rein von den Erwartungen her, sehr in die Kerbe von War of the Worlds und primär wurden sie bestätigt. Ich war genau so enttäuscht: Wieder ist ein nervender Kid dabei und nach viel Herzschmerz sowie feuchten Augen, ist das Finale ebenfalls so berechenbar wie langweilig.

Vor allem war ich überrascht, wie überraschungslos es hier zur Sache geht. Unerwartetes gibt es kaum und anstatt Spannung sowie Intensive Szenen zu bieten dümpelt er nur linear auf das Finale zu. Wenigstens kommt es zwischendurch zu einigen Actionsequenzen, welche wieder etwas Auflockerung hineinbringen, doch primär ist es nur gedigene Langeweile mit vielen Schablonenfiguren.

Fazit: Wer sich an Keanu Reeves unantastbarem Messias gehabe aus Matrix noch nicht sattgesehnen hat und wieder einmal einige langweilige Hochglanz-CGI-Orgien geniessen will, der kann hier zuschauen. Wer aber einen packenden Katastrophenfilm sucht, der ist hier falsch.

Guckt mal.

http://www.youtube.com/watch?v=inpxqaEK2tY

Du weisst aber schon, dass das keine eigentliche "Insektenplage" war, oder?

Ich fand diesen Film unglaublich lahm... die Tatsache, dass in dieser Geschichte irgendwie alles möglich ist (plötzliche Insektenplage...!!!??? etc.), nahm dem Film wie ich finde die ganze Spannung.
Ich fand's gar langweilig und die Schauspieler haben da auch nichts mehr ausrichten können (wobei ich von Connelly und Bates wirklich enttäuscht war... was hat die geritten, in einem solchen Filmchen mitzuspielen?!).

Schade.

Die Effekte passen IMO hervorragend zur Geschichte. Würde sich für dich sicher lohnen. Ich mag das Original auch und die Neuverfilmung hat mir dennoch gefallen.

bö, ich gehe mal am Donnerstag und schaue mir die Effekthascherei an. Erwartungen habe ich keine, also kann mich die Materialschlacht nur positiv überraschen

ich zögere doch sehr in diesen Film zu gehen, möchte mir das tolle Original nicht kaputt machen lassen - und wenn man den Trailer mit seinen massig CGI-Effekten gesehen hat, hm... ist nicht mein ding.

Filmkritik: This Planet is not Yours!