Infos zu Transformers (2007)

geil

pssst! nicht immer alles verraten...
...abgesehen davon könnte es ja so sein...

@ farossi
Wieso erinnert mich deine Aussage an etwas?

[Editiert von El Chupanebrey am 2008-03-02 20:14:17]

oh je, f.i.b., hattest du schlechte laune als du den film geschaut hast?

Die Ansprüche der Redaktion waren wohl zu dieser Zeit nicht so hoch, zumindest nicht für diesen Film.
Die Figuren sind haben null Tiefgang und alles ist wieder mal typisch klischiert. Der Loser der zum Held wird, die Tussi, die eigentlich gar keine ist, der Macho, der am Schluss doch noch staunt etc. Einfach schrecklich Teenie Movie.
Ausserdem gibt es eine Menge product placement was doch sehr lächerlich und nervig ist.
Auch Seitenhiebe gegenüber Afghanistan und China werden von intelligenten Zuschauern erkannt. Warum wohl gerade gegen Afghanistan, obwohl die Soldtaen im Film so nett sind zu den Afghanern? Natürlich weil die Afghanen ja sicherlich alle Terroristen sind und das Netz hacken wollen! Aber trotzdem ist man sehr versöhnlich gegenüber den Afghanern im Film, obschon die Soldaten dort ja eigentlich im Krieg gegen die Terroristen sind! Und weshalb China? Na klar, weil Chian in der zukunft die USA als das dominierende Wirtschaftsland überholen wird und deswegen sieht man China auch als Feind. Wirklich dümmer und Amerika-patriotisch-liebender gehts nicht.
Spannend ist der Film auch nicht wirklich, da man sowieso alles vorhersieht, schon nach den ersten Minuten des Filmes weiss man schon wie der Film enden wird und auch weil man sowieso weiss, dass es in jeder Minute krachen wird.
Auch die liebesstory, die dummen Autohändler, Eltern, Chihuaha etc. Zu biel des Dummen.
Es gibt wesentlich bessere Bloockbusters als diesen Mist und auch viel anspruchsvollere, mit sehr viel mehr Tiefgang und nicht so vielen Klischees.

PS: Kann man den beiden Witzbolden die für Transformers 2 jetzt schon 6 Sterne vergeben haben, nicht die Lizenz zur Bewertung entziehen?

Streitet Euch doch nicht um das Kinojahr 2007! Wenn euch das Jahr nicht gepasst hat, dann kauft Euch halt DVD's aus 2007 bis 1930 (wenns von da überhaupt was auf DVD portiert gibt!)
Dies hier ist ein Transformers-Forum und keine Hitliste der Filme 07

Ich habe Transformers übrigens jetzt nochmal geschaut und zwar auf meinem neuen 42"-LCD-Screen! Heya, ging das nochmal ab! Ich habe mir in den knapp 2 Monaten seit dem ich den Fernseher habe, einige DVD's nochmal angeschaut. Aber ich habe bisher keinen mit so guter Bildqualität (man beachte: keine HD-Version) gefunden. Die leuchtenden Farben, Schärfe, blendende Sonne, Sand zum anfassen usw. usw.

Wer also nach dem Kauf eines LCD-Fernsehers überlegt, welchen DVD er sich zuerst reinziehen soll, dann Transformers! Einfach nur Hammer!

PS: Weiss jemand, ob es von 300 eine bessere/hochwertigere Version gibt? (Ausser Blue-Ray) Da war ja die Qualität hundsmies auf der DVD!

Ääääh, hallo? The Simpsons Movie, The Band's Visit, Hot Fuzz, Ratatouille, Bobby, Eastern Promises usw. usf. Das war ein hochkarätiges Jahr!

Ich muss Zustimmen... 2007 ist als Kinojahr nicht unbedingt als DAS Highlight bei mir im Gedächtnis... was hatten wir so grosses?

Gut, wir hatten Postal, aber eine Schwalbe allein macht noch keinen Frühling

Zu Transformers... ich hab ihn mir gestern auch auf DVD angeguckt und eine Sache geht mir nicht aus dem Kopf... und das ist Megatron

Ich meine, der Kerl lag also lange Zeit im Ewigen Eis, ja?
Dann wurde er gefunden und in die USA gebracht. Zu den derzeitigen Umständen und seiner grösse dürfte das ziemlich lange gedauert haben...

aber sobald man die Kühlung abstellt dauert es keine 2 Minuten und er ist wieder Fit?

Das meinst du jetzt aber nicht ernst, oder?!

Michael Bay ist in diesem Bombastkracher voll in seinem Element und verzichtet fast bis auf ein paar wenige Ausnahmen auf den übertriebenen militärischen Patriotismus der mir vor allem in "Pearl Harbor" gewaltig auf den Sender ging. Hochglanzaction kombiniert er hier mit einer witzigen Teenstory und neben all den üppigen Materialschlachten geht der Humoristische Ton nie unter. Die Effekte waren mal wieder wirklich erste Sahne, was man ja nicht von jedem US - Block - buster behaupten kann. Die Story ist simpel und die Charaktere sehr vereinfacht. Nachdem er in "Die Insel" mit einem für ihn sehr unüblichen intelligenten Subtext in der Story auftrumpfen konnte, würde das nötigste hier reduziert. Einer der wenigen grossen Entertainmentfilme, die mich wirklich aus den Socken geblassen haben, ansonsten war das Kinojahr 07 sehr schwach gewesen.

Ich habe mir den Film auf DVD gekauft und nochmals angesehen. Und ich muss wiederum meine Wertung von 6 Sternen bestätigen. Klar hat er gewisse Punkte die man kritisieren könnte, sprich die Dialoge, die Story und die teils flachen Charaktere (Marines). Aber er macht diese Punkte aus meiner Sicht mit der Coolness, liebenswürdigkeit der Roboter (ja wirklich), Special Effects, Soundtrack, überzeugende Darsteller (heisse Megan Fox :-)) und einfach den Gänsehaut-Effekt wieder wett.
Ich freue mich auf die Fortsetzung! Und bitte bitte... vermasselt es nicht wie bei Pirates of the Caribbean!!

Gut gelungen! Mich hat eigentlich alles überzeugen können bis auf die Dialoge, die echt billig waren, und die Filmmusik die wenig bis gar nie zu den Szenen gepasst haben. Doch die Spannung war da, und die "Action" Szenen waren 1A!

Gut gelungen! Mich hat eigentlich alles überzeugen können bis auf die Dialoge, die echt billig waren, und die Filmmusik die wenig bis gar nie zu den Szenen gepasst haben. Doch die Spannung war da, und die "Action" Szenen waren 1A!

Ja, danke! Und ich kann nicht genug davon kriegen...! Wo ist Teil 2, wo, wo, wo???

tjanungut... die stärken sind schauspielerisch bei transformers sicher nicht gerade häufig anzutreffen. shia passt super, megan sieht einfach gut aus, voight hat eh immer eine ähnliche rolle und turturro macht sich auch ganz prima...

ansonsten steht action und unterhaltung im vordergrund - und die ist bei transformers 1A!

@elgato88: habe dir ja gesagt, es sei ein königliches weihnachtsgeschenk

Ich bin da gar nicht so unterschiedlicher Meinung. Trotzdem spielt er immer noch besser als der Premieminister, die Klugscheisserin und der Soldat zusammen.

also wenn mich einer ein bisschen gestört hat, dann wars der Turturro. die rolle ist schon ok, aber ein wenig übertrieben fand ich. so lustig wie er wahrscheinlich sein sollte war er meiner meinung nicht.

aber gut, jedem seine meinung

aber in der tat!

Na Shia LaBeouf ist schon gut, der Rest hingegen wird ja sogar von den Robots übertroffen.

...obwohl, gut John Turturro ist auch nicht schlecht, aber von "alle" kann trotzdem nicht im entferntesten die Rede sein.

Ich muss sagen, ich war wirklich positiv überrascht von dem Film! Im Vorfeld dachte ich, es handle sich um irgendwelche Roboter, ein wenig Zerstörung, naja, eben nichts weltbewegendes... Darum ging ich ihn mir nicht im Kino anschauen... und jetzt bereue ich es! Der Sound bei den Action-Szenen wären grandios gewesen! Ich hätte nicht gedacht, dass diese so gut sein würden! Und als sich dann die Autobots mit dem Militär zusammen tun, weiss man, jetzt geht die Action erst richtig los!

Allerdings gibt es leider auch einige negative Dinge, die mich gestört haben... Einmal mehr ist das amerikanische Militär beinahe unschlagbar, und man hat manchmal doch das Gefühl, hier wird ein wenig Werbung betrieben... Ah ja, und alle anderen Länder (z.B. China), sind ganz böse, denen man nicht trauen darf und für die es tausende Vorurteile geben, weshalb sie Amerika angreifen sollten... Und selbst nachdem die Regierung weiss um was es wirklich geht, zählen sie nur auf sich selbst und es ist schon beinahe lächerlich, wie wenige Einheiten am Schluss dazu stossen und dennoch das perfekte Massaker veranstalten...
Ausserdem war ich auch ein wenig von der schauspielerischen Leistung von Megan Fox enttäuscht... Irgendwie kam die Chemie nicht rüber zwischen ihr und dem Helden und sie hätte meiner Meinung nach mehr aus ihrem Charakter herausholen können...

Fazit: Ein bombastischer Action-Film, den es sich nur schon wegen des Humor und der Action zu sehen lohnt!

Neuer Lieblingsfilm!

Ja, genau so sollte ein Action-Movie sein. Endlich konnte ich diesen Film in aller Ruhe im Wohnzimmer geniessen und ich war beeindruckt! Mein Lieblings-Genre setzt neue Massstäbe punkto Special-Effects und Machart. Einfach nur super wie sich Michael Bay gegenüber seinen bisherigen Filmen noch steigern konnte. Für alle Action-Fans ein riesen Spass. Man muss einfach mal den Kopf abschalten, die Logik und die Story bei Seite lassen und man kriegt während etwas mehr als 2 Stunden Kino vom Feinsten geboten. Bild- und Tontechnisch ist die DVD hervorragend ausgestattet. Da rumpelts nur so im Zimmer, alle Boxen werden super ausgenutzt und der Plasma-Fernseher wird in Sachen Reaktionszeit so ziemlich aufs Äusserste geprüft. Wie aber im Review schon erwähnt kann die Standard-Edition nicht gerade viel an Bonus bieten.
Fazit: Da hab ich mir ein tolles Weihnachtsgeschenk gemacht Die Schauspieler sind alle Top, die Roboter sind super umgesetzt und die Action zieht sich bis zum Schluss aus. Alles in allem ein geiler Film! Freue mich jetzt schon auf Teil 2 wenns wieder heisst: Autobots, transformiert euch!

mediaventures ist gebrauchsmusik aus der fabrik. 10 mitkomponisten unterstützen 1 komponisten, der dann den credit bekommt.

hihi, pb, mediaventures scheint nicht so dein ding zu sein...
ich fand sie fetzig. aber eine ähnliche diskussion hatten wir doch schon bei the rock, gelle?

und die sam peckinpah weitaus besser beherrschte!

...die er eh bei Sam Peckinpah abgekupfert hat.

wirklich verflixt gute f/x, das muss man den machern lassen. gut unterhaltend, schön anspruchslos, ein richtiger kleiner wecker (trotz der länge) in der hach so ruhigen zeit. ein minus gibts für die musik und bays einfach immer wieder zu findende, öden slow motion szenen. s'geht auch ohne mr. bay!

1a film...

optisch sowie akkustisch ein augenschmaus!

für mich einer der besten filme 2007

Hab den Film jetzt auch gesehen. Hätte damals aber lieber ins Kino gehen sollen (argh...warum hab ich nur Ratatouille geschaut).

Aber auch im HomeCinema kam das ganze sehr gut rüber. Der Film unterhält und macht wirklich Spass. Doch in der Mitte hatte es ein paar nicht soooo tolle Szenen, was die Wertung ein wenig nach unten drückt.
Freu mich jedenfalls schon auf Teil 2
Viel zu sagen gibts ja nicht wirklich ausser: WOW das sind mal geile CGI Roboter. Und Megan Fox ist einfach *hechel* heiss!

Desshalb gibts abgerundet 5 Sterne.

mfg HomerSimpson

Ps: Liebes Outnow Team: Könntet ihr bitte mal halbe Sterne einführen? Ihr könnt ja auch halbe Sterne vergeben...würde das Bewerten einfacher machen, da ich schon viele Male gezweifelt habe, ob ich jetzt auf oder abrunden soll

nur zu! wir leben ja schliesslich in einem freien land...

Wahrscheinlich hockten die Herren Superregieseure beisammen und hatten keinen Schimmer ob sie jetzt nen Machostreifen raus bringen sollen oder was auf Teenienevou schliesslich gehts dehnen ja eh nur um Kohle machen und sie mixten beides in einen Topf (Und wer jetzt nein sagt der hat den Streifen noch nicht gesehen)

Immerhin haben sie es mit dem ganzen Peinlichen geblödel echt geschafft beim ersten mal Anschauen die teilweise Beknackten Aktionen im Film zu verstecken.
Ich sage nur "Stell einen Computer VOR die Sendeanlage und du kannst im glasklar getippten Englisch Morsen und Empfangen)

(Rückblickend auf Dvd gesehen würd ich dem Streifen ja zu gerne glatt nochmal 2 Sterne weg nehmen)

[Editiert von Frank sallerie am 2007-12-20 16:34:02]

lieber tobias,

wer hat behauptet, dass transformers ein ernstzunehmender actionfilm sein soll? als vorlage dienten kinderspielzeuge, schon vergessen?
würde ihn eher als film für das kind im manne beschreiben...

ich sag nur eins: gib acht auf die rotmännchens...

[Editiert von farossi am 2007-12-19 23:37:01]

Liebe Freunde,

1. Pokemon ist ein reiner Kinderfilm. Darüber sollten wir nicht streiten, denn es ist Fakt. Aber Transformers ist ein eigentlich ernstzunehmender Action-Film, der sich als Kinderfilm herausstellt. Somit ist Transformer niveauloser als Pokemon.

2. Hatte der Film eine Gesamtwertung von 1,0. Da wollte ich etwas nachhelfen, denn so schlecht war er gar nicht.

kann man durchaus miteinander vergleichen...

Ich sehe es genauso.

Bevor ich diesen Film gesehen hatte dachte ich, wird wahrscheinlich so ein ähnlicher Müll sein wie "the island". Aber mir gefiel er dann doch ganz gut.

Und wenn ich mir die ganzen Youtubevideos von Robotern anschaue, denke ich, wir sind gar nicht mehr so weit von solchen Maschinen bzw. deren technischen Machbarkeit entfernt (mal abgesehen von künstlichem Bewusstsein).

das ist doch so ein klassisches eigentor...

*hüstel* und das von jemandem, der "Pokemon: The First Movie" 6 Sterne gibt

Hmm, da möchte isch doch noch folgenden Teil deines Beitrags zitieren:

Wesshalb sollte ein normaler Film-Freak unbedingt Shia sehen wollen? Wegen seiner schauspielerischen Fähigkeiten? Fand ihn bei Disturbia also nicht wirklich berauschend.....

Aber klar!

ooh yesss! jetzt hab ich's gekabelt... dauert bei mir manchmal etwas länger

...dass du nett bist, das weiss ich. wegen nüchtern, konnte ich halt bis zu deiner ausführung nicht beurteilen...
ich hoffe wir verstehen uns

Dann werd ichs dir mal erklären, nett und nüchtern () wie ich bin: Es gibt zwei Arten wie du einen Film bewerten kannst: Objektiv und subjektiv. Objektiv gesehen ist Transformers ein Riesenmist und gehört nicht mit mehr als zwei Sternen bewertet (storytechnisch etc.). Subjektiv gesehen spielt das vorher genannte absolut keine Rolle, sondern ist einfach nur eine zweistündige Materialschlacht bei der du dich entspannt zurücklehen kannst und denkst: "Aaaaaah...das ist so dämlich, aber so gut gemacht, das ist ein Riesenspass!" Und gleichzeitig kannst du deinen Verstand mal zwei Stunden auf Leerlauf schalten. Sommerblockbuster pur!

Get my point?

[Editiert von El Chupanebrey am 2007-12-17 18:25:59]

bitte versteh' mich nicht falsch, aber warst du betrunken? irgendwie werde ich aus deinem statement nicht wirklich schlau *kopfkratz*

Streng genommen wars der grösste Mist, den ich seit langem gesehen habe, aber es war ein Riesenspass!

ganz ruhig, das war keine kritik an deiner bewerterei, nur eine feststellung. wenn ich sechs sterne sehe, dann gehe ich automatisch davon aus, dass die für jemand anderen dasselbe bedeuten wie für mich. was eben nicht so ist.

ich weiss, ich weiss... hab's auch gelesen. aber um auf diesen post wahrhaft biblischen ausmasses zu antworten brauch ich etwas mehr als 5 freie minuten...

eben, eben

oh mann, gargamel, du bist ja noch schlimmer als einer der auf dem markt die ware "heruntermärtet"...
natürlich ist batman begins "besser", würde sogar sagen "eine klasse für sich", aber transformers ist für das was er ist - krachend-bombastisches und unterhaltsames popcornkino - ebenfalls (für mich jedenfalls) eine klasse für sich.

ach, und das tue ich deinem anschein nach nicht? meinetwegen, bei mir fliesst halt etwas mehr persönliches (oder vielleicht andere kriterien?) mit hinein.

darüber reden wir doch lieber im narnia-thread, gell? (abgesehen davon habe ich dort deine ungeklärten paradiesgeschichte-fragen behandelt...)

eben

aber auch "batman begins" ist doch auf fast allen ebenen besser als "transformer"? oder nicht?

ok, das ist ein grundsätzliches problem der ganzen bewerterei. weil jeder das etwas anders handhabt. bei mir fliesst natürlich der persönliche geschmack auch ein (lässt sich ja kaum verhindern und soll auch so sein), daneben versuche ich aber auch möglichst "objektiv" zu bewerten.

hui, eine lustige vorstellung von engeln hast du...

neue gesichter bedeuten aber nicht unbedingt hohe schauspielkunst, oder? (abgesehen davon, dass schauspieler in filmen wie "transformers" natürlich nebensächlich sind, da hast du auch wieder recht.)

das hab' ich auch nicht ernsthaft angenommen... war eine eher rethorische frage, weil eben beide sechs sterne erhalten.

Das läuft bei mir tendenziell aber auch ein wenig anders ab: Wenn ich aus einem Film herauskomme, dann überlege ich mir in erster Linie welche Wertung z.B. bei Outnow meiner spontanen (und natürlich subjektiven) Wahrnehmung entspricht. Bei Transformers war dies ein "Sehr gut", aber wenn ich nun Transformers mit LotR vergleiche (hab am Wochenende alle 3 SEE angeschaut ), dann ist natürlich ganz klar, dass der Unterschied grösser ist als nur ein Stern. So gesehen kann man tatsächlich diese Sterne-Wertung nicht immer 1:1 vergleichen.

ach, das sollte doch kein statement gegen "sinnfreie unterhaltung" sein! wäre der letzte, der da was dagegen hätte...

das war halt bei weitem nicht mein gefühl, nachdem ich das teil gesehen hatte.

danke für die blumen, aber ich bin bei weitem nicht "alle seiten". gibt doch ziemlich viele fans des streifens...

da bin ich anderer meinung. warum soll man denn prinzipiell keine filme vergleichen? kommt doch nur darauf an, was für kriterien verglichen werden. wenn man das nicht dürfte, wäre ja auch das bewertungssystem von "outnow" sinnlos (um etwas bewerten zu können, musst du es ja mit bekanntem vergleichen und einordnen).

deshalb: beamer und surround...
muri, meinst du etwa die lebensmitteldiskussion?

Wieso kann man einem Film, in dem man einfach so sitzt, sich 120 Minuten sinnfrei unterhalten lässt und danach rausmarschiert und ein lautes "das isch jetzt ächt geil gsii", nicht einfach 6 Sterne geben, ohne das das grad von allen Seite kritisiert wird?

Ich fand den Film auch sehr lässig. Aber das Teil kommt IMO halt nur auf einer grossen Leinwand so richtig gut. Im privaten Kreis auf kleinerem Bildschirm geht doch einiges an Kraft und Unterhaltungswert verloren.

Und Filme vergleichen soll man nicht. Derjenige ders tut, verliert meistens die Diskussion

ist ja gut, will schliesslich nicht für eine lebensmittelvergiftung verantwortlich sein

zuerst einmal: lotr bewegt sich in meinem fall, wenn man dies mit bewertungen ausdrücken will, ausserhalb irgendwelcher konkurrenz. also das wären dann 7 sterne
aber dann gäbe es in meinen bewertungen höchstens nur noch 5-stern filme (ausser ben-hur) und das kann ich von filmen wie z.b. batman begins nicht behaupten.
anders gesagt sind bei mir alle 6-stern filme (ausser ben-hur und lotr) als 5.5-stern filme zu verstehen. reicht das?

so machst du es mir enorm schwer... ich versuchs mal:
meine bewertung eines films beruhen darauf, was ein film schlussendlich in mir auslöst und hinterlässt.
ben-hur hat mich, als ich ihn zum ersten mal gesehen habe, in einer weise berührt, die nachhaltig wirkte. lotr war für mich auf ähnliche weise ein unbeschreibliches erlebnis.
diese beiden filme würde ich ohne weiteres als für mich persönlich ausserordentlich prägend bezeichnen.
dann gab's eine reihe weitere davon, die mich auch berührten, packten, manchmal sogar verwirrten oder empörten - jenseits eines bestimmten genres.
und transformers hat mich auch berührt, natürlich nie auf dieselbe art wie ein ben-hur oder lotr!

es ist ein 08/15 gut-gegen-böse-story, wie sie unzählige male bereits erzählt wurde. das ist fakt. aber...
für mich ist es, um es kurz und ungehobelt zu sagen, eine wunderbare metapher vom kampf der engel (remember: i'm a christian ) und das hat mich voll gepackt.
über die umsetzung brauche ich nicht zu reden, die ist eh klasse. (ich nehme an, dass deine 3 sterne dies auch honorieren)
schauspielerisch habe ich auch nichts einzuwenden, da viele neue gesichter (für mich zumindest) zu sehen waren.

zudem kommt hinzu, dass ich ihn halt mit den anderen bay-filmen vergleiche, und da zählt er neben the rock zu meinem favorit.

gargamel, das würde ich mir nie und nimmer erlauben - aber hallo!

So da hab ich mir doch auch dieses schicke Steelbook gegöhnt und dem Film nochmals ne Chance zu geben!

Wie gesagt der Film hat Action satt, es rumst andauernd, die Effekte sind brachial und absolut sehnswert! Die transformation der diversen Fahrzeuge sind einfach geil gemacht, keine Frage, technisch sowie optisch (Megan Fox ) gibts nichts zu meckern!

Aber irgend etwas stimmt nicht an dem Film! Mir fehlt die ernsthaftigkeit bei dem Film, auch wenn man das vieleicht gar nicht erwarten konnte! Wenn ein 10 Meter hoher Roboter darüber siniert ob es jetzt schlecht war die Blumenbeete der netten Vorstadtfamilie zu zerstören, da fängst bei mir an zu jucken! Es knallt den ganzen Film lang ohne Ende, die halbe Army wird in Schutt und Asche gelegt...aber sieht man irgendwann jemand Sterben oder gar ein Tropfen Blut? No way! Über LaBoeuf und der ganze Teenykramm inklusive dem "krassesten" Hacker of the World will ich mich jetzt gar nicht auslassen! Kinderkram!

Jetzt werden vieleicht ein paar Schlaue sagen, das die Transfomers ja nichts anderes sind als Kinderkram! Tja das stimmt natürlich, ich kannte auch die TV-Serie von früher nicht....nicht desto trotz hätt etwas mehr Ernstahftigkeit, etwas mehr bissiger Humor und ein bisschen mehr Spannungsaufbau dem Streifen gut getan!

ich auch, aber nur eine schüssel voller würfelzucker ist doch kein dessert?

na gut, keine lebensmittelmetaphern mehr...

aber wenn du schon mit lotr daherkommst: beide, lotr und die roboter, kriegen von dir 6 sterne? kann doch nicht sein, oder?

(und jetzt bitte nicht den "aber die lassen sich doch gar nicht miteinander vergleichen"-spruch. auf einer übergeordneten ebene (wie gut ist die geschichte? wie gut sind die schauspieler? wie ist das ganze umgesetzt? berühren mich die figuren? "entführt" mich der film? etc.) kann man das nämlich immer...)

du behauptest ernsthaft, dass "transformers" dieselbe qualität hat wie "lord of the rings"?

wollen wir wieder über fastfood (big mac, pampige pommes usw.) diskutieren und sie als vergleich herbeiziehen? das wurde doch beim "the island"-thread ziemlich ausführlich ausgewalzt...
na gut, wir können dasselbe auch mit dem dessert tun...
es gibt filme, das sind unmissverständlich mehrgang-menues, bei denen man anschliessend sogar auch noch den schnaps oder den spaziergang zur verdauung braucht (lotr ist dabei das vielleicht populärste beispiel).

dann gibt es filme, die sind ein prima dessert - und bay serviert nun deutlich mehr als nur zuckerguss! er ist sicher nicht der 5-stern gourmet-koch, aber mit desserts kennt er sich bestens aus!
...und ich liebe gute desserts

[Editiert von farossi am 2007-12-17 13:17:01]

wollte damit nur zeigen, dass ich nicht grundsätzlich ein problem mit dem motiv "riesenroboter" habe...

Ich finde es unverhältnismässig schwierig "Transformers" mit "The Iron Giant" zu vergleichen; mir persönlich haben beide gut gefallen, aber sind - trotz ähnlicher Thematik - m.E. grundverschiedene Filme.
"The Iron Giant" ist ein eher anspruchsvolles, sehr allegorisches Märchen in einfachem Zeichenstil. Dennoch ist die Fabulierfreude und der tendenziell eher erwachsene Humor eines Brad Bird deutlich erkennbar.
"Transformers" ist grundsätzlich ein typischer Michael Bay-Film; laut, anspruchslos und einmal mehr eine riesige Materialschlacht. Dennoch gelingt es Bay, in der ersten Hälfte eine witzige Geschichte um eine vollkommen sinnfreie Thematik herum aufzubauen. Als ich zum ersten Mal von der Idee gehört habe, aus Transfomers einen Film zu machen, habe ich deutlich schlimmeres erwartet.

ach, es sei dir unbenommen, bay-filme zu mögen... ich hab' auch ein paar lieblingsfilme, die von der grossen allgemeinheit als schmarren abgetan werden (aber denen würd' ich nicht 6 sterne verteilen...)

und von wegen bay würde bei mir immer scheitern, egal, was er macht: wenn er es schaffen würde, seine actionsequenzen auf einer wenigstens halbwegs soliden geschichte zu fussen, so könnte ich mir durchaus vorstellen, ihn nicht in der luft zu zerreissen.

ich mag zuckerguss, aber wenn ich nur zuckerguss vorgesetzt bekomme wird mir irgendwann schlecht. das ist mein problem mit mr. bay.

irgendwie kommt mir das bekannt vor...

joo, die geschmäcker sind verschieden - ok, ist ja das allgemeine standartzitat - und wenn ich (allgemein aus deinen posts entnommen) dein breites wissen und (ich denke ich darf auch sagen) deine ansprüche sehe, dann ist mir klar, dass ein sör bay machen kann was er will - bei dir würde er immer scheitern.

ich wiederhole mich nur wenn ich sage: wenn ich ein (action)film mit anspruch sehen will, dann bestimmt keinen von bay.

einmal mehr muss ich dir widersprechen...

dem kind in mir wurde das ganze getöse ziemlich schnell langweilig. wenn es riesenroboter sehen will (und damit sei nichts gegen riesenroboter im allgemeinen gesagt!), dann schaut es sich viel lieber "the iron giant" an oder liest die "big guy & rusty the boy robot" comics...

endlich, endlich, endlich ist sie da, die langersehnte dvd!!!
habe sie bereits am 8.12. erhalten und musste mir das ding natürlich sofort reinziehen. nicht weniger als diesen sommer im kino, hat mich "transformers" völlig begeistert, zumal, wie himbeeri treffend sagt

wie bereits im filmthread ersichtlich ist, wird dieser film die gemüter spalten, was bei einem bay-film ja an und für sich nichts neues sein sollte. entweder man mag seine filme - und man wird auch "transformers" bejubeln, oder mag sie eben nicht.

ist doch schön, wenn aus männern plötzlich wieder kleine jungs werden:

ok, ich muss meine schwärmerei zurückhalten... nur noch soviel: dem kind im manne wird dieser film gefallen!

DVD-Kritik: Where the Big Boys play

ahaa!!! hab ich's mir doch gedacht, dass ich ein abnormaler film-freak bin

Okay...bevor ich loslege...tief durchtatmen. *höööh---hooooh*

Gut. Los gehtz.

Hat diesen Film ein 11-jähriger geschrieben? Transformers...bitterböse, grosse, superstarke Roboter die nicht nur sprechen, sonder auch noch rappen können. Die sich verhalten, als wären sie dem Geist eines Kindes entsprungen. Die Szene im Garten hätte auch bei einem Film wie "Monster AG" oder "Men In Black" reingepasst. Doch hier reden wir von einem Film, der angeblich Action ohne Ende bringen soll. Von Bruce Willis erwartet man geradezu ein dummes Witzchen und ein Schwarzenegger-Film kommt ohne Catchphrase gar nicht aus. Aber hier prügeln sich 10-meter-grosse Roboter durchs Bild. Da brauchen wir keine Albernheiten. Höchstens von Shia LeBeouf (hechel hechel hechel) der mal wieder als Loser agiert und später der grosse Held ist.

Sprechende Roboter...SPRECHENDE ROBOTER! In einem ernstzunehmenden Action-Film!!! Okay...es ist Michael Bay. Uwe Boll wäre stolz. Aber selbst der hätte Optimus Prime und Konsorten stumm gelassen.

Fazit: Übertriebene Action ohne Ende, Albernheiten die zum Himmel stinken und dann noch ne platte Story. Schlechter geht es nicht mehr. Ich wette die 10-jährigen unter euch werden noch in 5 Jahren von diesem Film schwärmen. Bis dahin läuft wahrscheinlich Transformers 3 in den Kinos. Denn jeder mit dem IQ des Durchschnittlichen Kinderzimmereigentümers wird mehr sehen wollen. Aber ein normaler Film-Freak will sowas nicht sehen. Hab den Film eh nur wegen Shia geschaut.

nö, natürlich nicht. ich versuch' ja nur zu erklären, warum ich mich gelangweilt habe. hab' einfach keinen disney-film erwartet...

meinetwegen. aber ist es denn so ein verbrechen, sowas gut zu finden?

nun ja, aber irgendwie sind diese kuschel-kampfroboter doch etwas... nun ja, vorschulalter-adäquat, oder?

muss es denn immer gleich die unterste schublade von sprüchen, köpferollenden und blutspritzenden einstellungen sein? naja, da gibts ja noch die saw-reihe, hostel usw...

nö, ich bleibe bei meiner überzeugung: der streifen ist popcornunterhaltung der superlative, der es nicht nötig hat, sinnlose brutalität und unangebrachte macho-sprüche zu zelebrieren

oh danke, geb mich halt mit wenig zufrieden...
...und so wie es scheint geht es zahlreichen anderen ebenso, ich meine all die einnahmen - die welt scheint voll von dieser sorte

Jep Kinderfilm seh ich ganz änlich.
Rappende Robots ohne Flüche, nervende Witzchen für die ganze Familie, die jiemandem wehtun. Zusätzlich kommt der Streifen ja fast gänzlich ohne Blut und ohne grosse Collateralschäden aus. Ein wenig komisch im Anbetracht das sich da etliche haushohe Roboter durch Häuserschluchten usw. prügeln.
Naja aber die Transformers sind ja auch in erster Linie Spielzeug.

und ein ziemlich anspruchsloses kind, noch dazu...

da geb ich dir vollkommen recht!!!

sicherlich nicht für das ultraschlaue und intellektuelle publikum zugeschnitten
aber ehrlich gesagt, dem kind im manne tut der film enorm gut und wenn man(n) es halt etwas anspruchsvoller mag, die auswahl ist ja riesig...

bin zwar 35, aber mir hat transformers enorm gut gefallen - meine güte, dann bin ich halt noch ein kind!

ein michael bay film erster güte:

ein absoluter hafenkäse von einer story, flache figuren, viel feuerwerk und rumfliegendes schweres gerät. und das ganze in überlänge.

die roboter waren eine zeit lang ganz lustig und die transformationen sahen wirklich cool aus, aber irgendwie machten sie immer etwa das gleiche und mein interesse erlosch ziemlich rasch (was ein wirklich schlechtes zeichen ist, denn normalerweise verfalle ich gut gemachtem eye candy auf der stelle).
ein, zweimal musste ich lachen ab dem einen oder anderen gelungenen witz, aber ansonsten tuckerte der film mit einer völlig unlogischen, löchrigen und v.a. uninteressanten geschichte von roboter-action zu roboter-action.

bin froh, hab' ich dafür kein geld ausgegeben, und habe das ding via die dunklen kanäle eines kumpels gesehen.

ernsthafte frage: ist das ding ein kinderfilm? irgendwie hatte ich das gefühl, so einen zu sehen...

also gut, habs kapiert. du trägst eine id4-brille und ich eine von transformers - ist das ein deal? ansonsten schlagen wir uns am schluss die köpfe ein

sorry, den hab ich leider nicht geschnallt *kopfkratz*

Der erste Eindruck war sehr gut (=6 Stärnli). Jedoch nach längerem Nachdenken und Sinnieren über die Story gabs dann doch noch ein Stern abzug.

ID4 beitet nun mal die bessere Action. Was sind den die ollen Roboterkämpfe im Gegensatz zu einem explodierenden Empire State Builiding. ID4 lässt es einfach einfach auf einer Stufe höher krachen. Vom Prinzip her sind doch beide Filme gleich. Aliens wollen Erde zerstören, die Menschen wissen aber bereits von der Existenz der Aliens, dazu gibts als Retter der Welt jedesmal einen Nobody.
Dazu sind beides absolute Werbevideos der US-Army, beide sind fernab jeder Logik und auch unverblümte Patriotimus ist in beiden Filmen nicht gerade dezent!

Sag mal, ist dein Name per Zufall Elias?

... ah, und von wegen "primus" - da reicht bereits der auftritt von optimus prime (zu deutsch auch: der allerbeste) um id4 erbärmlich aussehen zu lassen *tsss tsss tsss*

nun ja, das einzige, was id4 und transformers verbindet ist höchstens das genre von sci-fi action. emmerich und bay unterscheiden sich grundsätzlich von ihrer filmmachart: angefangen bei den hochglanzoptischen bildern, der schnittechnik, dem typischen bay-humor (zugegeben, nicht jedermanns sache...) bis hin zum genialen score kann id4 nie und nimmer mithalten

wie bereits erwähnt, bay filme sind eh geschmacksache und so schrottig sind die auch wieder nicht - die actionszenen sind also immer durchaus eine augenweide

[Editiert von mithrandir72 am 2007-09-28 16:35:54]

Ja die News gibts ja auch hier aber ob dies der erwartete Knaller werden wird, sei dahin gestellt!

Shia La Boeuf spielt den Sohn von Indy und die Hauptrolle. Harrison Ford den kleineren part. http://www.imdb.com/title/tt0367882/ Ist in der "ImdPRO" im offiziell plot des Filmes angeben.

Also das mit Indy4 würd ich noch nicht zu laut in die Welt hinausschreien. Bei Disturbia ist der Junge echt in Ordnung, liegt aber daran das die Rolle des coolen pubertierenden Teenagers nicht ganz so fern liegt wie die des Retters der Welt!

Und das Jeff Goldblum und Will Smith schlechter als LeBoeuf sein sollen....naja jedem das seine. Meiner Meinung nach definitriv nicht!

Shia La Beouf ist ischer um laengen besser als Goldblum und Smith. Die Filme "Disturbia" und "Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull" wo er den Hauptpart spielt, wird 1a!

Ja habs bisschen unglücklich formuliert. Bei ID4 sind mit Will Smith und jeff Goldblum wenigstens Leute am Start die im Gegensatz zu LeBoeuf und Co. auch wirklich lustig sind! Aber ansonsten ist ID4 und Transformers sicherlich genau in der gleichen Kiste anzusiedeln.

Tja und Michael Bay...The Rock war geil, Bad Boys auch, dafür waren Island, Armageddon und Pearl Harbor eher schrottig!

[Editiert von Chemic am 2007-09-27 22:11:17]

Zitat Chemic (17.09.2007 15:37:43)

Da kann ich mir ein schmunzeln echt nicht verkneiffen: das einzig positive an independence day ist ja wohl noch will smith - transformers gehört da echt in eine andere kategorie

aber ok, ich meine michael bay filme sind eh geschmacksache - entweder man liebt sie oder man verachtet sie

transformers finde ich bays bisher bester kracher!!! Cheers

OMG, was hab ich mich auf diesen Film gefreut! All die Trailers und Teaser versprachen ne bombastische Materialschlacht ohne Rücksicht auf Verluste. Tja leider hat mich das Teil nicht annähernd wie gewünscht geflasht!

Auf der einen Seite gibts da diese gewaltigen Effektschlachten, genau das was mann erwartet. Wenn sich die Autos, Trucks, Panzer und Flugzeuge in die Roboter verwandeln dann fällt einem der Kienladen runter. Die Effekte in dem Streifen sind schlichtweg das beste was es zur Zeit zu sehen gibt. Die Kämpfe zwischen Megatron und Optimus Prime, z.B. auf der Autobahngalerie sind wirklich atemberaubend. Da erfüllt der Streifen 100% die Erwartungen!

Ebenfalls beeindruckend ist das ganze Materialaufgebot. Eine solche Präsenz an Militärfahrzeugen sowie neuen Autos, Natels, Geräten sowie der erwähnung von Ebay und Co. toppt sogar gängige Werbe-Streifen wie The Island oder Minority Report. Bleibt nur zu hoffen das der Camaro auch so irgend einmal in Serie erscheinen wird!

Was aber der Streifen aus meiner Sicht versaut ist erstens die fehlende Ernsthaftigkeit, der Pseudohumor und die extrem nervende Teenagerstory. Der olle Shia LeBouef nervt mit jeder Sekunde wo diese Fresse auf der Leinwand auftaucht. Beim Gedanken das der Bengel bei Indy 4 mittspielt treibt mir einen eisigen Schauer über den Rücken. Wo bei einem Film wie ID4 der ganze Comedy-Anteil extrem gut passte, fand ichs bei Transformers nur noch lächerlich. Insgesamt fand ich, vieleicht mit Ausnahme von Anthony Anderson, den ganzen Cast einfach nur noch schlecht.

Auch die Transformers fand ich teilweise extrem lasch. Da fasselt die Truppe etwas über die Rettung der Erde, die Vermeidung von Menschenopfern und machen untereinader noch mehr oder weniger lustige Witzchen. Das ganze ist mir einfach zu Comicmässig, etwas was ich nicht erwartet habe und störend fand.

Fazit, der Streifen ist wie Privatfernsehen. Da wird die ganze bombastische Action immer wieder von der Werbung (in diesem Falle nervende Teenagerbeziehungen oder anderes) unterbrochen. Da möchte man am liebsten umschalten. Bei Michael Bay funktioniert dieser Wechsel zwischen Action und dem dazugehörigen Geplänkel einfach nicht! Independence Day ist und bleibt weiterhin der Primus der ultimativen Materialschlachten!

Auch diesen Film kann ich nun abhaken. Ich fand ihn schlicht und ergreifend gut. Etwas zu lang, dafür erfährt man ein klein wenig was über die Transformers... wobei es doch zu wenig ist um die Überlänge zu kompensieren. Dafür fängt der Film super an und hält bis zur Pause durch, danach wird es eben ein wenig lang. Dafür musste ich ein paar mal Lachen und schmunzeln. Zudem stehe ich auf die US CARS. Die Charaktere sind... stabil. Es geht niemand unter, aber keiner überragt. Die Chicks sehen dafür klasse aus. Die Effekte sind jedoch grandios und was da abgeht auf der Leinwand... wow! Ich dachte immer, besser gehts von der Computertechnik nicht mehr aber wow!
Warum aber 5 Sterne? Weil ich als kleiner Junge auf dem englischen Vorgänger des Cartoon Channel immer die Zeichentrick Sendung guckte und mir Spielzeug schenken liess! Das ich diese "Spielzeuge" nun in einem (wirklich super gemachten!) Film aufeinander losgehen sehen durfte zerrte mir einfach noch den 5 Stern raus bzw. es rundet für mich 4.5 auf 5 auf.

Also wenn du Shakespeare erwartest bist du sowieso falsch

das, mein lieber freund, kann ich mir nun aber echt nicht vorstellen... nicht, weil bay das nicht möchte, aber er kann es ganz einfach nicht...

Oh ja genau meine Meinung. Schon komisch, dass ich in meinem Freundeskreis alle den Film geil finden.
Mir hat genau auch dieser Pokémon quatsch den definitven Input gegeben den Film nicht zu mögen

Nicht alles wörtlich nehmen.
Bay ist von seiner üblichen Vorgehensweise (ich habe Explosionen, das reicht) abgewichen. Das wollte ich damit sagen.

[Editiert von Dwight (Sin City) am 2007-08-15 09:15:03]

so nach dem motto: "jungs, hier habt ihr 5 millionen, entwickelt mir mal schnell die witzigsten dialoge, die's für geld zu kaufen gibt!"?

"wenn ist das nunstruck git und slotermeyer? ja! ... beiherhund das oder die flipperwaldt gersput."

Besser hätt ichs nicht formulieren können.
Vor allem die letzte halbe Stunde könnte als Musterbeispiel für das Wort "brachial" stehen.

Oder ein bisschen länger:

Genau meine Rede! Oder, kurz gesagt, Humbug!

Transformers oder: Wenn Trash salloonfähig wird

Nach Comicverfilmungen und Videogames, die es immer öfter auf die Leinwand schaffen, verwundert es nicht, dass es jetzt auch Spielzeugfiguren dran sind.

Was in diesem Film passiert ist grösster Trash, wie man ihn seit Stealth nicht mehr gesehen hat. Statt denkenden Flugzeugen (autsch) gibt es hier denkende Maschinen. Vieles erinnert dann auch an Stealth. z.B. die heroische Musik welche die Soldaten noch weiter glorifiziert (na klar es ist ein Bay-Film). Was aber das Bay-Werk besser hinbekommt als die Stealth-Macher, ist dass man mehr Geld in die witzigen Dialoge und die sympatischen Figuren (die menschlichen) gesetzt hat. Völlig Blockbusteruntypisch, ist einem dieser Sam sympatisch. Neben Shia LaBoeuf ist sicherlich noch John Turtorro herauszuheben, der für Auflockerung sorgt.

Über die Action ist hier schon viel geschrieben worden. Ich schliesse mich hier an. Sensationell obwohl nach dem über 15 minütigem Showdown etwas wie Routine einsetzt.

Doch es ist nicht alles Gold was glänzt. So gibt es Abzüge für den Subplot mit den Hackern. Dieser Handlungsstrang ist unnötig und zieht den ohnehin schon zu langen Film noch zusätzlich in die Länge.
Man kann hier von Volksverblödung per exellence reden und das Bay wieder nach The Island einen Schritt zurückmacht (seine Fans werden es ihm sicherlich danken). Aber Bay ist zum Krawallmachen geboren und Bay wäre nicht Bay wenn er sogar aus Barbie einen Actionblockbuster machen würde.

Also wie kann man Transformers am besten beschreiben?
Transformers ist brachialer, gigantischer, trashiger (Megatron landet und sagt: "Megatron". Sind wir jetzt bei Pokémon?), "birreweicher", unterhaltsamer Nonsens. Ein echter Bay eben.

[Editiert von Dwight (Sin City) am 2007-08-14 14:13:00]

Endlich gesehen. 5 Sterne für einen perfekten Film plus 1 Bonus-Stern weil es in diesem Sommer einer der wenigen Erste Teile ist.

Was ich nicht verstehe ist auch in diesem Forum geäusserte Kritik, dass der Film nul Story hat. Was soll man bei Transformers erwarten? Hätten die 2 Hauptdarsteller Geschwister sein sollen, hätte dann eine Inzeststory wie Höhenfeur mit eingebunden werden sollen?

Wenn jemand in einen Popcorn-Action-ScFi-Movie geht soll bitte auch den Film nach diesen Kriterien bewerten und nicht mit einem Arthouse Film vergleichen.

In seiner Kategorie ist der Film schlicht perfekt und ich weiss nicht, was man da an der Story vermisst.

Shia LaBuof könnte so einer werden wie Tom Hanks, so der Typ von nebenan, kein Tom Cruise oder so. Denke man wird von ihm noch hören.

Äähm sorry, aber ich glaube entweder hab ich oder du was falsch verstanden!?
Ich hatte nämlich das Gefühl das diese Geheimorganisation übelst durch den Dreck gezogen wurde. So z.b wir sind von der geheimhaltungstufe S7! -> Davon hab ich noch nie was gehört, die gibts nicht also habt ihr auch nichts zu sagen, ach ja, das hier is die marke ichkanntununlassenwasichwill und jetzt zähl ich bis 5, na gut ich zähl bis 3... Ich weiss nich aber es kam für mich so rüber als würde sich Michael Bay lustigm achen über die ganzen geheimorganisationen, das amerika selber schon nicht mehr weiss wie viele sie davon haben und dann war einer der grossen Personen bei denen auch noch so ein abgefreakter der auf kriminelle steht weil er sie sexy findet.. mmh, naja und patriotismus, ja gut ich kannsauch nich mehr sehen, Soldaten die in Zeitlupe mti sonnenuntergang zu irgendeiner bombadamusik rumlatschen -> schnarch. Aber das ist für mich der einzige Manko in diesem Film, denn ich find die Witze nicht ausgelutscht, und die meisten in dem Kino wo ich war (München 400 Plätze) fanden sie ebenfalls lustig. Animation war natürlich einwandfrei und die story, naja was will man erwarten, ich hab mich gefreut das viel Schauspiel zu sehen war und die Roboter zwar auch ihre Auftritte hatten, aber irgendwie trotzdem im Hintergrund der Handlung waren..

Puh.... Der Film war eindeutig zu lang! 45 Minuten oder eine Stunde kürzer und er wäre ein perfekter Sommeractionblockbuster geworden... Die Idee und so ist schon ganz nett, aber ich fand die Musik so richtig unpassend, der Film war wirklich NICHT spannend. Die Leute von der Produktion haben ja alles schon im Trailer verraten...
Dabei hatte ich mich so gefreut...
Ich weiss nicht, ist das bei allen Michael Bay Filmen so?

ja ich würde ohne bedenken in eine galerie von picasso gehen, denn picassos werke sind nicht alle von stil her genau gleich. vergleiche mal sleeping peasants und crucifixion...
du kennst picasso anscheinend nicht sehr gut.

ich gehe filme nicht mit einer "haltung" schauen. ich lasse es einfach mal auf mich zukommen, entweder gefällt's odr halt nicht. wenn ich mich über "300" gross vorinformiert hätte, jenste kritiken durchgewälzt hätte, wäre ich den film schlussendlich auch nicht schauen gegangen... aber siehe da, ich ging und er hat mir sehr gut gefallen und meiner meinung nach 5 sterne verdient. dennoch gibt es leute die schreiben, "300" sei inhaltslos, öde etc. --> ansichtssache

ps. transformers hätte ich auch dann nicht geniessen können, wenn ich dran gedacht hätte, dass er von michael bay ist!

das mit den 16 franken war ironisch gemeint! habe schon weitaus schlimmere investitionen als die getätigt

es heisst oft auch "die schweizer sind...", ist damit jede und jeder gemeint?
das "kraftige augenzwinkern" habe ich leider nicht bemerkt, vielleicht bin ich blind.
die amerikaner als retter des weltfriedens ? ich glaube nicht, dass wir heute unter einer NSDAP-dikatur leben würden, nur weil die amis so patriotisch sind. aber ist nett, dass sie deutschland & co. gerettet habe - war mal ne sinnvolle aktion. aber momentan sieht man ja, was der patriotismus der amerikaner (oder deren regierung) bringt weiter östlich von hier... aber über politik will ich schon gar nicht reden.

tja, das ist wie bei filmen in denen die "ruhe" angepriesen wird und leute danach sagen: bah war das langweilig, zum einschlafen, langatmig etc.

jonu, ich werde jetzt nicht mehr weiter diskutieren!

[Editiert von splendora am 2007-08-09 10:00:53]

@kal jerico:

bay mit picasso auf dieselbe ebene zu stellen halt ich doch für etwas gewagt...

und den amis (für dich: den amerikanischen regierungen) für ihren einsatz im wkII (der soooo selbstlos nun auch wieder nicht war, aber die diskussion würde an dieser stelle etwas weit führen) alle danach folgenden übeltaten und hegemonieansprüche einfach so zu nachzusehen halte ich für mindestens so ignorant, wie du das splendora vorwirfst.

in einem gebe ich dir allerdings recht (wie ich bei "the island" selbst schmerzhaft erfahren musste): wer einen bay-film kucken geht, und ausser materialschlacht und sfx noch irgendwas anderes erwartet, der ist wirklich selber schuld.

Du würdest also ohne Bedenken in eine Gallerie von Picasso gehen, obwohl du weisst, dass der Stil seiner Werke dir absolut nicht zusagt?
Bay hat seinen Stil- die einen mögen ihn, die anderen hassen ihn. Ich denke man ist heute cineastisch gesehen anspruchsvoll genug und denkt darüber nach, ob man wirklich 16 Franken in einen Film investieren soll- Möglichkeiten genaueres über den Film zu erfahren gibt es ja zu Hauf. Aber eigentlich ist genau das:

die richtige Haltung um so einen Film geniessen zu können.

Tut mir leid, ich bin nicht sehr bewandert darin einem ganzen Volk irgendwelche Charakterzüge nachzusagen und die ganze Nation über einen Kamm zu scheren- da fehlt mir wohl die dazu nötige Ignoranz. Danke für die Erläuterung- das war wirklich sehr ernüchternd. Viele der von dir angesprochenen Punkte wurden im Film gezielt mit einem kräftigen Augenzwinkern inszeniert- ich empfand die zynische Note durchaus erheiternd.
Vielleicht solltest du für den "übertriebenen" (schön dass du dir die Deutungshoheit gönnst zu entscheiden, wann die Landesliebe eines Volkes übertrieben ist) Patriotismus der Amis dankbar sein- sonst würden wir heute mit relativ grosser Sicherheit Hochdeutsch sprechen und unter einer NSDAP-Diktatur leben. Das die Amerikaner ihre Identität Feiern gehört zu ihnen, wie zu uns die Alpen.

"Weniger ist manchmal mehr"? Bei einem Film, der überall als Materialschlacht angepriesen wird? Ich kann Muris Kopfschütteln nur beipflichten.

Böse bin ich dir nicht. Ich kann nur viele deiner Aussagen nicht nachvollziehen.

ganz meine meinung...!

muri, ich habe grundsätzlich nichts gegen filme wie transformers einzuwenden (zumal ich als kind wie blöd mit den figuren gespielt habe ) und bin offen für action filme usw...
nur weil der regisseur michael bay heisst und sonst noch filme wie armageddon und pearl harbor gedreht hat, heisst das aber nicht, dass ich meine meinung anpasse und sage: "tja, halt michael bay - typisch".
ich könnte dich auch fragen, warum du blair witch project 0 sterne gibst, obwohl man eh weiss, dass einfach leute durch den wald springen... aber egal, ist was du denkst.

kal jerico, wieso sollte ich meinen ami comment etwas genauer definieren wenn jedem klar sein dürfte, was damit gemeint ist? übertriebener patriotismus, geheimorganisationen, militär etc.
gehört halt zum film, pech, mir gefällts halt einfach nicht - weniger ist manchmal mehr.

ich bleibe bei meinem kommentar, auch wenn er so tönt als ob ich hohl bin und keine ahnung von filmen habe (ich bin nicht so talentiert im reviews schreiben, sry). die geschmäcker sind halt - wie immer - verschieden und ne diskussion bringt's gar nicht (1 sternli vs. 5 sternli?).

ich hoffe ihr seid mir nicht böse, peace

Random Vorurteil gegenüber Random Nation? Ist mir schon klar dass gegen die Staaten sein gerade schwer im Trend ist, eine etwas genauere Definition wär (im Hinblick auf diese miserable Bewertung) ganz nett- so wirkt deine Bewertung sehr pauschal und wenig durchdacht.

Regisseur und Prodzent aber schon bemerkt, oder? Sich über oben genannte Tatsachen zu mokieren ist in etwa so sinnvoll, wie über die Ess-Stäbchen beim Chinesen zu jammern.

Der Streifen lebt (wie viele andere Produktionen) von den Effekten. Wer Bay und Spielberg liest, sollte eigentlich wissen, was Programm ist. Sorry, die Bewertung ist mit den genannten "Argumenten" nicht ansatzweise nachvollziehbar. Nicht dass ich eine 1 nicht gelten lassen will, sie erscheint mir lediglich ungenügend begründet.

[Editiert von Kal Jerico am 2007-08-08 14:50:27]

Sorry aber:
- Michael Bay Film
- Hollywood Blockbuster
- Roboter kämpfen auf der Erde
- Halb LA geht kaputt
- Roboter verwandeln sich in allerlei Zeugs

Das alles wusste man schon bevor man ins Kino sitzt. Und dann mecker, dass der Film "langweilig", die Witze "ausgelutsch" und nur "die autos no guet" gewesen sind.. Da schüttel ich aber schon ein bisschen den Kopf....

transformers ist auf mundart gesagt: "eifach öpis..."

die story ist langweilig und mal wieder typisch amerika, die witze sind ausgelutscht und die schauspieler solala. ich bin fast eingeschlafen und wünschte mir, dass ich die 16 franken anderweitig ausgegeben hätte. auch meine begleitung, die sich anfänglich noch freute, schüttelte nach dem film nur noch den kopf und meinte: "d autos sind no geil, aber alles andr chasch rauche".

für die effekte gibts gerade noch ein sternli...

ich habe mich super unterhalten gefühlt.
der film hat spass und action geboten.
und zum schluss halt das obligate amerikanische tralala.
ich hab spass gehabt.

Transformers ist Kino für die ganz grosse Leinwand: bombastisch, effektgeladen, ein Meilenstein der Computeranimation. Die Action ist geil, wenn auch z.T. unübersichtlich, die Dialoge sind echt super und die Schauspieler eine Augenweide (nicht nur Megan Fox). Besonders gefallen hat mir natürlich der Auftritt von John Turturro . Shia Labeouf macht seine Sache auch sehr gut; wer das mit der Lindenstrasse gleichsetzt hat nun echt gar keine Ahnung.

wirklich ein sehr knalliger blockbuster.
wie schon gesagt sind die Special-Effects klasse, der humor kommt auch nicht zu kurz, die schauspieler vorallem der charismatische shia labeouf machen ihre sache sehr gut und dank der unterhaltung gingen diese 140min schnell vorbei.
trotzdem hatte es auch etwas negatives, bei der action konnte man teilweise nicht gut folgen weil das ganze ziemlich hektisch gedreht wurde.

hast sicher noch nie ne folge von der lindenstrasse gesehen. aber gleich alle in den selben topf werfen. well done! und das shia labeouf als heisser newcomer gehandelt wird (wobei newcomer auch nicht ganz angebracht ist...), hat sicher auch nichts zu bedeuten. da er ja so schlecht ist, darf er auch bei indiana jones mitmachen.

heute also sah ich mir die Transformers an

Als Kind hatte ich Optimus Prime und war happy. Hab sogar die 5 Teile Figur einzeln gekauft, was damals bei 10 Mark Taschengeld nicht einfach war

Die Trailer machten Lust auf den Film... konnte er das Erwartete erfüllen?

... wie immer: JA und NEIN!!!

JA: Transformers incl. Sound kommen vor
JA: Action Satt, BOOM BANG BOOM! Alles was kaputt gehen kann geht kaputt
JA: Computereffekte sind schön an zu sehen

NEIN!!! Die Schauspieler waren ganz gut, aber BITTE: Warum musste der Film die Menschen im Mittelpunkt haben? Und dazu noch Teenies die am Rumpubertieren sind?

Klassisch und für die Amis Typisch: Musikszenen zu Hauf, dazu dann Typisch Pubertierende Kiddies mit ihren Problemchen

Da wird mit Vorgehaltener Hand über Sex gesprochen, die Robos machen da keine Ausnahme, da pinkelt ein Robo einen Menschen an und dort pinkelt ein Hund n Robo an

noch wirkt der Bengel, ein Totaler LOOSER wie in jedem US-Film, wie Frisch vom Casting von Deutschland sucht den Superstar (wer ihn findet muss ihn behalten) und hat Schauspielerische Leistungen wie n Lindenstrassen-Darsteller

Das Ende lässt 2 Dinge zu: 1. is mit ner Fortsetzung zu rechnen WENN der Film n Erfolg wird und 2. is es neben 28 Days later das Dümmste und Langweiligste Ende des Jahres und SOOO Typisch für n Teenie Film

Mein Fazit: Hätt ich mir bloss nochmal Simpsons angeguckt, so dagegen is das Geld zum Fenster rausgeworfen

Wer Transformers liebt, auf jede Menge Computereffekte steht, keine Probleme mit einer Übertriebenen US-Teenie Comödie hat und n blödes Ende akzeptieren kann: anschauen

ich dagegen les lieber die Bildzeitung von gestern, hab ich mehr Spass dran

Let me guess

Richtig?

Für diesen Satz muss man "Transformers" fast gesehen habe . Der Rest des Saals mag es nicht verstanden haben, aber spätestens in diesem Moment lag ich mit Tränen in den Augen unter dem Sessel.

Sorry, den Hint hab ich jetzt nicht verstanden. Ist das aus dem Film? Wenn ja, sei gesagt: Nicht gesehen (Hab meine Transformers-Figuren-Sammlung von 23 Jahren auf Rhodos im Sand vergraben )

Yeah, drück mir den Würfel in die Brust .

Die letzte Frage musst du dir bei Bay-Filmen NIE stellen...Es gewinnen IMMER die Guten, aber immer unter Einsatz ihrer Geheimwaffe (der Aufopferung des Protagonisten/des Publikumslieblings oder dem, den man für das Happy End nicht mehr braucht).

Noch nicht mal das. Bays Effekte sind unübertroffen, aber die Wirkung erschloss sich mir zu keinem Zeitpunkt. Mir gingen akut Spannungselemente und strukturierte Kamerafahrten abhanden, bei denen ich mich im Nachhinein nicht fragen musste "Häh, was war das? Wer hat gekämpft? Wer gewonnen?".

So nach dem Motto "Effeckte mitreisend wie eine Sturmflut und eine Handlung so tief wie ein Nichtschwimmerbecken"

Wenn man sein Hirn vorher im Klo runterspült sicherlich ein hervorragender Streifen. Ansonsten bleibt die Tatsache, dass die besten Spezialeffekte gegen die hanebüchene Handlung und dumpfsinnigen Dialoge leider absolut keine Chance besitzen. Ein Michael Bay, der Gesellschaftskritik in unübersichtlichen Kämpfen verüben möchte.

Ausführliche Kritik. Bewertet mit 4/10 Punkten, für Fans der alten Klappgestelle aber das Nonplusultra.

Ich liebe Action und ich hasse dümmliche Stories...
Michael Bay, der niveauvollere Uwe Boll, liess mich im Kinosaal fast einnicken - ich verstehe, dass werte Mit-Outnower diesen Film abgöttisch lieben, mir war er definitiv zu doof - John Torturro als einziger Lichtblick war zuwenig um den Film für mich zu retten... aber ich fand auch schon "The Island" und "War of the Worlds", auch ehemalige Jahres-Popcorn-Hits, schlecht...

DER pocorn-hit des jahres.

ein absolut cooler streifen, der einem genau das gibt, was man will! optisch brillant, musik wummert ordentlich und die story stört nicht weiter ;)

die bots sehen verdammt geil aus (schon nur der angriff zu beginn, wow), und die witzigen einlagen (z.b. der sich selbst einstellende radio in anwesenheit der hezensdame) machen auch spass. schade, dass es gegen ende nicht mehr so viele davon im film hat. die schauspieler, naja, die tusse sieht geil aus, kann aber irgendwie auch ned viel... stört aber kaum, solang sie sich auf der motorhaube des neuen camaros schlängelt. hormone und metall, eine traumkombination

ja, bei dem filmchen kamen kindheitserinnerungen hoch, bin ich doch selbst stolzer beistzer eines optimus prime-spielzeugs (der liegt sicher irgendwo noch in einem schrank rum, hehe)

Der Film ist gut, vor allem Shia LaBeouf spielt sein Part echt gut. Bin gespannt auf "Disturbia" und "Indiana Jones 4" wo Shia LaBeouf auch den Hauptpart spielt. Vor allem die 60 & 70-iger Generation begeistert "Transfomrer"! Wer hat als Teenager in den 80-iger nicht selber ein Transformer damals gehabt. Das war und ist eben Kult. Viellicht kommen die Transmformers nach dem Film wieder in die Spielzeugregale, dann koennten diese die eigenen Kinder begeistern...

cinema-astoria.com

[Editiert von cinema-astoria am 2007-08-05 19:26:54]

War das ein Film. Egal was die anderen sagen. Dieser Film ist einfach genial.
Megan Fox WOW!!! Was da Bay & Spielberg auf die Beine gestellt haben. Wirklich
HUT AB !!!!!!!
Sehr Empfehlenswert !!!!

[Editiert von faluc am 2007-08-03 20:43:12]

Langweilig?? Ich glaub ich sass in einem anderen Film! Nichts Neues? Klar, die Vorlage stammt ja auch aus den 80igern.... Oh Mann!!
Und was soll der Link? Scheisse labern kann ich auch und muss keine Kommentare von (Möchtegern) Kritikern lesen, welche nichts von Popcorn-Kino (Unterhaltungsfilme), welche zur reinen Unterhaltung gedacht sind, halten.

[Editiert von Son Goku am 2007-08-03 15:30:38]

Vermutlich bin ich als Kind der frühen 80er und damit Fan der ersten Stunde von Hasbros Transformers nicht wirklich objektiv was die Bewertung von Bays aktuellem Werk angeht. Bay und Spielberg- na dass kann was werden, dachte ich als Tranformers angekündigt wurde. Bei Bay erschüttern mich nach wie vor Gedanken an cineastische Verbrechen wie "Peal Harbor" oder "Armageddon" und liessen mich das schlimmste befürchten. Nach dem Film war ich sehr positiv überrasch. Bay hat sich wohl, nachdem jeder Plot seiner letzten Filme zerissen wurde, wohl umentschieden und sich gedacht "fuck it- diesmal mach ichs mal ganz ohne Plot- HA! Kritisiert das, ihr Penner"...die Rechnung ist aufgegangen.
Die brillianten Animationen und die recht zügige Gangart wissen zu unterhalten und ich persönlich hab mich einen Dreck darum geschert wer, wann, warum, wo war um was zu tun, sondern genoss die Materialschlacht in vollen Zügen. Gelegentlich etwas zu schnell Geschnitten kam ich trotzdem voll auf meine Kosten und verlies das Lichtspielhaus mit einem zufriedenen Grinsen und der Gewissheit, mir wohl demnächst einen Blue-Ray Player inklusive HD Fernseher kaufen zu müssen, um das kurzweilige Spektakel an verregneten Sonntagen erneut auf mich wirken zu lassen.

Der Humor ist sehr simpel aber entlockt dem Zuschauer, der sich- da Bay Film- intelligenterweise dazu entschlossen hat nicht alles Bierernst zu nehmen, den einen oder anderen Lacher. Beim Pathos wurde der Ball flach gehalten und man entschied sich zum vornherein, sich mit den Charakteren nicht allzu stark zu beschäftigen, sondern so schnell wie möglich zum Punkt zu kommen. Bei den menschlichen Charakteren hat man sich bei so ziemlich jedem Stereotypen bedient, den der Westen zu bieten hat, gelegentlich sogar kombiniert, so ist der Computer Crack nicht nur fett, sondern auch gleichzeitig das afro-Amerikanische Plappermaul mit stressender Mutter- nicht das mir das keinen Spass gemacht hätte. Für den gelöhnten Eintritt bekommt man bei Transformers ein Action Feuerwerk vom feinsten- mit allen entsprechenden Konsequenzen. LaBeouf wir simpatisch und kann seine recht einfache Rolle gut rüberbringen, bin gespannt wie sich der Typ entwickelt, von mir auf jedenfall Daumen hoch.

Fünf Sterne: Drei für die hammermässigen Effekte, einen für die rattenscharfe Megan Fox und einen dafür, das Bay es mal ausnahmsweise mal nicht verkackt hat

[Editiert von Kal Jerico am 2007-08-03 00:58:13]

Ich fand den Film ziemlich gut: technisch wirklich grossartig gemacht, gut gewählte Schauspieler - allen voran Shia LaBeouf (freu mich schon auf Indy 4!) - und überhaupt ein spannender Film für einen unterhaltsamen Kinoabend. Mir persönlich haben die persönlicheren Szenen (Sam und Mikaela, Sam und seine Eltern plus Hund) am besten gefallen, da gabs viel Wortwitz und herrlich Zweideutiges. ("yes, I'd like to ride you home" - Brüller!") Da kommts doch gar nicht drauf an, ob die Story was hergibt - einen offensichtlicheren McGuffin als dieses Cube-Dings hab ich z.b. selten gesehen. Aber man kann trotzdem ohne weiteres zurücklehnen und den Film geniessen; dass das Hirn nicht verkümmert, verhindern schon die liebenswürdigen (menschlichen und mechanischen) Figuren (ausser diese Blondine mit dem wirklich nervigen australischen Akzent, die hätte es echt nicht gebraucht)

Die Machart des Films war zwar wirklich toll, aber gerade bei der Schlacht am Schluss wurde es dann doch etwas too much; andere finden das sicher supitolle Action pur, für mich wars schlicht ein paar Schiessereien und Autos-Herumschmeissereien zu viel.

Transformers - Robocop ist nichts dagegen

Was erwartet man von einem Michael Bay Film: Viel Explosionen, beeindruckende Hochglanzbilder und nur minimale Story. Genau das bietet Transformers auch, doch who cares, solange es Spass macht und man gerne rund zwei Stunden im Kino sitzt habe ich überhaupt kein Problem damit. So ist es jedenfalls bei Transformers die Stunden fliegen dahin und zwischen all den Explosionen wird man köstlich mit Szenen- und Sprachhumor unterhalten.

Ja, ich bin von Transformers überzeugt. Selten habe ich mich in letzter Zeit so im Kino amüsiert wie bei Transformers und von Anfang bis zum Schluss konnte Bay die Balance zwischen Action- und Dialogszenen so halten, dass sie sich gegenseitig zu einer sympathischen, explosiven Mischung ergänzen. So haben auch einige eher ruhige Sequenzen Platz welche den beteiligten Figuren auch Sympathiepunkte geben und vor allem erhalten so die Roboter unter Optimus Prime köstliche Charakterzüge.

Natürlich ist mir die Hintergrundgeschichte klar zu kurz gekommen: Warum bekämpfen sich die Roboter und was ist eigentlich die Ursache. Am Ende blieben bei mir jedenfalls noch grosse Fragezeichen offen, was wirklich hinter dem Good/Bad Roboter steckt etc. Dies ist wohl Hintergrundwissen, dass mir einfach fehlt.

Wirklich gestört hat mich das Overacting von Shia LaBeouf in der ersten Hälfte des Filmes. Wenigstens hat er sich, wie das junge Anhängsel bei Die Hard 4, auch gebessert und gegen Ende ist's ganz akzeptabel. Ebenso negativ sind die teilweise sehr hektischen Actionsequenzen, wo schnell die Übersicht verloren geht, wer jetzt eigentlich mit wem kämpft und wen es da gerade verstrichen hat.

Fazit: Transformers garantiert einem nicht ganz anspruchsvollen Publikum einen Kinoabend mit köstlichen Dialogen und Szenenhumor, der sich später mit explosiver Action mischt, die einem locker in den Sessel drückt. Wem Bad Boys 2 gefallen hat, wird sich hier zuhause fühlen und die Transformers-Fans denke ich auch.

4.5

[Editiert von F. D. am 2007-08-04 01:33:36]

Wenn du schon dieses Forum als Linkmöglichkeit auf deine Kritiken benutzt, dann mach dir wenigstens die Mühe, die Filme mit unseren Sternen zu bewerten. Sonst hats sich bald mal ausgelinkt....

"Tranformers" ist ziemlich langweilig und bietet nicht sehr viel Neues.

[Editiert von F. D. am 2007-08-04 01:32:41]

Komme frisch aus dem Kino und irgentwie.....sagt mal, kommts nur mir so vor oder haben die bewusst die peinlichsten Charaktere rein gewürfelt die ernsthaft versuchen cool zu wirken, nur damit die Roboter noch geiler rüber kommen im verlgeich zu den Pfeifen die sonst so rum rennen?

Versteht mich bitte nicht Falsch, der Film war wirklich ungewöhnlich gut mehr als ich mir von einer Zeichentrickumsetzung erwartet hätte. Aber mal ehrlich, mussten wirklich sämtliche Peinlichen klische Vertreter, angefangen von Irren Bullen bis hin zu Möchtegern Footballspielern und "Währe gerne Supermann" Agenten vertreten sein?

Darum liebe Leute sagt nein zu zweitklassigen Nebenrollen *hüstel*

Der Streifen währe ohne sowas, doch um klassen besser gewesen.
Brauchbare Story coole Effeckte, ein paar Sympatische Roboter und dazu noch ein Feuerwerk an Zerstörung. Der Streifen lohnt sich in der hinsicht wirklich.

Naja...was soll ich sagen? Der Film war...nicht super, nicht grottenschlecht, aber verdammt cool. Die Story gibt nicht viel her und in der letzten halben Stunde ists nicht mehr weit her mit Wortwitz und allgemeinem Dialog (Schade...das gibt ein bisschen Abzug). Doch trotzdem hat mir der Film gefallen. Es ist kein Meisterwerk, doch er ist witziger als vergleichbare Filme. Action, Explosionen, amoklaufende Roboter... Und trotz allem hatte ich im Kino lange nicht mehr soviel Spass! Es gibt Sprüche über die man einfach laut lachen muss und es gibt sich verwandelnde Roboter, die ein Genuss fürs Auge sind (Visuelle Effekte mal beiseite, Megan Fox... wauuuuuuuu!).
Mir hats gefallen. Ist nicht wirklich meine Art von Film, doch Spass gemacht hats allemal!

[Editiert von El Chupanebrey am 2008-04-03 17:47:20]

Von mir eine 5.5!
Habe schon lange nicht mehr so viel für mein Geld im Kino gekriegt! So ne Action wurde noch nie gezeigt, perfekt animiert und dass fast alles CGI war, war nicht mal störend!
Abzug gibts wie auch schon oft erwähnt wegen der Story...alles geht ein bisschen schnell und ist zu einfach, wenn man mehr Zeit zur Verfügung gehabt hätte...wäre es toll die Kriese mit Nordkorea und China näher gesehen zu haben und auch was die Decepticons auf dem Rest des Planeten trieben...
Allerdings fand ich die Teenie-Romanze nicht mal übel...passte gut ins Konzept.
Der Film bot genau das was man von einem Michael Bay-Film (oder Jerry Bruckheimer^^) erwartet...und übertraf meine Erwartungen sogar!

für das ich erwartet habe, dass es von der ersten minute bis zur letzten knallt und poltert, bin ich doch ziemlich überrascht und zufrieden. es gab sogar momente, wo sich die macher zeit genommen haben für ihre figuren... (nicht viel, aber immerhin... für einen äktschen-fiulm not bad). das ganze pentagon-hacker-ding war aber schon etwas lachhaft... (und das web-cam baby winkt dem soldaten-papi zu - aargh...nerv)

die roboter bzw computer-effekte sind wirklich erste sahne. der kampf am ende ist leider etwas ermüdend lang geraten und ich finde auch, dass der film einen guten humor hatte: bernie mac als autoverkäufer zum beispiel, das kleine mädchen am pool

, der mann im call-center und noch ein paar, die mir grad nicht einfallen wollen

die jungen hauptdarsteller machen ihre sache sehr gut. shia la beouf ist mir schon in anderen filmen aufgefallen und er könnte wirklich das zeugs für eine grosse karriere haben. let's see was er in disturbia abliefert.

habe die hard 4.0 nicht gesehen, aber hier handelt es sich ja um science-fiction, nicht ein "normaler" action-film. somit kann man meines erachtens nicht gross vergleiche ziehen.

ich bin für meinen teil ganz zufrieden. eine glatte 4.

@PJ:

Ok, wir leben in der Schweiz, dem Land der Kompromisse. Ich streiche also das "aufgerundet", und lasse meinen einen Stern uneingeschränkt vor sich hin funkeln. Damit hoffe ich, meinen Respekt vor der Machart des Filmes zur Genüge bezeugt zu haben.

Die Überlegung, ob ich mich mit meiner Wertung dermassen exponieren oder einfach eine unaufällig mittelmässige Wertung abgeben soll, habe ich auch gemacht. Aber ganz ehrlich, mir ist nichts eingefallen, was meine Wertung irgendwie nach oben hätte treiben können.

Zu gegebener Zeit (jetzt ist grad etwas spät die Stunde und müde das Hirn), werde ich hier drin nochmal ausführlicher auf den angesprochenen Vergleich mit Die Hard 4 eingehen und sagen, warum ich den einen Film super, den anderen übel finde.
Bis dahin wünsche ich allen, die mit dem Streifen mehr anfangen können als ich, viel Freude damit...

Da hast du zugegebenermassen zumindest teilweise recht.

Ich vergebe meine Sterne dafür, wie der Film auf mich gewirkt hat. Ein "Technikspektakel, das seinesgleichen sucht" alleine ist für mich noch kein Qualitätskriterium.

Nun, darüber zu diskutieren ist müssig... Ich find's nicht, mit Ausnahme der erwähnten Szene.

Kommerz oder Nicht-Kommerz ist für mich völlig irrelevant. Wie oben erwähnt. Keine Arthouse-Schublade bitteschön. Auch ich mag gute Actionfilme.
Zu guter Letzt: "Sich darüber aufregen" ist etwas hoch gegriffen, ich lass euch eure Freude, keine Angst...

@sebe: du warst schon in dem film in dem sich autos in roboter umwandeln und umgekehrt? und du bist auch nicht eingenickt oder so?

okay, ich respektiere jede meinung, geschmäcker sind verschieder. du gibst dem film einen stern und schreibst die note sei aufgerundet ... also reden wir grundsätzlich von einer null. und da finde ich, tust du dem film unrecht ... weil nuller-filme sind definitiv eine andere kategorie. wenn mir mal ein film von der story her nicht gut gefällt, aber irgendwie cool gemacht ist, dann gibts halt mal ne 2 oder ne 3 ... auch wenns mich genervt hat was da lief.

dass du 144 minuten nicht gelacht hast, kann ich fast nicht glauben (resp. nur einmal). wie relaistisch nun die verwandlung auto-roboter-auto ist sei dahingestellt ... aber der film unterhält jetzt auf jeden fall mit zum teil "einfachem" humor und andererseits sehr intelligent gesetzten pointen ... zudem auf einem vergleichbaren niveau wie bei die hard.

wenn dir live free or die hard gefallen hat (speziell die schlussszene mit dem flugzeug), müsstest du bei transformers ja schon in den ersten paar minuten auf volle kosten gekommen sein. denn die action (auch wenn CGI) ist gut, unterhalten wird man definitv und die zeit geht auch schnell vorüber. einziger diskutabler punkt in meinen augen: die story. hat mich aber in dem moment nicht so stark gestört, dass ich die note ändern müsste.

eine null für diesen film ist für mich komplett unverständlich und kaum begründbar. schade dass du den tollen film so abwertest. aber jedem das seine. (btw. verweise dich gerne mal auf wirkliche nuller-filme)

muri, du hättest es schöner nicht sagen können.

Es gibt halt einfach Filme, die man gesehen haben muss, um danach mit zu reden. Transformers ist für Sebe wahrscheinlich einer von diesen Filmen. Denn bei allem Respekt, einen einzelnen (aufgerundeten) Stern für ein Technikspektakel, das seinesgleichen sucht, kann ich beim besten Willen nicht verstehen.

Ich mein, wenns so was wie Alien vs. Predator gewesen wäre, dann eventuell. Aber hier gibts Special-Effects en mass, der Humor ist gut (nicht nur der mit der Kreditkarte...) und die Action kommt satt. Wer sich nachher über sowas aufregt, der hätte sich vorher A) informieren oder B) einen weiten Bogen um solche "Kommerz-Sachen" machen sollen.

@ sebe

Bist du Transformers mit einer schlechten Laune schauen gegangen?

Ich versteh's nicht. Ich versteh's einfach nicht. Was macht den Reiz eines solchen Filmes aus??
Ich hab ja beim besten Willen keine intellektuellen Höhenflüge erwartet - trotzdem wurden meine Erwartungen mühelos unterschritten.

Man werfe mich jetzt bitte nicht vorschnell in die Arthouse-Schublade. Ich mag gute Actionfilme wie z.B. Die Hard 4. Aber Transformers sind für mich 144 Minuten pralle Langeweile.

- Zum Argument "Hey klar, die Story ist Banane, aber wen kümmert's, die Action ist schliesslich geil": Gut, jedem das seine. Solange die Action aber reiner Selbstzweck bleibt, empfinde ich das nicht als unterhaltsam, sondern als irre langweilig.
- Die Witze: Tut mir leid, die muss ich verschlafen haben. Ich habe genau einmal kurz aufgelacht während des Films, das war bei der Kreditkarten-Callcenter-Szene. Aber sonst? War da was? Und selbstironisch soll der Film sein? Irgendwie hab ich da was nicht mitbekommen.
- Die Roboter: Naja, noch das beste am Film. Dafür vergeb ich meinen einen, aufgerundeten Stern. Wenn sie nur nicht so unerträglich menschelnde Anfälle hätten.
- Die menschlichen Figuren: Sooooooo doof. Personal, das einem Teeniefilm entsprungen sein könnte sowie Voight und Turturro als depperte Polizeidödel. Ne ne ne.

Zieht man all dies ab, bleibt nichts übrig als ein hässliches Skelett aus dämlichen Klischees und üblen Versatzstücken schmieriger Hollywood-Moralmenschelei.
Wäre der Film eine Low-Budget-Produktion, könnte man ihn schmunzelnd als kultigen Trash abtun. Doch wenn es sich wie hier um einen teuren Blockbuster handelt, bleibt nichts von dieser Sympathie übrig. Nur Ärger über zweieinhalb verlorene Stunden.

Ich mag sinnlose Actionfilme à la Rock + Conair, aber bei Transformers ist mir einfach zu viel unnötiges drin welches für mich die Suppe versalzen hat. Eben, super Action, tolle CGI, auch der Hauptcharakter war toll doch das meiste war einfach unnötig.

Überlegt euch nur mal wie der Hauptdarsteller zu seiner Flamme kam. Ah, der böse Freund der alle niedermacht und dann lässt sie sich auf den 0815 Typ ein. Fährt noch mit dem Mopet ihm hinterher... jaja klar.

Eben, das ist für mich einfach too much dass ich sagen könnte 6*=Meisterwerk

@sj

Na ja die Marine-Baby geschichte nimmt aber insgesamt etwa 5 Minuten screentime nur in Anspruch. Ist also etwas was man getrost übersehen kann.

Die andere Geschichte war halt ntypischer Actionfilm-Storyfaden.

Aber klaro: Die Story ist wie ich auch schon erwähnt habe sicher öhm...nicht grad die stärke des films ;)

Und wenn man natürlich storylose actioner nicht akzeptieren kann versteh ich die tiefere Wertung.

@th

Interessanter Ansatz wegen den Bots. So kann mans auch gut erklären.

Gruss

Super Action, aber die Handlung ist ja zum brüllen. Die Geschichte von der Datei die aus dem Pentagon gestohlen wird und beim Hobby-Hacker entschlüsselt werden sollte (natürlich mit entsprechender Grafik) ist einfach nur peinlich. Auch die Geschichte vom Marine und seinem Baby zu Hause...

sorry, bin nach der hälfte des films eingeschlafen. klar, effekte sind toll und ein bisschen humor hats auch, aber mir hats zu lange gedauert. und die "junge will beliebtes mädchen" geschichte ist auch seit jahren ausgelutscht. ein richtiger teeniefilm. nicht denken, konsumieren...

Der Film rockt über alle Massen!! Soundtrack, Schauspieler, Komik, Action, alles vom feinsten!

Bezogen auf die Schweiz ist sogar Uriella heisser als der Sommer...
Nei, seich! Sie ist wirklich zum Anbeissen...also, Megan Fox meine ich jetzt, he.
Cheers

Spannender wie unterhaltender Film mit einer schönen Portion Selbstironie, die aber leider manchmal (zum Beispiel am Schlulss) doch verloren scheint. Die CGI-Effekte sind grandios, der Oscar wartet schon. John Voight hat man schon um einiges besser gesehen, dafür überzeugen die beiden Hauptdarsteller, beide Neuentdeckungen. Und wie schon erwähnt wurde: Megan Fox ist heisser als der Sommer.

programmierer und ihre fantasien... uiuiui...

find ich nicht. also dass man die bots besser unterscheiden hätte müssen. das finale zeigt doch klar: hier geht es für einmal nicht um den kampf mensch-mensch bzw mensch-maschine. es kämpfen roboter gegen roboter! dass man gerade eben ab und zu den durchblick verliert finde ich eine gute abwechslung zur sonstigen klischeehaften schwarz-weiss-malung der guten und bösen.

man weiss nicht mehr wo hingucken. sollte es irgendwann mal ein echter solcher kampf geben, kann ich mir sehr gut vorstellen, dass er in etwa so abläuft.

was mir hingegen doch auch fast bisschen "too much" war, ist dann die obligate "alles ist gut"-schlussrede.

Meine Kritik zu Transformers für's Apéro. Einziger wirklicher Kritikpunkt von meiner persönlichen Seite her: Die zweite Hälfte hätte ruhige die eine oder andere Atempause ertragen können. Ansonsten hat mich vorallem der Witz und, einmal mehr, Bay's auf Hochglanz polierten Bilder sehr unterhalten.

Unterhaltungskino pur!

Der ahnungslose Teenager Sam ist der Grund für die ultimative Schlacht zwischen Gut und Böse. Michael Bay ("Pearl Harbor", "Armageddon") besticht mit visuell atemberaubender Action, stellt jedoch null Ansprüche an Logik und Story.

Die Fronten stehen
Denkende Maschinenwesen aus dem All haben die Erde als Bühne für die letzte Schlacht zwischen Gut und Böse heraus erkoren. Dabei haben es die feindlich gesinnten Decepticons auf den jungen Sam, welcher die Karte zur Quelle der Allmacht besitzt, abgesehen. Doch Sam muss sich gegen diese Übermacht nicht im Alleingang wehren. Die freundlich gesinnten Autobots, welche sich gekonnt als technische Gerätschaften wie Flugzeuge und Autos tarnen können, unterstützen ihn tatkräftig. So buhlt Sam bald nicht mehr nur um die Gunst seines Traumgirls aus dem College, sonder muss auch noch die Menschheit retten.

Virtuose Action
Michael Bays Filme kamen stets opulent und visuell beeindruckend daher. "Transformers" ist dabei keine Ausnahme und wird die Messlatte für künftige Actionfilme einen weitern Tick nach oben setzten. Auch sein neuster Film erstrahlt in auf Hochglanz polierten Bildern und setzt auf donnernde, pausenlose Action, welche virtuos und anhand fantastischer Spezialeffekten umgesetzt wurde. Dazu etwas amerikanischen Pathos, geschwollene Filmmusik und vor allem viel Humor. Dieser macht gerade die erste Hälfte des Streifens sehr unterhaltsam und peppt die ansonsten eher blasse und wenig überraschende Beziehungsgeschichte zwischen Sam und Mikaela auf. In der zweiten Hälfte wird eine Materialschlacht auf Dauer geboten, die seinesgleichen sucht. Dies führt dann mit jeder Minute zu einem Überhand gewinnenden Ermüdungsfaktor. Wem Logik und Story egal sind, dem sei dieses eindrückliche Actionwerk empfohlen. Wenn Action allein zur Unterhaltung jedoch nicht reicht, wird der Blick auf die Uhr wohl unvermeidlich.

Cheers,
Bab

Ich habe den Film ebenfalls schon an einer Vorpremiere gesehen letzten Freitag und vergebe die volle Punktzahl weil es für mich 2007 der Unterhaltungsfilm ist der am meisten Unterhaltung liefert. Was für ein Satz :)
Und da ich Unterhaltungsfilme immer anhand ihres Unterhaltungsfaktors bewerte kann hier nur die volle Punktzahl rauskommen.

Keiner der grossen Blockbuster-Filme 2007 hat einem bisher dermassen Staunen lassen (wegen den Actionszenen) und optisch solch ein Fest geboten.
Mir war mehr als einmal die Kinnlade unten vor Begeisterung. Für mich seit langer Zeit das beste was der Unterhaltungssektor zu bieten hat.
Die CGI-Effekte werden hier für mich auf eine neue Ebene gehoben. So realistisch und gut eingebunden hab ich das noch kaum gesehen. So stören CGI Effekte nun weiss gott nicht mehr da sie auf die Art wie in Transformers gezeigt nicht mehr so klinisch wirken.

Klar, die Story hat auf einem Post-It Zettel Platz. Aber wen interessierts? Es geht um Giant Fucking Robots Mann! Bei der Ausgangslage sollte jedem klar sein, dass die Action klar im Vordergrund steht und Story und Logik nicht gross geschrieben werden. Dann noch Michael Bay auf dem Regiestuhl. Ich denke..ehm...you get the point oder?

Angereichert wird aber das ganze dafür mit herrlich dummem aber effektivem Humor was dem Film extrem gut tut. Dabei in Bestform zeigt sich der junge Shia LaBoeuf der ein gutes Timing beweist und den Film tragen kann. Klar ist dies weit entfernt von einer Oscarleistung aber so einfach ists dann doch nicht. Sein Charakter hätte schnell zum Nervfaktor werden können. Aber dank dem schon erwähnten super Timing für Comedy und einfach einer sympathischen Art kann der Zuschauer vor allem auch über ihn den Kontakt zum Film knüpfen. Das er für einen Bay-Film recht ausführlich vorgestellt wird dürfte sicher am Spielberg-Einfluss gelegen haben. Auch seine Verbindung zu seinem Auto Bumblebee erinnert manchmal etwas an E.T. Vor allem in der Szene als ihm Bumblebee kurzzeitig weggenommen wird.
Ebenfalls zum schreien ist John Torturro. Er liefert hier zwar völliges Overacting ab....aber zu einem Film wie Transformers passt dies irgendwie. Ich hatte jedenfalls meinen Spass daran.
Jon Voight zieht sein übliches Ding durch und fällt nicht weiter auf und Megan Fox möchte man am liebsten einfach knallen
Damit hat sie ihr soll erfüllt

Am meisten begeistern kann der Streifen aber ganz klar durch Optik und Action. Wie immer bei Bay ist jedes Bild durchstilisiert bis zum geht nicht mehr. Und die Action ist bombastisch und gewaltig. Aber ich wage zu behaupten, dass man noch nie in nem Bay so geniale Action wie in Transformers gesehen hat. Schon die erste Szene lässt einem absolut baff zurück. Ich dachte man hätte da aus versehen die Rolle mit dem Finale eingelegt gehabt
Bei Transformers kommt auch die Bay Wackelkamera eher dosierter zum Einsatz. Bis auf 2-3 Szenen die durch gewackel und zoomen sehr unübersichtlich sind hat man immer den Überblick. Man weiss zwar manchmal nicht welche Bots gegen welche kämpfen aber das liegt nicht an der Kameraführung. Weiter unten mehr dazu.

Das eigentliche Finale finde ich im Gegensatz zu muri auch nicht "too much" sondern um es mal billig auszudrücken einfach "Arschgeil!". Hab selten so ein Actionfinale gesehen. Gehört auf jedenfall zum besten was seit Jahren zu sehen war an Action. Ein WOW-Moment nach dem anderen. Es stimmt zwar, dass man den Überblick eben etwas verliert und manchmal nicht weiss welcher Bot jetzt gegen wen kämpft aber das liegt nicht an der Menge der Action oder Kameraführung sondern an den Designs der Bots. Da hätte man bessere Merkmale zur Unterscheidung machen müssen. Vor allem die bösen Decepticons sind kaum auseinanderzuhalten. Der Action selbst tut das aber keinen Abbruch.

Natürlich gibt es im Film auch negatives. Bei mir wars einfach so das nichts davon die Gesamtwertung runterreissen kann weils zu marginal ist.
Der Hauptpunkt ist dabei sicher der Spion-Bot Frenzy welcher unangenehm an Jar-Jar Binks aus den Star Wars Prequels erinnert durch seine ständigen Geräusche die er von sich gibt und einigem Slapstick-Humor. Im Gegensatz zu Jar Jar hat der Bot aber nicht genug Screentime um den Film zu ruinieren
Im Gegenteil: Einige Szenen fand ich sogar sehr amüsant. Andere nach dem Motto "Und weiter bitte".
Noch mehr Screentime aber und ich hätte dem Film Abzug gegeben. War gerade arg an der Grenze.

Ansonsten hab ich genau das gekriegt was ich wollte: Bombast-Action, geile Optik, Humor und Unterhaltung pur die einfach gestrickt und leicht verdaulich ist. Für einmal ohne dass jemand irgendwelche Probleme hat oder die Story immer 200 Haken schlägt und Kehrtwendung macht (Pirates 3).

Klar, der Film wird hier die Meinungen spalten. Denn wenn man will kann man ihn komplett auseinandernehmen. Dafür hat er genug Angriffsfläche wenn man sich hinsetzt und anfängt zu analysieren.
Intelligent ist sicher nicht das Wort mit dem man einen Bay-Film wie Transformers umschreiben würde.
Ganz ehrlich: So kann man aber viele Blockbuster auseinandernehmen wenn man will. Einige haben ja grossen Spass an sowas
Ich geniesse die Filme einfach für das was sie sind. Entweder hab ich dann Spass daran oder nicht.

Aber wer wie ich weiss was ihn bei einem Michael Bay erwartet - noch dazu wo Spielzeugroboter die Ausgangsbasis waren - und sich auch gerne mal von sinnfreier aber gut gemachter Unterhaltung verzaubern lassen kann der wird seinen Spass haben.

Ich werd ihn mir garantiert noch mal im Kino ansehen. Der Film gehört auf einer riesengrossen Leinwand mit Mördersound gesehen.

Grüsse

Filmkritik: Autobots! Roll Out!