besser als indiana jones 4.

und wie der jon voight zu beginn schiss vor der helen mirren hat, herrlich.

ächz... schlecht...

Wirklich guter Abenteuerfilm, der sogar noch ein bisschen besser ist als Teil 1. Spannend, witzig und unterhaltsam auf der ganzen Strecke. Die Story fand ich, wie schon in Teil 1, sehr gut und interessant. Der Präsident spielte vielleicht nich so glaubwürdig wie ich es gerne gehabt hätte. (Hätte sich Mr. Bush wohl auch zu einer Schatzsuche überreden lassen?)Die Schauspielerische Leistungen sind meiner Meinung nach sonst überhaupt nich zu beklagen. Nicolas Cage spielte jedenfalls wieder besser als in Ghost Rider und Next. Indy 4 hat mich eher entäuscht, dieser Streifen dafür überhaupt nicht.
Wirklich sehr empfehlenswerter Film.

"Du Nase" ?

Übrigens sie hat sich im zweiten Teil nicht selbst synchronisiert sondern wurde von einer Synchronsprecherin gesprochen!

Die letzten beiden Szenen fassen eigentlich alles zusammen, der Film ist peinlich, unglaubwürdig und vollgepackt mit schwachen Dialogen.

Wenn ich Szenen sehe wie die mit dem verlorenen Ohrring im Ovaloffice, dann wird mir schlecht - was soll dieser Kinderkram?

Auch mit dem ständigen Overacting (von fast allen Schauspieler) stört. Sowieso die ganze Story mit der doppelten Schatzsuche ist total vorhersehbar.

Ebenfalls muss man sich an die Situation gewöhnen, dass jedes Rätsel innert 30 Sekunden gelöst wird (für einen 4 stelligen Code braucht es zwei Anläufe - ebenalls kann man überall auf der Welt ganz einfach einbrechen).

Damit jeder Vollidiot den Film versteht hat man noch die Ulknudel Justin Bartha auf die Schatzsuche eingeladen. Und in Situation in der auch der Hinterletzte im Kino verstanden hat, dass sie Gales Mutter suchen wollen fragt der noch "Von wem sprechen die?".

Für mich ein Katastrophaler Film!

Für nur einen Stern muss der Film wirklich abgrundtief schlecht sein (z.B. Meet the Spartans), und das ist hier nun mal nicht der Fall. Es hat ein paar gute Äktschen Szenen und die Kulissen/Kostüme Schauspieler, Schnitte, Musik usw. sind eigentlich gut gelungen. Ein allzunervöser Michael Bay Style törnt mich meistens auch ab.

Und das gibt bei dir 3 Sterne?! Was muss den ein Film machen, dem du 1 oder keinen Stern gibst?

Bin beim Schauen dieser DVD fast eingeschlafen. Der Film war für mich ziemlich langweilig. Dabei kann ich mich noch vage erinnern, dass ich damals den ersten Teil recht gut fand.

>> Das Interview mit Riley Poole

DVD-Kritik: Auf der Spur des Ur-Ur-Urgrossvaters

Ich finde 13 Franken sind schon viel, für so einen Schrott meinte ich damit :D.

Die gute synchronisiert sich doch selbst, du Nase. Sie kommt doch aus der Nähe von Hildesheim und ist immer noch deutsche Staatsbürgerin.

Wir kommen gerade aus dem Kino und ich muss sagen, meine Meinung ist sehr geteilt.

Zum einen wurden wir sicherlich gut unterhalten. Der Film beginnt mit einem lockeren Sprint und legt unaufhörlich an Geschwindigkeit zu um am Schluss zu einem grossen Hechtsprung anzusetzen und dann in den Abspann zu enden.

Zum anderen war es auch nicht viel Neues, was es zu bestaunen gab. Es ist statt eines wirklichen zweiten Teils eher eine Kopie des ersten und manchmal hatte ich sogar das Gefühl, beide Teile wurden in einem Abwasch gedreht...

Hmm... Kopf ausschalten, Logik ab und zu auch - und dann eine nette Unterhaltung geniessen. So schafft es der Film bei mir auch auf 5 Sterne.

Gruss

BooBee

[Editiert von BooBee am 2008-02-02 22:56:05]

Na gut, aber wenn Du gleich das Superpaket mit Liegesitzen, Champagner, Tatar-Brötchen, Lachsfilet und Grappa dazu bestellt hast, bist Du wirklich selber schuld...

Ich habe gestern 13.- für den Film bezahlt, aber auch 17.- oder 18.- Stutz wären es mir Wert gewesen. Was ist für Dich "viel Geld"?

Dieser Film geht genau dort weiter, wo Teil 1 aufgehört hat.

Nachdem mich bereits National Treasure überzeugen konnte, musste ich mir unbedingt den zweiten Streifen um Ben Gates und seine Kollegen anschauen. Und auch dieser Film gefiel mir extrem gut. Vom Ablauf und von den Handlungssträngen her knüpft er an den ersten Film an. Die Produzenten haben wohl genau dort weiter machen wollen wo sie aufgehört hatten. Leider fehlte mir auch bei diesem Film der Humor ein bisschen, besser gesagt sind die Witze einfach etwas flach und vorhersehbar, er war nicht ganz so lustig wie angenommen. Die guten Dialoge und die Action kommen aber keinesfalls zu kurz und die Schauspieler machen ihre Arbeit wieder mal ganz toll. Die Rolle des "Bösen" ist für einen Ed Harris perfekt geschaffen, er gefiel mir noch am Besten.

Teil 2 dieses Abenteuers ist genau so gut wie der erste Teil, vielleicht sogar noch ein bisschen besser, aber auf gar keinen Fall schlechter. Wer Das Vermächtnis der Tempelritter schon gut fand, wird sich auch über Das Vermächtnis des geheimen Buches freuen.
Bei einem allfälligen dritten Teil müssten sich die Macher aber schon etwas anderes ausdenken, denn sonst könnte es schnell mal langweilig werden. Aber dieser Film macht die Grundgeschichte überhaupt nicht kaputt und dies ist auch gut so.

Fazit: Ein Film der während gut 2 Stunden unterhalten kann, mit guten Schauspielern, rasanter Action (Dank an Jerry Bruckheimer) aber leider etwas wenig Witz. Gutes Popcorn-Kino halt das uns auf den neuen Indiana Jones einstimmt. Empfehlenswert!

PS: Gerne würde ich ebenfalls 4.5 Sterne vergeben, aber die zur Zeit durchschnittliche Wertung von 3.7 (Stand 02.02.2008, 13:00) hat ein solcher Film nicht verdient. Darum runde ich das ganze etwas auf und vergebe 5 Sterne.

Du übertreibst

Kommt mir vor, als wäre das ein fleischloser Porno: viele Nummern (Action), null Handlung...
Wenn die "Handlung" nur als Bindeglied zwischen reichlichen Actionszenen dient, dann kommt mir nur mein alter Deutschlehrer in den Sinn: "Thema verfehlt!"

Wann nimmt Mr. Nicolas "Das Haarteil" Cage endlich Schauspielunterricht???

Könnte aber echt noch sein...
"I think I can help you with that"...

Forget it! Was ich heute im Kino sah, hat mich den doofen Trailer vergessen lassen. Das war zwei Stunden lang Unterhaltung pur, da hat mich Nicolas Cage nicht mal so genervt wie sonst. Dazu kamen noch Ed Harris, Jon Voight und Helen Mirren, deren Figuren mir wirklich gefallen haben, ebenso der nette Potus (ganz im Gegensatz zum aktuellen...). Ich habe mich so gut unterhalten wie lange nicht mehr!
Schön, dass wir in der Schule gerade den Civil War durchgenommen haben, da war der Wiedererkennungswert diverser Dinge hoch.
Jaaa, Abzug gibts eigentlich bloss für den Trashfaktor zwischendurch und einige (schon angesprochene) Logiklöcher, auch musste ich nie richtig rauslachen, aber solange man unterhalten ist, ists ja gut.
4,5

[Editiert von El Chupanebrey am 2008-02-08 13:14:42]

Ich hatte letzten Freitag das Vergnügen und muss schon sagen... hier wird einem weiche Kost und Jahrhunderte-Rätsel-knacken in Sekunden vorgeführt. Das war nicht wirklich der Hit. Aber es war gute Unterhaltung, doch ich habe mich gelangweilter gefühlt als in Teil1. Riley fand ich wieder mal super, Cage spielt mir ein wenig zu souverän und Abigail... nervt mich eigentlich nur. Hübsch anzusehen ja, aber alleine die deutsche Synchronstimme!! Oh je! Nervte schon in Teil 1 gewaltig.

Nun ja... so 3.5 oder 4 Sterne ist mir das Ganze wert und ich war 2 Stunden unterhalten.

Und ich wollte mir den heute ansehen, aber da kommt mir das Kino Bambino in den Weg.

Der Film machte mir übrigens auch beim zweiten Mal gucken grossen Spass. Ich hab aber dasmal ein bisschen auf die Ungereihmtheiten geachtet. Und mit diesen könnte man echt ein weiteres (Dreh-)Buch füllen...

Trotzdem fand ichs viel interessanter als Teil 1.

Jawohl, es reicht

Auch wenn ich mit den Punkten überhaupt nicht einverstanden bin... Aber jedem das Seine. Mir hat Teil 2 besser gefallen, dir Teil 1. Thats Life.

Okay, lieber muri .... Dann mal etwas ausführlicher. Ich fand den Film insofern schrecklich, da es aufgewärmter Kaffee war, die Musik stark übertrieben, die Schauspieler so ziemlich alle unüberzeugend und die Story zum Einschlafen war.
Ausserdem sind die Charaktere unüberzeugend und haben einige Lücken. Zum Beispiel Abigail störte es praktisch gar nicht, dass der gute Nicolas Cage bei ihr in der Wohnung einbricht und ihr Date zum Teufel jagt.
Wir (ich und einige Freunde) hatten danach kollektiv Kopfschmerzen und waren müde, obwohl wir davor Kaffee getrunken haben. Wir sind auf den Kinositzen herumgerutscht und haben uns verarscht gefühlt und haben uns geärgert, dass wir nicht in einen anderen Film gegangen sind.
Der einzige Pluspunkt ist noch Riley, weil er die Langeweile etwas gedämpft hat. Schade so viel Geld einfach zu verschwenden.
Reicht das? ;D

Ach... Nach so einer Begründung ist das ja klar...

Absolute Geldverschwendung. Ja nicht reingehen!

Also ich finde den Film gute Unterhaltung. So im Indy Style... einfach lange nicht auf dem Niveau, aber war trtozdem mit all den Rätseln und so nioe langweilig. Momentan ist das Programm sehr dürftig, daher sicher sehenswert!

Gleich mal zu beginn: der Film ist nicht wirklich schlecht... Aber..

Sicher nicht besser als Teil eins. Die Witze sind spärlicher und einige hat man in den Trailers schon gesehen. Der Film bietet weniger und vorallem schlechtere Action. Die Verknüpfung der Hinweise sind zumteil sehr weit weg hergeholt, es kommt nicht so wirklich das Schatzsucherfeeling auf.

Aber was mich am meisten gestört hat ist der Gegenspieler (Ed Harris) zubeginn klappt die Konfrotation ziemlich gut, doch je länger der Film geht desto mehr wird er auf "die Seite geschoben". Die Rivalität kommt niemals so gut rüber wie in Teil eins. Harris hätte da besseres Verdient...

Apropos Harris... Scheisse ist der Alt geworden :D

3 und ein halber Stern..

[Editiert von Greef_ch am 2008-01-25 11:47:39]

Der Film ist cool. Besser als Teil 1. Witzige Runnin Gags, super Action, spannende Hinweise, gute Story. Ebenfalls spiel Nicolas Cage wie man es sich von ihm gewohnt ist. Mega überzeugend.

Idee der Story ist gut umgesetzt. Super Pop Corn und gute Laune Kino.

Ganz klar der erste grosse Blockbuster vom 2008. Hoffentlich kommt Teil 3 bald raus..

Servus,

Also ich fand den Film, wie schon der erste Teil, mächtig dürftig!
Ich meine hallo??!!! Ein Auto fährt in eine sau-enge Einbahnstrasse, wunder sich, weshalb so viele Fussgänger auf das Auto zuflüchten um dann festzustellen, dass von der anderen Seite der grosse Lastwagen mit den Bösewichten drin auf sie zurast. Flux hat das Auto dann gewendet (obwohl es in der vorgängigen Einstellung kaum Platz fand in der Gasse!!!!) und fräst davon! HALLOO???!!!!

Wie sich Helen Mirren und Jon Voight zu so was haben hinreissen können, verstehe ich nicht!

Der eine oder andere gute Spruch ist jedoch vorhanden... ich sag nur, Ohrring und Oral...äh...Oval Office.
Dafür gibts dann auch zwei Sterne!

[Editiert von BasilB am 2008-01-07 21:18:26]

Hab ich ehrlich gesagt auch gedacht. Unterirdischer Plot, deshalb hab ich das 4,5-Stern-Review ganz ungläubig gelesen.

Nö, aber s'ist ein Film, in dem ich 120 Minuten (oder sicher 90 davon) sehr gut unterhalten wurde. Verschwörungen rocken sowieso, die Witze sind erstaunlich lustig und so als Couch-Abenteurer fand ich den wirklich gelungen.

Realismus darf man aber bitte bitte nicht erwarten. Denn soweit ich das beurteilen kann, jagen die alltäglichen Archäologen und Schatzsucher nicht tagtäglich um die Welt herum

Ich hatte am Samstag bei der Vorführung von Golden Compass das "Vergnügen" den Trailers dieses Streifens zu sehen.

OH DEAR! Wie gross muss ein Ego sein, dass wenn man herausfindet, dass sein Ur-Ur-Ur-Grossvater einer der Verschwörer war, der Lincoln umbrachte, und man via US-Präsidenten-Entführung das "Präsidentenbuch" (wo ALLE Geheimnisse der USA drinstehen (auch wo die WMD im Iraq sind? )) erpressen will, wo angeblich die Wahrheit drinsteht?

Der Plot hat etwa den Tiefgang eines Zitronenfalterflügels...

Muri: Wieder Stern-Spendierhosen an?

Filmkritik: Was steht auf Seite 47?