Infos zu The Bourne Ultimatum (2007)
Das Bourne Ultimatum
Eigentlich wollte er ja nur verschwinden. Doch Jason Bourne wird stattdessen von der CIA durch die ganze Welt gejagt. Eine geheime Abteilung hat ihn zum stahlharten Agenten gemacht und fürchtet nun, er könnte die Operation aufdecken. Als er auf der Flucht die Frau verliert, die er liebte, will er nur noch eins: Herausfinden wer er tatsächlich ist.
Die gesamte Inhaltsangabe aufklappen
Unsere Kritiken
Bilder zum Film
Film-Infos
Deutscher Titel: Das Bourne Ultimatum
Französischer Titel: La Vengeance dans la peau
Drehort: USA 2007
Genres: Action, Abenteuer, Drama, Mystery, Thriller
Laufzeit: 111 Minuten
Kinostart: 06.09.2007
Verleih: Universal Pictures Schweiz
Regie: Paul Greengrass
Drehbuch: Tony Gilroy, Scott Z. Burns, George Nolfi, Robert Ludlum (Roman)
Musik: John Powell
Darsteller: Matt Damon, Julia Stiles, David Strathairn, Scott Glenn, Paddy Considine, Edgar Ramirez, Albert Finney, Joan Allen, Tom Gallop, Corey Johnson, Daniel Brühl, Joey Ansah, Colin Stinton, Dan Fredenburgh, Lucy Liemann, Sinead O'Keeffe, Scott Adkins, Kai Martin, Chris Cooper
The Internet Movie database (IMDb)
Kommentare zum Film
Kommentar schreiben
Du musst dich einloggen oder registrieren um einen Kommentar zu schreiben.
53 Kommentare
rastlos, spannend - ganz genialer reisser! wurde schon lange nicht mehr dermassen an den sessel gefesselt wie hier! |
der coolste action |
ich meinte geiler action film |
Zitat El Chupanebrey (2008-03-17 10:57:49)
Hugs to you, Karate-Girl |







Hä? Karate?
ich finde diesen film ein geiler karate film
durchschnittlicher action-film mit einem wie immer hölzernen matt damon (jaaa, ich mag ihn halt nicht sonderlich), ziemlich wackliger kameraführung und einem etwas plumpen ende
ich fand den film durchwegs überzeugend! seit langem wieder einmal eine filmtrilogie die überzeugt und matt damon ist jason bourne, daran gibts für mich nichts zu mekern!
man hätte natürlich noch gerne ein paar szenen mehr gesehen wie sie die freiwilligen psychisch brechen und trainieren, aber das wäre wohl zuweit gegangen :-)
bond muss sich warm anziehen, denn bourne ist einiges realitätsnaher, das muss einfach gesagt werden!
hab das privileg eines kinos zuhause, deshalb könnte es etwas problematisch werden...
Aber wie gesagt: Zuhause ists nicht ganz so schlimm wie im Kino. Wenn Du genügen Abstand zum Fernseher hast dann kommts nichts ganz so schlimm, auch für Dich
na toll, das sind ja wieder aussichten...
Jep ist er.
fand den ersten bourne wirklich packend und spannend. den zweiten ging mir ziemlich schnell an die augen, denn das ganze kameragewackel verursachte bei mir die unerwünschte kopfschmerzen-nebenwirkung
, obwohl der film an und für sich toll gewesen wäre.
frage an die kenner hier: ist der dritte auch so ein shaker?
Genialer Agenten-Action-Streifen. Ohne viel Schnickschnack und CGI. SO mag ichs!
Ich als kleiner Bourne-Fan musste natürlich die Steelbook Version mit 2 DVDs haben!
Und ich habe kein Geld verschwendet. Die Hülle kommt in guter Qualität und die Extras sind auch grossartig. Natürlich nur wenn man sich für das Making Of und die Stunts interessiert. Die DVD mit dem Film ist technisch top. Das Bild ist extrem klar und scharf, die Farben kommen gut rüber. Bei den Verfolgungsjagden kommen die schnellen Bildwechsel gut zur Geltung, keine Probleme auf dem Plasma.
Der Film selber ist natürlich top. Wieder mal ein Trilogie-Film mit einem Anfang und einem Schluss. Klingt komisch, ist aber so. Der Film an sich ist abgeschlossen, das Ende aber für einen möglichen weiteren Teil offen. Die Wackel-Kamera stört in der Stube noch weniger als im Kino (vorausgesetzt man sitzt mit dem richtigen Abstand vom Fernseher).
Für Action-Fans absolut empfehlenswert! Die Trilogie ist mit The Bourne Ultimatum auf DVD komplett. Wer weiss obs nicht eine Quadrilogie wird
Da war wohl grad Cuche am Lauberhorn unterwegs... Ist korrigiert. Danke.
muri, ich lese deine reviews immer wieder gerne, aber irgendwie ist der folgende satz noch nicht ganz vollendet, oder?
Gerade den Streifen gesehen.
Genauso muss ein Agenten-Actionstreifen sein! Keine unsichtbaren Autos oder ein nervender Sidekick. Einfach Spannung pur.
Für mich der Beste der Trilogie.
Die 'ich bin in deinem Büro'-Nummer ist immer wieder cool
Aufgerundete 4.5 Sterne (weil man doch schon ein paar Sachen zu viel gesehen hat und ich fand, dass einige Plotholes mit Teil 3 geschaffen wurden...)
[Editiert von Markus am 2007-12-28 20:58:23]
Ich auch. Die Story ist so "simpel", die Filmemacher schafften es, die Kerngeschichte zweier Filme mit Rückblicken in den dritten Teil zu packen. Deshalb "kompliziert"...
Ich meine, wenn man nicht alle gesehen hat.
Kein Wunder, bei der komplizierten Story...
Das ist das Gute an den Bourne-Filmen. Drauskommen tut man irgendwie immer.
Wow, ziemlich fetziger Streifen! Greengrass hat definitiv kapiert was einen guten Actionfilm ausmacht. Die Kameraführung ist exzellent, mein Mitleid mit allen, die sich nicht mit der Handkamera anfreunden können, die Schnitte geben das unglaublich schnelle Tempo an. Sie kommen im 5-Sekunden Takt - und dabei untertreibe ich nicht!
Da keine Einstellung länger als 5 Sekunden auf der Leinwand bleibt, kann man, wie filmchefchen auch schon erwähnte, schnell man verwirrt sein (wo, wer, was?).
Auch wenn Matt Damon (wieder mal) eben Matt Damon ist (einfach unter dem Namen Jason Bourne) gibt es einige sehr gute Darstellerleistungen.
Fazit: Sehr gelungen! Die Actionszenen und Bournes geschickte Tricks verdienen definitiv das Prädikat "sehr gut". Wer sich da nicht unterhält, tut mir leid!
Übrigens: Ich habe die ersten zwei Teile nicht gesehen, bin trotzdem überall drausgekommen, wo's nötig war.
Was für einen Kampfstil wird in Bourne eigentlich betrieben? Bin eben auf der Suche nach einem und der würde mir gefallen. ^^ Ich hätte auf Taekwon-Do getippt. Andere Tipps?
Sehr gute Kameraführung, düstere Atmosphäre und ein sehr guter Matt Damon aber auch vorallem Julia Stiles überrascht. Julia Stiles hat Charisma und eine starke Ausstrahlung. Der Film ist sehr spannend, löst einige Fragen auf und ist ein würdiger Abshcluss, wenn es überhaupt ein definitiver Abschluss ist. Gestört hat mich, dass die Frage nicht beantwortet wurde, weshalb Nicky Jason geholfen hat. Diese Frage wurde entweder völlig vergessen und ersetzt durch die Actionszenen oder sie kommt in einem vierten Teil wieder vor. Genervt hat mich auch alles gegen den Schluss und der Shcluss selbst. Der Film war einfach nicht so konsequent und vorhersehbar gegen den Schluss und die allerletzte Schlussszene hätte man weglassen können. Schlussendlich doch nicht so innovativ aber trotzdem sehr gut.
So, gestern hab ich mir Bourne 3 auch angesehen... wo mir dann eingefallen ist: Vielleicht hätte ich Teil 1 & 2 erst nochmals gucken müssen. Warum sag ich gleich am Ende. ;) Nun denn, jetzt bin ich im Kino gesessen also ab gehts:
Ein grosses Plus für die Martial Arts Szenen! Ich liebe solche Kämpfe (und wünschte mir ich könnts auch...) und da haben mich schon Teil 1 & 2 nicht enttäuscht.
Die Story ist gut, einigermassen schlüssig und das mit der Handkamera hab ich nicht mal bemerkt. Eher die vielen Schnitte. Z.B. als der Agent mit dem Touareg Bourne im Polizei Impala auf die Hörner nimmt. Da hab ich 5 Wechsel gezählt und eigentlich nur 2 mitbekommen.
Was mich auch sehr verwundert: Bourne hat ne Ausdauer! Der rennt und springt (ohne zu schwitzen!) über Dächer und durch Fenster! Wow! ^^ "Iron Man" ist ne Krücke gegen Bourne!
Hingegen was mich sehr störte (und da weiss ich nicht, ob ich was verpasst habe im Teil 1 & 2): Woher hat Bourne soviel Geld um in ganz Europa rumzufliegen oder beamt er sich von Ort zu Ort? Denn Grenzkontrollen sind bekanntlich streng, doch Bourne kreuzt munter durch ganz Europa (+ Russland).
Ja, wenn ich könnte gäbe es 4.5 Sterne. Aber ich find den Film nicht aufrundenswert, darum gibt's 4 Sterne.
Teil 1 hab ich (noch) nicht gesehen, Teil 2 fand ich stellenweise stinklangweilig, hatte ich da überhaupt einen Grund, Teil 3 zu schauen? Möglicherweise nicht, aber ich habe dann doch meine Ferienzeit genutzt und habe den Gang ins Kino angetreten. In einem angenehm klimatisiereten Kino führte ich mir dann The Bourne Ultimatum zu Gemüte.
Gut...bei Dialogen hab ich mir manchmal gewünscht, sie würde stillhalten.), Matt Damon ist als Bourne sowieso gut besetzt und die Story sucht bis anhin seinesgleichen. Bei Bourne wird auch immer schön in Europa herumgereist, was für Geografie-Interessierte natürlich wunderbar ist. Auch die Nebendarsteller überzeugen mühelos. Soweit einmal das Positive.
Er war schon einmal besser als ich erwartet hatte. Die Wackelkamera fand ich eigentlich nicht besonders schlimm (Die störte bloss, wenn man zu fest darauf achtgab.
Das Negative an diesem Film ist, dass er einige starke Längen hat, wo man sich denkt "Ja, habs kapiert, weiter bitte!", aber nein, es wird munter weitergeprügelt, gefahren und geschossen. Zudem fährt sich der Film teilweise in schon tausendmal gesehenen Grundmustern fest. Sniper-Schützen müssen ausgeschaltet werden, Leute müssen gesucht werden, Handys müssen überwacht oder ausgetauscht werden.
Unterm Strich ist Bourne Teil 3 ein gelungener und cooler Film, der einem einen gemütlichen Kinonachmittag/abend verspricht.
[Editiert von El Chupanebrey am 2007-10-01 18:46:45]
Bei diesem Film hat man das Gefühl richtig dabei zu sein.
Zum Einen liegt das sicher an der Kameraführung, zum Anderen aber auch an Bournes Charakter.
Dies aufgrund dessen, dass man als Zuschauer genau gleich viel über den Hauptcharakter weiss, wie Jason Bourne selbst (da dieser, naja, nicht mehr allzu viel von seinem Leben, vor dem "Unfall", weiss).
Freue mich auf den 4. Teil (der hoffentlich auch kommt).
ein hammer, dieser film, die kampfszenen (und die in den ersten zwei teilen) sind wohl die realistischsten und besten, die ich je gesehen habe! einsame superklasse. spannend und vorallem auch intelligent gemachter film, der die serie würdig abschliesst!
der kreis hat sich geschlossen, sozusagen. geil auch, dass alle drei teile mit dem moby song aufhören, fand ich nett.
bourne ist der geilste "filmagent" seit langem... eine wirklich gelungene trilogie.
ach, wie kann man sowas nur schlecht finden... ok jedem seine Meinung. Aber ich muss einfach sagen, ich habe mich während dem ganzen Film nie gelangweilt. Es ging immer was und man wurde gut unterhalten.
gefällt mir nicht und bin auch etwas enttäuscht! teil 1 und 2 waren um einiges besser. und die auflösung ist ja auch ein bisschen lasch....
+ kampfszenen
+ 1 + 2 teil
+ jason bourne
- verwackelte kameraführung (macht mich schwindlig)
- score (teilweise voll nervig)
- auflösung
- ende
- charakteren
Die neuste optische Zitterpartie von Regisseur Paul Greengrass. Er lässt wieder die Kamera wackeln und simuliert auf der Leinwand ein Dauererdbeben, das der Geschichte jeglichen Boden unter den Füssen wegzieht. Einige nennen diesen Stil: Dynamisch, dokumentarisch und authentisch. Ich frage mich: Was ist an diesem künstlichen Gewackel authentisch? Habt Ihr schon mal so einen derart verwackelten Dokumentarfilm gesehen? Und wo liegt die Dynamik, wenn beispielsweise in Kampfszenen die Abläufe kaum noch nachvollziehbar sind? Bei dieser Effekthascherei sind die Zuschauer nicht mehr Beobachter des inhaltlichen Geschehens. Vielmehr wird in jeder Szene in unser Bewusstsein gehämmert, dass ein Kameramann mit einem offensichtlich sehr schmerzvollen Krampf im Arm arbeiten musste. In den meisten Amateur-Ferienvideos ist mehr zu erkennen - und deren Herstellung kostet nicht 138 Mio. Dollar.
Die wackelige Handkamera hat mich keineswegs gestört, sie liess den Film eher autentischer wirken, was mich eher etwas irritierte war die teilweise sehr schnelle Bildabfolge. Die Schauspieler spielen zwar nicht herausragend, aber sicher auch nicht schlecht. Exzellenter und überraschender Schluss
4.5 Sterne
Also mich hat die Handkamera unheimlich genervt, dieses permanente Gewackel hat zumindest für einen Teil-Abzug gesorgt...
...an sich das, was zu erwarten war und auf jeden Fall spannend. Allerdings fand ich es ganz erstaunlich, wie oft man im Film zwischen den verschiedenen Schreibweisen von Neil (oder Neal) Daniels wechseln kann...
...die Rolle von Daniel Brühl war - wie sagt man es nett? - überflüssig...
...aber ein Plus bekommt von mir David Strathairn als Noah Vosen, obwohl der offensichtlich gaaaanz schlecht schiesst.
Insgesamt zwischen 4 und 5, und als Lehrerin gibt man ja immer die bestmögliche Bewertung, also hier: 5 Sterne!
Nicht schlecht, nein, sehr gut sogar! Die Erwartungen waren meinerseits nach dem (guten) Trailer eigentlich ziemlich hoch. Doch sie wurden problemlos erfüllt. Nachdem eigentlich der zweite Teil "die Serie" bereits abgeschlossen hatte, wird im dritten Teil nochmal etwas draufgelegt und dies wirklich sehr beeindruckend. Klar, jene Zuschauer welche schon in den ersten Teilen die "Wackel-Kamera" nicht so toll fanden, werden auch hier ihre Mühe haben. Mich selber störts nicht sooo fest, klar ab und zu ist es nervig und verwirrend, dennoch fand ich die Umsetzung des dritten Bourne Streifens sehr gut.
Wie schon vorhin kurz erwähnt, finde ich es absolut genial von den Machern, bereits im ersten, im zweiten und nun im dritten Teil einen Abschluss zu finden und/aber trotzdem die Geschichte für eine eventuelle Fortsetzung offen lassen. In Meinen Augen bietet die ganze Bourne-Serie gute Action-Unterhaltung mit einer (für einen amerikanisch-typischen Hollywood Film) guten bis sehr guten Story.
Wer die ersten beiden Bourne's gesehen hat muss den dritten Teil gesehen haben. Man wird sicherlich nicht enttäuscht
Ich fand den Film einfach klasse. Ich bin froh, ist es den Leuten nach dem eher schlechten zweiten Film nochmals gelungen ist, einen so guten dritten Teil zu drehen...
So viel Gutes habe ich über den Film gehört, aber den ganzen Argumenten wie der sei so originell, hochspannend und intelligent kann ich wahrlich nicht zustimmen.
Das Ganze hätte man straffer inszinieren sollen, manche Szenen waren einfach nur unnötig. Die Story ist auch so 08/15 und eigentlich beginnt sie erst nach Stunden, wenn Bourne endlich mal alle Actionhandlungen hinter sich hat. Apropro: Die Wackelkamera war ja eigentlich stylish, aber die Actionszenen machte sie echt anstrengend, jedes Mal musste man die Bilder genau anschauen, um überhaupt die Action erkennen zu können. Völlig übertriebener Einsatz der Wackelkamera. Und das Ende:
Aha, toll! Eigentlich war das - wie einige andere Wendungen im Film - eh vorhersehbar.
2,5 Sterne von mir, nicht jeder Action-Film der nicht dumm ist, ist gleich durchdacht. Lustig ist auch: Egal wie sehr Bourne in der Klemme steckt, irgendwer hilft ihn immer aus dem Nichts.
der film ist pure kinounterhaltung, wobei der schnitt des films zu extrem ist. es gibt passagen da wechseln die kamerapositionen innerhalb von 2sekundnen während einer halben minute und das ist einfach zu schnell um etwas mitzukriegen.
viele szenen wären besser gewesen wenn die kamera nicht so geruckelt hätte und man die geschehnisse von einer grösseren distanz gesehen hätte.
da gibt es nun stimmen die sagen, dass es so "realistischer" gefilmt worden ist doch was nützt mir das wenn man mit den augen nicht mitkommt im kino.
tönt nach viel kritik doch der film ist sonst sehr empfehlenswert wenn man die vorigen bourns auch schon gesehen hat. spannend, actionreich, viele interessante orte und tolle musik.
The Bourne Ultimatum hat die erwartungen promblemlos erfüllt.
der film ist von der ersten minute an intensiv, spannend, unterhaltsam und actionreich. das einzige was abzug gibt ist die kameraführung die immer noch zu stark wackelt. aber sonst holt der film in jedem punkt das maximum raus. nun können wir wie es so aussieht auf den 4.teil uns freuen.
5,5
Ach, der zweite ist nicht mal so schlecht (3,5 Sterne von mir). Wenn du auf endlose Autoverfolgungsjagden stehst, dann bist du bei Bourne genau richtig!
[Editiert von El Chupanebrey am 2007-09-06 22:08:59]
Dann muss ich mir die, von dir als Durchschnitt eingestufte, Filme wohl doch noch ansehen... Das Leben ist hart!
Schwierig, weil es immer wieder Verlinkungen gibt. Mindestens die Rolle von Julia Stiles sollte man kennen.
Kommt man auch mit, wenn man die ersten zwei Filme nicht gesehen hat?
Sicherlich der beste Teil der Serie. Es läuft eigentlich dauernd was, die Action ist gut, wird aber durch den Fakt ein bisschen nervig, dass dieser JB halt einfach alles kann. Er prügelt alle kaputt, springt von Häusern, fräst mit geklauten Autos und überlebt auch jede noch so scheinbar tödliche Situation.
Matt Damon ist okay, braucht aber kaum Schaupielkunst für diese Rolle. Phyisisch wird er mehr gefordert. IMO überzeugend: David Strathairn als Kommandochef.
Fazit: Wer sich Teil 1 und 2 schon angeschaut hat, der kommt um Bourne Ultimatum nicht herum. Zwar wird immer noch fleissig mit der verwackelten Handkamera gefilmt, aber s'hält sich mehr in Grenzen als im mühsamen Teil 2. Wem die Serie eh gefällt, der dürfte sich blendend unterhalten. Ich hab halt immer noch Mühe mit Jason Bourne...
ich weiss nicht, aber irgendwie hat mich der film völlig kalt gelassen.
hatte einfach das gefühl, alles schon in teil 2 gesehen zu haben (und manche charaktere haben seit damals alles vergessen weil nichts daraus gelernt)
teil 1 und 2 waren gut, aber diese auflösung der geheimnisse um jason bourne war für mich einfach unpassend - und irgendwie auch etwas schwach
aber vielleicht war ich auch zu müde...
Bourne besser denn je. Schnell, rasant, in jeder Pore voll Adrenalin, so muss eine Fortsetzung nach einem leidigen Sommer durch die Kinos düsen.
Komplette Kritik (wie immer) hier.
[Editiert von Soraly am 2007-08-20 19:05:13]
[Editiert von Soraly am 2007-08-20 19:05:45]
Dann schaue ich dem Film positiv entgegen. Matt Damon in dieser Rolle finde ausgesprochen gut und absolut passend.
ab und zu wackelts noch immer bisschen... aber man merkts nur in den anfangsszenen wirklich.
Wurde der Einsatz der Wackelkamera (ein Ärgernis in Teil 2) nun etwas verhaltener?
Bourne ist wieder da!!!
der dritte teil ist ja hammer an action und spannung kann der ja wohl nicht übertroffen werden. hammer verfolgungsjagten und viel humor machen den film zu einem richtigen Wunderwerk das man unbedingt mal gesehen haben muss.
[Editiert von Bodon03 am 2007-08-15 16:54:53]