Infos zu Daredevil (2003)
Diesmal mutiert unser soon-to-be Held nicht durch irgendwelche Strahlung oder genmanipulierte Spinnen, sondern, auf höchst konventionelle, ja fast ordinäre Verätzung mit Chemikalien. Diese raubt dem schmächtigen Matt Murrdock im Alter von zwölf Jahren (Scott Terra) zwar das Augenlicht, schärft dafür seine restlichen Sinne. So "sieht" der fortan Blinde durch eine akustische Radar-Vision, was ihm das Leben ungeheim erleichtert. Und das ist auch gut so, denn er hat nur eines im Sinn: Rache für seinen ermordeten Vater (David Keith) und kämpft seither für die Gerechtigkeit und das Gute. Wem hier (wieder?) Spiderman in den Sinn kommt, dem sei nochmals gesagt: NEIN, er wurde nicht von einer Spinne gebissen.
Die gesamte Inhaltsangabe aufklappen
Unsere Kritiken
 | |
| | |
 |
Bilder zum Film
Film-Infos
Drehort: USA 2003
Genres: Action, Thriller, Crime, Fantasy
Laufzeit: 103 Minuten
Kinostart: 20.03.2003
Verleih: Buena Vista International
Regie: Mark Steven Johnson
Drehbuch: Mark Steven Johnson
Musik: Graeme Revell
Darsteller: Ben Affleck, Jennifer Garner, Colin Farrell, Michael Clarke Duncan, Jon Favreau, Scott Terra, Ellen Pompeo, Joe Pantoliano, Leland Orser, Lennie Loftin, Erick Avari, Derrick O'Connor, Paul Ben-Victor, David Keith, Frankie J. Allison, Joe J. Garcia, John Rothman, Jim Fitzgerald, Casey McCarthy
The Internet Movie database (IMDb)
Kommentare zum Film
Kommentar schreiben
Du musst dich einloggen oder registrieren um einen Kommentar zu schreiben.
25 Kommentare
Muss mich anschliessen. der Film ist ein ziemlicher Flop, bis auf C. Farrell... der macht seine Sache wunderbar und Elektra lässt sich natürlich nett ansehen. Good guy = schwächster Held (schwächer als der Hulk) und Story... *gääähn* Kämpfe langsam und uninspiriert... alles andere steht schon geschrieben. |
meine zwei sterne verschenke ich an king pin und bullseye :p |
Da ich nichts sagen kann, was nicht schon gesagt wurde, bin ich auch mit den Sternen so "geizig" wie ihr. |
Es wurde echt schon alles gesagt, was gesagt werden muss! Ein Film welchen man echt nicht gesehen haben muss!!! Wer um alles in der Welt war für die Besetzung von Daredevil zuständig! Meine Güte Ben Affleck als von Wut getriebener Rächer??!! Genau... |
langsam verliehre ich den count über die vielen Comicumsetzungen aber eins weis ich, Daredevil ist der schwächste von ihnen. Erstmals beginnt es mit der missbesetzung des Daredevils. Wie kommt es dass mir alle Comichelden sympatischer sind wenn sie Masken Tragen. So ist es auch bei diesem. Auch wenn das Autfitt etwas fragwürdig ist, aber doch recht nett aussieht. Wenigstens muss man so seinen langweiligen Blick nicht ansehen, der mich etwas an LaForge von The next Generation errinnert, nur hat der als Blinder viel mehr aus seiner Rolle gemacht. Wie auch immer wir sind bei Daredevil. Fangen wir beim anfang an. Schlechter Schnitt, und ebenso schlechter Soundtrack, der teilweise bei den Kampfszenen so überflüssig ist, dass es eher den Schung aus der Szene herausnimmt, als dass es sie unterstreicht. Es ist zwar eine Comicverfilmung, und da gewähre ich etwas unrealismus, aber hier wirkt es definitv unglaubwürdig. Daredevil ist ein normaler mensch, mit normaler Physikalischen eigenschaften nichts verändert. Also kann er nicht 10 Meter hoch springen oder über Nacht heilen. Wenn er so einen Verschleiss mit seinem Körper hat, so würde er schon lange nicht nur mit einem Stock herum. Aber jo ein Detail. Das zweite sind die lächerlichen Kampfszenen. Überchoreographiert und man nimmt ihnen die Gefahr nicht ab. Da war sogar Matrix überzeugender. Ich vermisse einfach die brutalität und Gewalt, die in den Kampfszenen steckten die man in Blade 2 so schön gesehen hatte. Da werden Knochen gebrochen und so weiter. Das hätte gut zu dem düsteren Look des Filmes gepasst. Ein weiteres ist Bullseye trifft aus jedem zustand immer sein Ziel, zaubert aus einer Breifklammer ein Mordinstrument. Das ist ja schön und gut, aber wirkt auch unglaubwürdig. ALLERDINGS ist auch der bestgespielteste Charakter in dem Film. Colin Farell, den mir bis jetzt eher blass vorkam, spielt den Killer ausgezeichnet. Wie auch bei anderen Produktionen sind mir auch hier die Bad Guys eher sympatischer als die Guten. Daredevil war mir in real zu öde und Electra sieht zwar nett aus, aber als rächerin überzeugt sie nicht. Sein Radarblick kam mir irgendwie wie die Nachtsicht von Riddick vor, und der Regen ist kommt auch von einer sekunde auf die andere. Wirkt etwas kontrolliert... So um langsam zum Schluss zu kommen, die Story ist ebenso konstruiert wie 0815 und leider schon vielmal gesehen. Die Ewige Motivsuche bei den Comichelden einen Bösewicht als gegner und die blutige Suche nach dem grossen Boss.. Ach ja, hat einer von euch Kane Hodder gesehen, der langjährige Darsteller vom Killer von Christal Lake Jason Vorheese. Er hat einen kurzauftritt bei der Boxszene am anfang des Filmes. Fazit: Schwache und düstere Comicverfilmung, mit vielen ecken und kannten. Aber summa summarium, kann sie durchaus unterhalten. Allerdings wer Spiderman X-Men oder Batman, (frage mich wann da mal de Heldin sich dazugesellt Wonderwoman sollte ja auch verfilmt werden) noch nicht gesehen hat, kann sich diese anguckn. |
Wie so häufig in letzter Zeit: gute Ansätze, schlecht umgesetz. Der "dark touch" zum Beispiel, den man ansatzweise sieht, bleibt auf der Strecke, weil alles so rausgeputzt wirkt. Mit ein bisschen mehr Geduld bei der Inszenierung wären die Charaktere wohl wesentlich besser entwickelt worden.
OBwohl ich diesm Film 2 gute Sachen abgewinnen kann.
1.Jennifer Garner looks nice!
2.Bullseye's Kampftechniken lol
Joa, leider. Hab mich doch relativ auf den Film gefreut.. das is einer von den Filmen den ich ned mal als 5 SFr. Schnäppchen kaufen würde..
Einer dümmsten Filme, die ich in letzter Zeit geshen habe.
Was will man noch mehr dazu sagen?
Totaler Flopp.
Bekam 2 Sterne, weil eigentlich der 'Daredevil' gut gemacht war.
*fiesesgrinsen*, schon recht...
musst du dich verlesen haben..
Tja der Affleck ist nicht so der beste Schauspieler, aber mich stört er nirgends wirklich. Da hab ich schon eher Probleme mit Paul Walker, Vin Diesel et al.
[Editiert von 'ma' am 23 Dez 2003 15:35:02]
Taubheit?
Dem Zuschauer ist halt wurscht ob die Produktion im Stress war - und es gibt ja auch andere Filme, bei denen nicht alles glatt lief. Am schlimmsten fand ich aber schon den Herrn Affleck, so oder so.
Ich denke aber das die Produktion ziemlich im Stress war. Es soll ja demnächst eine Director's Cut DVD rauskommen.. Aber eben, Geschmacksache. Ich mochte die Acionsequensen, die Darstellung der Blindheit und Colin sowieso.
[Editiert von 'ma' am 23 Dez 2003 15:33:02]
düster ja, da stimm ich Dir zu. auch bei mir gehört Daredevil zu den besten Marvel-Helden, aber Himmel, der Film ist wirklich lausig
Also mir gefällt der Film sogar, verschont mich, FAST etwas besser als Spidey. Ich mag die "düsteren" Helden wie Daredevil und Batm,an halt etwas mehr und finde den Film wirklich gar nicht so schlecht...
Besser als "Hulk", schlechter als "Spiderman"...
) ! Die Effekte und Kampfsequenzen sind wirklich erste Sahne.
So schön düster, und meist in dunklen Farben gehalten,
spielt viel an regnerischen Tagen in New York (oder ?)...
Na hoffentlich bekommen wir mal 'nen Film ala "The Adventures
of Spiderman & Daredevil" zu sehen, indem sich die beiden Rüpel
ein bisschen rumprügeln (nicht gegeneinander, zusammen gegen jemanden
Anstatt ein Spin-off mit Elektra (Jennifer Garner) zu drehen, hätte man lieber Bullseye einen Film gewidmet. Da geb ich th natürlich recht. Die Darstellung Collin Farrell's ist das absolute Highlight des Films.
Auch ich kannte Daredevil eigentlich nicht gut (ausser aus Spiderman-Trickfilmen...) und war schlussendlich schon ein bitzli enttäuscht vom Film. Eigentlich ein durchschnittlicher Comic-Fast-Food, der auf der Welle von Spiderman, Blade und Co. schwimmt.
Und Affleck sieht eher wie eine mutierte Ameise aus, als wie ein Superhero... Aber Hauptsache J.Lo gefällts...
auch ich konnte nur wenig mit daredevil anfangen. wahrscheinlich gilt auch hier: man muss das comic kennen, um den film zu lieben. über die schauspielerische leistung von affleck will ich schon gar kein wort verlieren... dann schon lieber colin farrell, der als bullseye wirklich eine supi leistung vollbracht hat... vielleicht wird ja die fortsetzung komplet ihm gewidmet?
Was mir am Film sehr gut gefällt ist Atmosphäre und die Kampfszenen... Im Film ist's meistens regnerisch und dunkel. Das ist für mich leider etwas vom Wenigen was den Film noch wirklich toll macht. Ebenso die Kampfszenen, dir mir ganz gut gefallen. Besser könnten sie eigentlich nicht sein, wie ich finde. Ab und zu ist der Film auch noch ein wenig spannend, aber so wenig, dass das so gut wie gar nicht auffällt. Schauspielerisch ist's wie immer das Selbe bei Ben Affleck, also durchschnittlich. "Daredevil" gefiel mir dann doch besser als die Comic-Verfilmung von dem "Hulk", allerdings weniger gut, sogar schlechter als "Spiderman". Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt auf die nächste Comic Verfilmung... Geht ja nicht wirklich lange, bis sich Spidey zum zweiten Mal über die Leinwand schwingt.
[Editiert von 'Reservoir Dog' am 08 Jan 2004 23:32:47]
Wenn der Thread wieder nach oben kommt schreibe ich auch mal noch schnell meinen Kommentar. Eigentlich wollte ich DD nicht schauen gehen. Aber Irgendwann als Johnny Englisch lief bin ich, da Comicfan, doch noch reingegangen. Vielleicht lags daran, dass der Film nur noch auf kleiner Leinwand lief, aber auf mich hat der Film überhaupt keinen guten Eindruck gemacht. X-Men und Spiderman machen alles einfach besser. Vielleicht liegts auch am Charakter Daredevil selber.
-Die Fehler wurden schon erwähnt. DD müsste eigentlich sehr düster und ein wenig brutal sein . Fehlanzeige.
-Die Kämpfe sind ein Witz (vor allem der Schlusskampf "Ey ich komme aus der Bronx und schlag dir jetzt die Fresse ein" und dann gibts ein so schnelles und lächerliches k.o)
-Story voraussehbar
-Der trockene Witz will auch nicht so recht
-etc.....
So richtig mag ich mich gar nicht mehr erinnern
Hoffen wir mal,dass Hulk nich ähnlich herauskommt.
totaler flopp. bin fast eingeschlafen. selten so was schlechtes gesehn. nicht mal die bett-szene war gut. :p
ächz.
In den 80-er Jahren flog Superman über die Leinwände. Danach kam Batman, der uns in sein Leben liess und 2002 schlussendlich Spiderman. Und nach all diesen Helden kommt nun "Daredevil".
Wer? Daredevil? Wer is‘n das? Aah, ist das nicht der blinde Anwalt, der nachts sein rotes (S/M-verdächtiges) Kostüm anzieht und dann einen auf Batman macht? Genau, der isses....
Zum ersten mal von dem Teufelskerl hab ich gehört, als ich in meiner Jugend Spiderman gelesen habe. Allerdings war ich damals eher am Spinnenmann interessiert, als an einem, von Hass zerfressenen, blinden Anwalt. Nun schafft der bei uns fast unbekannte Superheld aus dem Marvel-Universum, den Sprung auf unsere Leinwände.
Nach Betrachten des Filmes machte sich bei mir allerdings eine leise Enttäuschung breit. Da gibt es eine Story, die so vorhersehbar ist, wie es nur sein kann. Ein Hauptdarsteller, der zwar ansprechend spielt, aber irgendwie den letzten "Funken" vermissen lässt. Eine Darstellerin, die kurze (und optische ansprechende) Auftritte hat, bevor sie dann endgültig von der Leinwand verschwindet.
Und was ist das eigentlich für ein Film, in dem die Bösewichte cooler, lustiger und irgendwie auch sympathischer sind, als die Helden? Komisch.... Kingpin (im Comic als grosser Weisser, hier als schwarzer Hühne imposant von Michael Clarke Duncan dargestellt) ist einfach riesig! Viele Szenen hat er zwar nicht, aber er macht schon Eindruck.
Doch auch er fällt ab gegen den heimlichen Helden des Filmes. Colin Farrell als "Bullseye". Genial gespielt (man sieht ihm seinen Spass an), herrlich schwarzer Humor (wenn er im Flugzeug neben der plappernden Oma sitzt -> genial...) und wirklich coole Szenen. Der Typ ist eine Bereicherung für den Film und stiehlt eigentlich in jeder Szene seinem Gegenüber locker die Show. Schade, dass er im zweiten Teil nicht mehr dabei ist... (ups, ich hoffe, ich habe nicht zuviel verraten...)
Achja, und natürlich unser aller Liebling und Ober-Comic-Fan Kevin "Silent Bob" Smith, hat auch noch seinen grossen Auftritt....
Fazit:
"Daredevil" ist Popcorn-Kino pur. Er kommt aber zu keiner Sekunde an "Spiderman" heran, obwohl die Geschichten grosse Ähnlichkeiten haben. Wer auf Comicverfilmungen steht (und "Daredevil" kennt..), der soll sich hier auf die Socken machen. Wer allerdings 2003 nur eine Comicverfilmung sehen will oder kann, wird wohl oder übel auf "Hulk" warten müssen