Gangs of New York (2002)

Oder: Aller Anfang ist... brutal.

"Jetzt wird gebetet, gopferd...!!!"

Manhattan um 1860. Die Zeit der grossen Unruhen und Armut. In dieser Zeit kehrt der junge Amsterdam Vallon (Leonardo Di Caprio), ein irisch-amerikanischer Einwanderer, zurück um sich zu rächen. Und zwar hatte vor 15 Jahren der Gangsterboss William "The Butcher" Cuttling (Daniel-Day Lews) Amsterdam's Vater vor dessen Augen umgebracht.

"Jeeeeh, endlich Schnee!"

Doch um die Rachpläne durchführen zu können, muss der junge Ire zuerst in die Nähe des Mörders kommen. Dazu lässt er sich in die Gang des Butchers einschleusen und hofft so, diesen bei Gelegenheit umbringen zu können. Das ganze Vorhaben wird immer schwieriger, denn als die schöne Trickdiebin Jenny Everdeane (Cameron Diaz) auftaucht, scheint die Sache ausweglos zu sein. Denn Jenny's Vergangenheit könnte noch einiges an Verwicklungen mit sich bringen...

Kinofilm-Rating

Wenn Martin Scorsese einen Film dreht, dann kann das dauern. Eigentlich hätte Gangs of New York schon lange veröffentlich werden sollen, doch Testvorführungen waren nicht überzeugend genug und so zitierte Signor Scorsese seine Stars noch einmal vor die Kamera, zwecks Nachdreh. Die dadurch entstandene Verschiebung hatte sicherlich aus Auswirkungen auf das Einspielergebnis. Denn am ersten Wochenende spielte der Film nur gerade knappe 10 Mio Dollar an den amerikanischen Kinokassen ein. Die Tatsache, dass er gegen den zweiten Teil der Herr der Ringe-Trilogie starten musste, war sicherlich unglücklich, aber keine Entschuldigung

Erwartungen:
"Dunkel", "gewalttätig" und "brutal" waren die am meist gehörten Attribute für Gangs of New York. Nunja, die Trailer machten mich zwar neugierig auf den Film, aber ehrlich gesagt, hatte ich doch Mühe mir Leonardo di Caprio als prügelnden, mordenden und aufsässigen Iren vorzustellen. Di Caprio bleibt halt in den Köpfen der Leute immer noch der Titanic-Typ... Naja, egal. Rein in die Zeitmaschine und zurück ins Jahr 1846.

Film:
Auch wenn das "grande Finale" ein bisschen in der allgemeinen Unruhe untergeht, so ist es dennoch ein passendes Finish, welches die Brutalität und die Rauheit der damaligen Zeit sehr gut aufzeichnet... Der Rest des Filmes ist "hart" und ungeschminkt. Da wird gezeigt, wie's damals war und beschönigt wird absolut nichts. Wenn jemand zB. Erstochen wird, dann sieht man das auch... Und zwar so, wie es sich zu der damaligen Zeit gehörte...

Schauspieler:
Oscar, Oscar for Daniel-Day Lewis! Da gibt es nichts daran zu deuteln. Der Typ spielt den Bösewicht in diesem Film überragend und reisst jede noch so kleine Szene sofort an sich. Hinter seinem mächtigen Schnauz ist er zwar kaum zu erkennen, aber seine Ausdruckskraft, seine Intensität und seine brutalen Methoden, machen Daniel-Day Lewis zum Star dieses Filmes.

Da muss sogar Leonardo di Caprio zurückstecken. Seine Rolle ebenfalls sehr überzeugend meisternd, bleibt er doch meist im Schatten des Bösewichts und hat halt immer noch das "kindliche" an sich, das man auch mit fettigen Haaren und Flaum im Gesicht nicht übermalen kann. Keine Frage, Leo spielt gut, aber bleibt, meiner Meinung nach, hinter seiner Leistung in Catch me if you can zurück.

Cameron Diaz hat eine bessere Nebenrolle und wird nicht wirklich gefordert. Sie darf süss lächeln, ein paar Mal besorgt dreinschauen und ist sicherlich der optische Höhepunkt des Filmes. Leider wurde auf ihre Rolle nicht soviel Wert gelegt, so dass sie hier ein bisschen untergeht.

Fazit:
Gangs of New York ist ein langer, rauher und bodenständiger Film. Da gibt es keinen Glamour oder Glanz, sondern nur die brutale Realität. Wer sich dessen bewusst ist und sich darauf einlässt, wird über 2.5 Stunden sehr gut unterhalten und mitgerissen. Der Film hat zwar gegen Ende einige Längen und kompliziertere Handlungsstränge, macht aber einen sehr guten und professionellen Eindruck. Allerdings sei allen Titanic-Fans gesagt, dass der Leonardo von damals nicht mehr der Leonardo von Gangs of New York ist - er wird halt auch nur älter... Guter Film!