Jurassic Park III (2001)

Oder: *schnapp-schluck*

"Mich dürstet nach Red Bull"

Herzlich Willkommen zum dritten Teil des "Ich bin ein Mensch und lasse mich von echten Dinosauriern anknabbern"-Films, ferner bekannt unter Dino Park Show Nummer 3. Lasst uns (wenigstens all jene, welche die ersten zwei Stückchen (Jurassic Park und The Lost World) schon miterzittern konnten) nochmals zurückdenken...

Spucki-Dino-Schloss

Wie war das damals, als John Hammond genial-grössenwahnsinnig-tierlieb totes Geviech zum Leben erwecken liess?! Jo, es wurde gefressen, was das Zeug hält. Man (genauer Firma "InGen") wollte auf der Isla Nublar einen Dinopark mit wahrhaftig lebendigen Sauriern aus der Ur-Ur-Ur-Ur-Ur-Urzeit eröffnen. Alles lief dinoglatt, die Saurierbabies sprossen aus allen Eiern und... aber was erzähl' ich. Es geht schliesslich um die Gegenwart. Was geschehen ist, ist geschehen... lassen wir die Vergangenheit ruhen!!

"Ich mach' den Klammer-Dino!"

Das hätten wir wohl gerne! Denn es kommt, wie es immer kommen muss *gähn*. Überhaupt geschieht nicht viel Neues unter der Sonne, auch nicht auf der Isla Sorna. Da kreucht und fleucht nämlich alles Saurierige (?!) und lässt nicht mit sich diskutieren, geschweige denn verhandeln. Kurz und schmerzlos: Dr. Alan Grant (Sam Neill) wird trotz seiner Vorsätze (Prinzipien; das, was man sich so fest vornimmt) auf die berüchtigte Insel gelockt und findet sich schliesslich mit weiteren Menschen inmitten eines grossen "Survival of the fittest" wieder.

SF1, Freitag abend, Arena Live

Wann, wie und warum dieser Dr. Grant und der putzige "Menschenrest" auf Isla Sorna landet, darf hier nicht verraten werden. Schliesslich wollen wir den Gespannten nicht die Freude am Rätseln stehlen! Eines sei dennoch gesagt und zugleich versprochen. Die Dinos waren keinenfalls reproduktionsscheu... *schluck!*

Kinofilm-Rating

Dinos hier, Dinos da, trallalaa! Nie und nimmer vermag Nr. 3 den vorhergehenden Filme das Wasser reichen. Ich bin "etwas" enttäuscht, denn ausser dem Wiedersehen mit Dr. Alan Grant und den putzi-putzi Dinos, ist der Film zu "abgeguckt", zu "ähnlich" wie die beiden ersten Sessions. Vielleicht mag man da denken, dass in diesem Fall das Ergebnis insofern das gleiche Niveau haben sollte. Tja, sorry! Keine Chance, d.h. jedenfalls nicht für mich.

Das Rezept ist das gleiche geblieben, nein, es hat sich sogar noch mit oberflächlichen, dumpfsinnigen Dialogen gepaart (Dauer-an-Kopf-lang). Also, was macht einen Jurassic Park Film aus?! Etwa Folgendes:

a) Dinos. Logisch, oder? b) Wissenschaftler. Diesmal ein einziges Exemplar. c) Kinder, wie immer gescheiter als Dinos. d) Erwachsene Voll-Deppen, die sich fressen lassen. e) Gewinnsüchtis, die das ganze Meeting nur noch verschlimmern. f) ... mir fällt grad nichts mehr ein... g) Erschreck! Aber das ist ja klar.

Ok, um mein Rating etwas abzuschwächen sollte ich hier erwähnen, dass der Schriftsteller Michael Crichton seine Finger diesmal nicht (mehr) im Spiel hatte. Das erklärt einiges. Empfehlenswert?! Hallo!!?!! Rating nochmals lesen!!! (Ich verweise auf andere Filme...)