Infos zu Deep Impact (1998)

na Deep Armageddon hätten sie schlecht sagen können oder Armageddon on Impact? - das wäre vielleicht noch gegangen

das beste am film ist der wirklich geil tönende, unheilsschwangere titel. gibt viel mehr her als armageddon.

so jetzt sind wir endültig Off Topic, also lassen wir die Geister ruhen, die Autos stinken und wenden uns wieder Meteoriten zu...

ps. Ich lasse mich jetzt nicht auf eine Diskussion ein was jetzt besser ist win oder apple, denn ich lasse mich sowieso nicht umstimmen

[Editiert von 'Skynet' am 26 Jul 2005 14:37:54]

Und sie laufen! Nass und nässer
wirds im Saal und auf den Stufen:
welch entsetzliches Gewässer!
Herr und Meister, hör mich rufen! -
Ach, da kommt der Meister!
Herr, die Not ist gross!
Die ich rief, die Geister,
werd ich nun nicht los.

Win und Apple reine Glaubenssache - im Mittelalter wärst du dafür verbrannt oder in einen Sack gepackt und in einen Fluss geschmissen worden, um zu sehen ob du untergehst oder oben aufschwimmst - beim obenaufschwimmen wärst du dann halt wieder verbrannt worden.

und sagt nicht das hätte nichts mehr mit dem thread zu tun - Der Meteorit ist nämlich auch z.T. verglüht

tja skynet: die geister die ich rief...

so kann das ewig weitergehen, Autos Filme ist doch egal, das kann man in einem seperaten Thread diskutieren, was jetzt die besten Autos sind. Poserwagen, Bonzenwagen, Ersatzteillager fahrende Schrottmühle, Windows Apple, reine Glaubenssache.

prinzipiell sind äusserlichkeiten wie pkw und kleidung irreführend, schuhe sagen da oft mehr aus. das sternliauto ist als änhängerschlepper hervorragend,im gegensatz zur bayrischen konkurenz(hatte mal nen hinterachsbruch).

wahrscheinlich?!?!

das ist eine sehr gewagte aussage!

...und das auch...

und die würde ich sogar als tollkühn bezeichnen!

und warum zieht papp 2 posts weiter oben so ein gesicht? fährt er "deep impact"... ähm, mercedes?

na eben, dann stimmt doch mein vergleich! dir gefällt "deep impact", das für mich der golf ist (und für skynet ein mercedes...). wo ist problem?

Es ging dort ums Prinzip. Beide haben ihre Qualitäten, nur haben sie die anderst gewichtet, Armageddon auf Vollgas und Edellook, Deep Impact eher auf Solide Geschichte und Handlung die man nicht so schell an einem Fehler aufknüpfen kann.

ich fahr einen VW Golf! willst du haue garga??? ich würd mich mein leben nie hinter das steuer eines bonzig-trotzigen Mercedes Sternewagens setzen, dazu fehlt mir der dicke Ranzen, das dicke Portemonnaie (bzw. so tun als ob) und die Krawatte!

um aber zum thema zurückzukommen...

ich gebe zu, das war tatsächlich die inspiration zu diesem imho doch sehr gelungenen bild...

@ markus: wenn du das bereits für die unterste schublade hältst, dann kennst du mich aber ganz schlecht!
ausserdem hab' ich das ja von dir, filmen, die man nicht mag, mit dem vorschlaghammer zu leibe zu rücken und die überreste mit salzsäure zu behandeln...

aber im ernst, "armageddon" und "deep impact" sind beides keine meisterwerke (im gegenteil!), und wenn man sie mit autos vergleichen will (wie das skynet tat) so bieten sich statt ferrari und mercedes wohl eher opel manta mit fuchsschwanz (bruce willis ist der fuchsschwanz ) und vw golf an...

[Editiert von 'gargamel' am 26 Jul 2005 13:16:55]

garga fühlt sich von"divine" in "pink flamingos" inspiriert

Nana...nicht gleich die unterste Schublade aufsuchen. Ist keine Lösung

die diskussion hier erscheint mir auch ein wenig wie der versuch herauszufinden, was denn nun besser schmeckt: hundescheisse vom schäferhund oder hundescheisse von der dogge...

meiner meinung nach ist beides ziemlich widerlich, wer geschmacksdifferenzen feststellen kann, futtert zu oft von dem zeugs...

Also ich war weder von Deep Impact noch von Armageddon besonders begeistert. Gut, mir liegen auch die Meteoriten-Endzeitszenarios nicht sonderlich - aber trotzdem.... Armageddon war ja mehr "wir feiern comback des Clans" und bei Deep Impact war die Story imo eher im gelangweilten Bereich anzusiedeln.....

Da haben wir die Filme aus den frühen 80ern wo man noch Vampire (und nicht nur Meteoriten) im Weltraum fand um einiges besser gefallen

für interessierte;agendaeintrag machen

Der Asteroid MN4, der am 13. April 2029 seine geringste Erdentfernung erreicht, wird voraussichtlich (seitdem Beobachtungen dieser Objekte genauer erfolgen) der Erde näher kommen, als irgendein anderer Asteroid in dieser Zeit! Seine Distanz zur Erde wird am 13. April nach den neuesten Berechnungen dann nur 70 000 km (+/- 40 000 km) betragen.

[Editiert von 'papp' am 26 Jul 2005 10:44:35]

naja,da wir alle wissen dass der grösste teil der erdoberfläche mit wasser bedeckt ist und dass die wahrscheinlichkeit eines einschlags um den äquator herum viel grösser ist, dann waren es nur ansätze.
realistisch wäre ein tsunami-szenario, enorme flutwellen die die sowieso am dichtesten besiedelten erdteile überschwemmen, falls das ding nicht gerade in nem seegraben einschlägt werden weggesprengte steinmassen durchs meer bis zur stratosphäre hochgeschleudert wo sie als staubfilm für ne absenkung der mittleren erdtemperatur sorgen werden.
praktisch bedeutet dies die schweiz überlebt und wird danach eingefroren...

Armageddon kommt mir vor wie Hudson Hawk & Dare Devil in Space. Die grössten Physik-Löcher aller Zeiten.

Steve Buscemi als Comic-Relief. Der Russe auf der MIR als Comic-Comic-Relief.

Deep Impact hat das Thema wenigstens ansatzweise realistisch angepackt.

ja, ebend, genau... die musik ist von trevor rabin, s'hat nur noch ein bisschen verkaufssongs im film (und auch nicht). bäh... ja, da knobeln wir mal. aber machwerk gegen katastrophenfilm, da ist klar wer gewinnt

Naja besser ist Armageddon nicht, es ist etwa das gleiche wie man einen Ferrari mit einem Mercedes vergleicht. Armageddon ist der Ferrari mit allem Schnickschnack Stars, gewaltiges Budget und so weiter, und Deep Impact ist eher der schlichtere, dafür ist er solide in der Umsetzung. Aber natürlich auch etwas Kopflastiger.

Ich hatte natürlich auch an Armageddon meinen Spass und war auch ein paar Lacher wert, aber von dem Inhalt und dem Aufbau her fand ich diesen viel Realistischer und etwas mehr Substanz, während Armageddon eben eine Typische Hollywood produktion war. Darum endet Deep Impact auch ganz anders...

Das knobeln wir mal unter 4 Augen aus, gäll....

Für mich war Armageddon der bessere Meteoriten-Film. Dazu die Musik von Aerosmith und Seve Buscemi und Michael Clarke Duncan. Voila...

nö, doof ist sie, die truppe. oberklischeehaft peinlich, ich fands einfach meistens eher lachhaft denn heldenhaft... *pfff* zurück.

*pff*, ich mit meinem einfachen Gemüt und meiner Sympathie für Bruce Willis Filme hab mich in Armageddon definitiv besser unterhalten. Dass er unrealistisch ist, darüber brauchen wir nicht zu reden. Aber für den einfachen Actionfan bietet er definitiv mehr. Zudem ist die Truppe von Harry einfach cool...

nönö, Armageddon ist dödeliges hochglanzschleck kino, superunrealistisch und kitschig heldenhaft dämmlich. Deep Impact ist schon noch ein bisserl besser gelungen, find ich.

Im Vergleich zu Armageddon stinkt das Zeugs hier gewaltig ab. IMO...

Ich fühlte mich erinnert an eine Achterbahn im Disneyworld. Erst stundenlang anastehen und langweilig und dann wenn was passiert, ists sogleich auch wieder vorbei.

Nö, hat mir nicht besonders gefallen....

öder langweiler, story mit logiklöchern zuhauf etc. mal ehrlich, wir haben das atomare potential um den mars wegzublasen und dann soll nur 1 schuss auf nen mickerkometen möglich sein...

Besser als Armageddon (der war ja MEHR als nur übel!) ist das Teil allemal. Und wir hatten zum ersten Mal in der Filmgeschichte einen Afro-amerikanischen POTUS.

DVD-Kritik: Ein Meteoritenmovie