Forum Movies - Reviews: Kino

Das klingt doch genau so wie ich mir das erhofft hatte!!

Sly in Hochform und Action, Action, Action!!!

Chigi's Wertung:

Tolle und brutale Action. Leider ist die Story sehr, sehr zurechtgelegt und unspannend. Einfach 80 Minuten stupide Action die sehr gut umgesetzt wurde.

sj's Wertung:

Rambo oder: Viele neue Testszenen für den heimischen Subwoofer.

Die Rambo-Filme hatten so einen guten Start. Teil 2 und 3 waren dann nur noch möglichst brutale Machwerke ohne Sinn und Verstand.

Was für eine Erwartung hat man nun an den vierten Teil? Wird alles wieder gut? Die Antwort lautet leider nein.
Rambo 4 bringt uns den muskelbepackten Kämpfer, wie ihn die Einten lieben und die Anderen hassen, wieder. Es ist ein Film wie Teil 2 und 3. Rambo 4 ist ein Film für die Fans. Hauptsache viel Action ohne Sinn und Verstand und einem pfeilbogenschiessenden Rambo. Doch was erwartet der "Nicht-Fan" von einem solchen Film? Eigentlich nichts anderes, aber das ganze ist so kalt und herzlos, dass man sich bald nur noch fragt, muss diese anhaltende Brutalität wirklich sein? Ja, klar die Soldaten sind böse wie der Teufel und verdienen den Tod, aber wenn das nur noch möglichst brutal geschehen muss, verleidet einem dies auf Dauer. Und dass sie sowieso keine Chance haben, helfen dem Film auch nicht wirklich.

Die weiteren Personen sind nur Abziehbildchen, die entweder verflucht naiv oder einfach die "härte Sieche" sind. Es ist Slys Film.

Doch es gibt auch positive Seiten an dem Film: Die Action stimmt einfach. Wenn geschossen oder gesprengt wird, dann rockt das Haus und Rambo zeigt seine Qualitäten.
Die meisten positiven Bewertungen werden hier wohl entstehen, da viele den guten alten Rambo wiedermal oder zum ersten Mal auf der grossen Leinwand sehen wollen. Ja, den sehen sie, aber etwas wirklich neues bietet der Film nicht.

Rambo ist ein richtig hohler Old-School-Actionfilm, der zwar actiontechnisch stimmt, aber sonst nicht viel zu bieten hat. Aber für eine Test-DVD für den Subwoofer würde sich das ganze schon noch eignen, Stichwort: Claymore.

crs' Wertung:

Rambo verspricht genau das was er will. Action pur.

Die anderen 3 Rambos zusammen sind im bereich Action im gegensatz zum neuen wie Kindergarten Filme. Es wird geköpft, Gliedmassen liegen herum etc. Die Kampfszenen sind recht heftig, brutal und derb. Stallone gibt nochmals alles um zu zeigen dass er es noch kann.

Was mir eher nicht so zu gesprochen hat, ist Story. Die viel zu oberflächlg und dünn rüberkam. Ein weiterer Punkt waren die Amerikaner die wieder einmal als Weltpolizei auftreten mussten.

Fazit: Wer es gern Explosiv will, ist hier genau richtig. Für mich war das einfach ein NO BRAIN Film mit brutalen Szenen nicht mehr.

()=()'s Wertung:

Die Weltpolizei Amerika, oder eher gesagt der Einzelkämpfer mit dem Vietnam - Trauma schlägt in asiatischen Gefilden zu. "John Rambo" mag Old School Action sein, verliert sich aber in seiner naiven und comichaft überzogenen Darstellung des Bürgerkriegsgrauens in Birma. Es mag schlimm sein, was die Menschen durch erleben und erleiden müssen,doch muss dies gleich im zentralen Mittelpunkt für ein Schlachtfest stehen!Es gibt viele Filme die schocken, durch ihre Art von Gewalt. "John Rambo" stellt vielleicht auch ernüchternd und kalt die Brutalität der Armee dort dar, nur völlig überzogen. Kinder, alte Leute und Frauen werden geschlachtet und missbraucht. Gehört so etwas auf die Leinwand! Naja, Horrorfilme werden schon manchmal herb verdammt, ob ihrer vielen blutigen Szenen. Doch Stallones Film, tut wohl scheinbar mit diesen Filmen miteifern,denn die vielen abgerissenen Gliedmassen, Köpfe und Kehlen und eine Viehlzahl von Blutfontänen sprechen genau diese Sprache. Action kann zwar hart sein, nur es kommt immer darauf an, wie die Inszeniert wird. Hier hat Sly eindeutig über die Strenge geschlagen, denn seinem missantrophischen Stinker mit Pseudostory und doofen Missionaren mit ihren Bibelchen, fehlt der Mut zur Ironie. Ernst ist was anderes, hier wird alles Selbstzweckhaft ausgeschlachtet und an die Grenzen der Langeweile gebracht.

mülltonne's Wertung:

für mich auch etwas zuu brutal (sieht geil aus, wäre aber nicht nötig). Man hätte mehr auf die Story legen können. Ich persönlich finde die ersten drei Teile alle super.

Erst tut er es für sich, dann für sein Land, dann für seinen Freund... da hätte man weiter darauf aufbauen können. Schade is "Trautman" nicht mehr von der Partie, den man doch überall immer gesehen hatte (selbst in den Comics). Da fehlt mir wirklich was.

Man hätte bestimmt an der Story mehr rauskriegen können, statt wildes Gemetzel in Birmanien (was dort ja schon wahrheitgemäss brutal genug ist).

Z.B. Idee für die Story:
alte Freunde von Rambo in Not (wie damals Teil 3), Familie von seiner toten Freundin (aus Teil 2) oder er wird selbst wiederwillig gefangen bei einer Bergtour *gg*, keine Ahnung...irgendwas besseres wäre bestimmt möglich gewesen mit mehr Bezug zu Rambo. Diese einsamen Bibel-Missionare haben da ja nichts am Hut mit ihm oder seiner Vergangenheit

Fabi7's Wertung:

und du bist sicher dass Angel ein Vamirfilm ist?

eowyn44's Wertung:

Ist korrigiert. Hab natürlich den Vampir-Angel und Buffy-Freund gemeint.

muri's Wertung:

Mir hats gefallen. Zum Einen, weil ich an diesem Abend mit Kollegen einen No-Brainer Film sehen wollte (was ja auch mehr fun macht) und zum Anderen weil Rambo halt Kult ist.
Ich mein, ich hab bekommen, das was ich suchte. Äktschion und Geballere! Mehr nicht.
In einem Rambo Film sucht man vergebens, nach intellektuellen Dialogen und die haben da auch nichts zu suchen.

Was aber recht gut verdeutlicht wird, ist, das im Krieg weder Kinder, Frauen noch Gebrechliche verschont bleiben. Und das Krieg halt nicht brutal ist, sondern sehr viel brutaler ist als wir uns vorstellen können.

Trotzdem, das Prädikat pädagogisch Wertvoll bekommt es nicht, dafür 5 Sterne, für sehr gute Unterhaltung und einen 60jährigen in Höchstform.

Son Goku's Wertung:

gemäss tagi hinterlässt rambo in seiner neuesten mission 236 tote, was ungefähr 2.5 tote pro filmminute bedeutet...

gargamel's Wertung:

Na und? Hot Shots 2 hat 289 Tote

crs' Wertung:

klar, aber "hot shots 2" ist auch einer der härtesten filme dies gibt!

gargamel's Wertung:

he he, schaut euch pearl harbor oder platoon an, wie viele tote gab es denn dort?? dazu ist hot shots 2 eine wenigkeit, lool

Fabi7's Wertung:

JO Rambo zum vierten Mal und von all den Sequels der einzige der annähernd die Qualität vom ersten erreicht. Obwohl er die politische Brisanz bei weitem nicht ausnützt und etwas viel Zeit damit verbringt, von A nach B zu gelangen kann er durchaus überzeugen. Stallone macht als gebrochener Krieger nach wie vor eine gute Figur und lässt es noch ordentlich krachen. Natürlich ist das ganze sehr einfach gestrickt und wer etwas aufpasst, der kann sich die Handlung schnell zurecht legen.

Was vor allem das Problem ist, dass man sich kaum für die Geiseln interessiert. In der Vorstellungsphase gehen sie so auf die Nerven , dass man sich kaum darum schert, ob sie überleben oder nicht und nur noch auf das Gemetzel wartet. Dies wird dann auch sehr visuell geliefert und nicht wenige Male wird Kopf und Körper gesprengt und die ganze Härte des Krieges gezeigt.

Ich fand ihn ganz gelungen, obwohl mir der Soundtrack penetrannt bekannt vorkam und ich noch gerne mehr über den eigentlichen Konflikt in Burma erfahren hätte.

3.5

db's Wertung:

Action Action Action!
Einfach klasse Unterhaltung.

marc_blond's Wertung:

Nach alldem was ich gelesen habe (Action satt, Metzeln pur usw.) wurde ich derbste entäuscht. Es kommt nie wirklich spannung auf, die Action ist langweilig, Rambo hat viel zu wenig zu tun (bzw. er tut viel zu wenig, zu tun hätte er schon). Zwei bis dreimal dachte ich es würde nun endlich losgehen doch esflachte schnell wieder ab und verlor sich in langatmigen Szenen. Für die "Story" wird sich viel zu viel Zeit genommen (obwohl es nun wirklich nichts zu sagen gäbe).

Alles in allem wird zwar viel geballert und gemetzelt, doch es hat ZU viele langatmige Szenen und Rambo selbst kommt nicht wirklich zum Einsatz. Es fehlt einfach Stimmung in diesem Film.

huli_'s Wertung:

Tolle Aussage, könnte von einem Politiker stammen

sj's Wertung:

Warum?
- Sie ist weder gelogen
- noch ungenau
- noch eine unbegründete Behauptung
- und ich stehe zu meinem Wort

Dies trifft auf Politiker eigentlich weniger zu...

db's Wertung:

Unpräzise, nichtssagend. Tautologie.

"einer der besten", also zum Beispiel der Drittbeste? Also eigentlich der schlechteste Rambo überhaupt?

supiChef's Wertung:

so sieht man doch, wie jeder aus einem «politischen» Satz ein Missverständnis erzeugt oder total etwas anderes darunter versteht sagt doch in Zukunft einfach JA, er war gut, NEIN, er war schei..e. hihihihihihi

Fabi7's Wertung:

Doch sehr ungenau. Ist ja nicht schlimm, aber so verahlten sich Politiker bei heiklen Themen auch. War nur lustig zu lesen. Denn dein Satz passt zu einer TV Serie bei der es 20 Folgen gibt.

sj's Wertung:

heieiei... ihr schaut mir aber genau auf die Buchstaben. OK, hab' es etwas präzisiert, sollte jetzt klar sein was ich aussagen will

db's Wertung:

Also ich ergänze nochmals zu meinem vorherigen Statement (gegen Anfang), dass der Film wirklich ziemlich brutal ist. Für mich hat der Film eine magere Story. Das ist kein Actionfilm mehr, sondern ein Kriegsfilm. Bisschen Action, sehr viel Geballer, brutales Gemetzel, keine Spannung (bis auf das Rausholen der Gefangengen, erinnert aber zusehr an Rambo 2).

Für mich ein brutaler Rambo, hierarchisch auf Platz 4. Die anderen drei Teile schlagen ihn um einiges.

PS
Hat man in Rambo Frist Blood (Teil 1) nicht mal gesagt, er habe keine Familie mehr?
Wenn die wirklich einen Teil 5 machen - was ja gemunkelt wird - dann frag ich mich was die als Nächstes bringen.

Der Soundtrack ansich bringt ein klein wenig Atmospähre, leichte Spannung (Gefangenenausbruch) und Emotionen rein, ansonsten aber viel zu dominant und unpassend (besonders die harten Gitarre Rock Töne wie man es heute ja fast in jedem neuen Möchte-Gern Film sieht). Jerry Goldsmith hätte es komponieren sollen. Mit dem richtigen kultigen Rambo Thema. So wie es sich gehört... auch ein Minuspunkt.

Fans können zugreifen und DVD kaufen. Ansonsten bleibt es ein Kriegsfilm, 1mal gucken pro Jahr, das reicht. Ich hoffe nur, dass die ne neue Version bringen von Teil 1-3 in Dolby Digital 5.1 restauriert und möglicherweise in bessere Qualität. Das wäre für mich ein neuer Kaufgrund (sogar ein Grund für die Rambo 4er Box).

Fabi7's Wertung:

Das war nicht die Claymore.

db's Wertung:

So, nun musste ich mir diesen Streifen ebenfalls anschauen nachdem Sly mich beim letzten Rocky positiv überrascht hatte.

Hier ist es etwas anders. Man kann nicht sagen, dass Stallone gut spielt wenn er sowieso immer nur am herumballern und wegrennen ist. Trotzdem kauft man ihm die Rolle des John Rambo immer noch ab.
Die zum Teil wirklich sehr brutalen Action-Szenen stören nicht wirklich. Die schnellen Bildwechsel geben gar keine grossen Gelegenheit das angerichtete Massaker wahrzunehmen. Dennoch ist ab und zu schon zu erkennen wie ein "Böser" sein leben auf grusige Art verliert.

Zu den weiteren Schauspielern gibt es nicht viel zu sagen. Grosse Dialoge sind nicht vorhanden und waren auch nie wirklich die Stärke von Stallone's Filmen. Trotzdem überzeugt die kleine "Befreiungsarmee" mit guten Wortwechseln.

Wer eine Story sucht wird gnadenlos enttäuscht. Den selbst die muss der gute alte John Rambo weggepustet haben.

Fazit: Alles in allem ein guter John Rambo der nie einen Durchhänger hat und von Anfang bis Ende den Zuschauer in den Dschungel von Burma mitnimmt. Nicht schlecht was der Sly in seinem Alter noch zu bieten hat!

***
Noch zu Original-Ton vs. Synchro:
Am Eingang des Metropol in Zürich stand auf der Tür, dass die Originalton-Fassung ab 18 Jahren ist, die deutsche, synchronisierte Fassung aber gekürzt und ab 16 sei. Begreife ich irgendwie nicht ganz...

daw's Wertung:

daw's Wertung:

Laut der sympathischen Bedienung am Ticketschalter ist die Deutsche Version um 2 Minuten gekürzt während die englische Fassung Originallänge hat. Da sieht man wieder: Immer das Original gucken, das wurde noch nicht von den Deutschen zerhackt.

db's Wertung:

Achso... Mir kanns egal sein, ich bin sowieso für Original-Ton. Und die rauhe Stimme von Sly ist genial

daw's Wertung:

@elgato: das mit dem Dad wird wohl so sein ich dachte immer das wäre Trautman, ha ha ha ha (nein, ist bloss ein Scherz, wäre aber lustig)

Ich bin übrigens auch für Originalsprache, wobei ich schon beide Versionen anschaue (besser zum nachvollziehen der Story, wobei es hier ja keine richtige gibt, lol)

Fabi7's Wertung:

Das Schlimmste am Film finde ich, dass da einer (Rambo) a rat's ass gibt für irgendwelche strohdummen Missionare. Bei deren stümperhaften Vorgehensweise hätten sie den Tod mehr als verdient gehabt. Dazu kommt, dass Chappelle wie gewohnt als Arsch auftritt und Darla einfach zu wenig schön ist, als dass man sie allein deshalb retten müsste.

Dabei hätte man diesmal doch sehr einfach eine Story schreiben können, worin es sich in erster Linie um die tatsächlich Leid tragenden, nämlich die Zivilbevölkerung, gedreht hätte. Rambo hätte zum Beispiel die aus einem einst idyllischen, jetzt niedergebrannten Dorf entführten Kinder-Rekruten zurückholen müssen. Geht aber nicht, denn das amerikanische Zielpublikum interessiert sich doch nicht für irgendwelche Asiaten. Soweit kommts noch. Nein, es müssen schon Leute aus der Christ Church of Colorado zu retten sein, damit man ins Kino geht.

Action: 5
Church of BS: -100

supiChef's Wertung:

da ist was dran... gebt doch eure Werte mit Sterne ab! vereinfacht auch das ganze

Fabi7's Wertung:

Jup stimmt. Aber er lebt ja nach folgendem Motto:

Geiler Spruch übrigens...

daw's Wertung:

Der Spruch stand auf jedem Plakat und ist in jedem Trailer zu hören, ich denke Spoiler sind da überflüssig.

Nach dem, was ich bisher gehört habe, ist das ein Film der überhaupt nicht nach meinem Verständnis von Unterhaltung geht und ich mir nicht freiwillig antun werde.

jon's Wertung:

Für alli die auf Action, Blut und brutale Ballerszenen stehen: Top Film! Man wird knappe 90 Minuten wunderbar unterhalten, hat einiges zu lachen und Sly braucht dafür nicht mal viele Sätze zu sagen... wieviele warens wohl? 50 Sätze oder so? ^^ Dafür hammer Kommentare, die er abgibt... wirklich super. Ich finde den Film super!

V8 Power's Wertung:

jo find ich auch, ein wirklich würdiger rambo film hat der gute opa sly da aufgestellt. der typ ist immer noch ne maschine, den HGHs seis gedankt ;)

die kriegsszenen sind an intensität fast nicht mehr zu übertreffen, man fühlt sich wirklich wie mitten im krieg, ich fand das sehr eindrücklich, auch der sound ist klasse! realität pur. wirklich n erlebnis.

leider hat der film zwei winzige makel: es dauert n bissel lang bis die sache so richtig losgeht, und dann dauerts n wenig zu kurz, es hätte für meinen geschmack noch n bissel länger dauern dürfen!

Ghost_Dog's Wertung: