Forum Movies - Reviews: Kino
Beitrag Cloverfield
Cloverfield oder: Wie lange hält eigentlich eine Batterie?  Wer damals die Transformers im Kino gesehen hat, der mag sich daran erinnern. Ein Trailer wurde gezeigt, in dem via Handkamera ein Szenario gefilmt wurde, aus dem keiner schlau werden konnte. Ein Teaser, "produced by JJ Abrams" und ein Startdatum. Kurz danach explodierte das Internet. Filmchen wurden zurechtgestellt, falsche Webseiten eröffnet und die YouTube-Generation begann zu rätseln. Was ist Cloverfield, so der Titel, der dann auch mal veröffentlicht wurde. Nun ist er da, der lang erwartete Monsterfilm. Und siehe da, er bringt den Kinosaal zum wackeln. Was bei Blair Witch Project schon gelungen ist, bekommt also ein echtes Revival. Ein kompletter Film, der auf einer Videokassette basiert, die irgendjemand bespielt hat und die nun in extremen Wackelbildern Geschehnisse zeigt, die dem Zuschauer den Mund vor Staunen offen lassen. Cloverfield braucht kein Intro, sondern legt gleich los. Das heisst, die ersten paar Minuten werden für Partygesänge, Beziehungsprobleme und lustige Sprüche gebraucht, bevor die Action dann nach etwa zwanzig Minuten endlich einen Zahn zulegt. Was dann passiert, sollte sich jeder Interessierte am besten selber angucken. Eins kann jedoch gesagt werden. Cloverfield hat seine besten Momente, wenn das (ein bisschen undefinierte) Monster auftritt, der Sound die Kinosessel wackeln lässt und man sich mittendrin statt nur dabei fühlt. Da gibt es beklemmende Szenen im U-Bahn-Schacht, beeindruckende Begegnungen mit dem Ungetüm (das ein bisschen an die Viecher in The Mist erinnert) und gelungene Aufnahmen von Menschenmengen, die in Panik verfallen. Dass Cloverfield zwar ein werbetechnisches, aber kein filmisches Meisterwerk geworden ist, wird spätestens dann klar, wenn die einzelnen Szenen ohne Monster ein bisschen näher unter die Lupe genommen werden. Eine fragwürdige Flucht übers Dach, Klischeefiguren ohne Tiefe und natürlich diese elenden Wackelbilder, die besonders zarten Menschen halt schon auf den Magen schlagen können. Ausserdem hangelt sich die Geschichte leider wirklich von einem Monstermoment zum Nächsten. Fazit: Cloverfield zieht seine Faszination ganz klar vom Unwissen des Zuschauers. Wer sich zuviel mit dem Film beschäftigt, dürfte sich kaum amüsieren, sondern sich ab den wackligen Handkameraaufnahmen ärgern. Diejenigen, die ohne Trailer, Monsterbildchen und ähnlichem ins Kino schlendern, werden einen Film zu sehen kriegen, der laut, explosiv und herrlich monsterig ist. Wer braucht schon Godzilla, wenn man Cloverfield hat?
muri's Wertung: |
Zu diesem Thema wurden insgesamt 31 Beiträge geschrieben.
Um die Übersicht zu verbessern sind ältere Beiträge eingeklappt und versteckt.
Danke für die Tickets Leute! und gut, die story und charaktere waren übelst trashig. aber hey was haben wir anderes erwartet? han's Wertung: |
Ultimativ hektisches Kameragezappel oder "Vorsicht Epilepsiegefahr"! Seien wir mal ehrlich, nervösere Amateuraufnahmen kriegt man nicht gebacken. Das Animierte Monster sah zudem irgendwie schräg aus und woher seine Brut kam, wusste man auch nicht so genau. Zum Teil habe ich über den Film sogar geschmunzelt. Das muss ja ein Hyperassiakku gewesen sein, der die Kamera pausenlos in Betrieb gehalten hat, nicht zu vergessen die Belichtungsfunktion im U-Bahn Tunnel. Zudem war sie anscheinend mit Titanplatten versehen, um Weitwürfe, Stürze und markante Schläge zu überstehen?????? Irgendwie macht allein schon dieser kleine Logikschnitzer den Film unglaubwürdig, lachhaft und verdammt uncool! Fragen über Fragen! Spoiler zum Lesen Text markieren
Sass dummerweise relativ weit vorne an der Vorpremiere...und stand nach 20 min bereits kurz vor einem epileptischen Anfall! Na dann, Prost! lutzefutz's Wertung: |
blair witch project meets half-life... ein bisschen mehr originalität beim monsterdesign hätte ich mir also schon gewünscht th's Wertung: |
Zitat th (2008-02-06 11:36:18)
db's Wertung: |
Zitat th (2008-02-06 11:36:18)
Zum einmal in die Kamera brüllen wars doch gar nicht schlecht Ich fand die Kleinen cool. muri's Wertung: |
Habe den Film schon im Januar 08 in den Staaten gesehen. Positiv Negativ PS: Probably the worst movie I have ever seen in my entire life! [Editiert von Son Goku am 2008-02-06 20:51:40] Son Goku's Wertung: |
Auch wenn ich am Schluss aufgrund der ständigen Ruckelbilder ziemliche Kopfschmerzen hatte, hab ich mich köstlich unterhalten! Realismus (Superkamera mit Wunderakku?), Erklärungen (was war das? wo kommt es her? wieso greift es wie alle anderen Filmmonster ausgerechnet Manhattan an?) und tiefgründige Dialoge brauchts da gar nicht, der Film lebt ganz allein vom Chaos und vom Doku-Stil der Aufnahmen, und im Gegensatz zu den zahlreichen Leuten neben und hinter mir, die sich (teilweise wirlich nervig laut!) über den Film beschwert haben, hab ich während des Filmes genau den Kinospass erlebt, den ich erwartet hatte. Ich fand auch die kurzen "charakterbildenden" Szenen am Anfang und zwischendurch noch interessant, auch wenn es zu Beginn sehr schwer zu erkennen war, wer jetzt wer sein soll. Die Brüder Rob und Jason sehen sich einfach so ähnlich, das war doch sehr verwirrend. Zum Glück dauert die Einführung auch nur lange genug, um die paar wichtigen Leute und die am-Schluss-doch-gar-nicht-mehr-so-komplizierte Liebesgeschichte vorzustellen. Das Konzept der gefundenen Videoaufnahmen gibts ja schon ein paar Jährchen länger als "Blair Witch Project", aber ich fand hier die "Doku-Chaos-Aufnahmen" doch noch ein Stückchen eindrücklicher. Und erst der Schluss! Einfach toll! pps' Wertung: |
Zitat Son Goku (2008-02-06 12:46:27)
Also wenn ein MONSTER die Stadt angreift, erwarte ich auch, dass sich die Darsteller etwas mehr Mühe geben und ellenlange, pointierte und hochstehende Dialoge von sich geben. Schliesslich will man ja mitdenken und den Kopf einschalten, wenn ein MONSTER die ganze Nachbarschaft in Grund und Boden stampft. Logo... muri's Wertung: |
Zitat muri (2008-02-06 13:19:04)
Also, ich hör mir lieber solche "Oh my god!"-Kommentare an (was ich in der Situation sicher auch sagen würde), als wie in "Blair Witch Project" tausendmal hören zu müssen, dass den Leutlis die Zigis ausgegangen sind. Nobody cares! Und ja, man kann in einem "Monsterfilm" auch (pseudo-)tiefschürfende Dialoge bringen, aber das kann - ganz unabhängig von der sonstigen Qualtität des Filmes, auch ein bisschen ins Auge gehen. Peter Jackson hat es zum Beispiel "geschafft", in seinem (sonst ja wirklich supertollen) "King Kong" neben Monsterwürmern, Dinos und Riesengorillas noch eine Literaturlektion zu "Heart of Darkness" von Joseph Conrad reinzuquetschen, was mich persönlich ja seeehr gestört hat, weils doch etwas unrealistisch und "anvilicious" war. Da lob ich mir einen anständigen vor-dem-Monster-davonrennen-Film ohne Anspruch. pps' Wertung: |
Haha!Zitat Son Goku (2008-02-06 12:46:27)
Oh Mann was hat dieser Schwachkopf im Film nur für Mist gebrabbelt (gib doch mal Stäitment, isch hab lockige Schopf und nix im Kopf...). Und irgendwie schien er ja ganz plötzlich mit der Kamera verwachsen zu sein, entweder Reportagengeil, um im Nachhinein mit seinen Aufzeichnungen Ruhm zu ernten( lutzefutz's Wertung: |
nagut, bei solchen Filmen sind die beteilligten Charaktere primär scheissegal. Das wichtige ist, dass es eine dichte Atmosphäre gibt und die Opfer - sorry - Protagonisten möglichst spektakulär abkratzen. Wer mit einer anderen Erwartungen an diesen Film geht, der kennt das Genre nicht. Abgesehen davon wars doch recht amüsant. Die schlechte Kameraführung war zu erwarten, logikfehler gibts bei diesen Streifen sowieso immer, also sehe ich nicht wo das Problem ist. Ich hatte meinen Spass. Bleibt zu hoffen, dass Diary of the Dead eine bessere Kameraführung hat, denn dieser arbeitet nach dem gleichen Blair Witch Prinzip. db's Wertung: |
Hab das Teil nun auch gesehen. Der Film ist eigentlich im grossen und ganzen ziemlich ok. Was einfach sehr stark abzug gibt, ist das ewige gezappel mit der Kamera. Ich gebe ja zu das es Orginell ist mal einen Film aus der Sicht einer Videokamera zu zeigen. Aber die Action war so unübersichtlich, dass es mir eigentlich den Filmspass zerstörte. Dauernd kamen die Fragen, wo sind die jetzt, was ist passiert etc. Auch muss ich noch gestehen, dass es mir während des Filmes plötzlich schlecht wurde. Positives will ich natürlich auch noch hinzufügen. Cloverfield ist sehr Intensiv, spannend und packend. 3,5 ()=()'s Wertung: |
Zitat muri (2008-02-06 13:19:04)
entweder absolut stumpfsinnige kommentare oder shakespeare. -->klar, schwarz oder weiss! naja, wenn du das so siehst!? ich sage nur, wenn ein film zu 50% von diesen sätzen besteht so muss ich mir dies echt nicht antun. das gleiche könnte man vom typen mit der kamera sagen. Um ihn herum monster und er immer noch schön am filmen, während freunde sterben?? wie sehr entspricht dies der realität?
Son Goku's Wertung: |
Zitat Son Goku (2008-02-06 20:50:45)
Ja was erwartest du denn von einem solchen Film? Und sag jetzt nicht, du seihst per Zufall ins Kino gehockt und hättest vorher noch nie was vom Film gehört. muri's Wertung: |
ich erwartete nur gute unterhaltung. sonst nichts. dieser film bietet ausser "gar nichts" nun wirklich gar nichts Son Goku's Wertung: |
habe den Film gestern auch gesehen. War ich froh war ich nicht ganz vorne sondern "nur" in der 4 Reihe. Fand den Film ganz ok. Wer zuviel erwartet war hier ganz klar falsch im Film und es ist ja wie fast überall man liebt ihn oder man hasst ihn. Ich fand ihn ok und ja Half-Life lässt grüssen :) Soldi's Wertung: |
War sehr enttäuscht vom Film. All die Spannungsmacherei im Vorfeld, das coole Poster und der gute Trailer...Schlussendlich doch fast alles verpufft. Spoiler zum Lesen Text markieren
Dümmer gehts nicht. Gut: Spannend war der Film auch, aber durch alld iese Sachen dei ziemlich enrven wird der Kinospass doch stark eingeschränkt. Schade. [Editiert von fearing is believing am 2008-02-08 15:01:53] fearing is believing's Wertung: |
Also sah ich mir heute Cloverfield an... Endlich, dachte ich. Hab mich seit fast einem Monat darauf gefreut, den Trailer immer wieder angeguckt und die Mini-Spielchen mitgemacht Bevor es ins Kino ging noch schnell n Päckchen Bratwurst kaufen fürs Grillen danach. Kollege nebst Freundin eingesammelt und ab ins Kino Kommen wir zu den guten Dingen: Die Grundidee ist nicht neu, ein Monster greift die Stadt an... das hatten wir, das kennen wir. Was aber neu ist: Die Aufnahmen sind Amateurhaft und wackelig. Man sieht nicht wo das Monster her kommt oder erfährt Hintergründe... quasi ein Gozilla-Film aus Sicht des 0815-Passanten Das ist neu, das ist Frisch. Das tat dem Film gut So richtig gegroovt haben wir alle als der Kopf der Freiheitsstatue (ihr habt doch alle den Trailer gesehen??) auf der Strasse landete. Geiler auftakt nach 15 Minuten... die Zeit davor war öde und sollte die Darsteller näher bringen... sollte, wohlgemerkt dann das nach vielen Jahren das Monster-Greift-Stadt-An Szenario wiederbelebt wurde... Herrlich! Gozilla-Freunde können in die Hände klatschen bei sowas Was auch der Grundidee gut tut is die Tatsache das No-Names genommen wurden. Mit keinem Schauspieler verband ich etwas. Das war Absicht... Achja, und der Sound... BOMBASTISCH! Zuerst wunderte ich mich: Haben die den Ton zu laut aufgedreht??? Aber spätestens wenn Panzer durchs Bild rattern, Raketen abgefeuert werden und das (oder die???) Monster voll in Action sind wackelt der Kinosaal... wenn die DVD rauskommt brauch ich ne Sourround-Anlage Nun zum schlechten *urks*... sehr schlechten Teil: Ich möchte an dieser Stelle alle Menschen warnen die Empfindliche Augen haben... ich selbst musste alle 1-2 Minuten kurzzeitig den Blick von der Leinwand abwenden weil die Hektische Kameraführung echt Kopfschmerzen verursachen kann Die Schauspielerische Leistung ist... unterirdisch. Monster greifen die Stadt an, Menschen sterben... Blut, Gedärme So, und nun zum Mega-Spoiler ala Victorymon Spoiler AN Spoiler zum Lesen Text markieren
Am Ende dieses Kinotages bin ich nach Hause, packte die Würstchen in den Kühlschrank, nahm mir n Alk-Selzer und schrieb diesen Bericht. Wertung: Grundidee, Werbetour, Special-Efects geben Dicke Sterne In diesem Sinne hau ich mich hin und hoff das es mir morgen früh nicht Leid tut NACHTRAG: So, guten Morgen erstmal das Elend des letzten Abends is vorbei, mir gehts besser. JA, Cloverfield ist ein guter Film. Die Wackeligen Aufnahmen sind neu und unverbraucht. Bin mal gespannt wieviele Nachahmungstäter diesmal aufspringen Da der Film nicht an sich geschlossen war erwarte ich Nachfolgefilme oder eine Serie ala LOST Dennoch, es ist einer dieser Filme, die sieht man sich 1x an und behält sie in Erinnerung. In guter Erinnerung. Aber kaufen oder noch ein Zweites Mal reingehen erscheint mir wenig Sinnvoll... ungefähr so als würde ich mir Scream 1 noch einmal ansehen. Denn seien wir Ehrlich: Nach 1x ansehen hat der Film quasi sein Pulver verschossen [Editiert von Victorymon am 2008-02-10 08:28:21] Victorymon's Wertung: |
Sorry, aber die Wackelbilder akzeptiere ich einfach nicht als Negativpunkt. Wer das nicht aushält, soll dem Film gefälligst fern bleiben. Mir macht es nichts aus und mich hat der Film gefesselt, ich fühlte mich dem Geschehen so nahe wie noch nie in einem Monsterfilm zuvor. Dementsprechend: Toller atmosphärischer, spannender und konsequenter Film! Auch wenn er für mich zu kurz und das Ende doof war. Ich denke auch nicht, dass ich ihn so bald ein zweites Mal sehen muss, wenn überhaupt. jon's Wertung: |
Ich muss das noch anmerken, und das kann ruhig als Einzelpost gesehen werden: Der Film Cloverfield hat bei US-Filmkritikern dazu geführt das ein Wort quasi neu erfunden wurde: Film-Krank (Movie-Sickness) Als Beispiel führe ich mal den AVGN an Das Besondere daran ist das sogar Blair Witch Projekt im Vergleich zu Cloverfield eine gute Kameraführung hatte (OK, evtl n blöder Vergleich, weil das is ja auch ein Team aus Filmstudenten gewesen) und ich scheinbar echt nicht der einzige war mit den Anzeichen für einen Anfall von Filmkrankheit Kopfschmerzen, Schwindel, Übelkeit Victorymon's Wertung: |
Ach so sieht das Monster aus! Wer den Film gesehen hat, wird bestätigen können, dass das Monster trotz seeehr nahen Aufnahmen eigentlich nie richtig sichtbar war und qualitativ auch schlecht gerendert war. Jetzt gibt es genau dieses Monster als Spielzeug zu kaufen und da sind auch alle Details sichtbar. db's Wertung: |
Ich fand den Film noch gut. Logikfehler wie der SUPER AKKU und die unzerstörbare Kamera stören mich wenig. Irgendwie muss ja gefilmt werden... und das das ständig wackelt, wenn man rennt und ausser Atem ist kann ich nachvollziehen. Ausserdem wusste man, dass es ungefähr so gefilmt sein würde. Ganz geil fand ich, dass es mal keinen "Helden" gab. Das sind einfach Personen wie du und ich (vielleicht ein wenig dümmer) in einer Ausnahmesituation. Hochstehende Gespräche? Wohl kaum! Das nervt in anderen Filmen immer: Coole Sprüche und hochstehende Unterhaltungen, während rund herum alles den Bach runter geht. Die Liebesstory... platt, aber realistisch... ich würde wahrscheinlich gleich handeln. Das Monster... böööh... hab schon bessere gesehen, aber schlimm war's nicht. Zudem sieht man es doch einige Male, also das grosse Teil zumindest. Sah schon aus wie von Half-Life oder den Monstern aus den 50er inspiriert. Es kam mir auch gleich "War of Worlds" (der Original Film) in den Sinn. Darum 4 Sterne für eine neuartige, gute Unterhaltung. [Editiert von V8 Power am 2008-02-16 14:36:23] V8 Power's Wertung: |
Ich gebe dem Film fünf Sterne... warum? Wegen der ausgezeichneten Story? - wohl kaum, hä? ;) Warum nicht? aber... ABER: Deshalb finde ich den Film echt super... greeez DefCon's Wertung: |
@Victorymon Zu einem deiner Spoilerpunkte hab ich Antworten Spoiler zum Lesen Text markieren
[Editiert von Frank sallerie am 2008-04-01 11:06:59] Frank sallerie's Wertung: |
Also ich hab mich damals ja geweigert um den Film im Kino schauen zu gehen und das eigentlich zu Recht. Ich fand den Film jetzt nicht wirklich so gut, was daran lag, dass der Film nicht wirklich Spannend wird. Also ja irgendwie ist es seltsam. Auf der einen Seite ist der Film spannend, aber auf der anderen Seite hat man alles irgendwie schonmal gesehen. Auch die Schockeffekte die an ein paar Stellen auftreten sollten haben bei mir nicht wirklich gewirkt. Dafür bei meiner Schwester umso mehr Spoiler zum Lesen Text markieren
Ich hoffe dass sie keinen zweiten Teil machen, da der erste schon ein blödes Ende hatte, was soll dann aus dem zweiten werden... 3 Sterne, aber ich wünschte ich könnte 2,5 geben. Naja, J.J. das war wohl nix. Aber nach so tollen dingen wie Lost und M:I:III kann man ja mal etwas schlechtes machen oder? EDIT: Hab gesehen dass das Unheil schon geschehen ist. Es wird (laut IMDB welche J.J. als quelle hat) einen zweiten Teil geben. Dieser soll angeblich nächstes Jahr zeitgleich wie Angels&Demons starten. Na dann weiss ich schon welcher Film mich ins Kino ziehen wird, und es wird nicht das komische Monster sein [Editiert von HomerSimpson am 2008-06-19 17:49:12] HomerSimpson's Wertung: |
Gestern auf DVD gesehen und mehr als überrascht. "Cloverfield" ist das Monstermovie der YouTube - Generation. Doch hinter der blossen Fantasyfassade steckt noch viel mehr. Der Film spielt mit den Ängsten der Menschen nachdem 11.September und wirkt glaubhaft und realitätsnah, trotz fiesem Monster. Die Spezialeffekte waren erste Klasse und wurden wohl dosiert eingesetzt, während sie inflationär im neuen Mumien - Film ausgereizt werden und einfach nur billig aussehen. Ein Film der für ordentliche Adrenalinschübe sorgt und nachhaltig fasziniert. mülltonne's Wertung: |
Ich verstehe nicht was hier einige wieder zu meckern haben .... "die CGI's sind scheisse ... das Monster ist hässlich .... es wird nicht erzählt wo es herkommt, was es will ....". Zunächst mal, die CGI sind (legt man mal den "Amateurstil" des Films zugrunde) perfekt! Ich habe erst beim schauen des Making Of festgestellt, wo überall mit Computer gearbeitet wurde, wo ich noch während des Film überhaut nicht drüber nachdachte was jetzt echt ist und was nicht und ich sage es nochmal, für mich waren die Übergänge perfekt. Ich bin eigentlich auch jemand der schon gerne wissen möchte, wieso das Monster nun ausgerechnet wieder NY platt macht ... wo es herkommt ... wie es heisst ... ob es Eiscreme mag ... aber mal ehrlich, wenn einem dieses Szenario real ereilen würde und man mittendrin ist, erfährt man in diesem Chaos auch nichts. Der Kamerastil nervt schon das eine oder andere mal, aber dafür ist er "originell", niemand braucht ein Godzilla 2. Und die besten Filme sind doch eigentlich die, wo man sich stunden-, tage-, wochenlang noch Gedanken drüber macht, als alles vorgesetzt zu bekommen und man den Film beim Verlassen des Kinos schon wieder vergessen hat. Also alles in allem für mich ein recht gelungener Film und ich hoffe auf ein Cloverfield 2 Spoiler zum Lesen Text markieren
JohnnyRico's Wertung: |
wow, klasse. der film hat mich total überrascht. ich wusste nix davon und hab mir mal die DVD im exlibris geschnappt. und hey, das ist ja ein richtig kleines juwel!!! pb's Wertung: |
hey, der film ist wirklich ne gute sache! obwohl ich mit blair witch nix anfangen kann, bin ich von cloverfield sehr positiv überrascht worden, die idee mit dem video fand ich klasse, und wenn man die paar storylöcher und logikfehler mal ausser acht lässt, wird man sehr eindrücklich und konstant unterhalten, auch den schluss fand ich gelungen. einziges manko: die verwackelten bilder passen ins bild, alles andere wäre angesichts der situation unglaubwürdig gewesen, aber es hätte nen tick heller sein können, man sieht einfach zu wenig von der umgebung (dass das oder die monster un klar bleiben, das fand ich aber klasse). Ghost_Dog's Wertung: |
JJ Abrams ist ja soooo kreativ! http://www.bloody-disgusting.com/news/20083 Chemic's Wertung: |
