Forum Movies - Reviews: Kino

Das klingt ja mal vielversprechend. Bin höchst gespannt. Ein Muss!

ebe's Wertung:

Der Film, den ich neben No Country For Old Men am sehnlichsten erwarte. Daniel Day-Lewis ist sowieso ein Meister, der die Konturen seiner Figuren stets sehr schön und detailliert herausarbeitet.

Die Bilder und der Trailer sehen viel versprechend aus und mit huts Kritik fühle ich mich bestätigt, dass da etwas Grosses in unsere Kinos kommt.

psg's Wertung:

Ich kanns fast nicht glauben, aber meine Erwartungen wurden mit der Kritik sogar noch gesteigert. Lange mussten wir auf Andersons neusten Film warten, aber es scheint sich gelohnt zu haben. Die Spanung steigt.

goodspeed's Wertung:

Da bin ich aber auch mal sehr gespannt. Bei IMDB ist der Film bereits auf Platz 16 der besten Filme.

gianni-gt's Wertung:

...läuft in ZCH nur in 1 Kino?!!

muri's Wertung:

In Luzern läuft er auch nur in einem Kino (Bourbaki), dafür hats im Bourbaki jetzt ein absolutes Hammerprogramm!
- There Will Be Blood
- Into the Wild
- I'm Not There

El Chupanebrey's Wertung:

So, ich war im Corso 2.

Dieser Daniel Day-Lewis ist S-A-G-E-N-H-A-F-T. Er hat die schwierige Aufgabe, einen Film volle drei Stunden zu tragen, und meistert sie grossartig. Da kann ich nur sagen: Gebt dem Mann sofort den Oscar! Ohne wenn und aber!

Übrigens fand ich gar nicht, dass sooo viel Sitzleder nötig ist. Klar, der Einstieg ist etwas harzig, aber sehr bald war ich wirklich gefesselt und keineswegs gelangweilt. Spannung ist nämlich vorhanden, wenn auch nicht oberflächlich, sondern wirklich durch den ganzen Film hindurch, und auch sonst kann man sich ja an den Landschaftsaufnahmen und dem Spiel von Lewis nicht sattsehen. Jedenfalls ein richtig gutes Drehbuch, wobei der (für mich) Höhepunkt des Filmes mit dem Brand eigentlich relativ früh kommt.

Zu sagen ist jedoch, dass mich Paul Dano nicht speziell umgehauen hat und das Ende irgendwie unpassend war. Naja es passte schon zum Charakter von Plainview und ich wünsche mir selbstverständlich kein Happy End, aber ich werde den Eindruck nicht los, dass ich da ein wenig mehr erwartet hätte.

[Editiert von Dirty Harry am 2008-02-15 02:26:51]

jon's Wertung:

der film ist irgendwie komisch, fokussiert voll auf den hauptcharakter, welcher durch lewis sehr gut dargestellt wird, aber ansonsten fehlt einfach der spannungsbogen im film, und das ende, etwas schroff, oder nicht? fand die sache nicht berauschend.

[Editiert von Ghost_Dog am 2008-02-16 00:46:47]

Ghost_Dog's Wertung:

Spannungsbogen ist vorhanden, wenn auch wie gesagt nicht so oberflächlich ala Matrix. Halt etwas subtil, die Sache.

Deine Meinung in Ehren, aber der Film ist eindeutig nicht "durchschnittlich"!

jon's Wertung:

Eastern Promises nicht zu vergessen... Ich glaube damit kehre ich der Kitag den Rücken und gehe nur noch dorthin.

NOFX's Wertung:

haha, ja genau, wenn kein wirklicher spannungsbogen vorhanden ist, einfach das wort "subtil" anbringen und mit nem aaaaabsolut passenden und brillianten popcorn movie vergleich untermauern, n1.

ich bleibe dabei, der film hat mich durchschnittlich gelangweilt, trotz der wirklich superben darstellerischen leistungen.

so verschieden die menschen, so verschieden die geschäcker.

Ghost_Dog's Wertung:

Daniel Day-Lewis spielt grandios und hat den Oscar mehr als verdient. Der restliche Film trifft leider nicht meinen Geschmack. Der Anfang war noch vielversprechend doch dann war der Film zu langatmig. Da konnten auch die schönen Sets nicht drüber hinwegtäuschen. Ich bin überzaugt, dass dem Film 20 Minuten weniger Spielzeit besser getan hätten.

Paul Dano hat mir in Little Miss Sunshine sehr gut gefallen, doch die Rolle hier war zu viel für den Jungschauspieler. Den Obergläubigen habe ich ihm nicht abgenommen und bei den Dialogen mit Lewis ging er nur noch unter - totale Fehlbesetzung.

Leider muss ich das selbe zur Musik sagen. Noch selten war eine Filmmusik so unpassend wie diese hier.

Fazit: Schöne Sets, Kulisse, eine spannender Hintergrund und ein genialer Daniel Day-Lewis schaffen es leider nicht einen zu lang geratenen und stellenweise langweiligen Film grandios zu machen. Schade, hier wäre viel mehr drin gelegen

sj's Wertung:

Lang erwartet, endlich gesehen! Ich weiss gar nicht, wer mich in seinen Bann gezogen hat, Daniel Day-Lewis mit seinem Spiel oder Daniel Plainview selbst, denn der vielleicht extremste Schauspieler der Welt spielt nicht, sondern er wird zu Plainview, was für den Zuschauer umso beängstigender ist. Man hat die ganze Zeit vor Augen, dass Plainview eigentlich ein schlechter Mensch ist, trotzdem geht man mit dieser Figur und fühlt mit ihr. Das ist so faszinierend wie der Film selbst: Ein Epos, das uns eine saubere Regie spüren lässt und von tollen Schauspielleistungen nur so strotzt. Und Paul Dano hätte unbedingt für den Oscar nominiert werden sollen, vielleich, so leid es mir tut, anstelle von Philip Seymour Hoffman oder Casey Affleck, denn mit ihnen kann der junge Schauspieler locker mithalten!

Was versteht ihr denn genau unter einem Spannungsbogen? Für mich bestand die Spannung daraus, diesem besessenen Menschen zu folgen und dann, wenn man glaubt diesen Plainview einigermassen durchschaut zu haben, wieder im Dunkeln zu tappen.

Fazit: Viel besser kann man eine solche Geschichte nicht erzählen: Im neuen Film von Anderson geht es wie schon in magnolia oder Boogie Nights, auch wenn etwas versteckter, um Lebenslügen, eingepackt in grossartige Bilder. Und Daniel Day-Lewis gibt die bisher beste Performance des neuen Jahrhunderts. Ein hypnotisierendes Meisterwerk.

psg's Wertung:

ups, hier darf also auch geschäkert werden , herrlich

also zum Film:
1. Den Oscar an Daniel Day-Lewis, das ist doch ganz klar.

2. Der Film ist sehr gut aufgebaut; die Geschichte bleibt über die ganze Länge spannend. Der Einstieg in den Film würde ich schon fast als genial bezeichnen: Plainview verletzt am Boden, weit und breit keine Hilfe und trotzdem kommt er durch (die Kameraeinstellung in die Einöde ist einfach der Hammer und hat mich an Sergio Leones "The Good, The Bad and The Ugly" erinnert). Da wird dem Zuschauer gleich klar, was in den nächsten Stunden auf ihn zukommt.

3. Der Film ist sehr ruhig erzählt. Sicher nicht jedermanns Sache, aber mir hat's gefallen.

2 kleine Abzüge gibt es aber:

1. Paul Dano ist teilweise nahe am "overacting". Die Szenen verkommen dadurch teilweis zu Klamauk. Die Reaktionen des Kinopublikums in der Schlussszene waren bezeichnend dafür. Innerhalb von Sekunden wich das Gelächter dem Entsetzen über den Fanatikger Plainview.

2. Die Antagonisten altern nicht und sehen auch nach einem 20-Jahre-Zeitsprung noch gleich aus. Wurde wohl von Anderson bewusst so gewählt, widerspricht meiner Meinung nach aber dem Konzept eines Epos'. Schade.

Fazit: Der Film ist so gut, dass auch diese beiden Abzüge nicht so stark ins Gewicht fallen, so dass weiterhin die Höchstnote vergeben werden muss.

schmoov's Wertung:

Wen meinst du konkret damit?

psg's Wertung:

ich meine den plainview und eli am schluss, sehen doch beide immernoch genau gleich aus, nur dass der plainview ein bisschen stärker hinkt.

schmoov's Wertung:

Stimmt, das mit dem altern wollte ich in meinen Kommentar auch noch reinschreiben - hat mich auch gestört.

sj's Wertung:

Wieso sagst du dann Antagonisten? Plainview ist doch, trotz seiner Widerlichkeit, ganz klar Protagonist! Ich finde Daniel Day-Lewis hat den Altersunterschied mit seinem Spiel sehr gut rübergebracht, ausserdem hat er auch weisse Bartstoppeln und mehr Stirnfalten. Aber stimmt, grosse Unterschiede gibt es da nicht. Fand ich aber überhaupt nicht schlimm.

psg's Wertung:

Also ich kann da eure Begeisterung nicht so ganz teilen. Ich bin auch der Meinung, dass der Spannungsbogen fehlt und das ganze viel zu stark in die Länge gezogen wird. Zum Glück fällt mal ab und zu jemandem eine Bohrstange auf den Kopf, da war ich immer gleich wieder hellwach ! Natürlich, Daniel Day-Lewis ist ein super Schauspieler und er spielt auch hier sehr gut, aber das macht die gepflegte Langeweile auch nicht wett. Was mir allerdings sehr gut gefallen hat, ist die Stimmung im Film, teilweise sehr beklemmend. Ich finde den Film allerdings trotzdem etwas überschätzt, Paul Thomas Anderson hat schon bessere Filme gemacht, z.B. Magnolia.

pyrrha's Wertung:

Seltsam - ich behaupte genau das Gegenteil. Die Musik war grandios! Die benuruhigend sirenenartig auf- und abklingenden Streicher am Anfang oder das rhythmische Crescendo während der Brandszene beispielsweise gehören für mich zum Besten und Innovativsten, was ich in Sachen Filmmusik in den letzten Jahren erlebt habe.

Ansonsten schliesse ich mich der vorherrschenden Meinung hier an. Paul Thomas Anderson ist ein Meister darin, die audiovisuellen Möglichkeiten des Kinos optimal zu nutzen. Dies hat er schon in Magnolia und dem imho stark unterschätzten Punch Drunk Love unter Beweis gestellt. Abzug gibt's einzig für den Schluss, der mir etwas too much war.

[Editiert von ebe am 2008-02-21 09:24:46]

ebe's Wertung:

bin ich eigentlich ständig im falschen film? wieso zur hölle läuft ein streifen mit oscarnominierungen in den wichtigsten kategorien gerade mal in 6 bescheidenen kinos schweizweit während ein film wie "27 dresses" 19 säle "blockiert"? ich seh's schon kommen, beim start von "no country for old men" werd ich mich auch wieder schwarz ärgern...mein geschmack scheint nicht massenkompatibel zu sein.

TheOutlaw's Wertung:

Zumindest hast du Geschmack.
Hab jetzt beide gesehen, imho ist "No Country" noch einen Tick besser als der ausgezeichnete "There will be blood".

euros' Wertung:

Guter Film. Hat mir echt gefallen. Ein Mann, der zwar den American Dream monetär zwar erreicht, aber als Mensch total versagt. Sehr schön.

Die Bilder und die Musik sind hervorragend.

DDL spielt wie immer brilliant. Und sein Oscar verdient.

Aber die vielen 6-Sternlis wie auch sein Platz auf IMDB (#23 in den Top250) kann ich nicht wirklich nachvollziehen. Wäre die letzte Szene nicht gewesen, so hätte ich dem Film wohl nur 4 Sterne gegeben.

Markus' Wertung:

Brahms vom Abspann ( Big SUISA ist watching us )

http://de.youtube.com/watch?v=91pOqBcvQ7M

euros' Wertung:

Ganz in Ordnung das Filmchen, aber nicht der gepriesende Knaller wie überall zu lesen!

Allerdings ist das ganze mehr oder weniger (erwartungsgemäss) ne One-Man Show von Daniel Day-Lewis, den mehr als Mister Plainview beim bohren, handeln und rumspinnen zuzusehen gibts es in dem Streifen nicht! Die ganze Charakterentwicklung vom Scharfsinn zum Wahnsinn ist aber grandios gespielt und wurde zurecht mit dem Männchen belohnt!

Abseits davon bietet sich einem eine nette aber bisschen langatmig erzählte Geschichte über die Entwicklung der Ölförderung sowie ein Machtspiel zwischen Geschäftsmann und Kirche, wobei doch alle eigentlich aufs selbe Ziel hinarbeiten! Die Spannung hält sich dabei aber in Grenzen!

4 Sterne! DDL grandioses Schauspiel kompensiert die eher mässig interessante Story!

Chemic's Wertung:

Habe mir den Streifen gestern auf DVD nochmals angeguckt und war auch das zweite Mal wieder schwer beeindruckt von Robert Elswits epischen Bildern, Paul Thomas Andersons Regie und Buch, der Ausstattung, der einzigartigen Musik von Greenwood und natürlich dem fantastischen Daniel Day-Lewis.

Negative Stimmen, der Film lebe einzig und allein von Daniel Day-Lewis kann ich nicht verstehen, zudem erstens der Film sowieso in erster Linie eine Charakterstudie über Plainview ist und zweitens auch Paul Dano einen grossartigen Gegenpart verkörpert. Langatmig fand ich den Film auch beim zweiten Schauen nicht. Klar, der Film hat mit 153 Minuten eine Überlänge, aber die psychologische Spannung liegt irgendwie immer in der Luft, so dass There Will Be Blood einem bis am Schluss nicht mehr loslässt. Der "dritte Akt" (in der Villa 1927) allein ist übrigens etwa 30 Minuten lang, aber ein absolut krönender Abschluss dieses meisterhaften Öl-Epos.

psg's Wertung:

There Will Be Blood oder: Dedicated to the Academy

Nun habe ich ihn also auch noch gesehen - There Will Be Blood. Ich habe mich überreden lassen, die angeblich "beste Performance des neuen Jahrhunderts" (Daniel Day-Lewis) zu sehen. Und ich bin wirklich etwas enttäuscht.
Klar, Daniel Day-Lewis gehört von Haus aus nicht zu meinen Lieblingsschauspielern, aber wie man in Scorseses Gangs of New York gesehen hat, kann man aus dem gestandenen Theatermimen durchaus etwas Leinwandtaugliches herausholen.Die Aufgabe eines Regisseurs lautet nämlich: den Schauspielern Grenzen setzen! Und das hat Paul Thomas Anderson hier vergeigt. Er liess Day-Lewis seine Ego-Show abziehen, jedes Gestöhne, jede Bewegung der Augenbraue ist einstudiert und die Schlussszene schlägt dem Fass den Boden aus. Auf Englisch würde man sagen "He hams!". Ein Gestöhne und Gezeter wie man es auf einer grossen Bühne, wo der oberste Balkon die Emotionen auch mitbekommen soll, bringen muss, gehört meiner Meinung nach nicht auf die Leinwand. Doch darauf fährt die Academy nun mal ab, da war der Oscar auch kein Wunder.
Eine weitere zweifelhafte Sache von There Will Be Blood ist die Musik von Johnny Greenwood, die gesucht originell ist und mit ihren dissonanten Klängen das Ohr des Zuschauers/-hörers mehrmals beleidigt. Ausserdem passt sie in einigen Szenen überhaupt nicht zum Leinwandgeschehen.
There Will Be Blood ist ein weiterer Versuch eines Amerikaners, einen europäisch angehauchten Arthouse-Film zu drehen und mit Verlaub: Das kommt selten gut. So auch hier. Paul Thomas Anderson hatte hier nicht nur seine Schauspieler nicht im Griff - Daniel Day-Lewis übertreibt drauflos (Erinnerungen an Marlon Brando (The Godfather) oder Rod Steiger in seinen schlimmsten Zeiten (In the Heat of the Night ausgenommen) werden wach) und Paul Dano versucht mit einer Schrei-Tour-de-Force mitzuhalten - nein, ihm entglitt beim Schreiben des Films auch jegliche Dramaturgie. Nicht dass der Film langweilig wäre! No, sir! Selten haben 151 Minuten so wenig gelangweilt wie hier! Aber There Will Be Blood hangelt sich von Katastrophe zu Katastrophe ohne jemals eine emotionale Anbindung an eine Figur aufzubauen. Um es mit Gerhard Polt zu sagen: "Alles ambivalente Personen!" Es ist schon fast ironisch, dass ein Film, der There Will Be Blood heisst, dermassen blutleer daherkommt. Dennoch kann man richtiggehend herauslesen, wie genial Paul Thomas Anderson sein Skript fand. Dies zeigt sich im alttestamentarischen Grundton des Films (Höhepunkt dieses Grundtons: Plainview, der von einem Lamm zu reden beginnt). Dabei ist dieses Drehbuch jetzt nicht einmal so besonders brillant. Natürlich sind einige gute Einfälle drin (die stummen Sequenzen gefallen wenigstens teilweise), doch mehr als ein einziger etwas zynischer Spruch von Plainview hätte dem Film gut getan. Zudem ist die ganze Atmosphäre zwar stimmig rübergebracht worden (besonders das blinde Folgen der Kirchgänger), aber alles wirkt gestellt und gekünstelt archaisch. Der Film möchte gerne schwer und bedrückend sein, verfehlt dieses Ziel aber um einige Meter.
Selbstverständlich gibt es nicht nur negative Punkte. Der Oscar für Robert Elswit beispielsweise geht völlig in Ordnung. Auch der Schnitt (nicht der Tonschnitt, da hatte es ein paar derbe Schnitzer drin) ist sehr gut gelungen, die Ausstattung sowieso.

Einige Leute geben wegen der Schlussszene mehr Sterne als sie geplant hatten, bei mir ist es umgekehrt. Weil There Will Be Blood ein ambitioniertes, interessantes Stück Film ist, hatte ich vor, aufgerundete 4 Sterne zu geben. Doch diese Bowlingbahnszene hinterliess einen schalen Nachgeschmack. Einerseits das nicht besonders gelungene Make Up, andererseits das übertriebene Spiel von Dano und (vor allem) Daniel Day-Lewis störten mich einfach (Bei Daniel Day-Lewis grenzte es schon ans Peinliche!). Hinzu kommt noch die absolut unpassende Musikuntermalung des Abspanns und die abgerundeten 3 Sterne sind perfekt.

[Editiert von El Chupanebrey am 2008-12-08 12:10:04]

El Chupanebrey's Wertung: