Forum Movies - Reviews: DVDs & Blu-rays

endlich, endlich, endlich ist sie da, die langersehnte dvd!!!
habe sie bereits am 8.12. erhalten und musste mir das ding natürlich sofort reinziehen. nicht weniger als diesen sommer im kino, hat mich "transformers" völlig begeistert, zumal, wie himbeeri treffend sagt

wie bereits im filmthread ersichtlich ist, wird dieser film die gemüter spalten, was bei einem bay-film ja an und für sich nichts neues sein sollte. entweder man mag seine filme - und man wird auch "transformers" bejubeln, oder mag sie eben nicht.

ist doch schön, wenn aus männern plötzlich wieder kleine jungs werden:

ok, ich muss meine schwärmerei zurückhalten... nur noch soviel: dem kind im manne wird dieser film gefallen!

farossi's Wertung:

einmal mehr muss ich dir widersprechen...

dem kind in mir wurde das ganze getöse ziemlich schnell langweilig. wenn es riesenroboter sehen will (und damit sei nichts gegen riesenroboter im allgemeinen gesagt!), dann schaut es sich viel lieber "the iron giant" an oder liest die "big guy & rusty the boy robot" comics...

gargamel's Wertung:

irgendwie kommt mir das bekannt vor...

joo, die geschmäcker sind verschieden - ok, ist ja das allgemeine standartzitat - und wenn ich (allgemein aus deinen posts entnommen) dein breites wissen und (ich denke ich darf auch sagen) deine ansprüche sehe, dann ist mir klar, dass ein sör bay machen kann was er will - bei dir würde er immer scheitern.

ich wiederhole mich nur wenn ich sage: wenn ich ein (action)film mit anspruch sehen will, dann bestimmt keinen von bay.

farossi's Wertung:

ach, es sei dir unbenommen, bay-filme zu mögen... ich hab' auch ein paar lieblingsfilme, die von der grossen allgemeinheit als schmarren abgetan werden (aber denen würd' ich nicht 6 sterne verteilen...)

und von wegen bay würde bei mir immer scheitern, egal, was er macht: wenn er es schaffen würde, seine actionsequenzen auf einer wenigstens halbwegs soliden geschichte zu fussen, so könnte ich mir durchaus vorstellen, ihn nicht in der luft zu zerreissen.

ich mag zuckerguss, aber wenn ich nur zuckerguss vorgesetzt bekomme wird mir irgendwann schlecht. das ist mein problem mit mr. bay.

gargamel's Wertung:

Ich finde es unverhältnismässig schwierig "Transformers" mit "The Iron Giant" zu vergleichen; mir persönlich haben beide gut gefallen, aber sind - trotz ähnlicher Thematik - m.E. grundverschiedene Filme.
"The Iron Giant" ist ein eher anspruchsvolles, sehr allegorisches Märchen in einfachem Zeichenstil. Dennoch ist die Fabulierfreude und der tendenziell eher erwachsene Humor eines Brad Bird deutlich erkennbar.
"Transformers" ist grundsätzlich ein typischer Michael Bay-Film; laut, anspruchslos und einmal mehr eine riesige Materialschlacht. Dennoch gelingt es Bay, in der ersten Hälfte eine witzige Geschichte um eine vollkommen sinnfreie Thematik herum aufzubauen. Als ich zum ersten Mal von der Idee gehört habe, aus Transfomers einen Film zu machen, habe ich deutlich schlimmeres erwartet.

thatssno's Wertung:

wollte damit nur zeigen, dass ich nicht grundsätzlich ein problem mit dem motiv "riesenroboter" habe...

gargamel's Wertung:

wollen wir wieder über fastfood (big mac, pampige pommes usw.) diskutieren und sie als vergleich herbeiziehen? das wurde doch beim "the island"-thread ziemlich ausführlich ausgewalzt...
na gut, wir können dasselbe auch mit dem dessert tun...
es gibt filme, das sind unmissverständlich mehrgang-menues, bei denen man anschliessend sogar auch noch den schnaps oder den spaziergang zur verdauung braucht (lotr ist dabei das vielleicht populärste beispiel).

dann gibt es filme, die sind ein prima dessert - und bay serviert nun deutlich mehr als nur zuckerguss! er ist sicher nicht der 5-stern gourmet-koch, aber mit desserts kennt er sich bestens aus!
...und ich liebe gute desserts

[Editiert von farossi am 2007-12-17 13:17:01]

farossi's Wertung:

ich auch, aber nur eine schüssel voller würfelzucker ist doch kein dessert?

na gut, keine lebensmittelmetaphern mehr...

aber wenn du schon mit lotr daherkommst: beide, lotr und die roboter, kriegen von dir 6 sterne? kann doch nicht sein, oder?

(und jetzt bitte nicht den "aber die lassen sich doch gar nicht miteinander vergleichen"-spruch. auf einer übergeordneten ebene (wie gut ist die geschichte? wie gut sind die schauspieler? wie ist das ganze umgesetzt? berühren mich die figuren? "entführt" mich der film? etc.) kann man das nämlich immer...)

du behauptest ernsthaft, dass "transformers" dieselbe qualität hat wie "lord of the rings"?

gargamel's Wertung:

So da hab ich mir doch auch dieses schicke Steelbook gegöhnt und dem Film nochmals ne Chance zu geben!

Wie gesagt der Film hat Action satt, es rumst andauernd, die Effekte sind brachial und absolut sehnswert! Die transformation der diversen Fahrzeuge sind einfach geil gemacht, keine Frage, technisch sowie optisch (Megan Fox ) gibts nichts zu meckern!

Aber irgend etwas stimmt nicht an dem Film! Mir fehlt die ernsthaftigkeit bei dem Film, auch wenn man das vieleicht gar nicht erwarten konnte! Wenn ein 10 Meter hoher Roboter darüber siniert ob es jetzt schlecht war die Blumenbeete der netten Vorstadtfamilie zu zerstören, da fängst bei mir an zu jucken! Es knallt den ganzen Film lang ohne Ende, die halbe Army wird in Schutt und Asche gelegt...aber sieht man irgendwann jemand Sterben oder gar ein Tropfen Blut? No way! Über LaBoeuf und der ganze Teenykramm inklusive dem "krassesten" Hacker of the World will ich mich jetzt gar nicht auslassen! Kinderkram!

Jetzt werden vieleicht ein paar Schlaue sagen, das die Transfomers ja nichts anderes sind als Kinderkram! Tja das stimmt natürlich, ich kannte auch die TV-Serie von früher nicht....nicht desto trotz hätt etwas mehr Ernstahftigkeit, etwas mehr bissiger Humor und ein bisschen mehr Spannungsaufbau dem Streifen gut getan!

Chemic's Wertung:

ist ja gut, will schliesslich nicht für eine lebensmittelvergiftung verantwortlich sein

zuerst einmal: lotr bewegt sich in meinem fall, wenn man dies mit bewertungen ausdrücken will, ausserhalb irgendwelcher konkurrenz. also das wären dann 7 sterne
aber dann gäbe es in meinen bewertungen höchstens nur noch 5-stern filme (ausser ben-hur) und das kann ich von filmen wie z.b. batman begins nicht behaupten.
anders gesagt sind bei mir alle 6-stern filme (ausser ben-hur und lotr) als 5.5-stern filme zu verstehen. reicht das?

so machst du es mir enorm schwer... ich versuchs mal:
meine bewertung eines films beruhen darauf, was ein film schlussendlich in mir auslöst und hinterlässt.
ben-hur hat mich, als ich ihn zum ersten mal gesehen habe, in einer weise berührt, die nachhaltig wirkte. lotr war für mich auf ähnliche weise ein unbeschreibliches erlebnis.
diese beiden filme würde ich ohne weiteres als für mich persönlich ausserordentlich prägend bezeichnen.
dann gab's eine reihe weitere davon, die mich auch berührten, packten, manchmal sogar verwirrten oder empörten - jenseits eines bestimmten genres.
und transformers hat mich auch berührt, natürlich nie auf dieselbe art wie ein ben-hur oder lotr!

es ist ein 08/15 gut-gegen-böse-story, wie sie unzählige male bereits erzählt wurde. das ist fakt. aber...
für mich ist es, um es kurz und ungehobelt zu sagen, eine wunderbare metapher vom kampf der engel (remember: i'm a christian ) und das hat mich voll gepackt.
über die umsetzung brauche ich nicht zu reden, die ist eh klasse. (ich nehme an, dass deine 3 sterne dies auch honorieren)
schauspielerisch habe ich auch nichts einzuwenden, da viele neue gesichter (für mich zumindest) zu sehen waren.

zudem kommt hinzu, dass ich ihn halt mit den anderen bay-filmen vergleiche, und da zählt er neben the rock zu meinem favorit.

gargamel, das würde ich mir nie und nimmer erlauben - aber hallo!

farossi's Wertung:

Wieso kann man einem Film, in dem man einfach so sitzt, sich 120 Minuten sinnfrei unterhalten lässt und danach rausmarschiert und ein lautes "das isch jetzt ächt geil gsii", nicht einfach 6 Sterne geben, ohne das das grad von allen Seite kritisiert wird?

Ich fand den Film auch sehr lässig. Aber das Teil kommt IMO halt nur auf einer grossen Leinwand so richtig gut. Im privaten Kreis auf kleinerem Bildschirm geht doch einiges an Kraft und Unterhaltungswert verloren.

Und Filme vergleichen soll man nicht. Derjenige ders tut, verliert meistens die Diskussion

muri's Wertung:

deshalb: beamer und surround...
muri, meinst du etwa die lebensmitteldiskussion?

farossi's Wertung:

ach, das sollte doch kein statement gegen "sinnfreie unterhaltung" sein! wäre der letzte, der da was dagegen hätte...

das war halt bei weitem nicht mein gefühl, nachdem ich das teil gesehen hatte.

danke für die blumen, aber ich bin bei weitem nicht "alle seiten". gibt doch ziemlich viele fans des streifens...

da bin ich anderer meinung. warum soll man denn prinzipiell keine filme vergleichen? kommt doch nur darauf an, was für kriterien verglichen werden. wenn man das nicht dürfte, wäre ja auch das bewertungssystem von "outnow" sinnlos (um etwas bewerten zu können, musst du es ja mit bekanntem vergleichen und einordnen).

gargamel's Wertung:

Das läuft bei mir tendenziell aber auch ein wenig anders ab: Wenn ich aus einem Film herauskomme, dann überlege ich mir in erster Linie welche Wertung z.B. bei Outnow meiner spontanen (und natürlich subjektiven) Wahrnehmung entspricht. Bei Transformers war dies ein "Sehr gut", aber wenn ich nun Transformers mit LotR vergleiche (hab am Wochenende alle 3 SEE angeschaut ), dann ist natürlich ganz klar, dass der Unterschied grösser ist als nur ein Stern. So gesehen kann man tatsächlich diese Sterne-Wertung nicht immer 1:1 vergleichen.

thatssno's Wertung:

aber auch "batman begins" ist doch auf fast allen ebenen besser als "transformer"? oder nicht?

ok, das ist ein grundsätzliches problem der ganzen bewerterei. weil jeder das etwas anders handhabt. bei mir fliesst natürlich der persönliche geschmack auch ein (lässt sich ja kaum verhindern und soll auch so sein), daneben versuche ich aber auch möglichst "objektiv" zu bewerten.

hui, eine lustige vorstellung von engeln hast du...

neue gesichter bedeuten aber nicht unbedingt hohe schauspielkunst, oder? (abgesehen davon, dass schauspieler in filmen wie "transformers" natürlich nebensächlich sind, da hast du auch wieder recht.)

das hab' ich auch nicht ernsthaft angenommen... war eine eher rethorische frage, weil eben beide sechs sterne erhalten.

gargamel's Wertung:

oh mann, gargamel, du bist ja noch schlimmer als einer der auf dem markt die ware "heruntermärtet"...
natürlich ist batman begins "besser", würde sogar sagen "eine klasse für sich", aber transformers ist für das was er ist - krachend-bombastisches und unterhaltsames popcornkino - ebenfalls (für mich jedenfalls) eine klasse für sich.

ach, und das tue ich deinem anschein nach nicht? meinetwegen, bei mir fliesst halt etwas mehr persönliches (oder vielleicht andere kriterien?) mit hinein.

darüber reden wir doch lieber im narnia-thread, gell? (abgesehen davon habe ich dort deine ungeklärten paradiesgeschichte-fragen behandelt...)

eben

farossi's Wertung:

ganz ruhig, das war keine kritik an deiner bewerterei, nur eine feststellung. wenn ich sechs sterne sehe, dann gehe ich automatisch davon aus, dass die für jemand anderen dasselbe bedeuten wie für mich. was eben nicht so ist.

ich weiss, ich weiss... hab's auch gelesen. aber um auf diesen post wahrhaft biblischen ausmasses zu antworten brauch ich etwas mehr als 5 freie minuten...

eben, eben

gargamel's Wertung:

Streng genommen wars der grösste Mist, den ich seit langem gesehen habe, aber es war ein Riesenspass!

El Chupanebrey's Wertung:

bitte versteh' mich nicht falsch, aber warst du betrunken? irgendwie werde ich aus deinem statement nicht wirklich schlau *kopfkratz*

farossi's Wertung: