Forum Movies - Reviews: Kino
Beitrag The Bourne Ultimatum
The Bourne Ultimatum oder: Bo(u)rn(e) again!  Armer Bourne. Noch immer wird er nicht in Ruhe gelassen. Dachte er im Teil 2 noch, er hätte die Abteilung Treadstone zerschlagen und damit endgültig seinen Frieden, erfährt er aus der Zeitung, dass die CIA das Projekt nun unter den Fittichen des Departments of Defence weiterlaufen lässt. Mit anderen Worten: Er muss endlich richtig aufräumen! Und genau das tut er dann auch in gewohnt actionreicher Manier und einmal mehr in der halben Welt. Seine einzigen Verbündeten sind wie bereits in den ersten Teilen die beiden CIA-Agenten Nicky Parson (Julia Stiles) und Pamela Landy (Joan Allen). Besonders die Motive von Nicky, die im dritten Teil nun endlich gelüftet werden, sind doch recht überraschend. Doch auch von Bourne lernt man Neues: So tötet er nicht mehr wahllos und bei jeder Gelegenheit. Seine Gegner werden nach Möglichkeit nur ausser Gefecht gesetzt. Damit macht sein Charakter parallel zur Filmhandlung kleine Schritte zurück zum früheren "Jason Bourne", dessen wahre Identität schliesslich dann auch gelüftet wird. Dennoch scheint er auch im dritten Teil überdurchschnittlich viel einzustecken können. Er wird verprügelt sowie mehrfach angeschossen und ist trotzdem immer noch fit wie eh und je - und selbstverständlich immer mit perfekt sitzender Frisur. Dies dämpft leider die Realitätsnähe ein wenig. Denn ansonsten agieren die Agenten und die CIA für einmal ziemlich "normal", ohne auf irgendwelche unglaubliche Technologien zurückgreifen zu müssen - das nach Gerüchten noch immer nicht so richtig funktionierende Echelon-Abhörsystem mal ausser Acht gelassen. The Bourne Ultimatum liefert also, was man erwartet: Einen für die Rolle perfekt passenden Matt Damon mit steinernen, zielorientierten Mimik, viel Prügelei und jede Menge Action mit lauten Soundeffekten. Damit ist der letzte Teil der auf Robert Ludlums Romanen basierenden Trilogie ein würdiger Abschluss - trotz einigen Längen, wie die kaum enden wollende Motorradverfolgungen und die Jagdszene über den Dächern von Tanger, Marokko.
th's Wertung: |
Zu diesem Thema wurden insgesamt 36 Beiträge geschrieben.
Um die Übersicht zu verbessern sind ältere Beiträge eingeklappt und versteckt.
Bourne ist wieder da!!! [Editiert von Bodon03 am 2007-08-15 16:54:53] Bodon03's Wertung: |
Wurde der Einsatz der Wackelkamera (ein Ärgernis in Teil 2) nun etwas verhaltener? WideScreen03608's Wertung: |
ab und zu wackelts noch immer bisschen... aber man merkts nur in den anfangsszenen wirklich. th's Wertung: |
Dann schaue ich dem Film positiv entgegen. Matt Damon in dieser Rolle finde ausgesprochen gut und absolut passend. WideScreen03608's Wertung: |
Bourne besser denn je. Schnell, rasant, in jeder Pore voll Adrenalin, so muss eine Fortsetzung nach einem leidigen Sommer durch die Kinos düsen. Komplette Kritik (wie immer) hier. [Editiert von Soraly am 2007-08-20 19:05:13] [Editiert von Soraly am 2007-08-20 19:05:45] Soraly's Wertung: |
ich weiss nicht, aber irgendwie hat mich der film völlig kalt gelassen. teil 1 und 2 waren gut, aber diese auflösung der geheimnisse um jason bourne war für mich einfach unpassend - und irgendwie auch etwas schwach aber vielleicht war ich auch zu müde... tzimisce's Wertung: |
Sicherlich der beste Teil der Serie. Es läuft eigentlich dauernd was, die Action ist gut, wird aber durch den Fakt ein bisschen nervig, dass dieser JB halt einfach alles kann. Er prügelt alle kaputt, springt von Häusern, fräst mit geklauten Autos und überlebt auch jede noch so scheinbar tödliche Situation. Matt Damon ist okay, braucht aber kaum Schaupielkunst für diese Rolle. Phyisisch wird er mehr gefordert. IMO überzeugend: David Strathairn als Kommandochef. Fazit: Wer sich Teil 1 und 2 schon angeschaut hat, der kommt um Bourne Ultimatum nicht herum. Zwar wird immer noch fleissig mit der verwackelten Handkamera gefilmt, aber s'hält sich mehr in Grenzen als im mühsamen Teil 2. Wem die Serie eh gefällt, der dürfte sich blendend unterhalten. Ich hab halt immer noch Mühe mit Jason Bourne... muri's Wertung: |
Kommt man auch mit, wenn man die ersten zwei Filme nicht gesehen hat? psg's Wertung: |
Zitat henker (2007-09-06 18:32:44)
Schwierig, weil es immer wieder Verlinkungen gibt. Mindestens die Rolle von Julia Stiles sollte man kennen. muri's Wertung: |
Zitat muri (2007-09-06 18:35:34)
psg's Wertung: |
Zitat henker (2007-09-06 21:45:04)
[Editiert von El Chupanebrey am 2007-09-06 22:08:59] El Chupanebrey's Wertung: |
The Bourne Ultimatum hat die erwartungen promblemlos erfüllt. ()=()'s Wertung: |
der film ist pure kinounterhaltung, wobei der schnitt des films zu extrem ist. es gibt passagen da wechseln die kamerapositionen innerhalb von 2sekundnen während einer halben minute und das ist einfach zu schnell um etwas mitzukriegen. viele szenen wären besser gewesen wenn die kamera nicht so geruckelt hätte und man die geschehnisse von einer grösseren distanz gesehen hätte. da gibt es nun stimmen die sagen, dass es so "realistischer" gefilmt worden ist doch was nützt mir das wenn man mit den augen nicht mitkommt im kino. tönt nach viel kritik doch der film ist sonst sehr empfehlenswert wenn man die vorigen bourns auch schon gesehen hat. spannend, actionreich, viele interessante orte und tolle musik. Pesce's Wertung: |
So viel Gutes habe ich über den Film gehört, aber den ganzen Argumenten wie der sei so originell, hochspannend und intelligent kann ich wahrlich nicht zustimmen. Das Ganze hätte man straffer inszinieren sollen, manche Szenen waren einfach nur unnötig. Die Story ist auch so 08/15 und eigentlich beginnt sie erst nach Stunden, wenn Bourne endlich mal alle Actionhandlungen hinter sich hat. Apropro: Die Wackelkamera war ja eigentlich stylish, aber die Actionszenen machte sie echt anstrengend, jedes Mal musste man die Bilder genau anschauen, um überhaupt die Action erkennen zu können. Völlig übertriebener Einsatz der Wackelkamera. Und das Ende: Spoiler zum Lesen Text markieren
Aha, toll! Eigentlich war das - wie einige andere Wendungen im Film - eh vorhersehbar. 2,5 Sterne von mir, nicht jeder Action-Film der nicht dumm ist, ist gleich durchdacht. Lustig ist auch: Egal wie sehr Bourne in der Klemme steckt, irgendwer hilft ihn immer aus dem Nichts. First It Giveth's Wertung: |
Ich fand den Film einfach klasse. Ich bin froh, ist es den Leuten nach dem eher schlechten zweiten Film nochmals gelungen ist, einen so guten dritten Teil zu drehen... Italia's Wertung: |
Nicht schlecht, nein, sehr gut sogar! Die Erwartungen waren meinerseits nach dem (guten) Trailer eigentlich ziemlich hoch. Doch sie wurden problemlos erfüllt. Nachdem eigentlich der zweite Teil "die Serie" bereits abgeschlossen hatte, wird im dritten Teil nochmal etwas draufgelegt und dies wirklich sehr beeindruckend. Klar, jene Zuschauer welche schon in den ersten Teilen die "Wackel-Kamera" nicht so toll fanden, werden auch hier ihre Mühe haben. Mich selber störts nicht sooo fest, klar ab und zu ist es nervig und verwirrend, dennoch fand ich die Umsetzung des dritten Bourne Streifens sehr gut. daw's Wertung: |
Also mich hat die Handkamera unheimlich genervt, dieses permanente Gewackel hat zumindest für einen Teil-Abzug gesorgt... ...an sich das, was zu erwarten war und auf jeden Fall spannend. Allerdings fand ich es ganz erstaunlich, wie oft man im Film zwischen den verschiedenen Schreibweisen von Neil (oder Neal) Daniels wechseln kann... ...die Rolle von Daniel Brühl war - wie sagt man es nett? - überflüssig... ...aber ein Plus bekommt von mir David Strathairn als Noah Vosen, obwohl der offensichtlich gaaaanz schlecht schiesst. Insgesamt zwischen 4 und 5, und als Lehrerin gibt man ja immer die bestmögliche Bewertung, also hier: 5 Sterne! salazar slytherin's Wertung: |
Die wackelige Handkamera hat mich keineswegs gestört, sie liess den Film eher autentischer wirken, was mich eher etwas irritierte war die teilweise sehr schnelle Bildabfolge. Die Schauspieler spielen zwar nicht herausragend, aber sicher auch nicht schlecht. Exzellenter und überraschender Schluss 4.5 Sterne filmchefchen's Wertung: |
Die neuste optische Zitterpartie von Regisseur Paul Greengrass. Er lässt wieder die Kamera wackeln und simuliert auf der Leinwand ein Dauererdbeben, das der Geschichte jeglichen Boden unter den Füssen wegzieht. Einige nennen diesen Stil: Dynamisch, dokumentarisch und authentisch. Ich frage mich: Was ist an diesem künstlichen Gewackel authentisch? Habt Ihr schon mal so einen derart verwackelten Dokumentarfilm gesehen? Und wo liegt die Dynamik, wenn beispielsweise in Kampfszenen die Abläufe kaum noch nachvollziehbar sind? Bei dieser Effekthascherei sind die Zuschauer nicht mehr Beobachter des inhaltlichen Geschehens. Vielmehr wird in jeder Szene in unser Bewusstsein gehämmert, dass ein Kameramann mit einem offensichtlich sehr schmerzvollen Krampf im Arm arbeiten musste. In den meisten Amateur-Ferienvideos ist mehr zu erkennen - und deren Herstellung kostet nicht 138 Mio. Dollar. Chrolbi's Wertung: |
gefällt mir nicht und bin auch etwas enttäuscht! teil 1 und 2 waren um einiges besser. und die auflösung ist ja auch ein bisschen lasch.... + kampfszenen - verwackelte kameraführung (macht mich schwindlig) Son Goku's Wertung: |
ach, wie kann man sowas nur schlecht finden... ok jedem seine Meinung. Aber ich muss einfach sagen, ich habe mich während dem ganzen Film nie gelangweilt. Es ging immer was und man wurde gut unterhalten. Shihan's Wertung: |
ein hammer, dieser film, die kampfszenen (und die in den ersten zwei teilen) sind wohl die realistischsten und besten, die ich je gesehen habe! einsame superklasse. spannend und vorallem auch intelligent gemachter film, der die serie würdig abschliesst! der kreis hat sich geschlossen, sozusagen. geil auch, dass alle drei teile mit dem moby song aufhören, fand ich nett. bourne ist der geilste "filmagent" seit langem... eine wirklich gelungene trilogie. Ghost_Dog's Wertung: |
Bei diesem Film hat man das Gefühl richtig dabei zu sein. Freue mich auf den 4. Teil (der hoffentlich auch kommt). S-E-A-L's Wertung: |
Teil 1 hab ich (noch) nicht gesehen, Teil 2 fand ich stellenweise stinklangweilig, hatte ich da überhaupt einen Grund, Teil 3 zu schauen? Möglicherweise nicht, aber ich habe dann doch meine Ferienzeit genutzt und habe den Gang ins Kino angetreten. In einem angenehm klimatisiereten Kino führte ich mir dann The Bourne Ultimatum zu Gemüte. Spoiler zum Lesen Text markieren
[Editiert von El Chupanebrey am 2007-10-01 18:46:45] El Chupanebrey's Wertung: |
So, gestern hab ich mir Bourne 3 auch angesehen... wo mir dann eingefallen ist: Vielleicht hätte ich Teil 1 & 2 erst nochmals gucken müssen. Warum sag ich gleich am Ende. ;) Nun denn, jetzt bin ich im Kino gesessen also ab gehts: Ja, wenn ich könnte gäbe es 4.5 Sterne. Aber ich find den Film nicht aufrundenswert, darum gibt's 4 Sterne. V8 Power's Wertung: |
Sehr gute Kameraführung, düstere Atmosphäre und ein sehr guter Matt Damon aber auch vorallem Julia Stiles überrascht. Julia Stiles hat Charisma und eine starke Ausstrahlung. Der Film ist sehr spannend, löst einige Fragen auf und ist ein würdiger Abshcluss, wenn es überhaupt ein definitiver Abschluss ist. Gestört hat mich, dass die Frage nicht beantwortet wurde, weshalb Nicky Jason geholfen hat. Diese Frage wurde entweder völlig vergessen und ersetzt durch die Actionszenen oder sie kommt in einem vierten Teil wieder vor. Genervt hat mich auch alles gegen den Schluss und der Shcluss selbst. Der Film war einfach nicht so konsequent und vorhersehbar gegen den Schluss und die allerletzte Schlussszene hätte man weglassen können. Schlussendlich doch nicht so innovativ aber trotzdem sehr gut. fearing is believing's Wertung: |
Was für einen Kampfstil wird in Bourne eigentlich betrieben? Bin eben auf der Suche nach einem und der würde mir gefallen. ^^ Ich hätte auf Taekwon-Do getippt. Andere Tipps? V8 Power's Wertung: |
Wow, ziemlich fetziger Streifen! Greengrass hat definitiv kapiert was einen guten Actionfilm ausmacht. Die Kameraführung ist exzellent, mein Mitleid mit allen, die sich nicht mit der Handkamera anfreunden können, die Schnitte geben das unglaublich schnelle Tempo an. Sie kommen im 5-Sekunden Takt - und dabei untertreibe ich nicht! Da keine Einstellung länger als 5 Sekunden auf der Leinwand bleibt, kann man, wie filmchefchen auch schon erwähnte, schnell man verwirrt sein (wo, wer, was?). Auch wenn Matt Damon (wieder mal) eben Matt Damon ist (einfach unter dem Namen Jason Bourne) gibt es einige sehr gute Darstellerleistungen. Fazit: Sehr gelungen! Die Actionszenen und Bournes geschickte Tricks verdienen definitiv das Prädikat "sehr gut". Wer sich da nicht unterhält, tut mir leid! Übrigens: Ich habe die ersten zwei Teile nicht gesehen, bin trotzdem überall drausgekommen, wo's nötig war. psg's Wertung: |
Zitat henker (2007-10-11 23:12:28)
El Chupanebrey's Wertung: |
Zitat El Chupanebrey (2007-10-12 12:06:07)
Kein Wunder, bei der komplizierten Story... filmchefchen's Wertung: |
Zitat filmchefchen (2007-10-12 12:07:03)
El Chupanebrey's Wertung: |
Ich auch. Die Story ist so "simpel", die Filmemacher schafften es, die Kerngeschichte zweier Filme mit Rückblicken in den dritten Teil zu packen. Deshalb "kompliziert"... filmchefchen's Wertung: |
Gerade den Streifen gesehen. Genauso muss ein Agenten-Actionstreifen sein! Keine unsichtbaren Autos oder ein nervender Sidekick. Einfach Spannung pur. Für mich der Beste der Trilogie. Die 'ich bin in deinem Büro'-Nummer ist immer wieder cool Aufgerundete 4.5 Sterne (weil man doch schon ein paar Sachen zu viel gesehen hat und ich fand, dass einige Plotholes mit Teil 3 geschaffen wurden...) [Editiert von Markus am 2007-12-28 20:58:23] Markus' Wertung: |
durchschnittlicher action-film mit einem wie immer hölzernen matt damon (jaaa, ich mag ihn halt nicht sonderlich), ziemlich wackliger kameraführung und einem etwas plumpen ende _mel_'s Wertung: |
der coolste action kosova's Wertung: |
