Forum Movies - Reviews: Kino

Buena Vista hilft uns Möchtegernepiraten:

th's Wertung:

Sind die Effekte wieder so gut wie die oscarprämierten im zweiten Teil?

psg's Wertung:

eieiei, 6sternli? echt, 6sternli...

pb's Wertung:

Ich kann die Begeisterung leider nicht ganz teilen. Klar, PotC3 ist wieder grosses Kino doch zu seinen beiden Vorgänger fällt er ab. Der Film kommt mir vor wie ein zäher Kaugummi welcher die Macher krampfhaft zu versüssen versucht haben. Die fast dreistündige Story ist zu lang. 20 - 30 Minuten weniger hätte niemandenen gestört - dafür hätte man ein paar unnötig lange Szenen weg gehabt. Jack ist toll, doch nach 5 Minuten mit seinen Zwillingen hat man definitiv genug gesehen, weshalb man den gleichen Joke 2 Stunden später nochmals bringen muss ist mir ein Rätsel. Auch die Spontanhochzeit hätte man getrost streichen können - die hat die Grenze zur Peinlichkeit sogar überschritten.

Die Story im zweiten Teil war recht verflochten, dennoch konnte man ihr gut folgen. Der dritte Teil zieht noch ein paar weitere Fäden und ist meiner Meinung dadurch zusätzlich überladen.

Die Special Effects sind wieder toll und stehen denen im zweiten Teil in nichts nach. Mir persönlich hat dafür die Musik nicht mehr gleich gut gefallen wie im zweiten Teil (Das Kraken-Theme war damals einfach toll).

... weiss eigentlich jemand wo die Krake war? Ist die an Jack erstickt?

[Editiert von sj am 2007-05-22 15:52:45]

sj's Wertung:

ich frag mich halt schon immer wieder, wie soviele leute den film schon gesehen haben können, wenn erst die presse-screenings durch sind.

Oder surfen amänd soviele presseleute hierhin?

muri's Wertung:

du weisst doch - abenladen ist in, wenn man den film nicht vor dem kinostart gesehen hat, ist man nicht in... in sein ist alles.

ansonsten weiss nicht obs schon premieren gab?

pb's Wertung:

Premieren sind erst morgen

muri's Wertung:

Buena Vista Home Entertainment hat gestern ihre Kunden zur Premiere im Sihlcity geladen.

sj's Wertung:

Glückspilz

Wars wenigstens OV?

muri's Wertung:

eben, ein ehrlicher kinogänger!

pb's Wertung:

Ja, original Ton.
Wegen der Länge gabs aber eine kleine Pause.
Zum Start ein feines Nachtessen mit Dessert, vor dem Kino Trinken + Popkorn in der Pause Eis und am Ende noch eine Tasche mit den neusten Blu-Ray's. So macht Kinogehen spass ;) Dies hat sogar die 14 Franken Parkhausgebühr kompensiert

sj's Wertung:

Huiuiui,
Da überschlagen sich die Kommentare ja fast.
Also ich muss sj zustimmen. Auch ich habe mich im Kino zwar gut unterhalten, aber in einen so ungetrübten Freudenchor wie pj einzustimmen, gelingt mir dann doch nicht. Irgendwie empfand ich den ganze Film stellenweie immer wieder unglaublich zäh.
Dann haben mich auch gewisse Witze gestört, die auf pure Slapstick abzielen oder aber oberflächlich bleiben und auch die eine oder andere Idee (Tia Dalma) war mir zuviel des guten. Auf der anderen Seite sind wir ja schliesslich am Ende der Welt wo fast alles möglich ist...
Stark war auch dieses mal Depps Performance und Keira sieht einfach zum anbeissen aus (da kann ich den Chinesen verstehen...;-)). Visuell ist der Film eine Wucht und mir hat auch der Score von Hans Zimmer besser gefallen als im zweiten Teil (geschweige denn im ersten...*g*).

Alles in allem absolut gute Unterhaltung mit Längen. Dem Hype, finde ich, mag er jedoch nicht Stand halten.

Drink Up Mates!
BasilB

bab's Wertung:

Ich muss ebenso die Freude ein wenig "dämpfen".
Ich hab mich amüsiert und fand den 3. Teil auch um eine Spur besser als den zweiten, allerdings ist es kein makelloser Film.
Die Geschichte braucht etwa die erste halbe Stunde um in Gang zu kommen und mancher Charakterabgang ist zu schwach. Sag jetzt nicht wer. ;-)

Aber im Grunde ein grosser und würdiger Abschluss.

matree's Wertung:

Naja, Popcorn-Kino eben. Kann mich der überschwänglichen Kritik von pj auch nicht anschliessen. Der Film hätte gut 20 Minuten kürzer sein können, besonders der Anfang war ziemlich in die Länge gezogen. Leider fand ich auch die Sparrow-Klone nicht wirklich witzig, vielleicht habe ich langsam genug von Captain Jack? Naja, Johnny Depp spielt seine Rolle jedenfalls gewohnt cool, Keira Knightly hat ein hübsches Gesicht aber zuwenig auf den Rippen und Orlando Bloom ist... Orlando Bloom eben. Heimlicher Star ist sowieso "Daddy" Keith Richards.

Hatte ich nach dem ersten Teil - allein wegen Sparrow - ein breites Grinsen auf dem Gesicht, wollte ich beim zweiten unbedingt wissen, wie es weiter geht. Beim dritten Teil bleibt aber irgendwie ein flaues Gefühl im Magenbereich zurück. Klar, der Johnny Depp Charakter ist lustig und so, aber irgendwie hoffe ich, dass wir das Kapitel Sparrow nun abschliessen können.

Film ist gute Unterhaltung - nicht mehr und nicht weniger.

[Editiert von Leibi am 2007-05-22 22:30:23]

yle's Wertung:

Ich schliesse mich da Leibi's Kritik an. Für mich war das Ende der Welt eher seichtes Gewässer. vielleicht sind wir der ganzen piraten-sache überdrüssig geworden. vielleicht liegt's daran, dass wir die film-charaktere nun langsam gesehen haben und sich nur story-mässig 'was aufbauen lässt. doch ich fand die geschichte ermüdend (nicht nur wegen der überlänge). wer nun wen betrügt, wer nun grad cäpt'n ist von welchem schiff und grad wieder nicht und dann noch ein paar exotische seeräuber machen nicht grad eine spannende geschichte aus. auch verlieren alle ehemaligen bösewichte ihre boshaftigkeit und wirklich schon fast knuddelig?!

die wüsten-szene mit den vielen depps und krebsen gefiel wir sehr gut und brachte eine etwas andere ebene mit ein. doch dann war's auch schon vorbei. orlando bloom's schauspiel ist wieder in etwa so spannend wie ein blick in die leere rumflasche. seltsam, das schauspiel von tom hollander (beckett oder sowas) hat mich am meisten beeindruckt (und dabei war er gar nicht oft zu sehen...).

für mich eine 3+, nicht mehr nicht weniger.

lafrecciablu's Wertung:

Herrlich, wie hier gespoilert wird. Da braucht man ja gar nicht mehr gucken gehen. Also, lasst die Klone beiseite oder braucht die Spoilerfunktion.

muri's Wertung:

sag ich ja, braucht man nicht gucken gehen...

pb's Wertung:

Ich weiss nicht was ihr habt...der Film war einsame Spitze.
So düster wie keiner der Vorgänger, selbst die Action ist besser...nur der Humor wurde ein wenig runtergeschraubt, was mich aber nicht gross störte.

Aber was haben die Penuts den ganzen Film über zu tun gehabt (Ooops...Spoiler)

Toll fand ich jedenfalls, das wir vom Kino (ganz normale Mittags vorstellung) ein Sticker Album von Panini mit Sticker, ein Poster und einen Davey Jones Kugleschreiber bekommen haben

Ach...ich könnte noch so lange über den Film schreiben, doch eigentlich ist jedes Detail der Story schon zuviel gesagt...ausser, man sollte aufpassen um nachzukommen, wer jetzt auf welcher Seite steht und sowieso was überhaupt passiert.

Von mir gibts jedenfalls eine glatte 6

Gehirnverlorene Grüsse

HomerSimpson

HomerSimpson's Wertung:

ihr schreibt viel zu viel, das liest doch niemand mehr durch!!

der film wird klasse, wie teil 1 und 2. 6 Sterne, super Soundtrack erneut vom Meister Hans Zimmer (www.hans-zimmer.ch)

Fabi7's Wertung:

Also vom unbeschwerten Spass à la Pirates of the Caribbean: Dead Mans Chest ist nicht mehr viel übrig geblieben. Und diesen Rest an Humor und Witz schnappen sich Johnny Depp und Geoffrey Rush, die göttliche Szenen miteinander haben.

Überhaupt, die beiden Captains sind das Highlight dieses (vorerst) letzten Abenteuers der Seeräuber. Auch würden die Anfangsszenen mit Johnny Depp wohl mit keinem anderen Schauspieler gelingen.

Ansonsten setzt der dritte Teil auf Action, Spannung und eine leider recht überladene Story. Wer steht wo? Wer ist Gut und wer Böse? Warum wechseln die Kerle einfach so schnell die Seiten, kaum hat man sich mal damit abgefunden, dass sie auf einer stehen? Jaja, das und die ziemlich lange Spieldauer von fast 3 Stunden machen aus dem Film ein hartes Stück Arbeit. Und das notabene für den Zuschauer.

Genial ist Johnny Depp. Auf gleicher Höhe: Geoffrey Rush. Keira Knightley ist süss und hat sich charaktertechnisch gut entwickelt, während Orli Bloom etwas blass bleibt. Sein Auftritt im Finale allerdings (mit schwarzem Kopftuch und auf Errol Flynn machend) wird manch feuchtes Höschen bescheren.

Stones-Gitarris Keith Richards ist kein Schauspieler, passt aber in die ihm gegebene Rolle und Chow Yun Fat enttäuscht als brutaler Piratenführer. Davey Jones (das Fischgesicht) macht auch einige Entwicklungen durch und verliert IMO einiges an seiner Faszination. Jänu.

Fazit: Der dritte Teil kommt nicht ganz an die Vorgänger heran, entführt den Zuschauer aber dennoch während knapp 3 Stunden in eine (nicht mehr so) bunte Piratenwelt voller Gefahren, einigen Witzchen und viel Action.

Lohnts sich? Ja, definitiv. Brauchts noch mehr Teile? Nein. S'ist jetzt genug. Aber wie ich die Leute in Hollywood in ihren Geldspeichern einschätze, wird es wohl nicht allzulange dauern, bis es wieder heisst: Jack is back!

muri's Wertung:

"Pirates of the Caribbean: At Worlds End gehört zu den besten Filmen die ich je gesehen habe."

So eine aussage liess mich natürlich mit hohen Erwartungen ins Kino gehen, was vieleicht nicht die beste Idee war. Auch der dritte Piratenfilm bleibt leeres Hollywood-Hoola-Hoop hone Herz und Seele und langweiligen Charakteren in einem unausgegorenen Pseuzdo-Mythos. Schade.

ma's Wertung:

wieviel sternli gibst du ihm denn? in etwa so was habe ich erwartet.

pb's Wertung:

3 sternchen für:

Die Eröffnungssequenz
Den Affen
Geoffrey Rush
Die tollen Davey Jones Effekte
Den versuch die Figuren zu entwicklen

Der Rst leider, inklusive "Attack of the 20 foot woman" fand ich schlecht bis peinlich.

Nach Spider-Man 3, die nächste Enttäuschung eines Blockbiusters

(bei Spiderman tat's wirklich weh)

ma's Wertung:

Ich habe mich wohl schon lange nicht mehr so sehr auf einen Film gefreut...und bin dann so enttäuscht worden. Der dritte Teil hat meiner Meinung nach die Hollywood Tradition fortgesetzt das Fortsetzungen kontinuierlich schlechter werden als die Vorgänger.... Schade.

Vieles war leider zu vorhersehbar, einiges auch zu absurt und ich fand ihn stellenweise auch unnötig brutal, also nicht das mir das was ausmacht, aber ich fand es eigentlich ein wenig "charmant" das doch verhältnismässig wenig blut geflossen ist in den ersten beiden Filmen. Dann hatte der Film eine komische "Geschwindigkeit", also Anfangs beginnt recht aprupt die Handlung, dann wiederum entstanden einige Längen. Und das Ende hat mir nicht gefallen, je nach dem mit welchen Charakteren man sympatisiert hat hätte man sich doch ein anderes Ende gewünscht, wobei auch das sehr vorhersehbar war.

Um nicht nur zu motzen, es war schon erheiternd zu sehen wer gerade wen wieso und wie hintergeht und betrügt und die Seeschlachten waren klasse, generell war der Film optisch nett anzuschauen und hier und da konnte man auch mal lachen.

Merry's Wertung:

sagenhafter film! für mich beste unterhaltung. ich hätte mir schlimmere "Längen" vorgestellt bei diese Film(über)länge... Klar sind etliche Witze zu sehr SlapStick, aber ohne das wäre der Film auch etwas viel zu düster...

zwei sachen störten mich an der story:

menge_r's Wertung:

Hab die Spoiler gesetzt. Ist ja nicht normal, was hier alles verraten wird....

muri's Wertung:

Ich kapiere die Leute nicht die hier keine 6 Sterne vergeben! Hallo? Hier wurde soeben ein Meisterwerk (fast) genial zu Ende gebracht! Kann mich echt nicht erinnern wann ich das letze mal so lange im Kino gessen habe ohne das es mir langweilig war. Die einzigen Minus punkte die ich dem Film geben kann, sind für Orlando Bloom, der nicht überzeugen konnte und

Ansonsten wie schon erwähnt, passt alles! Da es auch genug Lacher gibt, und die Geschichte auch stimmt kann man sagen das der 3te Teil genau so gut ist wie der 1te Teil.
Ein MUSS für alle FDK Fans!
P.S.
Damit der Film auch so richtig rüber kommt, und damit auch alles Verstanden wird, sollte man die ersten beiden Teile noch präsent haben.

clark_kent's Wertung:

FDK-Fans tönt lustig

Bewertungen sind nun mal objektive sache. Ich grenze sogar an 2-sterne. Mit dem Begriff Meisterwerk hat diese Charade aber nichts zu tun...

ma's Wertung:

Naja...Ich gebe zu das meine Comment nicht 100% objektiv ist. Entweder man mag diese Reihe oder man mag Sie nicht. Wenn man schon den ersten Teil nicht für gut empfunden hat, dann ist das fast schon logisch das man die Fortsetzungen auch nicht mag. Jedem das seine.

clark_kent's Wertung:

Ich hoffe, ihr seid auch alle schön brav nach dem Abspann noch sitzen geblieben und habt die kurze Szene noch gesehen?

muri's Wertung:

nö, war mir zu doof noch länger in diesem Hintlerwäldlerkino sitzenzubleiben. Gab's was vom Jungbrunnen zu sehen????

ma's Wertung:

nochmal gucken, demfall....

muri's Wertung:

Wie jetzt, es gab noch eine Szene

Bin extra noch ziehmlich lange sitzen geblieben...doch leider kam keine Szene und dann sind auch wir als allerletzte raus (sind sicherlich noch 4 Minuten dort gewesen und der Abspann war noch nicht zu ende)

Kann bitte jemande spoliern der ihn gesehen hat?

HomerSimpson's Wertung:

Natürlich haben wir auch den Abspann noch abgesessen, obwohl unsere Ärsche langsam schmerzten..... ;-) doch leider ist der Schluss-Gag diesmal nicht witzig wie in den ersten beiden Teilen (Affe klaut Münze, Hund bei den Kannibalen), sondern mag wohl eher die weiblichen Herzen nochmals höher schlagen lassen...sooo härzig :-)
Alles in allem ein gelungener Film, wie so oft bei 3. Teilen einer Franchise wäre auch hier weniger mehr gewesen!

pansen's Wertung:

so was von lahm.
sorry aber der film ist doch GROTTEN SCHLECHT.
mieser als jeder abgrundtief zerrissene C Movie.
da hat jemand nicht warten können und kaum nach teil 2 den dritten teil gemacht.
die hatten wohl kaum eine idee, denn so sieht es den ganzen film lang aus. die suchen eine story aber finden sie nicht.
es ist dann wirklich peinlich für diese 3 weltstars wenn sie von einem kleinen äffchen an die wand gespielt werden
und das statement, es gibt keinen vierten teil, kann man gleich vergessen. am schluss sind mehr fragen offen als man denken kann.
mein tipp. nehm diese 16 franken und werft sie in feuer, dann habt ihr noch was, statt diesen mist schauen zu gehen

shakesperos' Wertung:

I like you

Markus' Wertung:

Ich finds eher eine peinliche Aussage, da schon nur die Basis (Teil 3 nach Teil 2 gedreht) ja bekanntlich falsch ist. Ausserdem kommt das Äffchen (ist lustig, zugegeben) nur extrem kurz vor, so das eine Beurteilung (sollte es denn bei einem Tierchen eine geben) nicht möglich ist.
Ausserdem wurden viele Handlungsstränge abgeschlossen und ausser dem Ding mit der Karte gibts kaum etwas, das für einen vierten Teil spricht. Dass der kommen wird, dürfte aber klar sein. Vielleicht nicht nächstes oder übernächstes Jahr, aber er wird kommen.

Ausserdem: Along came Polly 6 Sterne? Damit ist glaubs alles gesagt....

muri's Wertung:

Weltweit gehen die mittelmässigen Kritiken weiter, OutNow.CH hält noch die Flagge - aber so ist es halt mit dem unterschiedlichen Geschmack.

http://movie-infos.de/index.php?action=news&do=view&newsid=15986

sj's Wertung:

outnow war immer sehr Pirates of the Carib. freundlich... ich mag mich da noch die ein oder andere redaktionssitzung erinnern, wo es gar zu oft eine klare mehrheit pro gab...

pb's Wertung:

naja, nette effekte, gute musik, aber die story ist so etwas von ausgelutscht...

schmedu's Wertung:

Wurde leider auch etwas entäuscht...tolle Effekte, super Atmosphäre, doch die Story verwirrt (seit dem 2.Teil) und ich war mir nie ganz sicher was denn nun als nächstes gemacht werden sollte^^
Teilweise seeehr laaahme Passagen und die Action fand ich im vergleich zum ersten und zweiten Teil echt spärlich gesäät.
Trotzdem: Gute Unterhaltung!

LiQuidicer's Wertung:

Nach der Pause war es etwas langfädig, aber ansonsten war das beste Unterhaltung. Weshalb die Story ausgelutscht, zu kompliziert, zu simpel oder was auch immer sein soll, sehe ich nicht ein. Aber klar: Ohne Jack Sparrow wären alle 3 "Pirates"-Folgen nur halb so interessant.

thatssno's Wertung:

Also gut, PopCorn-Kino hin oder her (ich hatte Nachos)... Es war eben der dritte Teil einer Story, die kaum noch getoppt werden kann.

Kurzer Vergleich zu anderen dritten Kult-Teilen lässt dieser Abschnitt mich doch ziemlich kühl.

Der Film war grandios gemacht, die Effekte haben sich überschlagen. Aber weniger ist manchmal mehr. Ebenso sehe ich das mit der ein oder anderen Szene. *gähn*

Nun ja, durch viel Pauken und Trompeten wieder zu neuem Mut erwacht habe ich den Film dennoch sehr gut ertragen und einige Details inkl. der Musik von Hans Zimmer haben mir besonders gut gefallen.

In sofern... Unbedingt im Kino sehen, kommt auf der Leinwand natürlich richtig gut - es sei denn, man hat schön abgeschrägte Sitzreihen etc. auch in seinem Wohnzimmer *g*

Schöne Grüsse aus dem hohen Norden

BooBee

BooBee's Wertung:

Zusammengefasst hat mir der Film sehr gut gefallen. Für mich, neben LOTR, eine der besten Trilogien überhaupt. Wie manche schon geschrieben haben, sind auch mir nur wenige Szenen auf die Nerven gegangen - z.B. die späteren Szenen von Will und Elizabeth. Man muss sagen, es ist alles drin. Action, Humor, Spannung aber in diesem Teil halt ein bisschen zu viel von der Liebesgeschichte. Mich persönlich hat es, insbesondere da es der letzte (bis jetz ;)) Film ist, etwas gestört.

Insegsamt aber ein super Film, sehr sehenswerd, mir persönlich haben Teil 1 und 2 besser gefallen :)

Funky_Nat's Wertung:

"Zeitpünktlich ist in dem auftretenden späten Kapitel der "Pirates of the Caribbean - Am Ende der Welt" eine witz- und kuriositätenlose Jagd auf goldige Zeiten entbrannt, die Piraten rühmliche Augenblicke in kinotauglichen Effektschlachten bietet, statt runder altmodischer Schiffbrüche, Helden in Fischanzügen, die sich munter hechelnd bekriegen. "Am Ende der Welt" taugen blosse Sperenzchen, Dialogreihen, Gegnerregen, für drei Stunden der bemühten Füllung. Abgeschnitten hätten von der abartigen Länge die wahllosen ersten zwei Undrehungen werden können, die von dem gutmütig aufgepushten Klima im letzten Drittel ihre Farce des Durchzugs verlieren."

Für die ganze Kritik: http://cereality.wordpress.com/2007/05/25/kritik-pirates-of-the-caribbean-am-ende-der-welt/

Soraly's Wertung:

Ich finde den Film recht spannend... Es gibt viele Fäden die man als Zuschauer verfolgen muss, damit man die Handlung der einzelnen Schauspieler begreift. Was bei Jack sowieso am schwierigsten ist, weil man nie weiss was er gerade ausheckt
Jedoch finder ich der Film wurde künstlich in die Länge gezogen. Wie schon einige in diesem Thread erwähnt haben, könnnte man locker einige Szenen verkürzen.

Was ich gut fand ist die Rollenverteilung. Jeder der Hauptfiguren (und von denen gibt es ja genug ) besitzt mehr oder weniger gleich viel Text zum reden und jede einzelne kommt in den entsprechenden Szenen gut zur Geltung.

Den typischen Disney-Humor hat Gore Verbinski zum Glück im Zaum gehalten. Einige der Humor-Szenen kommen lustig rüber und auch wenn es einige Szenen gibt die vom Humor her in die Hose gingen hat es micht nicht gestört.

Die 3 Teile sind gut und recht. Die Produzenten haben ordenltich Geld verdient beim 1 also machen sie einen zweiten Teil. Der dritte, ok, muss ja anscheinend sein... aber einen vierten Teil wäre einfach zu viel! Auch Orlando Bloom hofft es bleibe bei einer Trilogie. Wobei wenn ich mich an den Schluss des dritten Teil erinnere muss ich sagen es ist nur eine Frage der Zeit, bis ein 4 erscheint. Schade, weil so auch die Wahscheinlichkeit steigt, dass eine der Hauptdarsteller plötzlich nicht mehr will und nicht mehr mitspielt. Und wenn es etwas gibt was ich hasse, dann ist es nach 2 oder 3 bekannten Filmen einfach mal schnell die Schauspieler zu wechseln!

Fazit:
Gute Schauspielerisch Leistung, spannend bis zum Schluss, gute Special-effects und eine bezaubernde Keira Knightley
Jedoch künstlich verlängert und Story naja.

---> Logan <---'s Wertung:

Ich fand den Film sehr unterhaltsam und gut gemacht: Spannung, Action, Humor, gute schauspielerische Leistungen - aber der Schluss hat für mich den ganzen Film (wenn nicht sogar die Trilogie) ziemlich versaut.

Ähm, nein, da gehöre ich nun wirklich nicht dazu. Ich fand das Ende gar nicht herzig - es war sicher so gemeint, als romantisches Happy-End-Anhängsel am Ende, aber ich finde, das widerspricht der Figur von Elizabeth aufs Gröbste. Drei Filme lang war Elizabeth eine aktive und starke Frau, die meist noch viel mehr als etwa Will DIE Abenteurerfigur schlechthin war, die sich wehren konnte, mutig war und sich meist auch wieder selbst aus der Bredouille befreien konnte. Im 1. Teil ist es ja ganz klar sie, die sich nach Abenteuern sehnt. Und was passiert hier am Schluss?

P.S.: sexy/crazy Johnny Depp hin, wunderschöne Keira Knightly her, Orlando Bloom sieht einfach verdammt gut aus in weinrot! *abschleck!*

pps' Wertung:

fangrrrl

Ich muss dir im Bezug auf Elizabeth 100% recht gegen!

Hikaru's Wertung:

Öööh, cool dass mir da jemand zustimmt! Mein Bruder hat mich z.B. nur schief angesehen, als wäre ich eine Vollemanze. Tatsache ist aber, dass dieses Ende letztlich praktisch alles ungeschehen macht, was jemals mit Elizabeth passiert ist.

*heul*

pps' Wertung:

Nichts gegen den Redaktor, aber Pirates of the Caribbean: At Worlds End zu den, wie Kabel 1 es nennen würde, "Besten Filme aller Zeiten" zu zählen finde ich gar übertrieben. Nicht das man mich falsch versteht, der Film ist nicht perse schlecht oder so, aber weit von einem Meisterwerk entfernt. Und das max. an Sternen ist für mich ein Meisterwerk. Teil 1 war genial, Teil 2 naja und Teil 3 hat sich wieder einbisschen gesteigert. Klar Kameraführung, Special Effects und die Schauspielerischeleistung können auf ganzer Linie überzeugen. Aber die Story wohl kaum, welche einfach zu oft die eine oder andere Durststrecke offenbart. Da wird über eine Stunde diskutiert wie man weiter vorgehen will. Viele Fans, zu deren ich meine Freundin auch zählen kann sind enttäuscht. Sparrow wird von Teil zu Teil immer trottliger und tuntiger und der Film dem Bruckheimer "Mainstream" angepasst. Schade, für mich leider nur 3 Sterne wert.

sader's Wertung:

Teil 1 dieser Film-Serie war einsame spitze. Beim zweiten Streifen war ich wirklich enttäuscht. Die Erwartungen wurden nicht erfüllt. Und jetzt beim dritten Teil dieser Piraten-Abenteuer waren natürlich meine Erwartungen nicht mehr ganz so hoch. Er rettet zwar viel vom zweiten Teil, doch er kommt wieder nicht an den ersten Teil ran. Trotzdem ist viel Action und Humor vorhanden. Ein Muss für jeden "Sparrow-Fan"! Schade aber, dass der Film so lang geraten ist. Einige Szenen sind wirklich etwas langatmig und überflüssig lang gezogen. Die Special Effects sind grandios () und die Charaktere konnten sich ein bisschen weiterentwickeln.

Alles in allem ein sehr guter Film, der aber nicht die Spitzen-Marke erreicht. Schade!

PS: Die letzte Szene nach dem Abspann war genau das, was ich mir gedacht hatte Aber wirklich gut gespielt war sie nicht.

daw's Wertung:

ich finde "at worlds end" leider gar nicht so genial und gelungen. einfach gesagt war es zu viel des guten: künstlich verlängert, dünne und teilweise absurde story, zu viel special effects und vor allem ein doofes ende.
schade fand ich auch was aus der figur tia dalma wurde... musste das sein?

sehr gefallen hat mir die eröffnungssequenz, die fahrt durch das gebiet mit den eisbergen und die wüsten szene mit jack sparrow und den krebsen.

all in all 3 sternli

splendora's Wertung:

Die Bedeutung einzelner Geschehnisse im 2. Teil wird mir erst jetzt klar, nachdem ich den 3. Teil gesehen habe. Der 3. Teil ist, wie bereits die beiden vorangegangenen Teile technisch brillant verfilmt. Die Charaktere stimmen und werden grosenteils auch exzellent dargestellt. Die Geschichte findet ihre Abrundung, ohne ins Kitschige abzugleiten. Ich halte die ganze Trilogie, als Einheit gesehen, für einen Meilenstein der Filmgeschichte und vermute daher, dass Pirates of the Caribbean auch in 20, 30 Jahren nicht vergessen sein wird. Nachdem ich Teil 2 nur mit 4 Sternen bewertet habe, was nachträglich als zu gering erscheint (ich möchte es aber nicht mehr ändern), bin jetzt grosszügig und gebe Teil 3 leicht aufgerundete 6 Sterne. Teil 1 hatte ich mit 5 Sternen bewertet, was auch meiner Sicht auch die angemessene Bewertung für die ganze Trilogie bildet.

Noch zur Szene am Ende des Abspanns: Diese löste hier im Forum Kritik aus, da sie scheinbar Elizabeth Swann zum "Heimchen am Herd", welches auf ihren Ehemann wartet, degradiere. Ich bin nicht einverstanden. Die Szene spielt zehn Jahre nach der übrigen Geschichte. Ich glaube nicht, dass Elizabeth Swann während dieser Zeit nur Haufrau und Mutter war. Auch einer Piratin darf zugestanden werden, dass sie sich auf ein Wiedersehen mit ihrem Geliebten freut, und dass sie in dieser Szene stolze und glückliche Mutter ist, welche sich freut, dass erstmals Mutter, Vater und Sohn eine kurze gemeinsame Zeit verbringen dürfen. Dies tut ihrem Filmcharakter keineswegs Abbruch, im Gegenteil.

[Editiert von Granunaile am 2007-05-26 23:31:26]

Granunaile's Wertung:

Also mir war die ganze Story von zwei und drei etwas zuuu verworren. Der Rest war super, so wie es die outnow-Kritik auch sagt. Ich finde es lächerlich, dass so genannte "Filmkritiker" in den letzten Jahren nur noch negatives zu sagen haben, als seien Indi-Filme das einzig Gute. Klar, Hollywood macht nicht alles super und man lässt auch nach, aber bei Pirates of the Caribbean kann man das ja eher nicht sagen.
Und die Musik gefällt mir auch sehr gut.

anschub's Wertung:

Alles gute oder schlechte wurde schon gesagt.
Bei diesem Film sind die Meinungen extrem gespalten, das heisst hier im Forum wie man sieht oder in meinem Kollegenkreis...

IMO hat der Film nicht mehr als 3 Sterne verdient.. Musste teilweise echt gegen den Schlaf kämpfen.. Hat aber natürlich auch seine guten Seiten aber trotzdem der schwächste der 3 Filmen...

Greef_ch's Wertung:

Ich hatte Bedenken, dass er gut wird. Aber er war fantastisch! Kann mich nur pj anschliessen. Obwohl der Schluss kürzer sein hätte können gibts von mir 5 Sterne.

ohshrek's Wertung:

Schade, schade, schade. Die Verkomerzialisierung hat wieder mal zugeschlagen. Man nehme einen kommerziell sehr erfolgreichen Film, der ursprünglich als einzelner Film geplant war und schreibe zwei Teile hinzu. Das kam noch nie wirklich gut... irgendwie hat mich das an MATRIX erinnert.

Auch da, war der erste Teil speziell, neuartig, bissig und einfach total rund in der Story und man ist mit einem ...saugeilen... Gefühl zum Kinosaal rausmarschiert.

Was beim Piraten nun danach folgte war: Ein bisschen mehr Klamauk, einen mehr schwankenden Jack, mehr Spezial-Effekte und ein viel längerer Film... für was? Für die Schatztruhe von Walt Disney. Die Story wirr, der Film lang und es kommt einfach nicht das befriediegende Gefühl im Bauch auf, dass hier was ganz spezielles auf der Leinwand flimmert.

Schade, schade schade! Hollywood bringt bitte mal wieder was neues!

PS: Die Szene mit dem "Fall- oder wohl eher Flugschirm" hat mich an die Szene bei James Bond erinnert als er mit dem Bremsfalschirm des Düsenautos Wake-Surfing betrieben hat... einfach nur übertrieben.

Ich war so enttäuscht, dass ich mir zuhause gleich Batman Begins reingezogen habe... wenn schon eine Serie ausschlachten, dann bitte so!

WhiteShadow's Wertung:

Das Finale der Piraten Trilogie. Schon Teil 2 konnte dem unvergesslichen Ersten nicht das Wasser reichen. Wenn es aber der Dritte schaffen würde, wäre ich mehr als nur überrascht. Der Trailer sah vielversprechend aus und die Story musste ja würdig beendet werden, da Dead Man's Chest ein bisschen zu viele Fragen offenhielt.
Geboten wurde nicht mehr Action als in den Vorgängern, ein paar wirre geklonte Jack Sparrows und ein paar tausend Krebse.
Höhrt sich jetzt Negativ an, doch so schlecht ist es wircklich nicht. Die Actionszenen lassen sich durchaus anschauen, den die finale Schlacht bleibt für mich das beste am ganzen Film. Die vielen Sparrows sind Geschmackssache, sie können aber durchaus witzig sein, da Jonny Deep wie schon in den Vorgängern meisten für die Lacher verantworlich ist.
Alles in allem war es fast Pflicht das der Streifen überzeugen musste, da die Kosten mehr als 300 Millionen betrugen, und er tat es auch zum Teil.
Nur den den Auftritt von Keith Richards und Naomie Harris hätte man sich ersparren können. Die Wahrsagerin übernahm im 3 Teil eine wichtige Rolle, die sie aber leider im Stille einer durchgedrehten Hexe darbiet.

Fazit: Durchaus sehenswert, wirkt aber manchmal langfädig was bei einer Länge von 170 Minuten kein Wunder ist. Schliesst die Trilogie ehrenvoll ab, kommt aber noch lange nicht an den ersten Teil heran. Und er enthält die beste Trauung die ich je gesehen habe.

nick*'s Wertung:

Na ja, die ganze Vorarbeit zum Soundtrack hat ja Klaus Badelt beim ersten Teil geleistet. Hans Zimmer hat im 2. und 3. Teil nur noch ein bisschen an den Melodien rumbasteln müssen. Warum wurde eigentlich Klaus Badelt von Hans Zimmer abgelöst?

rem's Wertung:

der film war grosse klasse... ich werd ihn jetzt wohl noch ein drittes mal anschauen^^

und für die, die nicht sitzen geblieben sind, nach dem ende

real_witch's Wertung:

Hab den Film endlich gesehen und muss sagen das mir der dritte Teil alles in allem ganz gut gefallen hat kommt aber bei weitem nicht an Teil 1 und 2 ran
Der Anfang hat sich irgendwie ziemlich gezogen,und es dauerte eine ganze weile bis man Jack Sparrow zu Gesicht bekam.

Johnny Depp hat hier mal wieder eine glänzende Leistung vollbracht
ohne ihn wäre FdK niemals so toll und einzigartig.
Er ist der beste
Muss dann noch Geoffrey Rush erwähnen ein wirklich fantastischer Schauspieler
der mir als Barbossa sowas von gefehlt hat. Einfach klasse das er wieder dabei ist
Keira Knightley dagegen war in diesem Teil einfach nur nervig
im 1. und 2.Teil hat sie mir ja noch sehr gut gefallen aber hier war sie irgendwie kaum zu ertragen. Macht aufeinmal ein auf harte Piratenbraut
Ein 4.Teil ohne sie wäre auf jeden Fall viel besser.
Zu Orlando Bloom - naja ging so - er war in diesem Teil immer noch genauso langweilig und uninteressant als in den anderen beiden Teilen.
Sao Feng war sowas von überflüssig. Der hätte echt nicht sein brauchen.

Was mich am meisten aufgeregt hat

Nochmal zu Elizabeth ich nehme ihr ihre ach so grosse Liebe zu Will eigentlich überhaupt nicht ab.

Deswegen fande ich ihre Liebe zueinander gar nicht überzeugend und glaubhaft.
Was ich sehr schade fande das es diesmal nicht mehr zwischen Jack und Elizabeth geknistert hat.
Aber was ich schön fande als die beiden mit einem Fallschirm davongeflogen sind

Zum Ende ich denke

Die Beziehung zu Davy Jones und Tia Dalma hätte man noch etwas intensiver ausbauen können.

Hätte man einbisschen mehr draus machen können aber naja.

Alles in allem aber sehr guter Abschluss der Piraten Trilogie auch wenn er noch etwas besser hätte sein können.

Fluch der Karibik - Teil 1

10/10

Fluch der Karibik - Teil 2

9/10

Fluch der Karibik - Teil 3

8/10

[Editiert von melbone am 2007-05-28 17:52:47]

melbone's Wertung:

für dass es 10 jahre später ist, sehen aber alle noch gleich jung und knackig aus. das kann nur eines bedeuten:

th's Wertung:

war gestern im kino und wir waren die einzigen die sitzen geblieben sind. ist schon ein bisschen komisch, da man nach den ersten beiden teilen doch eigentlich kapieren müsste, dass da noch was kommt.

Fand den Film eigentlich auch ganz gut, abgesehen von Calypso. Das einzig wichtige an ihr war die Aufgabe die sie Davy Jones übertragen hatte. und alles andere über sie fand ich ziemlich überflüssig.

Die Schauspielerischen Leistungen fand ich besonders bei Depp, Rush und Knightley sehr überzeugend. Mr. Bloom sieht zwar wie immer super aus, aber vielleicht sollte er doch besser für eine Modeagentur arbeiten.
In einem Interview erzählte er doch glatt er freue sich, dass Will Turner im dritten Teil mal seine dunkle Seite zeige. Ich frage mich jetzt noch wo die wohl zum Vorschein gekommen ist. Auch als er gegen seine Kameraden arbeitete schien er doch noch allerliebst zu sein...
Doch wir wollen ja nicht vergessen, dass er wirklich ganz süss ist...

[Editiert von eowyn44 am 2007-05-28 18:16:18]

[Editiert von eowyn44 am 2007-05-28 18:18:58]

eowyn44's Wertung:

- Der Charakter "Elisabeth Swann" nervt einfach nur noch ...
- Schluss so was von vorhersehbar ...
- Weitere Punkte:

+ Wüstenszene am Anfang gefiel mir, weil man da wirklich durchdrehen würde
+ Barbarossa wurde zwar verniedlicht, aber war amüsant ...
+ Die Szene mit Mr. Glausauge und den Kanonenkugeln
+ Kulisse ...

*****************************************************************************

Ist jem. aufgefallen, dass die ganze FdK Trilogie sich ziemlich oft mit dem Spiele-Klassiker Monkey Island kreuzt? o_O
- Sprüche
- Untoter, verfluchter Pirat
- All about a woman (gut, wo ist das nicht)
- Voodoo-Hexe/Wahrsagerin ... genau gleiche Kulisse (Sumpf, Raum, etc.)
Fehlte ja nur die VoodooPuppe ...

[Editiert von - R - am 2007-05-28 19:43:27]

- R -'s Wertung:

Wie erwartet war der Film nicht so hervorragend. Der Film war vorallem langatmig und an einigen Stellen lächerlich(z.B. die Szene mit den 3 gegen 3, die sich entgegenlaufen wie Helden). Ausserdem nervt es mich ebsonders, dass hier im Forum verraten wurde, dass Calypso die Wahrsagerin ist!
Die Seeschlacht ist gut herausgekommen, aber hätte erwartet das Calyspo auch noch mehr getan hätte bzw. beigesteuert hätte und auch das Ende ist einfach lächerlich(

)
Die Geschichte war aber nicht kompliziert wie manche sagen, aber eben langatmig!
Trotzdem fand ich das es das Geld Wet war, da man Unterhaltung kriegte(manchmal auch gähnte) und gute Bilder zu sehen bekam und auch gute Witze(aber das man den Affen 10'000 mal zeigen musste fand ich einfallslos, da ich gecheckt hatte, dass der Affe niedlich und süss und alles war und man diesen Effekt nun nicht mehr zeigen musste!).

fearing is believing's Wertung:

Habe mich wirklich nur sehr mässig amüsiert. Alles schon zu bekannt, alles wirr, hie und da ein Lacher, aber sonst sehr mager.

umbro's Wertung:

Einer der Monkey Island noch kennt!!!

Hey Du kannst nicht erwarten, dass in diesem Forum alle den legendären Guybrush kennen! Das Durschnittsalter hier ist bestimmt einiges unter dem unseren! Aber Du hast absolut Recht, das ist mir auch oft aufgefallen... man hat viele Ideen von Monkey Island "stibitzt"... Schade hat man den Humor und die jeweils durchdachte aber auch etwas überdrehte Story nicht mehr als Vorlage genommen... dann wärs vielleicht was geworden mit dem zweiten und dritten Teil...

WhiteShadow's Wertung:

lol hat was ^^

Der Fliegende Holänder errinert mich irgendwie an LeChuck ("Bösewicht mit Bart" falls LeChuck komplett falsch geschrieben ist ;) )

Greef_ch's Wertung:

Gebe dir in Sache an Melodie rumbasteln für Teil 2 recht. Doch Teil 3 enthält wirklich gute neue Melodien die manchmal völlig unabhängig vom ersten Teil sind. Bei Dead Man's hingegen erinnerte noch zu viel an das Original. Übrigens habe ich keine Ahnung warum Klaus Badelt abgelöst wurde. Aber nach meiner Meinung, macht Hans Zimmer seine Sache in At Worlds End recht gut

[Editiert von nick* am 2007-05-29 16:54:16]

nick*'s Wertung:

Die Piraten sind erfolgreich. Gemäss dem Filmverleiher sogar extremstens:

muri's Wertung:

Also die Grundform von LeChuck sah mal so aus...
http://www.wolfstad.com/wp-content/2006/lechuck.jpg

Oder hier:
http://www.tentakelvilla.de/mi2/mi2.html
Ganz runterscrollen, da findet sich:
- Will Turner
- Elisabetz Swann
- Davy Jones
- und einer der trotteligen Piraten

Haut etwa hin! Lang lebe Guybrush Threepwood

WhiteShadow's Wertung:

Meine Fresse die ähnlichkeiten sind ja frappierender als ich dachte allen voran Will und Guybrush ^^

gut rechechiert

[Editiert von Greef_ch am 2007-05-29 17:36:13]

Greef_ch's Wertung:

Ich habe nicht ganz begriffen warum

Sonst finde ich den Film aber gar nicht mal so übel wie erwartet

Eibi's Wertung:

thatssno's Wertung:

Ist denn sein Vater das?? Auch nachdem

Eibi's Wertung:

Ich gehe davon aus

thatssno's Wertung:

Eine spannende Diskussion. Ich muss sagen!
Ich frage mich wo der Affe jeweils hinscheisst im Film... ob er vielleicht so eine Art Katzenklo hat oder so...

WhiteShadow's Wertung:

Ja und die Ähnlichkeit zwischen Guybrush Threepwood und Will Turner ist wirklich unglaublich... beide sehen doch tatsächlich wie Piraten aus!

thatssno's Wertung:

ursprünglich ging es nicht unbedingt darum, dass die charaktere "ähnlich" sind, sondern es geht darum, dass die Storys und Kulissen teilweise verdächt ähnlich sind.

LeChuck kann eher mit Barbarossa gleichgestellt werden, nicht optisch, aber von der Idee her ... untoter, verfluchter Pirat ...

Guybrush rockt :) eines der besten Spiele, die es je gab! ^^ den dritten Teil habe ich leider nie gespielt ...

- R -'s Wertung:

Uuuund jetzt bitte zurück zum Film und das Spiel schön im Estrich verstauben lassen. Danke.

muri's Wertung:

Stimmt: In beiden Storys geht es um Piraten! Man findet immer etwas, wenn man dringend danach sucht
In PotC kommt jedenfalls kein rosa Piratenschiff vor und auch keine Aversionen gegen Porzellan...

thatssno's Wertung:

Scheinbar ist die Diskussion nicht nur hier entbrannt. Habe folgendes im I-Net gefunden:

- Hund mit dem Schlüssel
- Guybrush, erst will er kein Pirat sein, dann wird er halt einer

hat schon was, aber das wäre wohl ein eigenes Thema!

Ich empfehle jedem, der PotC mochte, mal Monkey Island zu spielen! 100% fun in guter alter DOS-Qualität

- R -'s Wertung:

170min unterhaltung pur! ich hab mich köstlich amüsiert und bin froh, dass das niveau vom zweiten teil wieder gesteigert wurde. für mich der beste teil der reihe. ich hoffe aber, dass die trilogie somit abgeschlossen ist, denn wenns weitergeht kanns nur noch schlechter werden...

siamolo's Wertung:

Ach du meine Güte, und sowas darf auf dieser Seite Filmkritiken schreiben?

Nenene, das kann man ja so schon gar nicht gelten lassen. At Worlds End ist ja schon der Schlechteste der 3 Pirates Filme, und das mit Abstand. Einzig Johnny Depp in dutzendfacher Ausführeung können den Film auch nicht retten. Handwerklich natürlich klasse gemacht und teilweise sogar sehr witzig. Aber wieso ist der Film so ellenlang für nichts und wieder nichts? Eine absolut sinnlos verstrickt konstruierte Story die zum Schluss simpelst aufgelöst wird. Noch dazu mit einem realtiv schlappen Showdown. Das Ende (nach dem Abspann) möchte ich nicht kommentieren, das ist zu peinlich.

Also mit viel Wohlwollen kann man den Film unter "Gelungener Unterhaltungsfilm" ablegen, mehr aber garantiert nicht.

Gruss Mave

Mave's Wertung:

Wobei ja dein Eindruck in Stein gemeisselt ist und als Richtlinie für jeden Besucher gilt. Schon klar.

muri's Wertung:

@ Muri

Nein, das sage ich ja nicht, über Geschmack lässt sich nicht streiten. Aber wer behauptet Pirates of the Caribbean: At Worlds End sei einer der besten Filme aller Zeiten hat objektiv keine Ahnung von guten Filmen, oder hat einfach noch nicht sehr viele Filme gesehen. Punkt.

Sorry für die deutlichen Worte, aber sei ehrlich und gesteh dir das auch ein.

Gruss Mave

Mave's Wertung:

Da PJ ja aber geschrieben hat "einer der besten Filme DIE ICH je gesehen habe" ist deine Argumentation für den Klabautermann.

muri's Wertung:

so, jetzt aber mal halblang hier:

die franchice "Pirates of the Caribbean" empfinde ich als eine der besten im action/adventure-genre, und kommt ganz, ganz nahe an Indiana Jones & co ran.

auch mir erschienen ein paar szenen nicht ganz durchdacht, doch im grossen und ganzen waren das knapp drei stunden spass - die viel zu schnell um waren. und sowas schafft nur selten ein film.

wer sich an den ähnlichkeiten mit Monkey Island stört, dem kann ich nur entgegnen: ZUM GLÜCK sind die settings die ähnlichen. auch Monkey Island kocht nur mit grogg und bedient sich den gängigen piratenklischees mit der genau gleichen charme, wie das Pirates tut. und ganz davon abgesehen, hat disney das "Pirates of the Caribbean"-motiv bereits in den 1950ern ersinnt - inkl. hund & schlüssel und jack sparrow! auch er wird sich irgendwo inspiration geholt haben, aber sicher nicht bei einem compispiel aus den 80er. dann ists umgekehrt schon einiges wahrscheinlicher.

alles in allem ein gelungener "abschluss" der trilogie und pures kinovergnügen ohne tiefseegang. perfekt!

th's Wertung:

Keineswegs, es sagt nur einiges über sein derzeitigen filmtechnischen Erfahrungsschatz aus...

Ja,ja ganz nah an Indiana Jones...pffft. Mit dem kleinen Unterschied, dass bei Indiana Jones die ganze Trilogie Klasse war. Bei POTC ist leider nur der 1. Teil herausragend. Gute Fortsetzungen sind halt sehr schwierig, vor allem wenn sie viel zu sehr auf Geldmache ausgelegt sind...gruss an die Wachowskies an dieser stelle!

Gruss Mave

[Editiert von Mave am 2007-05-30 14:41:09]

Mave's Wertung:

Was kritisierst du den Geschmack anderer Leute?

muri's Wertung:

Mach ich nicht, ich kritisiere eine Filmkritik eines "Kritikers". Kleiner Unterschied...jetzt verstanden?

Ausserdem ist dieses Forum dazu da um Kommentare abzugeben, auch wenn sie diametral der Meinung des "Kritikers" entgegenlaufen.

Gruss Mave

Mave's Wertung:

Das ist richtig, wenn sie auf respektablen Niveau passieren und ohne (bislang) einseitiges Bashen auf den Filmgeschmack des Kritikers.

Also, nächstes Mal den Kritiker nicht persönlich angreifen, sondern die eigene Meinung über den Film kund tun. Dann sagt auch niemand was.

muri's Wertung:

don't feed the trolls!

th's Wertung:

bin absolut muri's meinung! solche kommentare gehören hier nicht rein!

siamolo's Wertung:

ich nicht so ganz...

Bin der Meinung das es doch möglich sein sollte ein "Kritiker" zu kritisieren. Bin mit PJ's Meinung auch nicht zufrieden und zweifle ein wenig an seiner Objektivität. Wie sollte ich meine Meinung den Wahrheitsgetreu schreiben ohne ihn zu kritisieren. Natürlich ist es seine Sicht das es einer der besten Filme ist.
Meine ist es nicht also schreibe ich meine Meinung zum Film, aber zusätzlich bin ich wie mit dem Film auch mit dem "Kritiker" nicht zufrieden, also schreibe ich oder eben Mave sozusagen eine Kritik an PJ.
Darüber darf man doch oder sollte man IMO diskutieren dürfen.

seht nicht gleich alles als Bashing an, reagiert ruhig und besonnen und schreibt eine Gegenmeinung so das man zumindest dem Kritisierten kein Bashing vorwerfen kann ^^

Greef_ch's Wertung:

Finde Grundsätzlich schon, dass man auch den Kritiker kritisieren darf. Aber das:

ist meiner Meinung nach nicht gerade angebracht (Nicht unbedingt gerade respektvoll). Ich würde den Film auch nicht als einer der besten Filme überhaupt adeln. Er hat mir aber wahnsinnig Spass gemacht und gehört sicher zu den unterhaltsamsten Filmen, welche ich bis jetzt in diesem Jahr gesehen habe - auch wenn natürlich nicht allzu viel Anspruch verlangt wird. Deswegen kann ein Film aber trotzdem Laune machen und sagt im Grunde nichts über die Qualität aus. Es kommt halt ganz darauf an, was man erwartet... Zudem haben auch Kritiker die unterschiedlichsten Meinungen - auch zu diesem Streifen.

Arminius' Wertung:

Ich fand den Film spitze, im Gegensatz zu anderen, die ihn kommentiert haben auch nicht verworren oder langatmig, die knapp drei Stunden waren super-schnell vorbei (schade eigentlich!) und die Anspielungen auf die anderen Teile waren nicht zu übersehen.

Vor allem fand ich es gut,

Viele Sachen waren auch einfach nur witzig, wie z.B.

Einen Punkt fand ich aber offensichtlich logisch falsch:

Oder hab ich da was missverstanden?

salazar slytherin's Wertung:

warum soll man als "kritiker" (was ist das schon, jeder ist ein kritiker) nicht auch mal einen profanen, simplen film gut finden? es muss nicht immer grad ein Inland Empire sein. und wer bei filmkritiken objektivität sucht, ist definitiv im falschen metier. auch wenn man letztenendes bis zu einem gewissen level die filme objektiv beurteilen kann - machart, musik, schauspieler etc - so bleibt das interessante am schluss: gefällt mir der film?

warum sollte es ein film nicht in die persönlichen top-ten-liste schaffen, nur weil in ein paar jahren niemand mehr drüber spricht, im gegensatz zu klassikern? das ist jedem freigestellt.

und gegen kritik an der (film)kritik ist ganz und gar nichts einzuwenden, im gegenteil, es ist gar erwünscht... SOLANGE es auf einer fairen ebene bleibt. sowas nennt sich "diskussion". für einige hier scheint das aber leider immer mal wieder ein fremdwort zu sein.

nun ist das hoffentlich geklärt. hier gehts um POTC3, also bitte zurück zum topic.

th's Wertung:

guter punkt! eine interessante frage in diesem zusammenhang ist auch:

th's Wertung:

Jetzt seit aber mal ehrlich: Der Film hat soviele Logikfehler, da darf man gar nicht damit anfangen sie aufzuzählen... dass kommt davon, wenn ein Drehbuch eine Frage des Geldes ist und nicht mehr des filmischen Schaffens...

Hut ab vor Disney und seinen früheren Leistungen... aber hier merkt man doch einfach was im Vordergrund stand. Ich finde es einfach verrückt, dass ein solcher Film dermassen gehypt wird, obwohl er es wirklich nicht mehr verdient hätte.

WhiteShadow's Wertung:

Bezüglich Drehbuch möchte nur einem Auszug aus der IMDB zitieren:

- They started filming without a finished script.

Sowas ist nie gut und scheitert in den meisten Fällen.

Und, schade dass ich auf Out Now offensichtlich keine objektive Kritik verlangen kann. Werd ich mir merken. Es gibt jedenfalls genügend Kritiker, die einen Film weitestgehend objektiv beurteilen können und nicht in peinliche Lobhudelei ausarten. Let's face it: das ist nicht Lord of the Rings, von diesem Niveau ist POTC:AWE Lichtjahre entfernt.

Gruss Mave

Mave's Wertung:

@mave&co.

Es gibt keine Objektivität ...

Kein Text kann objektiv geschrieben werden, da jeder aus der Hand eines Menschen entsteht ... (Wortwahl, Verfassung, Umwelt, Bezug, etc. wirken stets auf den Text)... und wenn du in einer Filmkritik Objektivität erwartest, solltest du wohl eher nochmal nachschaun, was genau die Bedeutung des Wortes ist ...

- R -'s Wertung:

Zumal das auch nicht gerade ein objektiver Spruch ist!

Chemic's Wertung:

immer schön wenn leute sich selbst deklassieren...

siamolo's Wertung:

Komm hör auf mit der Wortklauberei. Ich sagte "weitestgehend objektiv" und doch sollte sich ein Kritiker an diese Vorgabe halten und es zumindest versuchen. Aber ein Satz wie "XXX gehört zu den besten filmen... bla bla sülz" sind das genaue Gegenteil von Objektivität und hat IMHO in einer Filmkritik wenig verloren.

Zumindest hatte ich das von out now angenommen, da ich diese Seite sehr schätze und auch deren Kritiken. Mein bewusst provokativer Spruch "Ach du meine Güte etc." sollte eigentlich schon eine Diskussion auslösen, da ich wie gesagt fast etwas schockiert war ab dieser POTC:AWE Kritik.

BTW: Aus einer anderen Kritik aus Out Now: "Doch der Film wurde nun mal gemacht und ich werde mich um eine objektiveKritik bemühen." von ma

@ chemic: Nein, nicht undbedingt Objektiv, aber immerhin aufgrund der im Moment aufzufindenden Meinungen und des gängigen Standards (imdb, rottentomatoes etc.) trotzdem eine ziemlich fundierte Aussage die NICHT auf meiner alleinigen Meinung basiert!

Mave's Wertung:

Hallo Mave,

darf ich dich nocheinmal freundlichst bitten, hier keine Off-Topic-Postings mehr zu machen? Wir wissen alle nun, dass du mit PJs Ausführungen nicht einverstanden bist und den Film in einem ganz anderen Blickwinkel siehst.

Für eventuelle Kritiken an Kritike(r)n stehen dir die entsprechenden Mailboxen offen oder gegebenenfalls (solltest du Wert auf niveauvolles Posten legen) ein eigener Thread.

Aber hier gehts jetzt wirklich nur noch um den Film. Und nicht darum, ob Kritiken objektiv sein müssen oder nicht.

Danke.

muri's Wertung:

Ich bekomme nie solche Antworten auf meine Einträge (jaja, ich hör ja schon auf )

Markus' Wertung:

och.... wie gerne ich doch noch was sagen möchte ^^

Greef_ch's Wertung:

sodele, auch ich komm nicht umhin mir auch diesen Meilenstein der Filmgeschichte zu betrachten

Vormittags mit den Kumpels schnell Teil 1 und 2 hintereinander gesehen, dann ab ins Cinestar den 3ten sehen... um bloss den Karibik-Spass nicht zu drosseln schnell auf der hinfahrt Torfrock hören...

Die Vorraussetzung für einen tollen Abend ist also gemacht

Zum Film:

Die Schauspielerischen Leistungen sind genial. Habe ich in manch anderem Post erklärt das mir die Filme in letzter Zeit zu flach rüber kamen so trifft man bei Fluch der Karibik 3 auf ein Feuerwerk der Schauspielkunst.

Insbesondere verneige ich mich vor Captain Barbossa, seine Leistung war mMn denen der anderen weit überlegen...

Was den Jonny angeht, irgendwie hatte ich das Gefühl als habe ich 3 Tage am Stück Currywurst gegessen... am 4ten Tag gabs sie auch... war zwar lecker, aber wirklich Bock drauf hatte ich nicht... Nicht falsch verstehen, seine Leistung war gut... aber irgendwie hab ich genug und will mal was anderes...

Und was Ms Turner angeht, kam sie noch in Teil 1 als Prinzessin und Teil 2 als Macho-Braut rüber wurde sie bei Teil 3 mal eben selbst zur Mega-Kämpferin... ganz klar: nett gemeint, völlig Sinnlos

Was die Effekte und die ganze Umgebung angeht: Alles wirkt Gespenstig Echt und lies meine Augen übergehen vor Freude...

Nun aber das was dem Film bei mir das Genick brach... Story-Schwäche

Kurz oder (in meinem Fall eher) lang: Ein würdiger Abschluss der Fluch der Karibik-Reihe... nicht der beste Film der Reihe, aber das ist ja seit jeher Gesetz...

In diesem Sinne setze ich nun die Segel und fahre Weit Weit Weg, Shrek besuchen...

Victorymon's Wertung:

haben sie den nicht

th's Wertung:

Ref. Victorymon (2007-06-02 12:24:25)
Ref. th (2007-06-02 00:23:56)

- R -'s Wertung:

Arminius' Wertung:

ich glaub an dem Punkt knabber ich nicht als einzigstes Wesen hier...

einfach sagen: japp, der is hin

...das reicht nicht... ich würde glatt meine Seele verwetten (wenn ich sie noch hätte) das in der Special-DVD Entfallene Szenen sind...

So halte ich es nur für ne Blöde ausrede um Zeit und Geld zu sparen

Victorymon's Wertung:

War ich vom Teil 1 noch begeistert hat mich schon der Teil 2 nicht überzeugt. Nun der 3. Teil könnte rund 1 Stunde kürzer sein und dann hätte er wohl 4 Sterne erhalten. Einziger Höhepunkt ist sowieso Depp. Sonst viel zu viel Gelabber und und langfädige Story...am Besten die Macher hören hier auf....

filmsüchtig's Wertung:

Der erste Teil war ja wirklich eine angenehm gute Überraschung, der Zweite war dank Special Effects nicht so schlecht wie ich erwartete und der dritte und (wahrscheinlich kaum) letzter Teil der Filme ist ganz klar der Schwächste.

Was man in PotC 3 bekommt sind ein Haufen Déjà-Vus aus den ersten zwei Filmen und ausser Seeschlachten eigentlich nichts. Wir haben es ja wohl langsam kapiert, dass Johnny Depp seine Rolle im Griff hat, für das hätte es keinen dritten Teil gebraucht. Denn das hier strotzt so von Unkreativität. Eine richtig gute neue Idee hätte dem Film gar nicht schlecht getan (die "Calypso"-Geschichte war ja so was von langweilig).

Fazit: Nach Spiderman 3 die zweite Blockbuster-Entäuschung (hoffentlich geht das jetzt nicht so weiter..). Der Kurzauftritt von Keith Richards wär' allenfalls noch einen Besuch wert. Ansonsten: Lasst es sein mit der (offenbar in die Jahre kommende) Piratenbande. Vom Sternenmaximum bin ich sowieso so weit entfernt wie Jack Sparrow vom Jungbrunnen.

[Editiert von henker am 2007-06-03 15:02:15]

[Editiert von henker am 2007-06-03 15:02:29]

psg's Wertung:

also ich fand fluch der karibk 3 total geil... mein einziger sternabzug gibt es, weil

goali's Wertung:

Was ausgerechnet daran so toll sein soll, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen....

thatssno's Wertung:

hab den film jetzt noch ein zweites mal geguckt und fand ihn sogar noch besser als beim ersten mal!

eowyn44's Wertung:

Mein Fehler ist bei sowas immer das ich weiter denke...

was werden wohl die letzten Worte an seine Ex gewesen sein?

Da kommt mir nur Atze in den Sinn:

Allsdann Perle, ich bin mal schnell Zigaretten holen...

Back 2 Topic:

Ja, neben Spiderman 3 ne weitere Enttäuschung... das einzige was das Filmjahr noch retten kann scheint Shrek 3 zu werden... von Stirb Langsam Vier Punkt Null ist nicht viel zu erwarten...

Victorymon's Wertung:

Der Film hat mir insgesamt sehr gut gefallen. Es ist gute Unterhaltung. Er ist auch wieder besser als der zweite Teil der mir persönlich so gefallen hat, alles wirkte so gekünstelt, doch dieser ist wieder besser und hängt sich am guten ersten Teil.
Nur eine Szene hat mich in diesem neuen Film gewaltig gestört, nämlich dort wo Calypso aufersteht. Diese Szene finde ich total schlecht und absolut nicht revlevant für den weiteren Verlauf der Geschichte.
Und auch die Musik ist, wie bei den Piratesfilmen schon üblich, wieder meisterhaft und es macht richtig Freude da zuzuhören.

Fazit: Pirates of the Caribbean 3 bietet gute Unterhaltung und ist eine gelungene Fortsetzung. Es bleibt nur zu hoffen, dass es wirklich der letzte bleibt, eine weitere Fortsetzung könnte ich nicht mehr ertragen.

zoempfu's Wertung:

Das Gute vorneweg: Keith Richards und die Seeschlachten sind gut. Auch Johnny Depp und seine Crew sorgen für ein paar Lacher.
Doch dann: Die Story müsste mal überarbeitet werden.

Das bringt es auf den Punkt. Ein paar Neuigkeiten, gute Piratenfürsten, aber sonst wars das. Nicht viel Neues, wie schon erwähnt.
Immerhin war er besser als Teil 2.

Und während des ganzen Films hab ich gedacht: "Hm, die armen Briten müssen hier kämpfen und um ihr Leben fürchten, während ihre Kollegen zuhause in London sich des friedvollen Europas erfreuen können."

[Editiert von El Chupanebrey am 2007-06-07 18:30:16]

[Editiert von El Chupanebrey am 2007-06-07 18:31:18]

El Chupanebrey's Wertung:

@ El Chupanebrey

dann sag mir doch mal wo bitte diese "Seeschlachten" waren...

Tschuldige, aber wenn 2 Schiffe sich bekämpfen ist das keine Schlacht, eher ein kleines Gefecht oder ein Scharmützel...

nebenbei fällt mir ein... wo haben die am Ende denn die trauernde Witwe zurück gelassen? Sah mir irgendwie nach ner verlassenen Insel aus... OK, wenn Kong da wohnen würde wären wir dieses BMW wenigstens los...

Victorymon's Wertung:

Es war zumindest wie eine Schlacht aufgemotzt. Du musst zugeben: zwei sich bekämpfende Schiffe mit Fischmenschen, Briten und Piraten (und das dazu noch in einem Strudel) lässt einem das "Scharmützel" wie eine Schlacht erscheinen.

El Chupanebrey's Wertung:

Pirates of the Caribbean: At Worlds End - don't move- I lost my brain...

So, ganz nach dem Motto "lieber spät als nie" bequemte ich mich auch noch ins Kino um die 2,5 Stunden CGI-Orgie über mich ergehen zu lassen. Anschliessend quälten mich die Maltesers im Magen und ein weiterer Blockbuster war gesehen.

Jo Pirates 3 zeigt nach dem zweiten Teil, dass grossartige Figuren und köstliche Dialoge nicht alleine ausreichen um einen guten Film daraus zu machen, da können auch perfekt gemachte Spezial Effekte nicht helfen. Auch wenn ich zwischendurch schallend loslachen konnte und Regisseur Gore Verbinski ein weiteres mal beweist, dass er den Szenenhumor aus dem FF kennt, begeistern konnte mich Pirates 3 nicht.

Erstmals war der Streifen viel zu lange und zwischen den Lachern gab es zwischendurch viel zu lange Trockenphasen bis es wieder etwas zu schmunzeln gab. Irgendwie verschwand nie der Eindruck, als ob sie einfach eine völlig simple Story mit möglichst vielen "überraschenden" Handlungswendungen und Intrigen zukleistern wollen, damit es nicht so auffällt. So kämpft man sich durch viele Dialoge und Seitenwechsel bei denen man sich fragt, war das wirklich noch nötig. Dazu kommt noch das schon als Shrek-Syndrom zu bezeichnende Problem: Pirates schleppt viel zu viele Figuren mit, die alle ihre Screentime haben müssen und so unnötig es auch ist, auch noch ihr Gesicht in die Kamera strecken müssen.

Fazit: Pirates 3 bleibt ein langfädiger, pompös inszenierter Blockbuster, der zwar sehr gut mit den genialen Figuren und den köstlichen Dialogen spielt, ansonsten doch nicht begeistern kann. Letztendlich hat man einige spektakuläre Bilder gesehen, chaotische sowie auch unübersichtliche Schlachten und kriegt schliesslich auch ein Ende ins Gesicht gedrückt, das kaum zufrieden stellend sein wird.

db's Wertung:

guter film, macht spasss und alles, aber der absolute "super-faktor" bleibt aus.

positiv: das optische und der sound stimmen voll, es hat n paar echt gute lacher, und der cameo vom ollen rolling stone sowie der depp sind echt geil. auch mit dem schluss konnte ich gut leben, der kreis schloss sich gewissermassen.

leider war die story etwas wirr und völlig over the top, dazu kamen das dümmliche ende von calypso und davy jones, aargh wie uncool -.- und sao feng war ja wohl völlig überflüssig und unbedeutend :(

Ghost_Dog's Wertung:

Noch etwas Störendes:

rem's Wertung: