Forum Movies - Reviews: Kino

bereits bei teil 2 wars ja eigentlich absehbar, und auch die trailer deuteten darauf hin: romanze und herzschmerz wird bei spider-man grossgeschrieben. so gross, dass ich mich durch in weiten teilen der 140 minuten gelangweilt habe. die schnulzszenen sind träge und viel zu lange, während die actionsequenzen wie auch im teil 2 bereits viel zu kurz kommen.

dabei wäre der sandman ein wirklich geiler gegner. die umsetzung des charakters ist den filmemachern genial gelungen. auch venom überzeugt... wenn nur das schmalzige drumherum nicht wäre: wer m.j. schon im zweiten teil hart an der schmerzgrenze fand, wird hier einige qualen durchleben müssen. so darf sie gar zweimal singen... auch peters supernanny hat einmal mehr ihre kurzauftritte, in denen wir wichtige lebensweisheiten lernen. also gut aufpassen.

das grösste ärgerniss jedoch ist peter parker himself! Tobey Maguire spielt das weichei Peter Parker perfekt. doch sobald

verliert die figur massiv an glaubwürdigkeit. den haarscheitel ändern reicht da einfach nicht aus...

tja. schade eigentlich: verpasste chance. es hätte einen viel dunkleren, actionreicheren spidey geben können. immerhin kämpft er diesmal sogar gegen zweieinhalb gegner - harry osborn als pseudogoblin kann man leider nicht ernstnehmen.

th's Wertung:

Die ganzen Tanzszenen in der Mitte des Films sind wirklich zuviel - der Funky Boardwalk, das Twisting in the Kitchen und dann noch ein Cool Jive im Jazzclub, der schon fast an Marco Rima im Kaufleuten erinnert... Aua.

Wobei, als Trashfan find ich das gut, von mir aus kann Raimi ruhig mal ein Musical machen.

juz's Wertung:

Du hast ja nur eine (und da stimme ich dir zu, Mrs. Dunst hat mich schon immer genervt) Ausnahme erwähnt. Mich würde noch interessieren, wer sonst noch so nervt?!

psg's Wertung:

Harry Osborn!

muri's Wertung:

Easy. Frau Bryce Dallas Howard. Sie hat in diesem Film die Funktion eines Blinddarms. Unnütz. IMHO nervt sie und nicht Frau Dunst.

Sie ist ausserdem die Auslöserfunktion der meisten amourösen Eskapaden im Film, welche hier alle bemängeln.

.

rm's Wertung:

Muri hat alles schon erwähnt. Der Film ist lustiger als die beiden Vorgänger (Bruce Campbell. J.K. Simmons.) Ich fand auch die Mutation von Parker vom Töfflibub zu John Travolta im Saturday Night Fever mit Hitlerscheitel amüsant. Sandman ist grossartig umgesetzt. Wie der T-1000 einfach aus Sand. Solange er nicht 10 Stockwerke gross ist, gehört er zu den Highlights des Films. Hätte man nur Venom auch soviel Zeit eingeräumt. Der kommt definitv zu kurz. Und da er nicht namentlich erwähnt wird, wissen die Nicht-Comicleser nicht einmal wie er heisst (Dies war an der Medienvorführung verschiedentlich festzustellen).

Es sind die Musical-Einladungen und der Schmalz um MJ, s'Tanti und den Goblin-Spross, welche den Film unnötig verlängern. Das Beeri MJ könnt ja echt mal sagen, was sie bedrückt, und Harry Osborns Amnesie ist einfach lachhaft. Die Action hingegen ist ok und kommt imho auch nicht zu kurz, wie andere hier bemängeln.

rm's Wertung:

Spiderman 4, 5 und 6

Wie neu bekannt wurde, strebt Sony drei weitere Spider Man Teile an, ob Sam Raimi dort die Regie führt ist noch nicht bekannt.

comingsoon.net

db's Wertung:

Ich will mich ja nicht unbeliebt machen, aber: Brauchen wir das wirklich?

psg's Wertung:

Der oder die erste, der mir sagen kann, woher man das kleine Mädchen, das Flint Markos Tochter spielt kennen könnte, bekommt von mir erklärt, was Arachnophopie ist. Die IMDb hilft (noch) nicht.

rm's Wertung:

Mein Dank geht an die ausführliche Character-List bei Variety.com

Es handelt sich um B.B. aus Kill Bill Vol. 2!
http://en.wikipedia.org/wiki/Perla_Haney-Jardine

In einem ganz spektakulären Fall einer Vermischung von Filmuniversen hatte also "The Bride" etwas mit Sandman...

rm's Wertung:

nö, von mir aus nicht.

db's Wertung:

Ich fand Spiderman 3 sehr gut gelungen. Zwar rutscht es in das Fantastic Four Niveau (soll nicht heissen dass es schlecht war, sondern wegen dem Sandmann zunehmend unrealistisch), aber wichtige Grundelemente der Filmumetzungen bleiben erhalten: die entwicklung der Charaktere und der Beziehungen zu einander und zum Schluss eine Moral. Für den Einen oder Anderen eine öde Schnulze, aber diese Elemente machen Spiderman irgendwie realitätsnah.

Ich würd gerne noch weitere Filme sehen, aber wär nicht schlimm wenn das Kapitel abgeschlossen wäre. Das Ende kann man so stehen lassen.

Jack R.'s Wertung:

Spider-Man 3 oder: Itzi-Bitzi Spidy krabelt an der Wand!

Der dritte Teil des Spinnen-Mann ist gut gelungen. Ein weiterer Comic Action-Movie der viel Action, ein wenig Spannung, guten Humor und sogar (für mich aber zu viel) Gefühl beinhaltet. Immer dieses hin und her um diese komische Person MJ (wieder mal nur durchschnittlich gespielt von Kirsten Dunst) nervt langsam und ist schon seit dem zweiten Teil nichts Neues. Die Gegner von Spider-Man sind gut gespielt, auch wenn sie immer unrealistischer werden. Hoffentlich kommt dieser Venom auch in Teil vier vor; der könnte ein kleiner Erzfeind von Spidy werden. Die Rolle vom "bösen" und arroganten Peter Parker wird von Tobey Maguire gut umgesetzt. Überhaupt hat er mir besser gefallen als in den ersten beiden Teilen. Nur die einte Szene ist doch eher peinlich als er

Im ganzen also ein guter Film, der aber wegen der etwas zu wenig vorhandenen Action und den zum Teil ziemlich lang gezogenen "Liebes-Versöhnungs-Es_tut_mir_leid-Ich_will_dich_zurück-Szenen" Abzüge kriegt.

Für alle die den ersten und zweiten Teil gesehen haben oder gerne Comic-Verfilmungen schauen. Für alle die Angst vor Spinnen haben und nichts mit solchen leicht unrealistischen Filmen anfangen können nicht wirklich.

daw's Wertung:

ich finde dieser spider-man-reiz hat sich nun endgültig ausgespielt. vom 1. und 2. teil war ich noch mässig "amused". hier war ich nur genervt und gelangweilt. mj's part ist nervend und endet immer mit einer gefangennahme und schwebend über der stadt, sei's nun kreischend an der gondel hängend oder in diesem venom-netz. selbst toby hat mich in diesem film genervt. und irgendwie ist mir dann am ende der sandman selber etwas sand in die augen gestreut, dass ich fast weggenickt wäre. lasst diese superhelden endlich etwas ruhen, wenn schon nix gscheites rauskommt.

lafrecciablu's Wertung:

Hab mir den Filme gerade eben an gesehen und GOTT selbst ich als Eingefleischter Spider Man fan muss sagen den haben sie gründlich Versaut. Wie schon lange Erwartet ging so was wie eine Handlung bei 3 Gegnern und dem andauerndem Filmischen Story schwenks mit Wehenden Fahnen unter.

Sandman okay ist einer der Hauptfeinde aus den Comics aber als Nebenrolle wie im Film hätte man ihn auch gedrost weg lassen können und sich lieber auf Harry und Venom konzentriert.
Erst recht fehlte in diesem Streifen einiges an Logik wie etwa die Tatsache das Spidy jede 3. Szenen ohne Maske durch die Gegend rennt und Unerkannt bleibt.

Genau so Unsinnig wirkte der Versuch am Anfang Venom irgendwie in den Film zu bringen mit der Landung DIREKT neben Peters Mopet. Hätte man sich lieber mehr um einen Konstanten Filmischen "Netzfaden" bemüht anstatt zu Versuchen 5 Handlungen auf einmal zu Bearbeiten währe der Streifen ein echter Kracher geworden.
Und alleine schon die Peinlichen Tanzeinlagen von "Bad Boy" Peter und der Eindruck am ende von Harry und dessen Buthler aller Batman und Alfred nehmen einem echt die Freude an dem Streifen.

Man sollte wirklich meinen das man nach zwei mehr oder minder annehmbaren Filmen endlich dazulernen würde anstatt es noch schlimmer zu machen.

[Editiert von Frank sallerie am 2007-05-01 23:32:11]

Frank sallerie's Wertung:

Spider-Man 3 - Keine Story dafür viel Gegner....

Ich bin kein Fan von Spider-Man, das hat viele Gründe, zum einen folgen die Filme immer dem gleichen (langweiligen) Mustern und zum anderen sagt mir der Hauptdarsteller überhaupt nicht zu. Dies hat sich auch im dritten Teil nicht geändert: Zum dritten Mal dümpelt die Beziehung Peter-M.J. auf GZSZ Niveau herum und ändert sich wie ein schwankendes Rohr im Winde, zum dritten mal sind die Gegner interessanter als die Spinne und zum dritten Mal fragt man sich, wie Tobey Maguire die Hauptrolle erhalten hat.

Irgendwie kann man sich richtig die Gespräche der Autoren vorstellen. "Hei du, um was geht es in Teil 3?" - "Peter Liebt M.J. und Harry will seinen Vater rächen." - "Jo aber das haben wir doch schon in Teil 2 gemacht." - "Stimmt, na dann basteln wir einfach noch zwei weitere Gegner hinein, ein paar chaotische Actionsequenzen und es merkt niemand, dass wir den Film schon mal gebracht haben." Oh doch, man merkt es! Trotz Venom und einigen Charakteränderungen an Peter (die Tobey Maguire von amüsant bis peinlich hinkriegt), folgt der dritte offensichtlich dem gleichen Schnittmuster wie den anderen und obwohl er zwei drei lustige und ironische Szenen liefert, wird man ein Déjà vue nicht los. Das gleiche gilt auch für die Actionsequenzen, die zwar Bildlich sehr Stark sind, doch die Action selber erinnert viel zu oft an die Duelle Neo vs. Agent Smith.

Jo Spider-Man 3 ist zwar der dritte Teil einer Trilogie, doch irgendwie wirkt er wie eine Teilepisode unter vielen, die es endlich - und das noch viel zu spät - geschafft hat, zwei Handlungsbogen abzuschliessen, die sich jetzt schon über alle Filme hinschleppen. So werden Storylines weitergezogen, die weder etwas Neues bieten noch Spannung Hineinbringen. Sandman bietet zwar nette Spezialeffekte, doch irgendwie kam er mir wie Scarecrow in Batman Begins vor, der nur für coole Effekte zu sorgen hatte. Wenigstens kann Venom überzeugen und etwas frischen Wind in die spiessige Spider-Man-Welt bringen, in der die Nebenfiguren interessanter sind als die Hauptdarsteller.

Fazit: Spider-Man 3 lässt kräftig seine CGI Muskeln spielen und fackelt alles ab was knallt und rummst, dass dies teilweise auch sehr chaotisch geworden ist, ist üblich in letzter Zeit. Mich konnte der Streifen trotz einigen amüsanten Szenen nicht überzeugen. Zu wenig Entwicklung in den Personen, zum dritten Mal den gleichen Handlungsverlauf und über zwei Stunden Langeweile. Die Ideenlosigkeit, kombiniert sich mit vielen Storylines, die sich mehr und mehr in Details verlieren und immer grössere Logiklücken aufweisen. Ein überlanges und träges Comicabenteuer, das kaum als krönender Abschluss einer Trilogie bezeichnet werden kann.

Wenn sie unbedingt einen vierten Teil machen wollen, dann guckt zuerst bei X-Men, dort könnt ihr was über interessante Stories und gute Charakterentwicklung lernen.

db's Wertung:

Ich bin mit der Erwartung in den Film gegangen, dass alles ein bisschen zu viel sein wird, nicht zuletzt auch wegen der vielen Bösewichter und Frauen (ähem... kann auch dasselbe sein... ähem!) und dass der Film wohl nicht sooo der Kracher sein wird. Habe mich zwar gut unterhalten, mein finales Urteil, v.a. im Vergleich zum 2. Teil, muss aber doch heissen: too much. Oder doch too little?

Der Film ist zwar saulang, aber trotzdem hatte es mir zwischendrin Löcher in der Handlung. Da wäre es besser gewesen, wenn man mindestens eine der Storylines weggelassen und dafür die anderen wirklich erzählt hätte. So z.B. kommt die Harry-Osborne-Storyline absolut zu kurz. Man mag die Figur bzw. den Schauspieler mögen oder nicht, aber wenn was passiert und die Figur dann ewigs lange nicht mehr vorkommt, dann Dinge macht, die kaum erklärt und nachher nicht mehr erwähnt werden, dann finde ich das schon etwas unbefriedigend.

...okay, vielleicht will man nicht unbedingt mehr Kirsten Dunst, aber man kann doch erwarten, dass der Plot eines Films "verhebt".

Den Sandman fand ich eigentlich gut. Endlich mal ein Gegner, der nicht wegen eines wissenschaftlichen Unfall verändert wird und drum durchdreht und zum Bösewicht wird. Der Unfall ist zwar da, aber die Motivation des Typs ändert sich nicht. Und Venom? EKLIG! Also unterhaltsam, wie erwartet. Der Goblin... Den fand ich eigentlich schon im ersten Teil doof.

Die Highlights des Filmes waren auch für mich die witzigen Einlagen der Nebenfiguren: Bruce Campbell als Maitre d' und die Truppe im Daily Bugle (nicht nur Jameson, sondern auch die Sekretärin (gespielt von der immer witzigen Elisabeth Banks)) waren doch alle sehr amüsant. Die Evil-Spidey-Szenen allerdings... ich glaube, da scheiden sich die Geister. Da gibts sicher viele, die das Wanna-be-Coolsein und die Tanzeinlage einfach nur daneben finden. Ich persönlich fands witzig, aber es war eher ein soll-man-das-jetzt-peinlich-finden-oder-lachen?, wobei ich mich für letzeres entschieden habe, um mir den Kinoabend nicht zu verderben.

That said: Kommt es nur mir vor, oder nehmen Tobey Maguires Schauspielkünste immer mehr ab? Er spielt zwar nicht schlecht, aber wenn man seine Performance mit den Glanzleistungen seiner "Frühphase" vergleicht ("Pleasantville", "The Cider House Rules"), dann könnte man schon meinen, dass er sich für diesen Film etwas weniger Mühe gegeben hat

also da hat man praktisch hören können, wie der halbe Kinosaal peinlich berührt in den Sitzen herumgerutscht ist. Ich übrigens auch.

pps' Wertung:

Kann der Grund für die mangelhafte Story die neuen Drehbuchautoren sein? Mir fällt auf, dass bei den ersten beiden Teilen noch hochkarätige Autoren, wie David Koepp am Werk waren. Im dritten Teil waren es Sam Raimi selbst und Ivan Raimi (Bruder?). Vom ursprünglichen Team (aus dem zweiten Teil) ist gerade noch Alvin Seargant übriggeblieben. Stan Lee und Steve Ditko fehlen gänzlich. Sicher mit ein Grund, warum die Story nicht mehr an die zwei Vorgänger anschliessen kann.

WideScreen03608's Wertung:

IMO wiederholen sie den ganzen Plot nochmals und einzig die beiden Badguys plus Hintergrundstory sind neu. Ansonsten bleibt alles beim alten. Durchaus möglich, dass es an dieser Vetternwirtschaft liegt.

db's Wertung:

Wenn du 3 Bösewichte hast, dann erwarte ich persönlich, dass es im Film mehrheitlich rappelt und mich die Action vom Stuhl haut. Daneben ein paar ruhige Momente, ein bisschen Tiefe und Charakterszenen. Aber hier wars grad das Gegenteil. Es wurde IMO zu sehr Wert auf die sich wiederholende Geschichte von PP und MJ gelegt und Osborn lässt man dazwischenfunken. Da werden die Actionsequenzen zur Nebensache. Und das bei fast 3 Stunden Spieldauer.

Keine Frage, der Film hat geile Szenen. Aber leider viel zu wenig davon.

muri's Wertung:

Vor allem frage ich mich was aus dem mysteiösen vierten Gegenspieler geworden ist, den sie so lange geheim gehalten haben. Hätte das dieser Fotograf sein sollen?

db's Wertung:

Eddie Brock ist ja quasi der Gegenspieler von Peter Parker, während die "normalen" Bösewichte halt mehr auf Spiderman schielen. Vielleicht ists auch der Professor, der dann zum Lizard wird?

muri's Wertung:

Hm Eddi....

Den hätte man bestimmt vor der Venom kiste noch als Feind abgetan wenn er nebenher noch ein paar Versuche gestartet hätte Spidys Identität zu Verraten und ihn so bloss zu stellen.

Und der Prof kam viel zu kurz in dem Film als das man sich den für nen 4. Gegner vormerken würde.

[Editiert von Frank sallerie am 2007-05-02 09:50:32]

Frank sallerie's Wertung:

Immerhin kam er schon vor. Alle anderen Badguys (den Goblin mal ausgenommen) kamen in den Filmen zuvor auch nicht vor

Wir werdens (vielleicht) sehen....

muri's Wertung:

Naja im Prinzip könnten sie jetzt auch versuchen den Kingpin der ja bisher nur bei DD aufgetaucht ist zusammen mit Schocker oder Elektro auf zu wärmen.

Oder man geht so weit und bringt den Geier ins Spiel zusammen mit Carnage.
Ansonsten siehts flau aus in der Schurkenliga für weitere Filme.

Oder man Pocht dann eben auf die Klonsaga und den Schakal was allerdings doch verdammt unwahrscheinlich sein dürfte.

[Editiert von Frank sallerie am 2007-05-02 10:02:37]

Frank sallerie's Wertung:

...ich glaube, die Klonsaga ist Marvel im Nachhinein ziemlich peinlich, das würde wohl kaum in einem Film verwertet...

pps' Wertung:

Wenn ich mir den 3. Teil so ansehe glaub ich kaum das dehnen sowas wie Peinlichkeit als Grund ausreichen würde nur um den Film nicht zu drehen |)

Es würd zumindest ein paar Löcher stopfen wenn die jetzt wirklich ihre Drohung wahr machen wollen und bis zu Teil 6 Drehen wollen.

Frank sallerie's Wertung:

Oh Mann. Hätte ich je geahnt, dass der Film so dermassen schmalzig enden wird, wäre ich 30 Minuten früher gegangen. Und das dieses weinerliche Ende auch noch von jenem Regisseur kommt, der (übrigens den sehr starken Thriller) "Ein einfacher Plan" gedreht hat, hat mich sehr überrascht, wahrscheinlich hatten dabei die Prozudenten das eine oder andere Wort zu melden gehabt.

Die letzten 30 Minuten waren einfach überflüssig. Und die Handlung hat mich auch während dem Film genervt, da ging es andauernd um das Gute und das Böse, das Verzeihen und das Vergeben, böses rachlüstiges Verhalten, usw. usf. Genau deswegen mag ich Batman mehr: Er hat schon zweimal seine Feinde ins Tod stürzen lassen, der Spidey wirkt mir einfach zu künstlich.

Und wenn ich zu ihm komme, Tobey Maguire mag ein guter Schauspieler sein, aber sein Milchbubi-Auftreten nervt, genau wie die Kirsten Dunst, die als Partnerin zwar passt, aber unglaublich nervige Dialogtexte auswendig lernen musste.

3 Sterne gibts wegen den beeindruckenden Action-Szenen, die aber durchaus länger hätten werden können. Der Film wollte kein belangloser Actionstreifen werden, aber der dünne Plot hat er nicht viel mehr dagegen beigetragen.

First It Giveth's Wertung:

mir gefiel Spiderman 3 und meiner Meinung nach ist der Spiderman einfach der menschlichste vom ganzen "Marvel"-Universum.
Auch die ruhigen Momente im Film fand ich richtig dosiert, da einfach gut rüberkommt wie Spiderman innerlich zerissen ist.

Action war auch super und für mich war es ein sehr guter Abschluss einer ganz genial umgesetzten Trilogie. Falls es weitere, gute Streifen geben würde hätte ich nichts dagegen. Es sei denn Tobey Maguire würde nicht mehr in die Rolle des Spidermans schlüpfen.
Der grösste Schwachpunkt für mich ist Venom, der weder namentlich erwähnt wurde noch sehr böse erscheint. Das vor allem auch, weil das Bubi-Face immer wieder hinter der Maske hervorschaut.

siamolo's Wertung:

Also ich fand den Film einfach nur super.
Ein bisschen schnulzig ja, aber ich mag das eben.
Ausserdem fand ich Harry Osborn schon im ersten Teil unglaublich süss;) ja Girlie-Gequatsche, ich weiss...
Und der Photograph (wie hiess er doch gleich?) war ja auch nicht schlecht.

Die Action war toll, das Venom-Viech eklig, der Sandman sandig und gestorben wird auch, und soooooooo dramatisch (freiwillig oder nicht)
Was will jung-Girlie mehr?

[Editiert von real_witch am 2007-05-02 17:55:49]

real_witch's Wertung:

Eigentlich habe ich mich sehr auf die gestrige Premiere gefreut. Am Anfang hatte ich jedoch ein bisschen mühe mich in der Film einzüfühlen. Das lag wahrscheinlich daran, dass der Film irgendwie anderst ist als die beiden Vorgänger. Kameraführung und vorallem Schnitt haben sich meiner Meinung nach etwas geändert. Komisch, da die Kamereführung, wie im 2. Teil auch schon, von Bill Pope übernommen wurde. Hätte mir es gut vorstellen können, dass diese Position gewechselt hat.

Mit der Zeit gefiel mir der Film jedoch gut und es kam wieder mehr Sider-Man Stimmung rüber. Diese wurde jedoch von dem tollen Publikum abgeschwächt, da zum Beispiel praktisch jeder der "Banausen" bei der Flennszene von Harrys Tod anfingen zu lachen. Schade....

Die Story ist mit Action und Emotionen gut gemischt, wobei das Flennen jedoch Übergewicht nahm.

Zudem fand ich den Schluss nicht wirklich überzeugend.

Fazit: Ein von der emotionsvollen Story her sehr spannender Film mit guter schauspielerischer Leistung. Story jedoch an manchen Stellen komisch umgesetzt.
Für Spidy-Fans ein sehenswerter Film, welcher jedoch nicht an die ersten 2 rannkommt.

Übrigens: Budget und Leistung im Vergleich eher schwach... immerhin wäre Sipder-Man 3 mit seinen 300 Millionen Dollar Produktionskosten der teuerste Film ever. Was wieder beweist, dass Geld nicht alles bedeutet.

PS: Wenn es tatsächlich einen 4ten Teil ohne Tobey Maguire und ohne Kirsten Dunst geben sollte, werde ich agressiv! Einen von Story geprägten Film fortzusetzen ohne die gleichen Schauspieler ist eine Todessünde!

Logan

---> Logan <---'s Wertung:

Nun ja Spidy 4 bis 6 wurden bereits bestätigt und Kirsten Dunst ist ein Charakter den die Autoren Notfalls wohl gegen die Filmrolle Gwen Stacy auswechseln könnten.

Das man mit dem Absprung von Charakteren umgehen kann haben z.b die Autoren damals bei X-Men 3 schon Demonstriert als james marsden für Superman Returns abgesprungen wahr und in X-Men danneinfach mal nebenbei Getötet wurde.

[Editiert von Frank sallerie am 2007-05-02 21:52:58]

Frank sallerie's Wertung:

woher hast du diese info?

siamolo's Wertung:

munkelt es schon länger in den Newsmeldungen, dass sie noch drei weitere anhängen wollen, aber die genaue Quelle müsste ich auch suchen. Klang jedenfalls recht definitiv bei den letzten Meldungen. Doch es wurde auch gezweifelt, dass Raimi dort mitarbeiten wird, da ihm auch ein Horrorprojekt angedichtet wird. Also mal gucken was sich das entwickelt. Erst muss der dritte Teil sein Budget einspielen. Wie es aussieht, ist er aber auf gutem Weg, jedenfalls hat er am ersten Tag Rekordergebnisse eingespielt.

db's Wertung:

also ich habs aus einigen berichten gelesen.
Der aktuellste wo das Bestätigt wurde mit den nächsten filmen ist hier.

http://www.moviegod.de/kino/meldung/10120/sam-raimi-bestaetigt-spider-man-4-5-und-6

[Editiert von Frank sallerie am 2007-05-03 00:02:35]

Frank sallerie's Wertung:

$29.2 Millionen an einem Tag!

Spiderman 3 übertrifft trotz dürftiger Qualität alle Rekorde und fährt an einem Tag $29.2 Millionen ein.

hollywoodreporter.com

db's Wertung:

Ow, ow, das ging daneben. Klar, die Erwartungen waren sehr hoch, doch das ich enttäuscht aus dem Kino komme, habe ich auch nach dem lesen der negativen Reviews nicht gedacht.

Spiderman 3 ist total zusammenhaltlos. Man versuchte so viele Elemente in den Film zu packen, dass es einfach in die Hosen gehen musste. Den green Goblin hätte man doch von anfang an weglassen können oder höchstens am ende als zweiten Helden einführen können. Tobeys auftritt als "Hitler" war ebenfalls total übertrieben und peinlich.

Spiderman 1 und 2 waren zum schmunzeln. Im Teil 3 hat das Publikum fast die ganze Zeit gelacht - doch nicht über lustige Szenen sondern weil vieles so peinlich war.

Zudem gab es so viele unpassenden Szenen und Handlungsstränge:

[Editiert von sj am 2007-05-04 07:27:38]

sj's Wertung:

Auch ich finde Spider-Man 3 total überladen und der Film leidet zudem auch an Overacting und Überinszenierung teilweise.

Völlig daneben zB Tobey Maguires "böse" Phase.

Schade. Wie kann einer wie Raimi nach dem genialen zweiten nur so einen dürftigen dritten Teil hinlegen?

Meine Blockbuster-Hoffnungen auf gute Unterhaltung ohne sich ärgern zu müssen gehen nun an Fluch der Karibik 3 und Transformers.

Mal sehen.

Spider-Man 3 ist jedenfalls ein enttäuschender Blockbuster-Start.

Gut fand ich aber folgende Sachen:

- Optik: Die Action war ganz gut und auch die Effekte
- Vielfach der Humor. Bis auf oben genannte Ausreisser war der Humor toll

Aber das allein rettet den Film auch nicht.

Grüsse

Swizzer's Wertung:

Die Action war schon ganz nett gewesen aber wie im 2. Teil gibts da einiges wo einem zu Grübeln auf gibt.

z,b ist Spidy im 2. Teil so stark das er Autos durch die Luft wirft oder im 1. Teil ne ganze Seilbahn fest hält. Dennoch stand Doc Ock der KEINE Superkräfte neben den Mechanischen Armen besitzt noch immer obwohl man schon 30 mal auf ihn ein geprügelt hatte.

Und in Spidy 3 bei der netten Keilerei mit Harry am Anfang sollte man mal Überlegen aus welchem Geschäft Pete seine Klamotten kauft.
Die Sachen müssen ziemlich gut Gestärkt sein wenn man A) Mit einer Reihe Messer frontal durch zieht das Hemd vollkommen Zerfetzt ist aber nur 2 Kratzer an Peter zu sehen sind.

Und B) Scheint es doch Interessant zu sein wie stabil die Sachen dann ne Sekunde später sind wenn Peter mit 100 Sachen durch die Steinwand geschleift wird (Ohne einen Kratzer ab zu bekommen)

Ich weiss das sind nur Kleinigkeiten aber das gehört dennoch zur Glaubwürdigkeit eines Filmes mit dazu.

Frank sallerie's Wertung:

also mir war es herrlich egal wenn Spidy verprügelt wurde. Denn es sind sowieso alle unverwundbar und selbt wenn ihnen eine Granate vor dem Kopf explodiert kommen sie wieder. Also huuu kääärs. Lasst sie prügeln amüsiert euch darüber, wie lächerlich es aussieht und geniesst ein Feuerwerk, dass 300 Millionen gekostet hat.

Da lob' ich mir X-Men, wenn dort einer verletzt wird, merkt man es auch und das gibt dem Film eine ganz andere Dimension.

db's Wertung:

mann, da freu ich mich wie ein kleinkind zu weihnachten auf den film und komm total konstaniert aus dem kino. war für mich, von denen, die ich gesehen habe, der schlechteste film des jahres.
sobalds mit "saturday night fever" anfängt, ist der film nicht mehr nicht mehr auszuhalten.
kirsten dunst und james franco zeigen wohl ihre schlechteste schauspielerische leistung der serie.
woher wissen die leute, dass das blondchen spidey kopfüber zu küssen hat? wars nicht dunkel, regnerisch und menschenleer in der gasse, als mj spidey im ersten teil küsst??
was mich aber auch gestört hat, ist der "moderne" exzessive einsatz von handycam-aufnahmen. die passen einfach nicht in den film. mensch, das ist ein 300mille film.

bruce campbell und j.k. simmons retten dem film 2 sterne

[Editiert von therad am 2007-05-05 11:42:22]

therad's Wertung:

Ist bis jetzt eigentlich noch niemandem die riesige USA-Flagge im Hintergrund aufgefallen, die gegen Ende des Filmes gezeigt wird? Etwas gar "kitschig" wenn ihr mich fragt

daw's Wertung:

mit nur grad 3 sekunden screentime hat die flagge diesmal einen angenehm kurzen auftritt - anders als in den ersten beiden filmen.

th's Wertung:

Dafür waren die Anpreisungen von Spidy klamotten und Spielzeug die man im Film dauernd zu sehen bekamm um so Nervtötender genau so wie Stan Lee der (glaub seit dem Hulk) Andauernd seine Nase in die Kamera stecken muss.

Frank sallerie's Wertung:

Sie haben es in Shrek 2 gesehen!

rm's Wertung:

also ich fand spider-man 3 super! die effects waren hervorragend. sam raimi hat da wieder mal seinen perfektionismus gezeigt!

die story fand ich stark. meines erachtens ist es nicht so, dass die vielen elemente (sandman, venom, harry, mj) den film zerstörten, im gegenteil; sie haben diese elemente perfekt ineinander gebracht. obwohl ich es lieber hätte, dass sandman aus dem ganzen film gestrichen wird und dafür venom mehr ins spiel kommt... aber who cares, der film war erste sahne... ich freu mich schon auf die anderen teile, welche ja bereits schon angekündigt wurden.

goali's Wertung:

... ähm, ok.

sj's Wertung:

Bevor ich ins Kino ging, war ich nochmals hier im Forum zu Besuch um mir einen Überblick zu verschaffen. Dabei habe ich mir gedacht, hmmm... so eine vernichtende Kritik, das kann doch nicht sein...
Wie ich feststellen musste; leider doch. Die Fortsetzung ist echt eine Beledigung für Spider-Man. Die ganze Geschichte hat überhaupt keinen roten Faden. Ich hatte den Eindruck das Sie über den ganzen Film auf das grosse Ende aufgebaut haben. Leider ging das meiner Meinung nach voll in die Hose. Der Film hat dadurch viel zu viel gelitten. Ich weiss es ist ein Comic...

Das einzige was ich positiv empfand, war de Humor. Hatte ein paar lustige Szenen dabei.

clark_kent's Wertung:

genau so gut könnte man sich auch fragen wieso Venom nicht gleich im Kirchenturm auf den Geschwächten Spidy los gegangen ist anstatt das man Ausgeblendet hatte und Venom dann erstmal sinnfrei durch die Gegend Hoppeln musste um Spidy erstmal zu finden.

Frank sallerie's Wertung:

Spidey 3ist erstaunlich ist doch super gelungen, da ich die ersten beiden so durchschnittlich fand... Leider etwas zu lang und es ist absehbar was als nächstes passiert. Aber die "böse Phase" war echt klasse, vor allem wenn er anfängt zu tanzen...

ohshrek's Wertung:

Buena Vista ist stolz:

Da sage mal einer, Spinnen seien unbeliebt

muri's Wertung:

naja, die Fanbasis ist ja da, und wenn sie gleich vier Kinos gleichzeitig für die Premiere reservieren und Spider Man sowieso die Erfolgreichste Comicadaption ist, dann haben sie schon ein Publikum das ins Kino drängt und entsprechend die Zahlen in die höhe treibt.

Aber eben, wie üblich sagen die Zahlen nichts über die Qualität aus.

db's Wertung:

ein paar deiner fragen sind schnell beantwortet...

1. welche szene meinst du?
2. es gibt noch mehrere teile, also abwarten ;)
3. jep, look @ comic
4. wieso auch? auch in der realität gehts nicht immer enorm schnell
5. leute, das ist ein comic und nicht die realität, also warum vergleicht ihr diesen film immer mit logischen folgen, bzw. mit der realität? verstehe ich nicht...

goali's Wertung: