Forum Movies - Reviews: Kino

hoppala, das schraubt die erwartungen dann doch nochmals tiefer... obwohl ich ja als fan des originalen superman - the movie schon auch mal für langsamkeit plädiere...

pb's Wertung:

Nur noch kurze Zeit:

Der Wettbewerb zur Vorpremiere am 8. August 06!

» http://outnow.ch/community/wettbewerbe/

muri's Wertung:

mmh, skynet findet ihn müll... dann ist er ja vielleicht tatsächlich nicht so schlecht... meine erwartungen steigen...

gargamel's Wertung:

Ich habe den Film gestern hier im iMax in den States gesehen.
Leider bin auch ich ziemlich entaeuscht. Obwohl es natuerlich grossartig war, die tollen Special Effects auf einer solch grossen Leinwand mit genialem Ton zu sehen, ueberzeugte mich der Film nicht wirklich.

db hat natuerlich recht, ohne Spacey waere der Film nur Muell.
Da gibt es aber auch eine herrliche Szene am Klavier, die mich wieder ein wenig mit Superman versoehnte.

Wie auch schon von db erwaehnt, ist die Lovestory einfach nur peinlicher Kitsch, der auch noch zuesaetzlich langweilig ist, da Superman und seine Geliebte doch herzlich mittelpraechtige Schauspieler sind (und das ist noch nett ausgedrueckt). Die Szene auf dem Hochhaus als Beispiel, ist so kitschig und so laecherlich ernst, dass sich schon unfreiwillige (?) Zweideutigkeiten ergeben ("I want to show you something..").

Fazit: Wer einen durch und durch spannenden Film erwartet und Spass haben will, ist bei Pirates of the Caribbean 2 wesentlich besser aufgehoben. Oder besser noch einmal Batman Begins angucken, als einen mittelmaessigen Schauspieler in Strumpfhosen. Aber eben:
fuer Spacey-Fans schon ein Muss.

psg's Wertung:

@db

Eigentlich eine ordentliche Kritik. Nur ist sie für mich schwer einzuschätzen da du offensichtlich nicht viel Ahnung vom Superman-Universum hast wie du ja auch selber zugibst. Da der Film eine Fortsetzung ist und kein Neubeginn natürlich eine schlechte Voraussetzung.

Einen Widerspruch in deiner Kritik hab ich gefunden:

Schön und gut, aber dann schreibst du am Ende:

Wie kannst du die anderen Superman Verfilmungen einordnen wenn du diese nicht gesehen hast?

Ein Faux-Pas der dir eigentlich nicht passieren sollte ;)

Ich bin auch skeptisch was den Film betrifft. Gut 20 Jahre sind vergangen, Christopher Reeve ist nicht mehr...der neue Darsteller wirkt zu gelackt, ebenso die Lois Darstellerin.

Mal sehen. Ich mag den Richard Donner Original Superman.
Bryan Singer ja offensichtlich auch.

Die Lovestory war schon dort recht kitschig wenn Superman mit seiner Lois rumfliegt. Hat mich nie gestört.

Bin mal gespannt was Bryan Singer draus gemacht hat und werde am 17.8 im Kino sitzen.

[Editiert von Swizzer am 2006-08-02 20:40:40]

Swizzer's Wertung:

ja, der Direkte Vergleich zu den vorherigen Teilen hat gefehlt, darum habe ich auch die klassierung mit einem Vergleich zu den anderen aktuellen Comicadaptionen gezogen und da geht Superman nunmal baden.

der Nostalgieeinschub ist aus dem Gespräch mit anderen entstanden die die ersten Teile kannten aber auch nicht von Superman Returns begeistert waren.

Um noch zu erwähnen, die "-Man" Streifen sind eigentlich nicht die bisherigen Superman-Streifen gemeint gewesen sondern SuperMAN, BatMAN etc.

db's Wertung:

Naja, aufgrund von hören-sagen soll Garfield 2 ein ungemein tiefsinniger Film sein... ;)

Ne, im ernst. Deine Rezi liest sich gut, aber zumindest die längjährigen Supermanfans (zu denen ich mich auch zähle) können sie nicht wirklich ernst nehmen.
Auch dein Kritikpunkt, der Film halte zu lange und zu ausgiebig den Fokus auf die Lovestory würde in Comik-Kreisen nur Kopfschütteln auslösen:
Superman mag durch seine Herkunft und Fähigkeiten als unantastbar gelten und innerlich auch nicht so gebrochen wirken wie andere Helden. Umso wichtiger ist darum sein nur allzu menschliches Verhalten in Liebesdingen, welches ihn so verletztlich wie kein anderer wirken lässt. Denn in solchen Dingen ist selbst Supie nicht vor Schwächen gefeit und das erzeugt den nötigen Kontrast.

Zumindest in den bisherigen Filmen, den Serien und natürlich in den Comics, wies bei SR sein wird kann ich noch nicht ermessen, aber die bisherigen Fan Reaktionen lassen mich gutes erwarten :)
Wird wohl ein weiterer Film der Sparte: "Von einem Fan, für Fans" sein, wenn auch leider WB dabei den Kürzeren zieht, denn die Supie Community wird wohl kaum alleine das Budget von 260Mio tragen können :P

goodspeed's Wertung:

Der Punkt der Lovestory stach mir einfach ins Auge, weil sie zwischen all den ausgewalzten Actionsequenzen wirklich nur noch aufgesetzt wirkte und nur als weitere Entschuldigung erschien um zusätzliche CGI-Szenen abzufackeln. Ja klar es gehört zu seiner Persönlichkeit und stellt seine zweite wirkliche Schwäche dar, aber schon auf der Basis, dass er meint nach 5(!) Jahren sei alles noch beim alten, weckt bei mir Kopfschütteln.

Natürlich hat dieser Punkt den Film nicht wirklich verschlechtert, doch er fiel negativ auf, und bei X-Men hat Singer gezeigt, dass er es viel besser einfädeln kann, als das was in Superman Returns geboten wurde.

db's Wertung:

Wo finde ich Bilder der Original Comic Figuren? Gibt's da eine besonders empfehlenswerte Webseite? Möchte gerne einen optischen Vergleich zwischen Film- und Comic-Bildern machen.

nd's Wertung:

Ui, ist das ein langweiliger, aufgeblasener und nicht endenwollender Schmarrn, der uns da aufgetisch wird.

150 Minuten Liebeswirren, Versprechungen, bombastische Musik und ein Held, der so glatt und voll fehlender Persönlichkeit, dass man das Schaudern bekommt. Superman ist IMO sowieso einer der langweiligsten Superhelden (kann alles, weiss alles, kriegt alles), wird aber in Superman returns von einem Brandon Routh dargestellt, dem es an Charisma, Ausstrahlung und Tiefgang fehlt.

Ein Posterboy im blauen Strampelanzug, auf den die Welt irgendwie gar nicht gewartet hat.

Dazu eine Geschichte, die mindestens 45 Minuten zu lang ist, sich endlos in die Länge zieht und sich zu 80% um die Situation Supie/Lois dreht.

Hats auch gutes? Klar! Kevin Spacey als Lex Luthor macht Spass und er spielt JEDEN locker aus dem Hüftgelenk an die Wand. Ausserdem sind die Effekte recht gelungen und auch die Titelmelodie lässt Freude aufkommen. Den Rest kann man getrost vergessen. Ich fühle mich an Hulk zurück erinnert, der auch mehr sein wollte, als eine normale Comicverfilmung und ebenfalls nicht überzeugend war.

Hey Bryan Singer! Du hast doch mit X-Men und X-Men 2 gezeigt, dass du Comics verilmen kannst. Welches Kryptonit hat man dir bloss vor die Nase gehalten, als du Superman returns gedreht hast....

Film: Enttäuschung
Darsteller: Ausser Spacey allesamt ohne Tiefgang und Persönlichkeit
Action: Zu selten, wenn dann aber recht cool
Witz: Praktisch nicht vorhanden
Romance: Zuviel
Filmlänge: 45 Minuten zu lang

muri's Wertung:

@ Muri:
Kannst du mir sagen in welche Ecke man dich in Punkto Comics einordnen kann, bzw was für Vorkenntnisse du in Bezug zu Superman besitzt?

Deine Rezi wirkt abgesehen von den negativen inhaltichen Aspekten zum Film auch sonst nicht besonders unvoreingenommen.

Wie schon erwähnt, wird wohl der teuerste Fanfilm ever geworden sein. Umso mehr freue ich mich drauf! :)

goodspeed's Wertung:

- Alle Superman Filme gesehen, alle Serien ebenfalls (begeisterter Smalvillegucker...)
- Comics in uregelmässigen Abständen gelesen, aber mich informiert wer denn was wann und wo machte. Inklusive den Paralleluniversen, den Doppelgängern, den Brainiacs und den Doomsdays.
- Was ich nicht weiss, organisier ich mir.

Leider ist der Film auf einem Fan-Niveau, der keinerlei Vorkenntnisse verlangt. Keine Andeutungen, keine *huch, das wird mal ein böser* oder so ähnlich. Es dreht sich alles um den aalglatten Traumschwiegersohn, der seine (sicherlich vorhandene) innerliche Zerrissenheit einfach nicht rüberbringt.

muri's Wertung:

Wenn man bedenkt, wieviele verschiedene Superman-Versionen es inzwischen gibt - mehrere TV-Serien, von denen die meisten wohl mindestens "Die Abenteuer von Lois und Clark" und "Smallville" kennen, 4 Kinofilme und jede Menge Revamps bereits in den Comics - ist es überhaupt schon ein Riesenunterfangen, einen Film wie "Superman Returns" auf die Beine zu stellen, ohne dass die Zuschauer total verwirrt aus dem Film herauskommen. Und das schafft der Film wie ich finde doch wirklich gut. Inhaltlich schliesst er zwar an "Superman 2" an, aber man muss den Film wirklich nicht gesehen haben, und ein bisschen was von Superman weiss doch jeder, oder? Ich habe die alten Superman-Filme etwa sicher seit 10 Jahren nicht mehr gsehen, und ich fand es absolut nicht schwer, den Anschluss zu finden.

Zum Film selbst: Ich habe den Film - dank Tickets vom Superman-Wettbewerb von outnow.ch - gestern an der Vorpremiere gesehen, und ich fand ihn einfach... ja, ich muss leider kalauern: Super. Bryan Singer hat und ja schon mit den ersten beiden X-Men Filmen gezeigt, dass gute Comic-Verfilmungen mit Superhelden möglich sind (der dritte X-Men-Film von Brett Rattner war dafür grottenschlecht, eine richtige Beleidigung für Fans!), und Singer setzt hier meiner Meinung nach dem Ganzen gleich noch eins drauf. Die Schauspieler sind echt klasse (auch wenn Kate Bosworth doch etwas zu jung für die Rolle ist und ziemlich schlecht gefärbte Haare hat...), allen voran Brandon Routh, der wirklich wie ein junger Christopher Reeve aussieht und einen echt tollen Superman gibt.

Besonders gut hat mir gefallen, dass der Film ständig mit den Schemas und Stereotypen solcher Superheldenfilme spielt: viele Szenen, die man so schon kennt, aber immer wieder spannend inszeniert (Superman rettet abstürzendes Flugzeug) oder sogar derart gebrochen, dass sich der Film augenzwinkernd über das Ganze lustig macht (Lois Lane versucht, Superman "gesund zu küssen") - aber die Geschichte bleibt doch immer typisch Superman, also nicht zu düster oder zu "campy" bzw. kitschig (wie es beides schon mit "Batman" versucht wurde). Neben den vielen Anspielungen auf den Kanon hat es dann aber auch immer wieder Wendungen in der Handlung, die ich persönlich nicht erwartet hatte. Ich habe mich jedenfalls wirklich sehr gut unterhalten hoffe eigentlich fast schon auf eine Fortsetzung. Wer beim Wort "Superheld" nicht gleich Fluchtgedanken hegt, soll dem Film ruhig eine Chance geben.

pps' Wertung:

Ich wurde 140 Minuten auf höchsten Niveau unterhalten. Die Special Effects sind genial, der Film ist spannend und von kitschigen Szenen, wie sie vom Trailer versprochen wurden, spürt man im Film zum Glück nichts mehr.

Es macht Spass Superman zuzuschauen und vor allem hat er diesmal ernsthafte Probleme.

Von Brandon Routh war ich übrigens sehr überrascht, in meinen Augen bewiesen die Produzenten ein gutes Händchen bei der Schauspielerwahl.

Der Score gefällt mir sehr gut, einzig die Soundeffekte habe ich vermisst, aber ich glaube das lag am Open-Air Kino. Werde mir den Film auf DVD nochmals zu gemüte führen.

@db Du hast Recht, wenn du schreibst, dass es ein bisschen unglaubwirdig ist wenn der Ehemann (Patrick Nuo) seinen Nebenbuhler buhlen lässt. Doch er weiss vielleicht auch, dass er gegen Superman nicht ankämpfen kann oder, dass sich seine Frau nicht in ihn verlieben kann. Ich war jedenfalls froh, dass es nicht noch zu einer Beziehungstragödie gekommen ist.

[Editiert von sj am 2006-08-12 11:28:15]

sj's Wertung:

*LOL*

muri's Wertung:

das neuste abenteuer ist einfach nur lasch. zwei actionsequenzen, die sich sehen lassen, und 90min langeweile drumherum. irgendwie fühlte ich mich in die tv-serie zurückversetzt. schade...

th's Wertung:

Das lange Warten hat nun endlich ein Ende, Open Air Vorpremiere sei dank.

Superman Returns ist ein Film der polarisiert. Für manche (wenige) ist es eine filmgewordene Offenbarung, für andere die teuerste Zeitverschwendung seit Menschengedenken. Für mich ist es die Verschmelzung des teuersten Liebesfilm ever einerseits mit einer der gelungensten Comicumsetzungen andererseits.

Des Weiteren muss man sich bewusst werden, was Superman eigentlich verkörpert. Gemeint sind nicht seine übermenschlichen Fähigkeiten oder seine beinahe Unantastbarkeit, sondern seine Charakterzüge, was macht ihn zu dem was Clark Kent und Superman im Wesen gleichermassen verkörpern?
Für mich ist das 1. seine Liebe zu Lois Lane und seine Unfähigkeit im Umgang mit dieser.
2. aber auch seine Sehnsucht nach Heimat und Geborgenheit und seiner Verpflichtung seinem Vater gegenüber. Dies sind die Grundprinzipien auf dem sich der Charakter von Superman gründet und genau diesen Kern hat Singer aufgegriffen.

Also, um Enttäuschungen vorzubeugen, SR hat mit klassischen Liebesfilmen mehr gemein als mit artverwandten Filmen des Comic Genres. Man kriegt Action zu sehen, teils sogar atemberaubende Sequenzen, doch diese dauern vielleicht gerade mal 50min. Die restlichen 100min sind eher im Zeichen einer Charakterstudie oder einer altmodischen Dreiecksbeziehung einzuordnen. Und genau das ist meiner Ansicht nach der Schwachpunkt des Films. So gut die Lovestory funktioniert, so schwach wirkt der Kampf zwischen Luthor und Superman. Das ganze kränkelt an der sehr schwachen Story und der zu überdrehten Motivation Luthors (im Grunde dieselbe Geschichte wie in Teil 1). Dazu kommt dass gegen Ende keine wirkliche Spannung mehr aufkommt, da man die wesentlichen Entwicklungen schon vorhersieht (Supermans Überlegenheit sei dank).
Genau darin liegt das Dilemma:
Einerseits kann man keine 150min mit Superman Action füllen da dies das Budget und auch die Nerven der Zuschauer nicht gestatten würden (seien wir mal ehrlich, nach mehr als einer Stunde hat man es gesehen, weil Superman in 99% aller Situationen seinem Gegenüber überlegen ist und im restlichen Prozent er sowieso dem Beinahe-Tod entkommt) andererseits würde ein reiner Beziehungsfilm den Erwartungen nicht gerecht werden. Also entschloss sich Singer für eine gute Mischung, was aber leider in meinen Augen an dem zu abgehobenen Luthorplan scheiterte.

Die wesentlichen Fakten auf einem Blick:

+ Effekte sind erwartungsgemäss over the top. Vorallem die kleinen unscheinbaren Effektshots wie sämtliche Flugsequenzen, Matte Paintings oder Darstellung von Metropolis wissen zu gefallen.
+ Score von Ottman ordnet sich gekonnt den Themen von Williams unter und gestaltet innerhalb dieses Rahmens einige schöne neuen Motive. Vorallem die heroischen Szenen haben Gänsehautpotential... denn wer hat noch nie davon geträumt, die Superman Fanfare einmal auf grosser Leinwand zu erleben? ;)
+ Der Film steckt voller kleiner Anspielungen auf die ersten beiden Filme, teils wurden ganze Dialoge wieder verwendet und Szenen leicht abgewandelt. Aber auch Anspielungen auf andere Comics werden gemacht (ich sag nur Batman ;) ).
+ Routh und Bosworth machen ihre Sache wirklich gut, ich zumindest kann in dem Punkt gar nichts beanstanden. Auch die restlichen vom Cast sind ausgezeichnet besetzt und Spacey darf über die Leinwand albern wie schon Hackman vor ihm.
+ Der Film ist ein wahr gewordener Traum für Supermanfans. Es darf geschmachtet, gelacht und gestaunt werden. Noch nie gab es unseren Helden so lebendig und menschlich.

- Teil der Haupthandlung mit Luthor ist schwach entwickelt und spannungsarm.
- Anhand der Zuschauerreaktionen während des Films denke ich dass der Film Comikunerfahrene- oder Gelegenheitskinogänger überfordern wird. Vieles wirkt für diese oft unfreiwillig Komisch oder übertrieben.

Fazit:
Für Comikfans ein Augenöffner sondergleichen, fürs normalsterbliche Volk vielleicht zuviel des Guten, je nach dem mit was für Erwartungen Mann und Frau ins Kino gehen werden.
Meine Befürchtung hat sich diesbezügliche bestätigt: Singer hat den teuersten Fanfilm produziert der je das Licht der Welt erblickt hat. Der Film befriedigt weder Actionpuristen noch romantisch veranlagte Zuschauer vollends sondern ist imho völlig auf die Supermanfans zugeschnitten. Selbst Comicfans kann ich den Film nicht bedenkenlos empfehlen, denn Superman ist nicht umsonst einer der umstrittensten Comicfiguren.

Daher (von mir als Fan) provisorische 9/10 aufgespiesste Gertruds. Nach digitaler Sichtung in einem Multiplex kommt dann die endgültige Wertung.

P.s
Um noch mehr Spass an dem Film zu haben solltet ihr euch zuvor zumindest Donners Supermanfilm ansehen, es macht einfach ungeheuren Spass all die kleinen Details zu entdecken! :D

goodspeed's Wertung:

übrigens heute abend im TV

muri's Wertung:

Naja, mich hat das ganze viel zu fest an New York erinnert. Irgendwie hatte ich sowas wie bei Gotham in Batman Begins erwartet, eine Riesenstadt nur eben nicht so dreckig. Das einzige was wirklich neu war, war das Daily Planet-Gebäude der rest ist aus Vorlagen aus New York übernommen.

db's Wertung:

Ja, aber genau wie Chicago bei Batman Begins gepasst hat passt NY zu Superman Returns, zumal der Big Apple ohnehin für Metropolis Pate gestanden hat (in den Comics).

goodspeed's Wertung:

Die Kinospezialisten und unabhängigen Redaktoren von Bild.de haben den Film scheinbar auch gesehen:

Fazit: 204 Mio. Dollar, die man sieht: Action, Kämpfe, Computer-Zauber. Super-Cinemascope. Ein Abenteuer mit Herz. Zum Lachen und Schluchzen. Fliehen Sie zu Superman! Der beste, den es je gab (sorry, Christopher Reeve).

muri's Wertung:

Entweder habe ich den Film einfach nicht verstanden oder er hatte wirklich keine Story - ich ging ziemlich enttäuscht aus dem Kino raus muss ich sagen.

Irgendie hatte ich nach Xmen und Batman mehr erwartet von einer Comic-Verfilmung. Weder der in den alten Filmen - wie auch bei der Flattermaus und den Gen-Veränderten - vorhandenen gesellschaftskritischen Touch noch eine durchgehende schlaue Story hat der Film.

Ich fasse mal kurz zusammen:

Das wars.... alles andere sind schöne Bilder, ein von mir aus würdiger Nachfolger für Christopher Reeves und die 220Mio teuren Special-Effects...

Schade. Man hätte mehr machen können.

WhiteShadow's Wertung:

Ich hatte das anders in Erinnerung. Der dritte im Gesprächsbunde, und einziger Supes-Kenner, hatte doch gerade seine Freude am Film, weil er sich sehr an den Donner-Filmen orientierte.

Für mich ist Superman der grosse Unbekannte, wenn man mal davon absieht, dass ich weiss, dass die Blasmusikadaption des Titelthemas für eine Jugendmusik ein bisschen zu schwer, weil im Trompetenregister zu hoch ist... Ich schalt um bei Lois und Clark, wusste lange nicht dass Smallville was mit Supes zu tun hat und die Donnerfilme habe ich letzten Samstag bei Kabel 1 und am Dienstag bei ORF gerade wieder verpasst.

Und deshalb hilft es mir wenig, wenn der Bösewicht Lex Luthor genauso böse ist wie früher, wenn Marlon Brando auftaucht etc. Der (neue?) Superman in seinem Köstum, das aus dem selben Material wie die Schlumpffiguren gegossen zu sein scheint, ist einfach superbrav. Die meisten Fragen hatte ich zum Jungen. Gibt's denn keine ordentliche Kinderkrippe beim Daily Planet? Fragen zu Lois Lanes Gebärmutter hat ja Kevin Smith in Mallrats schon beantwortet.

rm's Wertung:

Demfall habe ich da eine falsche Mehrheitsmeinung herausgehört. Und eigentlich ging es da eher um die Bemerkung

die sich eigentlich nicht auf die vorhergehenden Supermanfilmen bezog, sondern auf die Spiderman und Batman Verfilmungen.

db's Wertung:

mit wenigen erwartungen rein und durchschnittlich gut unterhalten wieder raus. wie schon oft bemängelt, der film hat seine länge und hänger. die special effekte sind super, das make-up von superman "superdick" aufgetragen. es hapert an der story, ein paar sehr gute gags. der held selber ist etwas flach rausgekommen. wie wär es mit einer supermouse verfilmung?

lafrecciablu's Wertung:

superman ist auferstanden. brandon sieht nicht aus wie superman, er ist superman, er hat potential, nun sollte er noch ein wenig an seiner mimik arbeiten. das darf er dann sicher im nächsten teil besser machen. spacey, posey und die anderen kriminellen machen ihre sache superb, die haben mir allesamt gefallen. die daily planet typen wirken reichlich flach, und der beinahe-eheman von lois ist schlichtweg n witz! und die gute lois, was soll man da sagen? die zwei unterschiedlichen augen machen sie spannend, aber an manchen stellen schauspielert sie höchstens mittelmässig. dafür hat der kleine junior seine momente, die klavierszene ist formidabel!

der film ist eye-candy, die effekte sind erste sahne (irgendwohin müssen die scheinchen ja auch geflossen sein...). und die dialoge sind zum teil wirklich geil, viele unterschwellige sachen, die spass machen, wirklich gelungen. auch die "erretter-optik" des filmes hat mich persönlich überzeugt, einsehr interessanter und auch spassiger ansatz, singer hats diesbezüglich drauf!
leider können nicht alle schauspieler vollends überzeugen, und ich fand die flaue filmmusik enttäuschend, da hätt ich ne viel pompösere sache erwartet, das hätte einen doch regelrecht wegblasen sollen! auch die story ist zu wenig erxchreckend, superman rettet die erde vor einem monströsen "immobilien-coup"? naja...

es wurde genügend material für einen nächsten teil eingestreut (kristalle, lex und die insel, der junior, etc.), evtl. werden die schwächen des films ja in einem neuen teil ausgemerzt, das würd was geben!

fazit: solide unterhaltung, die aber an den (bei mir) viel zu hohen erwartungen (teilweise) gescheitert ist. trotzallem sehenswert.

Ghost_Dog's Wertung:

Ich hab den Film gestern gesehen und war komplett begeistert.

Ich muss dazu sagen, dass ich das Original von Richard Donner liebe und verehre.

Für mich ein absoluter Genre-Klassiker der dem ganzen Comicverfilmungswahn den Weg geebnet hat.

Ausserdem mit einem genialen Christopher Reeve in der Hauptrolle und ner super Mischung zwischen Action/Humor/Story. Dazu einfach enorm viel Charme und die typische 70er abgedrehtheit was sich in Lex Luthors Handlagern widerspiegelt.

Der zweite Superman wäre sicher auch grandios geworden wenn Richard Donner damals nicht gefeuert worden wäre. Lester hat daraus leider nur etwas halbgares gemacht. Trotzdem noch viel besser als die trashige Komödie Superman 3 und der grottige Superman 4.

Und genau auf diesen zweiten Teil baut nun Bryan Singer auf. Returns ist also eine Fortsetzung und kein Neubeginn.
Für mich eine gewagte, aber richtige Entscheidung. Ich hätte wirklich kein Interesse gehabt noch mal die Origin-Story (Entstehungsgeschichte) von Superman zu sehen.

Das Problem daran ist: Superman Returns fühlt sich an wie als wäre er direkt den 70ern entsprungen einfach mit viel besseren Effekten.

Für mich funktioniert das aufgrund meiner Liebe zum ersten Teil hervorragend. Aber für viele Leute, vor allem ganz junge im ALter zwischen 10 und 16 wird das wohl überhaupt nicht funktionieren. Es ist denen wohl zu altmodisch.

Denn entgegen heutigen Effektorgien gibt es in Returns wie auch im Originalfilm viele ruhige Momente und nicht dauer Effektfeuer.

Und ganz ehrlich: Bryan Singer hat das alles so hervorragend und mit Feingefühl inszeniert das mir mehrmals Warm ums Herz wurde und ich auch einige Gänsehaut-Momente hatte.
Man merkt zu jeder Zeit Singer's Respekt vor dem Donner-Film. Singer sagte ja auch immer, dass er diesen verehrt. Das merkt man.
Es gibt so viele liebe Zitate. Ich liebe diese Szenen in Returns.
Aber auch sonst funktionierte der Film für mich auf ganzer Linie.

Dass zu Superman Pathos und Kitsch gehört war im Original nicht anders und ist für mich kein Kritikpunkt.

Es passt halt einfach nicht mehr in die heutige Zeit. Aber ich bin froh ist man nicht dem Trend gefolgt und hat Superman als Mann mit innerem Konflikt bezüglich seiner Superhelden-Identität gezeigt.
Nicht falsch verstehen: Ich liebe Spiderman oder Batman Begins. Aber bei Superman passt das nicht aufgrund seiner History. Ja er ist der glatteste aller Comichelden. Aber genau dafür liebt oder hasst man ihn. Ich liebe ihn.
Und genau deswegen hat Singer alles richtig gemacht. Der ganze Filmverlauf ist so typisch Superman.
Alle Elemente.

Und die Lex Luthor Story find ich gar nicht lächerlich und absurd. Ich meine hey, man schaue sich mal an was für Pläne er im Originalfilm hat. Der Mann ist jetzt einfach komplett verrückt. Genau deswegen find ich ihn so geil.
Und Kevin Spacey hat eine perfekte Neuauflage von Lex Luthor verkörpert.
Vor allem hat er eine viel bösere und weniger lächerliche Ausstrahlung. Genau das ist zuträglich zu der Dramatik im Film. Denn noch nie wurde Superman so verletzbar gezeigt wie in diesem Streifen. Endlich leidet man mal mit. Ein grosser Verdienst von Singer.
Er hat die kleinen Schwächen der Vorlage erkannt und es versucht besser zu machen was ihm auch gelungen ist.

Die anderen Charaktere: Lois, Clark und der Rest wurde ebenfalls etwas der heutigen Zeit angepasst und weniger schrill gemacht. Dies ist eine künstlerisch hervorragende Entscheidung da der Film dadurch mehr Tiefe erhält und die emotionalen Szenen viel besser funktionieren.

Vielleicht merkt mans schon:
Ich war begeistert von Superman Returns. Für mich das beste Kinoerlebnis bisher 2006. Richtiges Old-School Blockbuster Kino. Ein grandioses Retro-Erlebnis.
Der Film war die perfekte Mischung aus Humor/Action/Story/Emotionen. Noch besser als Donner das bei Teil 1 hingekriegt hat.
Ich dachte nach Pirates 2 kommt nichts mehr was da rankommt. Dabei macht mir SUperman Returns erst bewusst wie narrativ schlecht Pirates 2 eigentlich ist. Pirates 2 ist ein Funfilm, eine aneinanderreihung von geilen Szenen. Aber kein runder Film. Er macht riesenfun. Aber fühlt man mit den Charakteren? Nein. Wird man irgendwie emotional gepackt? Nein.
Superman Returns hingegen ist ein runder Film der mehrere Aspekte anspricht und nicht nur den Fun.

Ich gebe die volle Punktzahl weil ich keinen einzigen Kritikpunkt habe.
Ein für meinen Geschmack perfekter (Blockbuster-) Film.

Grüsse

Swizzer's Wertung: