Forum Movies - Reviews: Kino
Beitrag What the #$*! do we (k)now!?
What the #$*! do we (k)now!? oder: "Ich bin immer noch verwirrt, aber auf einem höheren Niveau." What the #$*! Do We (K)now!? wird der Einfachheit halber "What the Bleep Do We (K)now!?" ausgesprochen. In die Lücke darf sich jeder reindenken, was er will. Der Titel ist denn auch das Tiefsinnigste am ganzen Film, der eigentlich ganz wissenschaftlich beginnt. Gelehrte reden über die Quantenmechanik. Auch wenn man kein Experte auf dem Gebiet ist, kann man den Ausführungen zu dieser sowieso schwierig zu verstehenden physikalischen Theorie, recht gut folgen. Ein bisschen seltsam ist, dass die Experten nicht per Namenseinblendung identifiziert werden. Vielleicht schämt sich der eine oder andere, dass im Film behauptet wird, die Ureinwohner Amerikas hätten Kolumbus' Schiffe am Horizont nicht sehen können, weil sie ja gar nicht wussten, was ein Schiff ist. Die Frage "Was ist Realität?" und das Werweissen darüber, ob dein Haus noch existiert, auch wenn du nicht zuhause bist, sind anscheinend von der Quantenmechanik hervorgerufene philosophische Fragen. So weit, so doch ziemlich interessant. Plötzlich wird's dann aber theologisch. Die Gelehrten ziehen über die Verfehlungen der Weltreligionen her, nur um dann den Bogen zur Biochemie zu spannen. Mittels Computergraphik blitzen die Synapsen. Peptide und Hormone spriessen. Als dann wie Gummibärchen aussehende Zellen anfangen zu Robert Palmers "Addicted to Love" eine riesige Party zu feiern, ist der Punkt erreicht, wo man ernsthaft darüber nachzudenken beginnt, ob der Film nicht doch eine Verarsche ist. Mit einem simplen "Glaube an dich selbst!" als finale Botschaft, kippt der Film dann vollends ins Esoterische. What the #$*! Do We (K)now!? ist ein schwachsinniger Mix aus BBC-Doku, Sektenwerbevideo und Joe's Apartment, dem MTV-Film mit den singenden und tanzende Kakerlaken. Schlussendlich stellen sich die Wissenschaftler trotzdem noch vor. Studiert haben sie zumindest. Bis auf das Medium Judith Knight, welche die Botschaften des 35'000 Jahre alten Kriegers Ramtha verbreiten soll. Wenig überraschend, sind die drei Filmemacher William Arntz, Betsy Chasse und Mark Vicente bekennende Anhänger Rhamtas Schule der Erleuchtung. Statt dass man nach dem Film weiss, dass man nichts weiss, fragt man sich, wieso es dieses Machwerk überhaupt in die Kinos schaffte und von nahmhaften Filmkritikern beachtet wird - und nicht einzig und allein vom dazugehörigen Fachmann Hugo Stamm. |
Zitat Schwäbisches Tagblatt
|
Die SF-Sendung Kulturplatz hat auch über "Bleep" berichtet. Hier der Link zum Video. |
Im Sinne der Ausgewogenheit hier ein paar weitere Presse-Zitate:
Kino & Co: Prinz: Widescreeen: Kinonews: Hamburger Morgenpost:
|
Zitat chriz (2006-05-11 17:25:49)
|
Zitat chriz (2006-05-11 17:25:48)
Nein. Sooo schlecht ist der Film nicht. -Und all die Filmzeitschriften die du genannt hast, beschäftigen sicher hunderte von Physikern, die sich mit solchen Themen auskennen. Von Tuten und blasen keinen Schimmer haben aber trotzdem mal seinen Senf dazugeben. Esotherisches Gelabber scheint in den letzten Jahren wieder in Mode gekommen zu sein. Gut für Leute die mal das Wort Quantenphysik gehört haben und denken damit wären sie schon der nächste Einstein. Schlecht für Leute die etwas über dieses interessante Gebiet lernen wollen. Die QT ist auch so interessant genug. Da brauchts nicht auch noch solchen Müll um ein Interesse zu wecken. |

