Forum Movies - Reviews: Kino
Beitrag Jurassic Park III
Jurassic Park III oder: *schnapp-schluck* Dinos hier, Dinos da, trallalaa! Nie und nimmer vermag Nr. 3 den vorhergehenden Filme das Wasser reichen. Ich bin "etwas" enttäuscht, denn ausser dem Wiedersehen mit Dr. Alan Grant und den putzi-putzi Dinos, ist der Film zu "abgeguckt", zu "ähnlich" wie die beiden ersten Sessions. Vielleicht mag man da denken, dass in diesem Fall das Ergebnis insofern das gleiche Niveau haben sollte. Tja, sorry! Keine Chance, d.h. jedenfalls nicht für mich. Das Rezept ist das gleiche geblieben, nein, es hat sich sogar noch mit oberflächlichen, dumpfsinnigen Dialogen gepaart (Dauer-an-Kopf-lang). Also, was macht einen Jurassic Park Film aus?! Etwa Folgendes: a) Dinos. Logisch, oder? b) Wissenschaftler. Diesmal ein einziges Exemplar. c) Kinder, wie immer gescheiter als Dinos. d) Erwachsene Voll-Deppen, die sich fressen lassen. e) Gewinnsüchtis, die das ganze Meeting nur noch verschlimmern. f) ... mir fällt grad nichts mehr ein... g) Erschreck! Aber das ist ja klar. Ok, um mein Rating etwas abzuschwächen sollte ich hier erwähnen, dass der Schriftsteller Michael Crichton seine Finger diesmal nicht (mehr) im Spiel hatte. Das erklärt einiges. Empfehlenswert?! Hallo!!?!! Rating nochmals lesen!!! (Ich verweise auf andere Filme...) |
Hören diese Dino-Stories denn nie auf??? |
Nein sie gehen weiter, bald kommt auch Numnmer 4 raus. |
und ab Nummer 10...kommen dann die 'vs' Filme... Jurrasic Park vs. Gozilla |
Dann würde ich eher T-Rex gegen Godzilla sagen und nicht gleich den ganzen Park dazu. |
Wirklich öde dieser Film. Die Romane waren da um Einiges besser. |
Alles nur dummes Geschwätz! Teil 3 ist gut, nur meinen alle immer Fortsetzugnen in die Scheisse ziehen zu müssen. Macht ja auch mehr Spass, nicht? |
Nö, es gibt eine Menge Fortsetzungen, die sehenswert sind... |
imho hat teil 3 mehr story zu bieten als 1+2 zusammen... |
Habe Jurassic Park 3 im Kino gesehen und der war für mich einer der schlechtesten Filme in diesem Kinojahr! Die Geschichte ist nur eine Aufwärmung von den ersten beiden Teilen, Action hat es weniger, und es gibt nix Neues mehr. Klar, die Effekte sind wie immer gut gemacht, aber das hat jeder schon so erwartet. Die Darsteller waren lahm, die Story ohne Überraschungen, das Ende kitschig und klischeehaft ohne Ende! War doch sehr enttäuscht. gruss 123456 |
hmm, der film lief 2001...war wohl ein zeitloch |
Der schwächste Teil von allen. Spezialeffekte Top, Story (mehr oder weniger) Flop. Durchschnitt. [Editiert von El Chupanebrey am 2007-06-06 20:48:13] |
Zitat El Chupanebrey (2007-05-22 09:31:07)
das war doch der mit dem Spoiler zum Lesen Text markieren
uuuu, das hat mich auf sletzte genervt... und den film noch weiter hinuntergezogen... |
Zitat siamolo (2007-05-22 09:33:42)
[Editiert von El Chupanebrey am 2007-06-06 20:49:24] |
Für einen netten TV-Abend noch recht unterhaltsam. Die Dinos sind mal wieder schön Animiert worden, Schauspieler waren (bis auf die Frau die mir tierisch auf die nerven ging) befriedigend und die Story war mir zu sehr 0815. |
Dieser Film ist ein Schlag ins Gesicht jedes JP-Fans. Abgedroschener geht es doch gar nich mehr. Und wer will schon Dr.Grant wieder sehen? Der Typ hat uns ja schon im ersten Teil genervt. Und dann sind die Leutchen angeblich wieder auf Isla Sorna und huch....sieht alles anders aus. Na vielen Dank für einen solche beknatterten Film. Und alles nur weil Spielberg A.I. drehen musste. Ich hasse es wenn der dritte Teil in die Hose geht. Das war X-Men ja nicht anders. |
JP 3 bewegt sich etwa auf dem Niveau von JP 2, was heisst, dass er denjenigen, die JP 2 gut fanden (wie ich) gefällt, und denjenigen, die JP 2 schlecht fanden (offenbar die Mehrheit) nicht. |

