Forum Movies - Reviews: Kino

@Neh: 5th November...Der Plot zur Sprengung des englischen Parlaments...

http://en.wikipedia.org/wiki/Gunpowder_Plot

Aber tönen tuts gut.

Markus' Wertung:

thx, hab's korrigiert.

neh's Wertung:

passt scho

Markus' Wertung:

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1169899,00.html

Achtung: Heavy Spoiler (für all jene, die den Comic noch nicht gelesen haben)...

Mal sehen ob es das Teil zu uns in die Kinos schafft...Könnte mir durchaus vorstellen, dass 'V' (das ist der mit diesem Gesicht: ) wohl als britischer Bin Laden gebrandmarkt werden wird...

Markus' Wertung:

Natalie Portman: From A(midala) to V - das Interview
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=13596

db's Wertung:

Ist schon komisch wie Kitag Vendetta auf die Säle verteilt. Während eine Synchro, die sowieso schlechter ist als das Original in Cinemax 2 läuft, wird die Original-Version auf Academy (das soweiso demnächst zugeht) und dem Pantoffelkino Metropol 2 abgefackelt. Naja, kann ich jetzt nicht ganz nachvollziehen. Degeneriert Cinemax jetzt zum Synchro-Kino oder was, bisher sind da die Filme meistens auf Englisch gezeigt worden...

Academy 1 E/d/f
Metropol 2 E/d/f
Cinemax 2 D

db's Wertung:

Da lob ich mir das Pathé in Dietlikon, das um 17.45 Uhr jeweils die Originalfassung zeigt. Ohne Pause und mit Ikea-Familycard, sogar mit einem Gratis Päckli Popcorn...

muri's Wertung:

irgend etwas müssen sie ja bieten, wenn sie ihre Hütte am anderen Ende von Zürich aufbauen, wo man ohne Auto in vernünftiger Zeit nicht wirklich hinkommt

Aber langsam wird es wirklich mühsam, wenn man den Filmen so nachrennen muss....

db's Wertung:

Pathe ist in dieser Beziehung genial. Genügend Parkplätze, in der IKEA nebenan gibts HotDogs für 1.-- und man kann für 3.-- parkieren.

Aber jetzt back to Topic. Ich freu mich irgendwie auf den Film und erwarte einiges...

muri's Wertung:

V for Vendetta ist klasse! Die Geschichte ist interessant und vermag über die ganze Dauer des Filmes zu fesseln. Die Schauspieler machen ihren Job ausgezeichnet, wobei vor allem Nathalie Portman überzeugt und Hugo Weaving mit der Stimme mehr erreicht, als mancher Kollege mit vollem Körpereinsatz. Ausserdem sind Stephen Fry und Stephen Rea immer nett zu sehen und John Hurt geifert als alter Sack wirklich beängstigend real durch die Geschichte.

Dazu gibts wunderschöne und eindrückliche Bilder (Finale mit den Masken) und man hofft, dass die Wachowski-Brüder nun ihr Matrix-Fiasko verarbeitet haben und weiterhin mit solch guten Werken an die Öffentlichkeit kommen.

Bravo!

muri's Wertung:

gute adaption des comics, obgleich story und figuren im vergleich mit der vorlage etwas flach und eindimensional erscheinen... allerdings sind sie auch vielschichtiger und ausgefeilter als das meiste, was hollywood in den letzten jahren produzierte...

doch, doch, gut gemacht, wachowski-brothers

gargamel's Wertung:

Frage an die Leute, welche den Comic und den Film gelesen/gesehen haben:

Markus' Wertung:

Ja tut er!

ma's Wertung:

Kewl!

Markus' Wertung:

Boah, absolut bombastischer Film. Darf der in Amerika gezeigt werden? V Und Evey sind absolute Klasse, die Atmosphäre des Filmes ist berührend. Einfach wunderbar, mehr gibt's dazu nicht zu sagen!!

milwen's Wertung:

...und weinen musst' ich auch

ma's Wertung:

hier noch die etwas weniger positive meinung vom spiegel.

neh's Wertung:

da kann ich auch "Bullshit" sagen, Hugo Weaving war der einzige der in der ganzen Matrix-Trilogie wirklich gespielt und Smith wirklich überzeugend zum Leben erweckt hat. Solche Kritiken kann man ja nicht ernst nehmen. Wird jedenfalls mich nicht davon abhalten den Film anzuguckn...

db's Wertung:

jo aber bezüglich der naivität hat er ja schon recht..

neh's Wertung:

Nana, 'Schauspielern' würde ich bei beiden Matrix Sequeln nie in den Mund nehmen. Und Hugo 'I am the King of the world' Weaving ist ein guter Sonnenbrillen-/Anzugträger im Streifen...

Und bei V wars VÖLLIG irrelevant, wer V spielt. Um das geht es nicht.

Markus' Wertung:

Wenn man ihn mit dem völlig ausdruckslosen Neo und den anderen vergleicht, die gelangweilt ihre Texte runterleiern war er der einzige der mich wirklich überzeugte und auch mitreissen konnte. Aber zurück zu Vendettta....

db's Wertung:

War heute V sehen...Der Film ist gut. Zu diesem komm ich gleich.

Ich möchte noch was zu den Halbstarken/Möchtegern-Gangsta's/Homeys und sonstigen Hütchenträgern sagen, die sich im Metropol 2 heute Nachmittag herumgetrieben haben...

Ihr könnt froh sein, dass die Schweizer Armee mir ausdrücklich verbietet, die nette Packung Gewehrmunition, welche sie mir mitgegeben hat, aufzumachen...

Zu V....V, V, V, wie find ich den denn?

Gut.

Positives:

Negatives:

Wo ich mir noch unschlüssig bin...

Markus' Wertung:

Sehr guter Film: Packend, überraschend, humorvoll, gut gespielt (ich bin überhaupt nicht der Meinung dass es völlig egal ist, wer V spielt).
Ein wirklich gelungener Streifen, dem es - im Vergleich mit anderen Comic-Umsetzungen - an Anspruch nicht fehlt.

thatssno's Wertung:

V for Vendetta

Hab den Comic zwar nicht gelesen aber der Film hat mich über weite Strecken überzeugt und habe ihn auf meine to-buy Liste gesetzt. Obwohl er in eine etwas andere Richtung ging als ich vermutet hatte. Der Film entwickelte sich weniger in ein nonstop-Action-Heldenspektakel, nach was es aussah, sondern entpuppte sich eher textlastig und zu grossen Actionsequenzen kommt es eher selten. Dafür gibt es viele Szenen welche sehr gut inszeniert sind und ein richtiger Augenschmaus sind, wie auch mehrere köstliche Dialoge.

Trotzdem war ich etwas enttäuscht, dass so wenig Endzeit-Stimmung herrschte. London sah aus wie immer und wären nicht die Rückblenden gewesen, hätte man gar nicht bemerkt, wie viel Zeit vergangen ist. So zeigte auch das Regime auf den Strassen wenig Präsenz, und war hauptsächlich in den Medien wie in den Sequenzen im Rathaus wirklich sichtbar. Wenn man schon sich sehr offensichtlich bei Hitler bedient, dann hätten sie auch mehr mit Flaggen und ähnlichem arbeiten können.

V for Vendetta baut einen grossen Teil der Handlung auf den beiden Hauptdarstellern auf. Hugo Weaving wie auch Natalie Portmann überzeugen absolut in ihren Rollen. So erkundet der Film einerseits die düstere Vergangenheit von V wie auch die Vergangenheit, des jetzigen Regimes. Um alle Details zu verstehen muss man allerdings doch noch mitdenken, denn die Informationen werden einem sehr Chaotisch an den Kopf geworfen und teilweise hätten zwei oder drei Flashbacks weniger auch nicht geschadet. Denn pseudotiefe hat der Film wirklich nicht nötig.

Fazit: Der sehr düstere V for Vendetta hat mehr Inhalt als er zuerst vermuten lässt und brilliert Visuell wie auch mit köstlichen Dialogen. V hat jedenfalls immer den Zuschauer und auch die Lacher auf seiner Seite. Obwohl der rote Faden zwischendurch in den chatoisch angeordneten Flashbacks etwas verloren geht, trübt das den Eindruck wenig. Sicher einen Blick wert.

db's Wertung:

warum bloss tönt das bei dir immer so, als wenn das etwas negatives wäre..?

aha. welche denn?

"pseudotiefe"? was soll das sein, und wo kommt's im film vor?

gargamel's Wertung:

lies den comic mal wieder, hab' das gerade die letzten paar tage getan. das ding ist so gespickt voll mit zitaten, anspielungen, hommagen, doppeldeutigkeiten, wortspielen, etc... (wie fast alle von moores geschichten)... fantastisch. auch wenn danach der film ein wenig verliert, einfach weil einem wieder bewusst wird, wie vielschichtig, raffiniert und intelligent der comic ist...).

[Editiert von gargamel am 2006-03-21 09:16:49]

gargamel's Wertung:

V for Vendetta ist mein bisheriger Favorit fürs Jahr 2006. Auch wenn die Grunidee nicht allzu neu ist, glänzen doch die Schauspieler-Innen dermassen, dass der Film bereits dadurch die volle Sternenanzahl verdient hat. Dazu kommen geile effects, eine moralisch brisante Story und herzerwärmende, tränendrüsendrückende und schwarzerhumor-lächelnde Facetten. Ein echter Genuss!

nd's Wertung:

Das ne Feststellung, die ich nicht wirklich erwartet habe bei dem Streifen.

Zum Beispiel dort wo der Inspektor die Anstalt besucht und danach seinem Kollege erzählt er habe "das ganze Bild gesehen" dann werden auch wahllos irgendwelche Bilder hineingeworfen, war wohl um sein schlechtes Schauspiel zu überdecken.

Wenn der Film mit hundert wahllos aneinander gereihte Flashbacks versucht den Eindruck zu erwecken, als ober er ne riesen Story zu erzählen hat, dabei hätte man das alles in zwei drei besser geordneten besser abgehandelt können. Saw versuchte das auch. Obwohl der Direkte Vergleich natürlich nicht passt aber geht in diese Richtung

Etwas das mir etwas negativ augefallen ist, aber ansonsten hat mich der Film überzeugt

db's Wertung:

auch der comic arbeitet mit rückblenden, die, wie puzzleteile, erst nach und nach ein bild über die vergangenheit von "v" und die verbindungen zwischen ihm und seinen opfern ergeben... ich hatte gar keine mühe mit den flashbacks im film. vielleicht weil ich die geschichte grundsätzlich schon kannte (meine kinobegleitung, unbeleckt von jeglichem vorwissen, hatte allerdings auch keine probleme die einzelteile zusammenzustückeln...).

gargamel's Wertung:

Jagut, die Story zusammen zusetzen war nicht allzu schwer, und hat mir auch keine grosse Mühe bereitet, aber teilweise kam es mir einfach mehr als Füller vor als wirklich neue Infos zu bringen, darum diese Erwähnung.

db's Wertung:

Hier die Meinung eines (noch) Comicunkundigen:

Und wieder zeigt sich, je gleichgültiger man ein Filmprojekt hinnimmt, desto berauschender wird das Kinoerlebnis. Die Trailer liessen mich kalt, den Comic kenne ich nicht und mein Interesse hielt sich auch in Grenzen.
Dafür wurde ich nun mit einem Film überrascht der mitreissender nicht hätte sein können.

Drei Hauptaspekte haben dazu beigetragen, wobei leider nicht alle auf dem selben hohen Niveau sind:
1. Die Emotionale, die grossartig funktioniert. Man teilt die Motive von V und Eve und möchte sich am liebsten selber die Maske überstülpen, sich vom TV erheben und richtung parlament ziehen und somit ein kleiner Teil der grossen Revolution sein.
2. Die Technische, die ebenfalls von anfang an für offene Münder sorgt. Eingerahmt von den beiden V Konzerten, die den Film rigoros eröffnen und auch beenden ;)
Ausserdem beinhaltet der Film einige ausgezeichnete Montagen die teils richtig schöne Gänsehautmomente erzeugen :goodwork:
3. Die Inhaltliche, die leider aus filmischen Gründen sehr konstruiert und auch unausgegoren wirkt. Folgende Punkte fielen mir dabei auf:

- V: Seine Motive sind klar, aber wer ist er? Woher kommt er? Und vorallem, woher hat er die Mittel und das Wissen für seine Revolution?
- Gefangenschaft von Eve's wirkt zu konstruiert, ausserdem

- Die politische Situation wird nur unzureichend eingeführt, man entwickelt kein Gefühl für den Ausnahmezustand.
- Keine wirklichen Konflikte: V wirkt übermenschlich, hat keine ebenbürtigen/ihm gefährlich werden könnenden Gegner, muss keine Rückschläge erleiden.
- der Trick mit den Rückblenden für Auflösung und Erklärung wurde zu sehr strappaziert
- die Botschaft und Kernaussage des Films ist schon sehr vereinfacht und auf seinem sehr naiven Level. Aber ich denke, nur so konnte ihre Universalität und Anwendbarkeit auf die Gegenwart gewährleistet werden. Darum sei hier ein Auge zugedrückt. ;)

Glücklicherweise ergeben Punkt 1 und 2 ein so ungeahnt packendes und stimulierendes Filmerlebnis, dass man die inhaltlichen Schwächen nur zu gern vernachlässigt.
Schon lange nicht mehr wurde ich von einem Film dermassen gefesselt. Marianellis Score und der exzellente Cast (Weaving's und Portman's Leistungen sind eh schon hinlänglich bekannt, darum sei hier auf Stephen Rea und Stephen Fry hingewiesen, zwei Urgesteine der britischen Kinowelt!) veredlen diesen Film noch zusätzlich und lassen mir keine andere Wahl als mein DVD Budget um einen weiteren Titel anzupassen :)

Ich gebe dem Film 10/10 Tschaikowski Ouvertüren, nicht weil er ohne Makel ist (ganz im Gegenteil), sondern weil er mir den fesselndsten, inspirierendsten und unterhaltsamsten Kinobesuch seit langem beschert hat!

goodspeed's Wertung:

Plumpe Dialoge, altes in neuem Gewand, möchtegernsubversiv (ui, ein böser dikator, wie neu und originell, ach und natürlich unglaublich aktuell - als wäre es das nicht immer?!), möchtegernintellektuell (komm wir zitieren shakespeare, juhui), humorlos, fahle action, übermotiviert, selten schöne bilder (okeee, der schluss ist wirklich geil!), dramaturgisch holprig (fernsehsendung und folgendes), charakterlos (selten so eine herausgedrückte träne wie von der guten nathalie gesehen), faschistisch (komm wir foltern, damit sie es versteht); alles in allem eine traurige Simplifizierung des nicht überragenden, aber doch recht interessanten Comics.

Daher zwei Fragen:
wieso finden den Film alle so gut, also ich versteh die Welt nicht mehr?
wieso machen die Leute immer noch so unglaublich viele Comicverfilmungen, wenn gerade einmal eine von zehn wirklich gut ist (Spiderman, Batman, Xmen) ?jaja blöde frage, der schtutz ruft halt gell, wenn die kerle einmal blut gerochen haben, dann ists halt geschehen um sie. Immer hin ist Alan Moore inzwischen cool genug, um sich darauf einzulassen. guter einsatz.

Achja noch was: Irgendwie funktionieren Filme doch einfach anders als Comics, bei einer Maske fehlt die bewegte Mimik, Stimmen werden wieder erkannt - text in einer Sprechblase nicht, Platte Dialoge wirken wirklich platt (siehe Sin City) etc. Habe sich das die leute nicht überlegt?

han's Wertung:

tja, gute frage... ich versteh' ja auch nicht, wie alle die rührselige, langweilige und verlogene schmonzette "forrest gump" gut finden können... oder das schiffchen "titanic", das gar nicht versinken könnte, da es sich in so unerträglich seichten gewässern bewegt und mit soviel heisser luft gefüllt ist...

so sind die geschmäcker halt verschieden...

und zu alan moore: er will allgemein mit hollywood nichts mehr zu tun haben, am filmprojekt "vendetta" im speziellen war er nie interessiert, er hat sich verbeten seinen namen im zusammenhang mit dem film zu nennen (er wird nicht mal im abspann erwähnt) und will auch keine tantiemen für "vendetta"...

gargamel's Wertung:

han's Wertung:

"gegner glauben uns zu widerlegen, wenn sie ihre meinung wiederholen und auf die unsrige nicht achten." - jwg

gargamel's Wertung:

ja ist ja gut. wollte eigentich korrigieren, anstelle mich selbst zu zitieren. Keine bösen absichten gell. ja der alan, gut dass der sich rausgehalten hat.

han's Wertung:

nachdem du den film meiner meinung nach ziemlich unfair und schlagwortartig plattgewalzt hast, geb' ich hier mal zu deinen kritikpunkten (zumindest zu denen, bei denen ich verstanden habe, was du meinst...) meine meinung ab.

da hätte ich gerne beispiele... imho stimmt diese aussage ganz einfach nicht.

ist das nicht meist der fall? und muss das prinzipell schlecht sein?

natürlich ist's jetzt gerade brandaktuell... aber interessant ist daran, dass die vorlage 20 jahre alt ist. ausserdem sind die aufgeworfenen fragen immer aktuell...

shakespeare zitieren = möchtegernintellektuell??? das spiel mit zitaten aus kultur und pop-kultur gehörte schon immer zu moores stil... den wachowskis kommt das natürlich sehr gelegen, die lieben das...

naja, es muss ja nicht immer alles lustig sein, oder? das leben ist ja auch nicht immer lustig, und das leben in einem oppressiven system ist wohl noch weniger lustig...

heisst..?

heisst..?

nein, der schluss mit all den masken war scheisse, da glitt die ganze sache komplett in einen rausch der symbolik ab... unnötig...

heisst..?

charakterlos = schlechtes schauspiel? oder wie oder was?

nein, damit sie es fühlt. und nicht die folter ist das wichtige, sondern valeries brief... die diskussion dieser szene würde hier etwas weit führen, sie ist allerdings imho die zentrale szene der geschichte, sie charakterisiert v, sie charakterisiert eve und sie lässt verstehen, wie menschen in verzweifelten situationen nicht verzweifeln... wenn man's schafft, sich etwas genauere gedanken darüber zu machen und nicht gleich "faschismus!" krähen muss...

simplifizierung: ja, traurig: nein... und der comic ist in seiner vielschichtigkeit und seiner raffinierten konstruktion ein kleines juwel...

gargamel's Wertung:

der film ist wirklch ne gelungene sache, die elemente imperialismus und absolutismus wurden in einem ansprechenden mix verarbeitet! ich hatte meine helle freude.

ich finde die dialoge übrigens äusserst ansprechend! zudem macht die cast ihre sache hervorragend. der diktator wirkt wirklich ur-böse, der v hat ne eindrückliche stimme gekriegt, und portman sieht (auch kurzgeschoren, erstaunlicherweise) zum anbeissen aus. der vibe stimmt ganz einfach! ne klasse comic verfilmung mit tiefgang.

Ghost_Dog's Wertung:

Wirklich ein super Film. Ein Actionfilm der auch zum Denken anregt.
Das Einzige, was ich vermisst habe und auch etwas bemängeln muss, dass die Storie zu wenig auf V eingeht. Dabei ist doch der namen- und gesichtslose Held doch vom ersten Moment an einfach sympathisch und man will mehr über ihn erfahren. So ging es zumindest mir.
Auf jedenfall werde ich ihn mir noch ein zweites Mal im Kino reinziehen.

[Editiert von Son Goku am 2006-03-24 19:41:19]

Son Goku's Wertung:

Hochpolitisch und eigentlich sehr aktuell! Ich hatte einen anderen Film erwartet, doch mir wurde trotzdem einen genialen Film gegeben. Action-Sequenzen gabs eigentlich nicht sehr viele, was aber der Glaubwürdigkeit half und so nicht schadete. Allem im allem sehr interessant und durchaus aktuelle Themen miteinbeziehend, manchmal ein wenig langatmig, aber nicht wirklich langweilig. Ich finde, es ist jedenfalls nicht ein Film, welchen man sich schnell nacheinander zu Gemüte fügen könnte, doch dies überhaupt nicht, weil der Film nicht etwa Qualität hätte.

conker's Wertung:

brillianter film! höchst innovativ und intelligent erzählt! für mich jetzt schon der beste film des jahres!

dreammaster's Wertung:

ausgezeichneter film. klasse gespielt, geniale atmosphäre...

die action hat auch mir nicht gefehlt, obwohl der trailer wieder mal einen sehr actionlastigen film angekündigt hat.
nervt mich letzte zeit ziemlich das die trailer einfach nicht die wahrheit vermitteln, sondern einfach die "krassen" szenen anschneiden damit möglichst viele sich den film anschauen. und das nur weil die actionliebhaber vermutlich immer noch in der überzahl sind - zumindest im bereich der blockbuster-guckers! das gleiche war bei lord of war der fall, dort wurden ja gleich alle explosiven szenen in den trailer gesetzt.

siamolo's Wertung:

Ein subreale Comicverfilmung mit einer Politischen vergangenheit, sehr gut gespielt von den Schauspielern und kommt der Comicvorlage sehr nahe!!!
Ein muss für Kino-Freaks

Zu Inteligent für die Amerikaner!!!! Dahrum ist auch die Kritik von den Amerikanern so Niderschmeternd!!!
Allso last euch nicht Teuschen!!!!!

[Editiert von Nightwish 1 am 2006-04-02 15:30:48]

Nightwish 1's Wertung:

Nein, die Story dreht sich nicht um V.

Sie dreht sich um Meinen Vater, meine Mutter und meinen Bruder. Um dich, um uns alle zusammen...

:-)

Shihan's Wertung:

Mishcung aus Brazil, 1984, Zorro,KillBill & Langeweile. Natalie+Mahnung+Cast=3 Sterne.

ronin's Wertung: