Forum Movies - Reviews: Kino

Was les ich den den hier über einen der schlechtesten Filme des Jahres?
Vier Sterne? Kurzweilige Unterhaltung? Szenenweise sogar sehr gut?
Bei Dick und Jane geht es um den Spass und sonst nix?

Schon mal von Enron und Worldcom und Arthur Andersen gehört?
Den Abspann verschlafen? All den amoralisch und exzessiv zu Grunde gerichteten Firmen wird dort doch gedankt?

Fun with Dick and Jane will die erste Enron-Komödie sein, ein satirischer Blick auf die gierigen Manager in Corporate America. All die Karrieristen, Ja-Sager, Börsenschaukler, die so böse auf die Nase fielen zu Beginn dieses Jahrzehnts. Zu der Zeit also, in der die Handlung konsequenterweise auch spielt. Man beachte die "Gore/Lieberman"-Plakate an jeder Ecke in diesem Film.

An sich eine interessante Ausgangslage. Regisseur Dean Parisot könnte auch Satire machen. Siehe seine Galaxy Quest Trekkie-Sause. Aber was sollte das hier werden? Wo sind die Witze? Was will uns dieser Stinker von Film über den grössten US-Bankrott aller Zeiten sagen?

Im wesentlichen, dass da viele Leute, all ihre Ersparnisse verloren haben, während die Hauptverantwortlichen ihre Pfründe retteten. Das wär's dann auch schon gewesen? "Shit happens!" sagten sich wohl die Verantwortungsträger bei Enron damals und das ist so ziemlich dasselbe was dieser Film auch all den Tausenden von Entlassenen von damals sagt. Dick und Jane sind in keinster Weise sympathisch. Geldsorgen fangen bei ihnen schon an, wenn sie keinen BMW mehr fahren können. Sie sind so doof, dass man nie glaubt, dass sie es je zu der Karriere geschafft haben, wie es uns der Film vorgaukelt. Ihr Sohn spricht bestens Spanisch, weil ihn eigentlich die Nanny gross gezogen hat. Das Pärchen merkt das erst nach acht Jahren und dass wird dann gleich einer der sehr seichten Witze diese Films. Ist man ein bisschen wohlgesinnt, könnte man den Joke noch als einen Nebeneffekt des Zeit raubenden Karrieredenkens sehen, dessen Verballhornung die ursprüngliche Idee des Films war. Aber das hat dieses Machwerk echt nicht verdient.

Denn bevor es unsere gescheiterten Mittelklasse-Amis Dick und Jane auf die kriminelle Laufbahn verschlägt, wird zuerst auf die Mitbürger gepisst, die noch ärmer dran sind: Wal-Mart Hungerlohn-Empfänger, mexikanische Immigranten und Menschen, die so verzweifelt sind, dass sie sich als Probanden für Kosmetikexperimente der Pharma-Industrie melden. Ich verstehe halbwegs, wenn man über elektrisierte Hündchen und Männer in Frauenkleidern oder mit angeklebten Bärten lachen kann, aber Witze über Underdogs sind im thematischen Umfeld dieses Films nur noch zynisch. Der Film ist einfach nicht clever genug für gute Satire.

Slapstick rettet auf Dauer auch nicht. Die Raubüberfälle, die der Trailer als den Hauptstrang des Plots ankündigt, sind ziemlich kurz geraten. Im fertigen Film ist es nur noch ein Over-the-Top-Montage von Szenen mit Carrey und Leoni in den absurdesten Verkleidungen, oder von UV-Lampen (!) beleuchtet. (Ein sehr seltsamer Effekt und vielleicht das einzig Neue in Film. Doch hatten das nicht schon Nomad in einem Musikvideo aus dem Jahre 1991?) Das letzte Drittel, ich nenn's Mal die "Heimzahlung", ist ein überkomplizierter Heist, den man erstens nie richtig versteht und der zweitens nicht einmal mehr versucht witzig zu sein.

Ich hab nichts gegen einen überdrehten Jim Carrey. Wenn er in eine ordentliche Story gepackt sein Gummigesicht knetet, kann man grossen Spass haben. In Liar Liar zum Beispiel sind seine Improvisationen sehr gelungen. Fun with Dick and Jane hatte ich erst, als ich im Abspann las, dass unter den fünf Assistenten für Jim Carrey neben seinem "Transportation Assistant" auch noch eine Masseuse erwähnt wurde. Soviel zum Thema "Corporate Excess". Derselbe Film kostete vor dreissig Jahren nur ein Drittel der 100 Millionen von heute.

http://www.twitchfilm.net/archives/004567.html

rm's Wertung:

Ja, moll doch...

Keineswegs.

Wirklich? Ich habe das als ziemlich ironischen Seitenhieb verstanden. Und nicht als echtes Dankeschön. Aber vielleicht habe ich da auch zuviel rein interpretiert.

Und auch hier offenbar eine Frage der Auffassung: M.E. wird eben gar nicht über die "Underdogs" hergezogen, die sich mit den denkbar idiotischsten Jobs* abgeben müssen, um ihr Überleben zu garantieren. Die einzigen, die sich dabei lächerlich machen, sind in meinen Augen nämlich die (ehemaligen) obere Mittelklasse Heinis Dick & Jane.

* Sorry, aber hier musste ich wirklich lachen: Ich habe noch selten von einem blöderen Job als dem WalMart-Kundenbegrüssungs-Dingsbums gehört - das ist nicht ein Seitenhieb gegen jene, die solche Jobs annehmen müssen; sondern ein grosses Fragezeichen dazu, wer überhaupt auf die Idee kommt, einen derartigen Job zu erfinden, resp. mit welchen Mitteln mittlerweile versucht wird, den Konsum anzukurbeln.

Möglicherweise habe ich mir bei diesem Film zu wenig Gedanken gemacht, zu wenig hinterfragt. Trotzdem glaube ich nach wie vor: Der Film will uns einfach rein gar nix sagen - keine tief-, hinter- oder sonst wie -gründige Botschaft. Das macht ihn extrem oberflächlich, aber deswegen M.E. nicht unlustig.

...was vielleicht aber auch einfach daran liegt, dass ich mich gelegentlich von oberflächlichem Hirnabschalt-Humor allzu sehr zu eben diesem Hirnabschalten verführen lasse

rs' Wertung:

Es ist wohl so: Wenn der Film was zu sagen haben wollte, hat er es voll versifft. Wenn nicht, bleibt die Holzhammer-Komödie, die Carrey aber schon besser drauf hatte. Tea Leoni hält in diesem Fall eigentlich überraschend gut mit.

Diskutieren wir nicht lange weiter, sonst gehen noch Leute, in den Film die das gar nicht vorhatten, weil sie wissen wollen, auf welcher "Seite" sie stehen könnten.

Tut es nicht! Das Startwochenende mit Dick und Jane im Angebot hat viel besseres zu bieten. Wer richtig Lachen will, soll in Jeune Homme gehen, und wenn der Film von A-Z packen soll, gibts Jarhead als Alternative. Da gehen sich auch rs und rm einig, dass er eine politische Aussage hat und diese auch rüber bringt.

rm's Wertung:

ach was. alles unsinn was der da oben schrieb. fast alles. zumindest zum teil. fun with dick & jane war tatsächlich mehr spass als erwartet. wer mit carrey eine hochstehende komödie die gar noch der new economie eins gehört auswischen sollte, ist hier eh falsch am platz.

denn natürlich ist alles klaumauk auf kosten der gescheiterten firmen bzw den unzähligen existenzen, die deshalb zugrunde gingen. ob man darüber spassen darf ist jedem zu urteilen selbst überlassen. wer sich drauf einlässt, wird recht gut unterhalten. denn für ein paar minuten ausschalten und spass haben taugt der film allemal was.

th's Wertung:

@rm, würde mich an deiner Stelle mit Kritiken über Kritiken zurückhalten:

- 24 Season 1 (1 Stern)
- A Beautiful Mind (2 Sterne)
- Big Fish (0 Sterne)
- Charlie's Angels 2 (5 Sterne)

- Sideways (0 Sterne)
- Road Trip (5 Sterne)

- Saw (0 Sterne)
- Wrong Turn (4 Sterne)

- Hollow Man (0 Sterne)
- Jurassic Park III (3 Sterne)

- Catwoman (4 Sterne)
- Miss Congeniality (5 Sterne)
- War of the Worlds (6 Sterne)

sj's Wertung:

th's Wertung:

Diese für sj typischen Beiträge habe ich schon fast vermisst.
Keine Ahnung von nix. (Oder hast du "Pain with Dick and Jane" schon gesehen?)
Und immer versuchen, Menschen mit anderen Meinungen mundtot zu machen...

rm's Wertung:

Ja aso....

...den kann man durchaus geben. Ist lustig, macht Spass und unterhält auf eine angenehme Weise, ohne den ernsteren Unterton und die Hüftschüsse gegen die "Grossen und Mächtigen" des Landes zu verlieren.

Ja, ich hab mich schiefgelacht, als das wirklich gut harmonierende Paar Carrey/Leoni (übrigens nicht verwandt oder verschwägert mit dem FCZ-Coalie, dafür im Reallife mit Fox Mulder verheiratet) auf Diebestour geht. Als er den Rasen stiehlt, als sie Ausschlag bekommt, usw, usw.

Auch den Abspann fand ich recht witzig mit all den Namen der bankrotten Firmen (hat sonst keiner gemerkt, oder sonst nicht drüber lachen können) und der Film hat mich (wie damals 40 Year Old Virgin) bis in die frühen Morgenstunden wachgehalten.

Gute Unterhaltung ist garantiert. Egal was Grummelbären und Griessgrämer in diesem Forum schreiben

muri's Wertung:

fand den film eigentlich auch recht unterhaltsam... sicher nicht der oberburner, aber lachen lässt sich!

Ich habe jedoch das Gefühl das ich den Trailer nicht vorher hätte schauen sollen, da ich evt. zu viel erwartet habe... das kommt jedoch bei mir noch viel vor :)

Pitsch's Wertung:

jim carrey ist für mich ein unsicherer wert. mal macht er tolle sachen (eternal sunshine, truman show, man on the moon), auf der anderen seite gibt es auch jede menge schrott (............. platz zum selber ausfüllen) ;-)
Fun with Dick und Jane hat wirklich viel Unterhaltungswert. Gottlob zappelt Carrey hier nicht unnötig 'rum, es gibt jede menge lacher und sicher nicht viel zu hinterfragen. Aber der Humor sitzt und das ist hauptsache. vielleicht liegt es auch an regisseur dean parisot, der schon bei galaxy quest ein gutes händchen für witz und timing bewies. Nicht die Ueberflieger-komödie aber auch nicht ein tiefschlag.

lafrecciablu's Wertung:

Dick and Jane ist durchaus sehenswert und wird euch sicher auch fun bereiten. Ich habe mich super amüsiert, nur der Schluss ist zu normal. Desweiteren finde ich den Menschenauflauf am Ende übertrieben, die kommen aus allen Richtungen auf den Hügel gelaufen, zu hunderten. Da könnte man fasst meinen die haben sich auf ihrer Pilgerreise nach Mekka verlaufen. ;-)

Paganini's Wertung: