Forum Movies - Reviews: DVDs & Blu-rays
Beitrag The Godfather: Part II
The Godfather: Part II oder: Als Vito nach Amerika kam  Der zweite Teil des Paten, ist wie sein Vorgänger ein absoluter Kultfilm. Es handelt sich beim diesem Film übrigens um die erste, einzige und bisher letzte Fortsetzung eines Oscar für den Besten Film, die diese Trophäe ebenfalls inne hat. Der Film erfüllt alle Bedürfnisse des wissbegierigen Zuschauers. Die Leute, die wissen wollen, wie Vito zur Macht kam, sehen die wunderbaren Bilder New Yorks von 1917. Die Anderen, die es interessiert, wie Michael die Familie weiterführt, werden von den brillianten Schachzügen des ehemaligen Kriegshelden begeistert sein. Die Geschichte zeigt aber nicht nur auf wie Michael sein Imperium erweitert sondern auch wie durch seine Taten die eigene Familie langsam aber sicher in sich zusammen fällt. Die beiden Hauptdarsteller, Robert DeNiro und Al Pacino, geben beide die Performance ihres Lebens ab. Der Röbi hat für den Film auch den kleinen goldenen Mann für den besten Nebendarsteller bekommen. Wie in allen Teilen der Godfather Trilogie, wird auch hier der zukünftige Tod mittels Orangen angezeigt. The Godfather: Part II ist der längste der Reihe und ist mit stolzen 200 Minuten auf zwei Silberscheiben verteilt. Dies ist zwar nicht gerade schön, aber da kann man weiss Gott nichts ändern und der Film kann definitiv nichts dafür, dass man während des Schauens kurz aufstehen und DJ für Arme spielen muss. Die vorliegende Version des Films enthält, abgesehen von Audiokommentar von Francis Ford Coppola und den Untertiteln, keine weiteren Specials. Allerdings muss an dieser Stelle gesagt werden, dass die einfache Ausführung gereviewed wurde und nicht die Lederbox, welche eine ganze DVD mit Specials inne hat. Meine alte VHS-Version beinhaltet noch mehr Szenen zu allen drei Filmen, welche die jeweiligen DVDs nicht beinhalten. Es bleibt weiterhin meine Hoffnung, dass die lieben Leute von Paramount, mal noch eine weitere Version aller drei Streifen spendieren würden. 2007 wird der erste Teil 35jährig. Fazit: Für viele Leute ist die Fortsetzung von The Godfather besser gelungen als das Original. Ich bin ebenfalls hin- und hergerissen und kann leider kein abschliessendes Urteil abgeben. Eins ist klar. Dieser Film ist einer der grössten der Filmgeschichte und wird es auch für lange Zeit bleiben.
Markus' Wertung: |
Zu diesem Thema wurden insgesamt 43 Beiträge geschrieben.
Um die Übersicht zu verbessern sind ältere Beiträge eingeklappt und versteckt.
absolutes meisterwerk, auch nach 30 jahren unereicht papp's Wertung: |
Zitat papp (2005-08-20 16:26:12)
Dieser Streifen wird definitiv nie mehr übertroffen. [Editiert von 'markus' am 20 Aug 2005 20:01:35] Markus' Wertung: |
Guter bis sehr guter Film, kommt aber nie an Teil 1 an. Erstens fehlt einfach ein Marlon Brando. Al Pacino spielt gut, hat aber sein schauspielerisches Potenzial erst 10 Jahre später ausgeschöpft. Robert de Niro ist der Hammer hat aber zuwenig Screentime. Die Geschichte vom Aufstieg des Don's hätte mich einiges mehr interessiert als Michaels Ausflug nach Cuba, die Probleme mit seiner Frau usw. Dafür ist dann der Schluss wieder 1A. Chemic's Wertung: |
Zitat Chemic (2005-08-20 19:24:02)
Wie gesagt, ist persönliche Ansichtssache. Der Storyteil von Vito hat für mich genau die richtige Länge. Es soll ein gewisses Mysterium bleiben. Ist völlig in Ordnung, dass der Whiskey-Schmuggel während der Prohibition nicht gezeigt wurde. That's part of the legend Bei Michael finde ich genau die privaten Probleme das Interessante. Er will es so machen wie sein Vater, doch die Zeiten haben sich geändert und seine Umwelt reagiert unmissverständlichen gegen ihn. Das mit Cuba war einfach brilliant. Markus' Wertung: |
jaja, ganz nett, das filmchen, mafia zum zweiten, halt... wem's gefällt... sprüche wie Zitat papp (2005-08-20 16:26:12)
Zitat Markus (2005-08-20 17:13:13)
gehören aber doch eher ins kapitel "glaubensbekenntnis" als ins kapitel "objektive filmkritik"... gargamel's Wertung: |
Zitat gargamel (2005-08-29 08:42:02)
War ja klar, dass da was von dir kommen musste Markus' Wertung: |
Zitat gargamel (2005-08-29 08:42:02)
papp's Wertung: |
deiner meinung nach ist also seit 30 jahren kein film gedreht worden, der "godfather II" das wasser reichen kann? (und markus glaubt sogar, dass es unmöglich ist, einen besseren film zu drehen... "ist es auch wahnsinn, so hat es doch methode"...) gargamel's Wertung: |
naaaaaja...Zitat gargamel (2005-08-29 09:22:44)
Genau so wie es nie mehr einen Sci-Fi-Film geben wird, der Blade Runner das Wasser reichen kann. Dafür sind die heutigen Filme viel zu kommerziell aufgesetzt. Markus' Wertung: |
Zitat gargamel (2005-08-29 09:22:44)
mit der meinung stehe ich mit sicherheit nicht so allein da, das ding ist von der story, visuell, von der musik, vom schnitt und der moralischen integrität her, zeitlos. papp's Wertung: |
das ist auch eine Generationenansicht. Blade Runner ist in sich sehr gut aber kann, wenn man will, auch an vielen Ecken und Enden zerrissen werden. Langweilig, völlig träge, teilweise unverständlich und und und. Das macht einerseits den Reiz des Filmes aus und macht ihn andererseits für die erfahrenen Kinogänger attraktiv. Da kann man auch sagen ist der erste Matrix (um ein Beispiel zu nennen) etwas attraktiver für die anderen, da er einfach mehr Zug hat aber lange nicht so einen grosse was-zur-Hölle-soll-das Faktor hat. Also eben Ansichtssache, gibt auch wieder Kinogänger die einschlafen bei the Matrix, also ist einfach die Frage des Zieles und der Ansprüchedas die man hat. Nach seinen Fun-Faktor, oder nach seiner Qualität. Einige sehen halt lieber einen Film der Spassig ist und viel Action hat, als eben eine gute Story und möglichst viele versteckte Botschaften. Edit: Diese Filme sind in sich sicher Unikate und werden immer als 'Väter des Genres' gelten und auch als Referenz dienen, aber es wird immer wieder Filme geben, die eben je nach Kritterium besser sind als die alten. Und durch die neuen Technischen Möglichkeiten kann man die Alten eben auch in den Schatten stellen. (wenn man sie gut einsetzt...) Edit2: Was Blade Runner für die einen ist ist halt Matrix für die anderen. [Editiert von 'Skynet' am 29 Aug 2005 10:19:42] db's Wertung: |
Zitat Markus (2005-08-29 09:30:29)
mit homers stimme: "se-re-ni-ty! se-re-ni-ty! se-re-ni-ty! se-re-ni-ty!" was ist denn z.b. mit "brazil"? "stalker"? "alphaville"? "soylent green"? um nur mal ein paar aufzuzählen..? gargamel's Wertung: |
Zitat gargamel (2005-08-29 10:12:31)
Klar, Buffy in Space...no comment... Zitat gargamel (2005-08-29 10:12:31)
Brazil ist ja nicht wirklich ein Sci-Fi. Aber die Genialität des Streifens ist auch unbestritten. Was deine anderen Filme angeht, sind ja die alle älter als Blade Runner So, jetzt aber back to topic... Markus' Wertung: |
Zitat papp (2005-08-29 09:33:12)
gargamel's Wertung: |
Zitat Markus (2005-08-29 10:20:01)
"terminator 2", "the matrix", "e.t.", "dark city", "gattaca", "starship troopers" (wenn man in verstanden hat so, jetzt von mir aus zurück zu den mafiosi... ach ja: unbestritten ist, dass hollywood im moment wirklich v.a. schrott produziert, das hat allerdings wenig mit der propagierten einzigartigkeit von filmen wie "godfather" oder "blade runner" zu tun, sondern mit kurzfristiger profitmaximierung und grauen, fantasielosen und ängstlichen managern an den geldhahnen... aber das wurde ja schon an anderer stelle diskutiert... [Editiert von 'gargamel' am 29 Aug 2005 11:18:50] gargamel's Wertung: |
tja, wir werden uns hier wohl nie finden. Die Darstellung der beiden Filme macht ihn für mich so interessant.
Markus' Wertung: |
Zitat Markus (2005-08-20 17:13:13)
das tönt aber weniger nach: gargamel's Wertung: |
das mit dem quecksilber ist nicht nötig, da sowieso in dem fall nicht viele gehirnzellen zu zerstören bleiben papp's Wertung: |
Zitat papp (2005-08-29 13:30:19)
was ist denn mit den anderen anwärtern darauf? filme von leuten wie z.b. welles, kubrick, kurosawa, truffaut, hitchcock..? keiner dabei, der mit "godfather II" mithalten könnte..? mmmh... gargamel's Wertung: |
Zitat gargamel (2005-08-29 13:48:46)
Du hast's kapiert Markus' Wertung: |
"starship troopers" oder "azumi" einen seich finden, ok, kein problem, jedem das seine... aber die verfilmung eines groschenromanes mit ausschneid papp- (=karton gargamel's Wertung: |
Zitat gargamel (2005-08-29 15:25:17)
papp's Wertung: |
Zitat papp (2005-08-29 15:57:28)
mmh, ich bin also nicht würdig mit euch grossen filmkennern zu diskutieren, weil ich filmen wie "ran", "paths of glory", "the third man", "l'homme qui aimait les femmes" oder "belle de jour" einfach viel mehr abgewinnen kann als den mafia-boys? gargamel's Wertung: |
dir ist schon klar, dass deine aufzählung mit ausnahme von ran nur ältere filme beinhaltet denen man das alter auch ansieht( und damit meine ich nicht sw)sondern schnitt erzählstruktur und bei truffaut die schauspieler... papp's Wertung: |
Zitat papp (2005-08-29 16:16:18)
gargamel's Wertung: |
ach, ist jetzt der groschen gefallen papp's Wertung: |
, 30 jahre alt und kein bischen antiquiert,eben zeitlose qualität Zitat papp (2005-08-29 16:27:27)
auf was ich hinaus will: ich könnte dir keinen "besten film aller zeiten" nennen, da es keinen gibt (zum glück!) der dieses attribut ganz allein verdient hat. oder kannst du mir erklären, was "godfather" besser macht, als meine beispiele??? [Editiert von 'gargamel' am 29 Aug 2005 22:12:59] gargamel's Wertung: |
[Editiert von 'papp' am 30 Aug 2005 08:53:45] papp's Wertung: |
[Editiert von 'papp' am 30 Aug 2005 08:53:00] papp's Wertung: |
du sprichst in rätseln, papp... hat das damit zu tun, dass du nicht mehr zu dieser gruppe gehörst..? Zitat papp (2005-08-30 08:52:33)
aber ich hab' echt keinen schimmer, worauf du hinaus willst... ausserdem ist's ja nun auch nicht so, dass man dem mafia-schinken seine 30 jahre nicht ansieht, im gegenteil... wie wär's, wenn du zur abwechslung mal einfach hinschreibst, was du meinst? und dann auch gleich doch noch diese frage beantworten (beantworten, nicht eine gegenfrage stellen!): Zitat gargamel (2005-08-29 22:09:33)
[Editiert von 'gargamel' am 30 Aug 2005 10:29:41] gargamel's Wertung: |
du willst neuere filme, die ich besser finde als "toadfather"? na gut, nochmals 4: gargamel's Wertung: |
also:gosford park ;top regisseur,brauchbare ausgelatschte story die tatsache garga dass du, in deinem alter, noch immer zur namensverballhornung neigst(siehe toadfather)zeugt von einer infantilen unsicherheit die durch deine vorlieben für märchen(lotr) bzw. sf unterstrichen wird.wie oben schon bemerkt, wenn du mal gross werden würdest... papp's Wertung: |
Zitat papp (2005-08-30 13:46:53)
tja, ein fehler...
und nochmals: wo ist "godfather" so viel besser als die von mir erwähnten filme (ausser "historischer hintergrund" und "epik"...)? [Editiert von 'gargamel' am 30 Aug 2005 14:59:09] gargamel's Wertung: |
99% aller kritiker weltweit finden den film grossartig, es würde wohl wenig bringen ne zusätzliche inhaltliche lobeshymne zu formulieren, nur soviel: für mich persönlich, rein subjektiv mache ich nen unterschied zwischen hervorragend und film der berührt.das mit dem berühren ist mir, bisher, keine 10 mal vorgekommen und nie so intensiv.mir hat jede szene jeder kameraschwenk jeder satz gefallen.
papp's Wertung: |
Zitat papp (2005-08-30 18:52:16)
[Editiert von 'gargamel' am 31 Aug 2005 08:55:23] gargamel's Wertung: |
)...dir ging es wohl eher um ein streitgespräch des streites willen, ernsthaft war nur die verbissenheit mit der du dich an, immer den gleichen, floskeln festklammerst.der vergleich mit ner kurzfristigen pophitparade ist natürlich totaler quatsch, doch vielleicht in "infantilen augen"plausibel. [Editiert von papp am 2005-09-05 09:55:26] papp's Wertung: |
Godfather ist wohl eher der James Brown des Filmes!!! Chemic's Wertung: |
So der zweite Teil von Godfather. Er sprach mich irgendwie viel stärker an als der erste Teil. Gute Kameraführung und ausleuchtungen der Szenen. Gut eingesetzter Score, und eine recht dichtere und düstere Atmosphäre als im ersten. Die Schauspieler sind alle wieder auf der Karte, welche schon beim ersten dabei waren was dem Film auch den Boden bietet für eine Familiensaga. Wärend im ersten Teil eine beinahe Epische Geschichte erzählt wurde, umfasst der zweite ein eher kurzen, aber auch sehr intensiven Abschnitt. Dieser ist gut erzählt und auch von den Schauspieler glaubhaft umgesetzt. Keine Minute kamen mir irgendwelche Zweifel auf, dass es nicht so gewesen sein könnte. Wie auch schon im ersten Teil hat er jedoch diese Übertriebene Tiefe, dass es etwas dauert, bis man alle involvierten Personen auseinander halten kann. Da wird teilweise über Personen gesprochen, von welchen man keine Ahnung hat, wer es überhaupt ist. Was aber auch abklingt, wenn man ihn ein zweites Mal anschaut. Fazit. Meiner Meinung nach besser als der erste, vorallem in den Faktoren Atmosphäre, spannung und zug. db's Wertung: |
voll einverstanden mit Skynet, Hansiman's Wertung: |
Definitiv besser nach mehrmaligen schauen! Hat sich sozusagen "geliftet". Mit dem Cubaplot kann ich mich aber nach wie vor nicht anfreunden! Chemic's Wertung: |
Die grossartige Godfather Filmreihe geht in eine neue Runde. Mit einer völlig neuen Struktur. Ich hatte schon vor dem Film ein bisschen Angst. Wie verkraftet man den Abgang des grossen Brando? Wie wird die Story fortgesetzt und kann das Filmvergnügen auch 192min anhalten? Zu meinem grossen Glück konnte der Streifen all diese Unsicherheitsfaktoren beinahe schon mühelos wettmachen. The Godfather: Part II verdient auch hier alle sechs Sterne. Dennoch hat mir der erste Teil ein bisschen besser gefallen. Aber auch wirklich nur ein ganz klein bisschen Im zweiten Coppola Streich wird alles Intensiver. es wird mehr getötet und mehr geschossen. Die Doppelgeschichte fand ich sehr gut. Auf der einten Seite der grosse Aufstieg des Don Corleone. Und auf der anderen Seite Al Pacino mit seinen Kubaverhandlungen. Hier hat mir natürlich der grosse Aufstieg des Don Corleone mehr angesprochen. Nämlich hier haben die Machern mächtig Gas gegeben. Das Leben von Vito wird sehr ausführlich erzählt. Leider wurde der Schritt zu grossen Don, doch zu schnell geschildert. Auch die andere Geschichte war erste Sahne. Hier wird gezeigt wie hart das Mafialeben wirklich sein kann. Familienprobleme, Morde die man bereut und neue Feinde. Was man zu diesem Meisterwerk noch schreiben kann, ist das hier die Schauspieler wieder auf höchstem Niveau agieren. Die Entwiklung von Al Pacino vom netten jungen Mann zum selbstsüchtigen Pate kommt sehr realistisch daher. Des Weitern natürlich der Hammer Soundtrack. Der zweite Teil kann es ebenfalls locker mit seinem Vorgänger aufnehmen. Es ist wirklich schwer zu entscheiden, ob der Film besser oder schlechter ist. Ich setze ihn auf die gleiche Stufe wie der erste Teil. Dennnoch vermisst man Brandon. The Godfather: Part II ist ein Meisterwerk. [Editiert von ()=() am 2009-04-03 13:07:05] ()=()'s Wertung: |
Der zweite Teil der Trilogie finde ich schlechter als der erste. Spoiler zum Lesen Text markieren
Der andere Geschichte wird aber wieder sehr gut weiter Erzählt. Hier hatte ich den Eindruck, dass sie die Sache zu sehr in die Länge zieht. Man hätte lieber ein weniger Klischees weggenommen und diese im anderen Teil der Geschichte beigefügt. Fazit: Der zweite Film kann nicht ganz mit dem ersten mithalten, ist aber immer noch ein guter Mafiafilm den man gesehen haben muss. Abgerundete 5.5 Sterne. [Editiert von Le-Chiffre am 2009-01-11 20:07:30] Le-Chiffre's Wertung: |
