Forum Movies - Reviews: DVDs & Blu-rays
Beitrag 2001: A Space Odyssey
2001: A Space Odyssey oder: Hello Hal!  2001 ist die Adaption eines Sci-Fi-Buches von Arthur C. Clarke. Regisseur Stanley Kubrick hat mit dem Autor eng zusammengearbeitet und das Ergebnis ist einer der besten Filme überhaupt. 2001 gilt offiziell noch immer als der beste Sci-Fi-Film. Warum ist das so? Der Film geht mit dem Thema "Weltraum" ganz anders um, als das zum Beispiel bei "Star Trek" oder Star Wars gemacht wird. Kubrick hielt sich streng an das Motto "Im Weltraum hört dich niemand schreien." So sind die Aussenansichten des Jupiter-Raumschiffs in kompletter Stille eingesponnen. Vielleicht ist es aber auch der Fakt, dass die erste gesprochene Zeile erst über 25 Minuten nach Filmanfang kommt. Es könnte aber auch die wie schon vorher erwähnte, reale Interpretation des Weltraums sein, die zeigt wie es ist. Nämlich wirklich gross und unglaublich leer. Aber es ist sicherlich auch die Musik. Das sich drehende Raumschiff zu Strauss' "An der schönen blauen Donau" ist eine Filmszene, die meines Erachtens immer noch unübertroffen ist. Oder Szenen, in welcher die Affen/Höhlenmenschen zu "Also sprach Zarathustra" die Evolution einläuten. Und natürlich Hal, der mit seiner kühlen, monotonen Stimme den Astronauten zu erklären versucht, dass sie falsch liegen und durch seine Aktionen sterben werden. Witzige Fakten zum Film: Arthur C. Clarke hat einmal folgendes über den Film gesagt: "If you understand 2001 completely, we failed. We wanted to raise far more questions than we answered." - zu Deutsch "Wenn du 2001 komplett verstanden hast, haben wir versagt. Wir wollten viel mehr Fragen aufwerfen als beantworten." Dass Hal 'IBM' bedeuten sollte, indem man jeden Buchstaben im Alphabet um eins verschiebt, hat Arthur C. Clarke jeweils dementiert. Doch bin ich mir da nicht so sicher, ob das wirklich so zufällig ist. Die vorliegende Special-Collector's Edition enthält die üblichen Spielereien, die man von "Special Editions" her kennt. Dazu gehören neben der Filmmusik auch noch ein 70mm Senitype. (Das Ding ist riesig) Der DVD fehlen eindeutig einige Special Features, wie ein Making of und Interviews. Aber ausser dem Kino-Trailer ist nichts zu finden. Schade, wirklich schade. Aber die Hoffnung auf die 50. Geburtstag-Edition im Jahre 2018 besteht noch. Die Special Edition 2007: Das Bild des Films scheint noch einen Ticken besser zu sein als bei der vorgängig besprochenen Version, es ist heller und detailreicher ausgefallen und kommt in echtem 2.20:1 anamorphem Bild daher. Der Ton ist und bleibt eine grossartige Angelegenheit, hier hat man einem Effektfilm Tribut gezollt und das beste herausgeholt. (pb)
Markus' Wertung: |
Zu diesem Thema wurden insgesamt 49 Beiträge geschrieben.
Um die Übersicht zu verbessern sind ältere Beiträge eingeklappt und versteckt.
ist auch ein bericht übers nasaobjektiv und die mondlandeinszenierung dabei? papp's Wertung: |
Film demfall nicht verstanden, weil ich nach spätestens 10 Minuten fast eingepennt bin. Ich nehm da gern den Vorwurf auf mich, dass der Film "zu intelligent" für mich war. Das ändert aber nix dran, dass es ausser der wirklichen Klasse-Musik für mich an diesem Film nichts sehenswertes gab. Sorry, ihr Intelligenzbolzen... muri's Wertung: |
wer weiss, vielleicht macht dreamworks ne animierte version für nichtliebhaber papp's Wertung: |
Zitat papp (2005-07-26 17:44:10)
Ob ich die dann verstehen würde, sei mal in den Raum gestellt... muri's Wertung: |
Der Film wird von vielen in den Himmel gelobt. DER Superkulftfilm und so weiter. Das mag schon sein, er ist ja auch in die Geschichte eingegangen, aber wie auch immer er war mir eindeutig zu gesucht. Erstmals ist das ein Science Fiction Film, also warum beginnt er mit den Uhrmenschen, die dann plötzlich ein Steinquader finden. Danach springt man in die Zukunft ind landet auf einer Raumstation, welches dann dazu führt, dass die Menschen wieder ein Steinquader finden, den sie über mehrere Minuten lang ohne erklährung anstarren. Die entdeckung der Menschheit, wie auch immer, dann wiederum ein Raumschiff das irgendwo hinfliegt. HAL der Bordcomputer als einzige unterhaltung und später der übliche Plot des druchdrehenden Computers, der wohl schon mehr als Bekannt ist. Obwohl das ganze wurde gut inszeniert und da kann auch ich zustimmen, die Raumschiffszenen sind gut und sehr Realistisch angegangen. Wenn das so zu ende gefüht worden wär, wär ich durchaus zufrieden gewesen. Doch was bitte soll das Ende. LSD Halleluya oder so. "Melchi schau, ein Stern." Wie auch immer, ein SEHR spezieller Film mit vielen Qualitäten aber der "What the hell was that" Faktor ist enorm hoch und verdirbt den Filmgenuss etwas, kann aber auch herausfordern. Wer also ein Thema für eine Maturarbeit sucht, kann diesen Film interpretieren. db's Wertung: |
Für mich schon noch so was wie Kult. Der ganze Film dreht sich ja im Prinzip um die mystische Tafel (ähnlich den 10 Geboten aus der Bibel), die Beginn und Ende des Filmes symbolisiert... nur eben das Ende - ein wenig strange. Wäre das Ende perfekt dann wäre KultStatus nicht mehr zu verleugnen - so kann man sich streiten. Die Musik ist klasse navi_t's Wertung: |
ist mir zu verdreht. besonders gegen schluss, all die geburtsszenen und so. 1a sind die szenen im raumschiff, besonders HAL, und da wo sie in diesem kreis rumlaufen, die szene wurde in andern scifi filmen schamlos geklaut... die ist wirklich saugut! Ghost_Dog's Wertung: |
Zitat muri (2005-07-26 17:37:32)
nö muri, musst dich nicht entschuldigen im übrigen: ich habe 20 jahre gebraucht um den film, bzw. den sinn des films zu verstehen, bzw. zu verarbeiten! pb's Wertung: |
apropos ist die musik sehr umstritten und lässt gerade in filmmusikkreisen immer wieder hitzige diskussionen entfachen. die komponierte filmmusik von alex north (auf CD bei Varese Sarabande erschienen), der zuvor schon bei spartacus mit kubrick gearbeitet hat, hätte dem film ein andere atmosphäre verliehen.gesehen haben sollte man ihn zumindest einmal. das eine mal war allerdings sehr hart an der grenze zur unerträglichen langweile. nicht mein ding. th's Wertung: |
nana, geh ihn mal ins kino gucken, das ist eine ganz besondere erfahrung. ich glaube man muss sich einfach den bildern und der kraft hingeben, dann funzt das schon. pb's Wertung: |
habe ja nicht viel gegen anspruchsvolle filme, aber muss schon sagen, 20 Jahre studieren um einen Film zu verstehen sind mir etwas zu lang Aber hat schon seine langweiligen Momente, also als ich ihn das erste mal sah, war es eine Qual, das 2te mal ging schon besser.... db's Wertung: |
naja, man sollte natürlich keine weltraumschlacht und judihui action erwarten, dann ist man sicher im falschen film. pb's Wertung: |
Habe ich auch nicht erwartet, kenne ja Kubrik und sein schaffen, aber etwas mehr Zug hätte nicht geschadet. Gewisse Szenen hätten halb so lang genau so viel Wirkung gehabt ohne das next-button-such Feeling. db's Wertung: |
na, das ist eben das schön wenn man den film im kino guckt. das ist ein einmaliges erlebnis, diese wunderbaren bilder. man sollte auch nicht vergessen, dass es vor 2001 kaum ein SF-Film gab, der so tolle SFX hatte. es war ein vorläufer für die Star Wars Effekte. pb's Wertung: |
aber ich war auch jahrelang sehr skeptisch was diesen film betrifft. irgendwie bin ich da wohl reingewachsen. pb's Wertung: |
Heisst das, dass es bei mir auch noch kommen könnte? muri's Wertung: |
nun, "2001" ist etwas für leute, die auch mal eine nacht vor dem teleskop einer sternwarte verbrachten/verbringen würden, oder die sich hinsetzen und musik hören (zuhören, und nicht sich berieseln lassen), oder die ein bild länger als 15 sekunden betrachten können, oder die sich auch einmal an schwierigere lektüre setzen als gerade nur "harry potter" (und damit hab ich nichts gegen "harry potter" gesagt)... insofern ist der film natürlich nichts für mtv-verdorbene fastfood junkies, dass die sich hier langweilen ist nicht weiter verwunderlich... (und mit intellekt hat das nichts zu tun, eher mit konzentration und der idee, dass unterhaltung sich nicht in unbedingt nur in atemlosigkeit und klamauk erschöpft...). gargamel's Wertung: |
Zitat muri (2005-07-27 11:43:37)
wenn du dir die zeit nehmen willst und einfach mal ruhige, wunderbare bilder, ein gemächliches schnitttempo und viele fragezeichen zulässt, dann ja. für den film muss man sich einfach ein bisserl öffnen. pb's Wertung: |
ich glaube bei 2001 sieht man bei jedem *nochmals sehen* wieder etwas neues, oder versteht es auch wieder leicht anders. Insofern ist es nicht ein Film der *statisch* ist... d.h. einmal gesehen, vertsanden, abgehackt. Wenn ich das so sagen darf tut man gemeinsam mit dem Film aufwachsen.... leider bin ich immer noch nicht so herangereift, dass ich das Ende vollkommen verstehe (aber vielleicht kommt das ja noch) navi_t's Wertung: |
Zitat Skynet (2005-07-26 18:45:28)
Der Steinquader (Monolith) ist ein Alien-Artefakt, welches die Evolution der Menschen 'startet'...Darum wird es gezeigt. Ich gebe zu, dass der Film gerade geeignet ist für einen verregnet Sonntagnachmittag mit Freunden, Kindern und Verwandten. Nix mit berieseln lassen sondern aktiv mitdenken. Markus' Wertung: |
"startet oder neustartet" ist doch wohl die frage... papp's Wertung: |
Dann später im Film wird er wieder gefunden, auf einem anderen Planeten, löst er dann dort eine weitere Stufe aus oder ist dort einfach die Erkenntniss, dass das der Ursprung ist. Dann später ist das Artefakt in einem Zimmer mit Bett und Co. Soll dann das nach dem Flug durch das Wurmloch, oder was immer das war das Ende darstellen? db's Wertung: |
Wie kommt ihr darauf dass das Artefat von Aliens stammt???? Für den Schluss wäre es ja sinnvoller, wenn der Ursprung des Artefakts ein Mysterium bleibt und nix bestimmtes mit Aliens zu tun hat, sondern vielmehr menschlichen Ursprungs wäre... navi_t's Wertung: |
genau-->neustart [Editiert von 'papp' am 27 Jul 2005 15:50:46] papp's Wertung: |
Also ich habe mich nochmals aus erster Hand erleuchten lassen und mir den Film nochmals angeschaut. - Jetzt habe ich auch das mit der Evolution begriffen, das was angesprochen wurde bei den affen. Sobald sie das Artefakt berühren begreifft die "erleuchtete" Truppe, dass sie mit den Knochen eine Waffe haben und besiegen die andere Gruppe. - Es wird gesagt, dass das Artefakt ausserirdisch ist und dass ein Radiosignal von dem aus zum Jupiter geht. Dort ist auch die Jupitermission unterwegs. - Als er dann dort ist Fliegt er ja durch das Lichterröhre. Finde einfach immer noch das isn Wurmloch in das er hineingesogen wurde. - Dann endet er ja in dem Weissen Raum mit Bett und so. Dann altert er enorm schnell und sieht sich ja beinahe selber sterben. So Far so good, dann ist das Artefakt wieder da und hebt ihn in die Nächste Stufe und so wird er wieder als das leuchtende Teil wiedergeboren. naja finde es immer noch ein schlechter Schluss, aber wenigstens habe ich etwas erleuchtung gefunden... (kann auch korrigiert werden, wenn ich es immer noch falsch interpretiert habe...) db's Wertung: |
BTW: Mit dem Web-Browser Opera kann man seit Version 8.0 Befehle via Sprache eingeben. Der Computer merkt, dass mit einem gesprochen wird, wenn eine Taste gedrückt plus sein Name gesagt wird (und zur Auswahl steht unter anderem auch 'Hal') Wirklich witzig Markus' Wertung: |
some more trivia (from imdb, dort findet sich übrigens auch die komplette gebrauchsanweisung für die zero-g-toilet):
[Editiert von 'gargamel' am 29 Jul 2005 09:11:13] gargamel's Wertung: |
Zitat gargamel (2005-07-29 08:25:23)
rm's Wertung: |
Zitat navi_t (2005-07-27 14:24:57)
Das Artefakt kann nicht menschlicher Herkunft sein, da die ollen Affen es ja erst berühren müssen, dass sie Werkzeuge benutzen können bzw. Intelligent werden. Und da kein Tier/Mensch das Ding gemacht hat, ist die nächstmögliche Schlussfolgerung, dass es sich um ein Alienteil handelt. Im Buch ists ja auch so. Markus' Wertung: |
wird auch so erwähnt im Film, als sie es zum zweiten Mal finden wird gesagt, dass es aus einem Anderen Stoff ist oder so, als es auf der Erde gibt. Aber wie es 'absichtlich auf dem Mond' vergraben werden konnte, finde ich etwas komisch. Denn wird kaum 2 identische Klötze haben auf der Erde und auf dem mont... db's Wertung: |
Boe, den Film schnall ich auch nicht gesund. Eher dieses geniale Kombinieren der BEstandteile (Affe-Mensch-Komputtar-NeoMensch, Musik, SFX, LSD-4dim-Gleiten, Lben-Tod, etc. )plus das schlitzohrige "Message im Raume stehen lassen" und das mahnende "wenn man's versteht, haben wir versagt" macht eim kribbelig, wuetend, unbeaufsichtigt. Ein verrueckter Film. Ein Schlag ins Gesicht die Struktur. Kewl. It's a ronin's Wertung: |
der film ist genial! und ganz anders als bei matrix finde ich bei 2001 super dass so viele fragen offen bleiben! der film besticht ganz klar durch die ruhe, die musik und die bilder. und der anfang mit der sonne welche hinter dem planeten hervorkommt ist schlichtweg der hammer! siamolo's Wertung: |
Umso öfter man den Film sieht desto besser findet man ihn. Der Film gibt einen Haufen Denkanstösse, indem es die Fragen, die er stellt, mit anderen Fragen beantwortet. Apropos SFX: Wenn man z.B. die Aufnahmen der Erde mit den späteren Farbfotos der NASA vergleicht, wird man keinen grossen Unterschied feststellen. Die Perfektion der SFX ist so erstaunlich, dass ich bisher noch keinen Film nennen konnte, der das überbietet. scarface's Wertung: |
Zitat papp (2005-07-26 17:19:58)
ronin's Wertung: |
Zitat r0n1n (2005-09-20 01:59:10)
Gut gemachte Interpretation, haben sich noch Mühe gegeben. Naja soweit war ich gar nicht von der offiziellen Interpretation entfernt. Nur das mit den Werkzeugen und die genaue aufschlüsselung der Evolutionsschritte habe ich nicht ganz so aufgefasst...
db's Wertung: |
Zitat Skynet (2005-09-20 08:25:49)
[Editiert von r0n1n am 2005-09-20 14:06:19] ronin's Wertung: |
halte die animation für kindisch und ziemlich schwachsinnig... papp's Wertung: |
nähme mich mal wunder warum? siamolo's Wertung: |
Wohl garniert mit Clooneys Berlinale2002-Zaehnefletschen? ronin's Wertung: |
Bei mir gibts gerade mal 2 Sterne für die wirklich netten Raumschiffszenen! Der rest des Filmes ist einfach nur zum einschlafen! Chemic's Wertung: |
die affenszene find ich grossartig. nur schon für den gesichtsausdruck den der affe hat als er den knochen als waffe entdeckt hat *** ferdient. danach beginnt die raumschiffszene welche zwar vielversprechend scheint, danach kommt jedoch nichts mehr. beim schluss komm ich schon gar nicht mehr mit. all diese farben und dann das baby und der alte mann Hansiman's Wertung: |
da bin ich wohl zu wenig inteligent. ich belass es bei den drei sternenDas kannst du nicht tun Dave Gott ein Klassiker wie man ihn einfach lieben muss Frank sallerie's Wertung: |
da gibts nichts zu rütteln... als ich den film zum ersten mal sah (ich war ein kiddie und absoluter SF-Star Wars fan (mehr als 25 jahre her!!!), dachte ich nur "hä?"... jahre später hat sich das ganze dann irgendwie erschlossen und ich war überwältigt. einfach nur überwältigt. pb's Wertung: |
wer die ersten paar langen szenen ohne stirnerunzeln übersteht, den kann so leicht nichts filmisches mehr erschüttern. 2001: A Space Odyseey ist kult par excellence. das sci-fi genre wäre nicht das, was es ist ohne dieses grandiose werk. wie ist das für eingefleischte odyseey-fans, wenn ich ihnen beichte, dass ich jeweils die ersten erde-szenen per fastforward überspringe?! nd's Wertung: |
Zitat nd (2007-12-26 03:17:42)
grausam... pb's Wertung: |
geschnallt habe ich zwar so ziemlich so viel wie bahnhof, aber der film hat bei mir eine enorme faszination ausgelöst. auf blu-ray ist das teil einfach umwerfend! die szenen im all mit all der ruhe und dem disput mit HAL - grossartig! auch die kombination der bilder mit der musik im 2. akt - sensationell! farossi's Wertung: |
Wirklich erste Klasse der Streifen. Kubrick beweist auch mit 2001: A Space Odyssey, dass er ein genialer Regisseur war. Leider muss ich aber gestehen, dass ich immer einen grossen Bogen um den Film gemacht habe. Grund dafür war, dass mich das Thema einfach nicht interessiert hat. Aber weil mir die anderen Kubricksfilme gefallen haben, konnte ich mir nun doch einen Ruck geben. Der Film ist Visuell gesehen eine Wucht. Die Bilder im Weltraum sind Genial. Dazu kommt noch die Atmosphäre, welche durch ruhige sowie musikalischen Elemente zu beeindruckt weiss. Besonders gut gefallen haben mir die Szenen mit Hal (Simpsons Kenner wissen was ich meine , Pierce Brosnan auch ()=()'s Wertung: |
Grossartiger Film, über den man wohl ewig diskutieren könnte. Kann mich nur bei meinen - vom Film begeisterten - Vorschreibern anschliessen (und die ganzen philosophischen Ansätze des Films wären natürlich einen Thread für sich wert). Ich erlaube mir noch schnell einen Ausflug in einen Vergleich, der, so hoffe ich, nicht zu Off-Topic-mässig wird: [Editiert von El Chupanebrey am 2011-06-24 01:07:15] El Chupanebrey's Wertung: |
