Forum Movies - Reviews: Kino
Beitrag Land of the Dead
Land of the Dead oder: Untoten dieser Welt, vereinigt euch! Mit 64 Jahren zeigt es George A. Romero uns allen zum vierten Mal. Der Drehbuchautor und Regisseur gilt mit seinem Erstlingswerk Night of the Living Dead als "Erfinder" des Zombie-Genres. Auf den Klassiker folgten 1978 der (kürzlich neuverfilmte) Dawn of the Dead und 1985 Day of the Dead. Alle Filme haben heute -verdient- Kultstatus. Mit Land of the Dead haucht er den Toten nun zwanzig Jahre nach seinem letzten Zombiefilm erneut Leben ein. Und die Untoten sind besser denn je. Besser, weil die Atmosphäre stimmig ist. Bereits in den ersten Filmminuten wird klar, die Geschichte knüpft dort an, wo die anderen aufgehört haben: Die Zombies sind schon überall, die Endzeitstimmung ist verflogen, jetzt steht Überleben auf dem Plan. Romero macht geschickt und glaubhaft den knapp überlebenden Menschen das Leben noch schwerer: Seine Zombies beginnen langsam aber stetig, Anfänge von Intelligenz zu zeigen. Wie kleine Kinder lernen sie aus Instinkt- und Triebhandlungen heraus auf ein Ziel hin- und gar zusammenzuarbeiten. Was das Ziel wohl sein könnte, brauch ich hier kaum zu erwähnen... Bekanntlich gibts nur eine Methode, Zombies dorthin zu schicken, wo sie hingehören - man muss das Gehirn zerstören. Man stelle sich dafür die grausligsten Varianten vor - Romero schaffts, diese zu übertrumpfen. Hirnmasse wird gleich kiloweise verspritzt. Doch auch die Menschen kriegen ihr Fett weg. Vom simplen Biss bis hin zum Auseinanderreissen und Eingeweide-Fressorgie bietet Land of the Dead so einiges blutiges, das unter normalen Umständen schwer geniessbar ist. Entsprechend erhielt der Film in den USA ein R-Rating - hierzulande kommt er ungeschnitten und ab 16 Jahre in die Kinos. Dennoch verkommt der Film nie zu einem reinen Gorefest. Die Stimmung dazu ist zu perfekt, die Story spannend und mitreissend, Action gibts den ganzen Film hindurch. Mehr als einmal schafft es Romero so, auch abgebrühten Kinobesucher Schreckensmomente einzuflössen. Die einzelnen Charaktere passen hervorragend zu den Schauspielern. Kein Wunder, konnte doch Romero nach seinen Erfolgen in der Vergangenheit nun alle Schauspieler nach seinen Wünschen engagieren. Allen merkt man den Spass an ihrer Rolle an - sei es Hauptakteure oder simple Zombies. Im Vorwort zur Pressedokumentation meint Romero: "Der wahre Horror in meinen Filmen ist, dass die Ordnung nie wieder hergestellt werden wird." Unter diesen Aspekt schneidet er wie bereits in seinen früheren Filmen gesellschaftskritische Themen an: Jeder will sein Leben möglichst geordnet leben und versucht deshalb Terrorismus und soziale Probleme ausserhalb der eigenen, kleinen Welt zu ignorieren. Doch durch Ignorieren lassen sich die Probleme nicht lösen... Doch keine Angst: Land of the Dead will uns nicht in erster Linie belehren, sondern Spass bereiten. Und davon kriegt man eine ganze Menge! |
Zu diesem Thema wurden insgesamt 62 Beiträge geschrieben.
Um die Übersicht zu verbessern sind ältere Beiträge eingeklappt und versteckt.
In Amerika ist er "R" gerated nicht NC-17. |
Eine prima Kritik, danke! Das hört sich ja alles super an. Also ich bin ja mächtig gespannt, warte immerhin schon seit x - Jahren auf diesen Streifen! th, wie sind eigentlich die Schnitte im Film im Bezug auf Action? Schnell oder langsam und übersichtlich? |
bin auch schon sehr gespannt und liebe die alten Zombiefilme, aber auch das Remake und natürlich "Shawn of the Dead"! Stutzig macht mich aber folgendes:
Ohne den Film gesehen zu haben: wozu braucht der bitteschön Geld?? Für den Bus? Oder Benzin? Kommt man mit genügend grossem Trinkgeld an Tankstellen-Zombies vorbei? In der "zombiefreien Einöde" seh' ich den Einsatzbereich monetärer Mittel auch nicht ganz ein. Und wieso "kauft" der sich ein Auto?? Liegen die denn nicht massenhaft unbenutzt rum? Bitte erhellt mich - bisher erscheints mir etwas stupide... (was nicht heissen soll, dass ich mich nicht auf den Film freue). [Editiert von 'benji' am 14 Jul 2005 10:40:24] |
omg, durch diese Filmkritik wird meine Vorfreude grad noch umso mehr angeheizt! |
Zitat Hexenhammer (2005-07-14 09:26:49)
die bezeichnung R-17 wurde früher verwendet für "no one under 17 allowed". die bezeichung wurde in NC-17 umbenannt. ein R rating bedeuted, dass unter-17jährige in erwachsenenbegleitung den film sehen müssen. |
Zitat Benji (2005-07-14 10:38:05)
das problem ist, dass die ganze gegen schon seit drei jahren im ausnahmezustand lebt. die lokale überlebenden verlassen ihre region nicht mehr. autos sind vom militär wohl für andere zwecke verwendet worden. elektrizität gibts praktisch keine mehr, ebenso dürfte in der sicheren region auch benzin knapp sein. vielleicht hat er sich das auto auch panzern und mit waffen versehen lassen - wir wissen es nicht, denn das teil kriegen wir nie zu gesicht. aber es muss ihm einiges wert gewesen sein... ich hab die review-textpassage bisschen angepasst. |
@ th What are you gonna do today, Napoleon?
|
Zitat Hexenhammer (2005-07-14 16:02:06)
so, nun aber fertig off topic bitte |
hmm klingt ja lecker das Review, endlich wider einmal ein netter Horrorstreifen der nicht so beschöndigend und wie eine Komödie wirkt. Was ich mich allerdings frage. Dawn of the Dead (Remake) hat ja einen recht trägen Aufbau. Der Film lebt zwar von einer schleichenden Spannung, jedoch gross Action gibt es nicht (bis auf den Schluss). Ist es bei diesem Anderst, wie setzt er die Prioritäten? Wenn das ganze Land ja voll mit Zombies ist, kommen mir irgendwie viele Endzeit Szenarien in den Sinn. Dörfer die in einem Schutzwall aufgebaut sind, rundherum nur Autowraks und ausgebrannte Häuser und verlotterte Strasen. Ist der Film eher auf Action ausgerichtet wie bei Resident Evil Apocalypse oder eher auf eine ruhigere Art wie Dawn of the Dead? |
Bei uns wirklich uncut UNCUT ? Oder kommt noch 'ne Unrated Fassung Warten hat ein Ende... finally ! Yes Yes Yes ! |
Zitat Reservoir Dog (2005-07-14 20:45:47)
|
@th Ich komme auf meine Frage zurück: Sind die Schnitte im Film schnell oder langsam/übersichtlich? Bei Resident Evil Apocalypse z.B. war es gegen Ende total mies mit den Schnitten, viiiel zu schnell. Also mit uncut ist die US Fassung gemeint, mein ich jetzt, oder? Weil es wird ja eine unrated Fassung geben, mit 6 Minuten mehr Material. Habe allerdings ein Interview mit George gesehen und darin hat er behauptet, es würde kaum neue Gore Szenen auf DVD zu sehen geben. 3 Wochen noch |
NEIN! Ich habe soeben gelesen, dass Land of the Dead von UIP in Deutschland auf den 01.09. verschoben wurde. Ich kann und will nicht so lange warten. Bis zum 07.08. habe ich Ferien und danach habe ich Stress pur und kann nicht ins Kino. Wir in der Schweiz haben doch Frenetic als Filmverleiher, weiss einer mehr ob die den Film auch verschieben werden? Bitte bitte nicht, das wäre der grösste pechtag von meinem Leben! |
lol Goil ich hab Premiere Tickets... Wird ein Gore-Fest ! |
Da ich im Media Markt arbeit hat mich der MFG |
Ich danke dir [Editiert von 'natalie' am 15 Jul 2005 18:39:00] |
noch 4. august offiziell. wenn was ändert, kann man das dann bei uns schon sehen. und jetzt genug davon. der formthread hier soll den film besprechen. alles andere in einen separaten thread bitte. |
solangs um den film geht... dafür ist der thread da ! |
@Reservoir Dog Hast du schon nachgeforscht? @th Wir reden ja über den Film. Ob es eine Premiere gibt oder sonst irgendwas wird sicherlich auch andere interessieren. Ich würde mich aber freuen, wenn du meine Fragen beantworten könntest. Hehe. Gegen 2006 sollen Actionfiguren zum Film auf den Markt kommen.Schaut euch mal die Bilder an! |
Den Film besprechen!! Warum machst du dann einen Fred auf, wenn das Teil noch nicht mal im Kino lief [Editiert von 'chemic' am 19 Jul 2005 12:24:04] |
tja:
|
Dann kann ich den Film erst auf DVD sehen, einfach grossartig! Schon eine kleine Frechheit, einen Film 2 Wochen vor Kinostart noch zu verschieben! |
So ähnlich hatte ich mir das vorgestellt, Menschen eingekesselt und müssen um das Überleben kämpfen. Klingt ganz nett, wenn sie die Probleme mit dem Essen, Trinken und Benzinnachschub gut erklährt haben, steht einem glaubhaften Endzeitszenario nichts mehr im weg. Hier ist noch ein Interview mit Simon Baker: |
ich bin der wohl glücklichste mensch auf erden, kann es einfach nicht realisieren, dass ich den film jetzt tatsächlich schon gesehen habe, ... das war der beste tag gestern seit jahren, einfach unglaublich, ... der film war noch viel viel geiler als ich es mir jemals hätte vorstellen können, .. die fahrt nach tessin war scheisse, ich mag nicht auto fahren, von wird mir schlecht^^ , ... toll und vor dem 17 kilometer langen tunnel musste es natürlich noch stau haben, klasse oder? wir mussten um 20 15 uhr im kino sein, um die karten noch zu bekommen, wir waren 20 20 uhr da und waren zum glück noch vorhanden, .. das kino war das reinste labyrinth, darin kann man sich absolut verlaufen, bis man mal den saal erreicht, zudem man hinmuss, ... aber wechseln wir liebe rzum film selbst, der mich vor freude und begeisterung beinahe hätte erblinden lassen, da ich so derart vom sessel gesprungen bin, das kann man sich ned vorstellen, .. ich versuche meine kritik unter kontrolle zu haben und lasse meine freude am ende raus , .... FAZIT: DER FILM IST DER ABSOLUTE OBERHAMMER, GENIAL, SENSATIONELL, EIN MASTERPIECE, EIN RICHTIG GEWALTIG GEILER FILM, VON VORNE BIS HINTEN HAT ER MICH BEGEISTER, DER ABSOLUTE WAHNSINN, FANTASTISCH, PERFECT( ja sogar perfekt, ... ich habe gesucht und gesucht und es gab einfach nichts was mich auch nur ein klein wenig hätte stören können, einfach ALLES hat mir von a-z gefallen,. ... ich weiss einfach nicht wie ich es noch weiter beschreiben soll, bin einfach halb am durchdrehen, grrr unglaublich, einfach unglaublich), ... so, THE END, .. |
Ja. Ich war auch in Tessin und fand den Film geil. Die Maske der Zombies ist in der Tat sehr gut. Eugene Clark war ziemlich cool als Oberzombie. Ich fand es richtig gut, dass sich die Zombies weiterentwickeln konnten. Dennis hopper fand ich auch sehr gut, aber seinen Spoiler zum Lesen Text markieren
hätte man etwas besser gestalten sollen. Fand die Idee ja sehr gut, aber war irgendwie nicht das Wahre. Die Splatter waren klasse, paar Headshots mehr hätte ich mir gewünscht, aber es waren schon ziemlich harte Sachen dabei. Und ich dachte, der Gore Clip hat schon die Hälfte gezeigt. 5/6 |
Für lebende Tote waren mir die Zombies zu aktiv und einen Führer haben sie auch nicht verdient. Ausserdem fehlte mir die Beklemmheit (Night of the Living Dead) oder die ständige Verfolgung (Dawn of the Dead). Während die Action in den Vorgängern durch Kopfschüsse geprägt waren, hat man in diesem Film leider auf Dead Reckoning mit Raketenwerfer gesetzt. Romero hat hingegen die Kritik am heutigen Zeitgeist wieder gut hinbekommen. Spoiler zum Lesen Text markieren
Gute Kamera und genialer Schnitt (wurde ein paar mal geschockt). Schauspieler sind bis auf Dennis Hopper, der eine B-Movie Performenz hinlegt (passiert ihm ja nicht das erste Mal [Editiert von 'scarface' am 21 Aug 2005 11:56:17] |
naja, ich habe den movie schon seit einer weile in den staaten gesehen!! ist nicht schlecht, aber mir gefiel das remake von "dawn of the dead" um längen besser. die masken sind ok aber bei weitem nicht so gut wie bei "dotd" auch die stimmung und das ganze drum herum gefiel mir nicht so sehr. was ich aber ziemlich doof fand war halt wieder die idee den zombies intelligenz zu geben... was folgt als nächstes menschlichkeit?? aber bewegen können sie sich nicht besser als ein 90 jähriger mit MS..... grundsätzlich hatte ich was besseres erwartet. |
Zitat leon scott kennedy: Das ist doch pervers. Wie kann man sich so für abartige Gewalt begeistern? Langsam verliere ich den Glauben an die Menschheit ... aber wirklich. |
Du hast vermutlich den Film nicht gesehen, deshalb kannst du nicht beurteilen, ob die Gewalt abartig ist. Für mich war zum Beispiel die sadistische Gewalt in the Passion of Christ (oder so ähnlich) eher abartig, da der Film versucht hat, ernst genommen zu werden.
|
Film war ganz gut. Auch wenn die Zombie-faces eher zum schmunzeln und grinsen einladen, denn zum schlottern und fingernägelkauen. Die Maske hat einen tollen Job gemacht, die Zombies kommen gut. Einzelne sind zum wiehern komisch Spoiler zum Lesen Text markieren
und der Oberzombie kommt gut. Die Menschen sind ansprechend, interessieren aber schlussendlich kaum so, wie die wandelnden Toten. Auch der Schluss hat mir persönlich nicht gefallen, da (mal wieder) das Hintertürchen für Fortsetzungen aller Art, offen bleibt. |
übrigens, wer den Film im "elite" in Wettingen gucken geht, soll sich mal die Pressestimmen im Schaufenster angucken. Das OutNow-Zitat ist klar das coolste |
könntest du es noch für die auflösen, dehnen Wettingen nicht so am Weg ist? |
"Land of the Dead bereitet Spass!" - OutNow.CH Kommt erfrischend daher, neben all den anderen, immer gleich klingenden Lobeshymnen.... |
When there's no more room in hell, the dead shall walk the earth. ein Sprichwort, dass uns schon sehr lange verfolgt und wie auch die Zombies. Wie auch die alten Horrorlegenden Freddy und co werden sie immer wieder aus der Mottenkiste geholt um wieder für Angst und Schrecken zu verbreiten. Deshalb werden wir immer wieder mit irgendwelchen Zombieschnetzler überhäuft. Land of the Dead gehört wieder in diese Kategorie verfolgt aber bei weitem nicht den Pfad eines standert Splatter Filmes. Leider war jedoch das Déja Vu Erlebnis etwas gross. Die Mischung aus den Szenarios der aberiegelten Stadt aus Klapperschlage, dazu noch etwas Mad Max und Fallout (Computergame) und schon hat man ein überzeugendes Endzeitszenario. Die Menschen sind im einer Stadt eingeschlossen und sind wie es immer so ist in eine Obere Gesellschaft und eine Untere Gesellschaft. So wird die Obere durch das fahren von Freiwilligen mit einem Panzerartigen Lastwagen in die anderen Städte und holen sich Vorräte. Dummerweise schwanken die Zombies schon so lange auf dem Planeten rum, dass sie sowas wie kindsartige Intelligenz entwickelt und lernen langsam mit Gegenständen umzugehen. Die Story wird sehr Solide erzählt und die links zum Irak-Krieg sind beinahe etwas Dick aufgestrichen und sind eher die Tiefpunkte des Filmes. Was der Film jedoch hat, ist das was mir an Resident Evil gefehlt hatte: Genügend Blood and Gore. Da wird nichts beschönigt und nichts pseudo verheimlicht. Wenn ein Kopf abgerissen wird, dann ist er eben weg. Im Directors Cut hat man auch genügend solche Splattermomente, und die Menschen-Ess-Szenen sind recht überzeugend, allerdings kommt selten wirklich Horror auf. Das Setup des Teams ist auch eher klassich. Kampf-Chick, Gozzilla, Held, Bad Guy und noch anderes Frischfleisch. Aber sie machen ihre Rollen gut und sind irgendwie alle recht Symphatisch. Doch keiner scheind wirklich Imun zu sein gegen die Zombies. Einzig Dennis Hopper ist weit unter seinen besten Leistungen und spielt den Boss etwas zu Routiniert. Damals in Super Mario Brothers als er beinahe die gleiche Rolle spielte, machte er es viel Mal besser. Die Zombies hätten aber halb so intelligent auch genügend Wirkung gehabt und hätten auch ohne den Leader auskommen können. Jedenfalls hätten sie ihm eine etwas eindrücklichere Stimme geben können. Klang eher etwas jämmerlich.... Fazit: Land of the Dead überzeugt als guter Zombie-Schnetzler, der gleichzeitig noch eine gute Story erzählt. Obwohl die Anti-Terror-Story etwas deplaziert wirkt, bietet aber genügend Grundstory um eine markaberes Splattervergnügen abzufackeln, das sich gewaschen hat. Dawn of the Dead war zwar noch eine spur markaberer, dafür hat Land of the Dead nicht die lange anlaufzeit. Nettes Splattervergnügen mit gut platzierten Bu Momenten halten ihn in Schwung und ist packend bis zum Schluss... good shooting... [Editiert von Skynet am 2006-02-22 23:18:39] |
Im Gegensatz zu den Vorgängern bietet Romero in diesem Film statt Hoffnungslosigkeit eine Spoiler zum Lesen Text markieren
, doch für mich passt es irgendwie nicht. Mal schauen wie die Vorsetzung wird. |
Herrliches Popcorn Kino! Sass zwar praktisch alleine zur Geisterstunde im Kino, aber der Film entschädigte vielmals für die späte Stunde und den hohen Cinemax Preis im Saal 3 mit dem eklig klebrigen Boden (Blut?). Mittlerweilen haben wir ja bereits Mitleid mit den Zombies - so viel menschlicher als unsere Eigenart sind sie doch geworden. Da wirft der Gute Schocker und eine packende Story machen diesen Film zum Klassiker! |
Weiss nicht ob du jemals n Zombiefilm gesehen hast oder überhaupt schon mal n Film?Aber als Platzanweiser geh ich mal davon aus.Land of the Dead soll Klasse gewesen sein?Da kann ich ja nur höhnisch lachen.Der Film war einfach nur Müll.Das Dawn of the Dead Remake vom Vorjahr war Tausendmal besser.Lächerliche Nichtssagende teilweise überflüssige Dialoge.Und dann erst diese miese Handlung,die liess kein Stück Spannung aufkommen.Überhaupt wirkte der ganze Film irgenwie billig und ohne Leidenschaft zusammengeschustert.Romero geh in Rente.Und dir Leon muss ich leider sagen das du nicht die geringste Ahnung hast was n geiler Zombiefilm ist,sorry. Zitat leon scott kennedy (2005-07-30 12:52:47)
|
IMO Resident Evil bleibt bei den neueren Zombiefilmen bisher ungeschlagen. |
Resident Evil auf der Playstation ja, gebe ich Persönlich gefiel mir 28 days later als |
28 days war gut, vorallem der Anfang und der Schluss. Allerdings ist hier ebenfalls der Mensch (Soldat) die Gefahr. Vielleicht hat sich Romero inspieren lassen? |
Eigentlich sind die Bösewichte ja die Tierschützer, die |
Na ja, bin doch arg enttäuscht, was Land of the Dead angeht! Der ganze Film hat einfach den Touch eines billigen Action Films.Das liegt einfach mal daran, das nix erklärt wird. Die ganze Zombiesituation hat sich schond dermassen normalisiert, das darüber nicht mehr gesprochen wird. Da haben die alten Dead-Movies sowie auch das Dawn-Remake eindeutig mehr Atmosphäre. Atmosphäre ist schliesslich alles, was ein Horrorfilm ausmacht und davon hat "Land" einfach viel zu wenig. Das die Story nicht gerade vom Hocker haut war von anfang an klar, aber mit einer bedrückenderen Grundstimmung, mehr "Katastrophen-Feeling" wäre ein absolutes Top-Movie möglich gewesen. Die BEdrohnung, die von den Untoten ausgeht, ist einfach nicht da. Die Sache mit den intelligenten Zombies find ich gut gemacht. Kann ja nicht sein, das die Zombies nach 5-6 Jahren immer noch nicht begriffen haben, wie man ne Waffe bedient, über ein Gewässer kommt usw. Schön,d as Romero wieder was Kritisches zum Thema Gesellschaft eingebaut hat. Das wir Menschen uns auch in der grössten Notlage noch gegeseitig ausnehmen hat mann ja in den vergangen Wochen selbst gesehen. Im Vergleich zu den 3 alten Filmen, ist Land eindeutig der schlechteste. Das liegt einfach daran, das der Film nicht viel mehr ist, als ein Actionfilm mit Gemetzel. |
Habe den Film voller Spannung im Kino gesehen und war begeistert. Zwar kommt er nicht an Night of the Living Dead, Dawn of the Dead und Day of the Dead heran, aber für eine derartig neue Horrorproduktion ist der Film mehr als gelungen und besser als das Dawn Remake fand ich Land auch. Das liegt vor allem daran, dass der Film viel horrororientierter ist. Es kommt viel mehr Atmosphäre auf, nur schon zu Beginn. Alles wirkt apokalyptisch und viele Szenen spielen nachts. Dazu kommt ein guter Dennis H. (nicht mehr so scheisse wie in The Crow 4) und eine leckere Asia A. In der Unrated macht der Film dann noch mehr Spass, auch wenn leider nicht mehr Handlung dazugekommen ist bzw. die Figuren nicht so gut charakterisiert werden. George A. Romero hat es halt immer noch drauf! Gruss 123456 |
mmh, die lernfähigkeit der zombies find ich ne geile idee, die kommt aber irgendwie ned richtig zur gelutng. die cast ist ok, bis auf den nervenden riley (der serien-möchtegernstar aus "the guardian") die sache kommt ziemlich herbe daher, die eingeweide fliegen nur so rum, echt blutig, aber gut gemacht. aber oh schande, die obligate, einzig wahre zombiekill-maschine fehlt: keine shotgun wird zum einsatz gebracht :/ die dialoge sind aber nicht der bringer, es fehlt die spritzigkeit und die ironie von dawn of the dead, den fand ich besser. |
Land of the Dead Im Januar 2006 kommt der Zombieshocker auf DVD in die Läden. Dabei wird es eine Kinoversion geben und eine Unrated Directorscut Version. Die DC-Version ist 4 Minuten Länger und enthält mehr Blood and Gore als die Kinoversion. Hier ist noch der Schnittbericht mit einigen Bildern. Ob in Deutschland auch die DC-Version auf den Markt kommen wird, ist noch unklar, in der Schweiz und Österreicht ist es bestätigt. |
Aber es wird ein anderes Covermotiv geben, nicht das mit der Hand am Zaun, so viel ich weiss. Zudem hat die US-Unrated Version einen hübschen Schuber. Ob das die dt. DVD auch haben wird? Gruss 123456 |
Bereits die ersten Szenen sind einfach nur herrlich. Unsere "Helden" fallen über eine friedliche Zombiegemeinde her, während diese das Feuerwerk bestaunt. Nach einigen Minuten ist alles vorbei, und den noch intakten Zombies ("überlebenden" kann man ja nicht sagen) bleibt nichts anderes, als den barbarischen, bis an die Zähne bewaffneten Eindringlingen, die ihren Frieden störten, hilflos hinterher zu schauen. Wie da sich da jemand an "mangelndem Witz" stören kann, ist mir ein Rätsel. Auch wenn das Ganze natürlich nicht nur ironisch gemeint ist, sondern durchaus gewollte Parallelen zum Irakkrieg aufweist. In der Folge gibts dann tatsächlich reichlich Gore, und die schauspielerischen Leistungen sind auch nicht immer über jeden Zweifel erhaben, aber bei dermassen unterhaltsam daherkommender Gesellschaftskritik - vor allem, wenn diese zu recht die gegenwärtige USA betrifft - schaut man einfach gern zu. [Editiert von Benji am 2005-12-11 20:04:26] |
Wo siehst du da Parellen speziell zum Irak Krieg? |
Zitat GeMenRe (2005-12-15 09:46:13)
Glaubst Du, dass die "Skyflowers" von Romero zufällig als Ablenkung für die Zombies gewählt wurden? Oder erinnern sie Dich nicht auch an Bilder wie dieses: Bis an die Zähne bewaffnete Kämpfer, die mit hochmodernen Waffen über ahnungslose, hoffnungslos unterlegene "zivile" Zombies hereinfallen. Und nicht zuletzt die Antwort von Romero selber auf Hoppers Frage, ob es in Ordnung sei, wenn er die Figur "Kaufman" im Stil von Rumsfeld ("we don't negotiate with terrorists") interpretiere: "So war sie auch gedacht!" .. und das alles zu einer Zeit, in der die Kritik an Bush und seiner Politik in der Welt und auch im eigenen Land ständig zunimmt. Jeder Film (ebenso Buch, Bild, Musik,..) ist auch Kind seiner Zeit. Man kann natürlich den Film einfach als reine Unterhaltung abtun, aber Romero hatte schon in den früheren Filmen etwas mehr drauf (man muss ihn dadurch ja auch nicht gleich zum Gesellschaftkritiker pas Excellence hochstilisieren, aber er holt immerhin etwas mehr aus dem ganzen "mindless fun" raus, damit dieser eben nicht mehr ganz so "mindless" ist, wenn man sich ein wenig darauf einlässt. Ich sehe das durchaus positiv.) [Editiert von Benji am 2005-12-15 10:24:10] [Editiert von Benji am 2005-12-15 10:25:08] |
Ich denke, man kann auch immer die Aktualität zu tatsächlichen Ereignissen suchen. Ich bin vielleicht sogar einverstanden, dass sowas unbewusst geschieht, aber Sprüche wie:"We don't negotiate with terrorists" hörte man ja nicht erst seit Bush an der Macht ist - sondern wurden schon in "wohl zeitkritischen" Filmen von/mit Van Damm benutzt... Nur schon der Titel Land of the Dead bietet doch herliche Möglichkeiten für diverse Interpretationen von Land of the Free... Dann hätte ich als verantwortungsvoller Regisseur noch irgendwie ein "Mission accomplished" eingefügt... |
Zitat GeMenRe (2005-12-15 11:56:38)
Zitat GeMenRe (2005-12-15 11:56:38)
Zitat GeMenRe (2005-12-15 11:56:38)
Absolut korrekt, und sicher auch nicht Zufall. Ursprünglich sollte der Film übrigens "Dead Reckoning" heissen. Man hat sich also auch da durchaus Gedanken gemacht. Zitat GeMenRe (2005-12-15 11:56:38)
|
Land of the Dead ist jetzt auf DVD zu kaufen: Kinoversion: Unreated Directors Cut Version: (vier Minuten länger) [Editiert von Skynet am 2006-01-12 21:49:55] |
Ich verstehe überhaupt nicht, warum dieser Film so gute Kritik bekommt. Der ganze Film ist total langweilig und dieses Gemetzel kann man auch in anderen Filmen angucken, die wesentlich spannender sind. |
Fand den Film noch ganz witzig, war aber nicht wirklich horrormässig. |
Zum 3. Mal schau ich ihn mir an, bin aber immer noch nicht recht begeistert! Am Anfang des Film's kam die Story sehr ordentlich rüber wurde dann aber eben im Mittelteil und gege Ende durch die langen und blutigen Gemetzel verdorben. Er hat eine ziemlich gute Athmosphäre! Der Horror kam aber auch bei mir nicht richtig rüber! Es kullert hier mal ein Kopf, da latscht ein Zombie an und da spritzt (nur) Blut. Wer das komplett versaute PC-Spiel kennt sollte vor diesem Film nicht abschrecken! Wer Fan der alternativen Zombie-Gemettel ist-und schon lange wieder auf einen solchen Film wartet, sollte unter jeglicher Pflicht unbedingt in diesen Film!! Leider sollte bei mir auch die Story und die Effekte (teilweise) stimmen! Ein guter Erfolg, aber für normale Horror-Fans wird er höchst wahrscheinlich ein guter, leistungs-fähiger-metzel-Film! [Editiert von Sir.Sims am 2006-02-17 16:22:06] |
Der Film ist weder spannend noch gut gespielt. Schon der Anfang mit den Zombies und den Instrumenten?? WtF?? und was soll das für ein Ende sein? "Sie suchen eine Heimat." Das sind nur Zombies!! Voll dämmliches Statement. Einzig die Goreeffekte sind super, ansonsten? Naja! Da hat mir Dawn of the Dead schon besser gefallen. |
Zombie-Evolution ist sicherlich eine interessante Idee. Auch die Idee, dass sich die letzten Überlebenden in abgeschoteten Städten verbarrikadieren und für die Futtersuche nach draussen gehen. Aber die ganze Geschichte mit der Intrige...Naaaaajaaa. War doch etwas zu aufgesetzt. Und die schwimmenden Zombies? Jaja, whatever... |
ein herrlicher film! gute action, schöne gore-szenen, prima schauspieler, gute story, super! da können die nasen von resident evil mal schauen wie ein zombie film aussieht der laune macht |
Wer drauf steht, wird's lieben...ich verbleibe nur mit Kopfschütteln |
Ich habe echt auch keine Ahnung, wie man diesem Film 6!!! Sterne geben kann. Seid ihr alle einfach "Anti-USA" geil? Der Film ist schlecht... nicht trash-schlecht-lustig sondern einfach schwach und die Directory Cut gleich noch ein Stück schlechter (technisch). Dann die "Intelligenz"... die hat nur einer. Zufällig einer, welcher immer vorne rumgurkt aber nie erwischt wird von den hunderten Kugeln. *gääähn* und das Ende!!!!! "Die suchen nur einen Ort wo sie hinkönnen!" "gääääääääääääääääääähn* Was soll dieses "Politic Correctnes" Gelabber? Ganz schlechter Streifen. Dann sehe ich noch "th's Wertung: 6 Sterne" und dieses Statement: Also bitte... da habt ihr krass daneben gelangt. [Editiert von V8 Power am 2008-01-17 05:43:02] [Editiert von V8 Power am 2008-01-17 05:44:09] [Editiert von V8 Power am 2008-01-17 05:54:13] |

