Forum Movies - Reviews: Kino
Beitrag The Hitchhiker's Guide to the Galaxy
The Hitchhiker's Guide to the Galaxy oder: Don't leave Earth without it!  Don't Panic! - auf diese Worte bin ich erstmals im Zusammenhang mit dem Teaser-Trailer zum Film gestossen. Was eine Allerweltsformel für alle möglichen Probleme darstellt, hat mich dazu bewogen, das Kultbuch von Douglas Adams in kürzester Zeit zu verschlingen. Mit jeder Buchseite wurde die Vorfreude grösser - als dann der beste aller Trailers (Trailer #2) ins Netz gestellt wurde, war's um mich geschehen. Das Buch strotzt von ironischem, skurrilem, britischen Humor - wenn nur die Hälfte davon im Film umgesetzt werden kann... ... und Regieneuling Garth Jennings konnte. Zusammen mit Adams, der bereits seit mehr als 20 Jahren an einem Drehbuch zu seinem Film gearbeitet hatte, wurde einer der skurrilsten Filme produziert. Für die Filmgeschichte hat sich Adams neue Szenen, Geschichten und Figuren ausgedacht. So folgt zwar vor allem zu Beginn der Film streng der Buchgeschichte, um dann ein neues, überraschendes Ende zu nehmen. Trotz der guten Umsetzung ist der Film aber nicht für das Massenpublikum gemacht. Zu viele Details aus dem Buch werden gar nicht oder sehr kurz erwähnt. Erst mit dem Hintergrundswissen wird die Geschichte richtig unterhaltsam und zu einem perfekten Erlebnis - vom Delphin-Intro bis zum letzten Gag im Abspann. Die Rollen sind perfekt besetzt. Martin Freeman verkörpert die Figur Dents genauso, wie ich ihn mir vorgestellt hab - wie auch Sam Rockwell als Präsident der Galaxis (notabene mit zwei Köpfen!) und Mos Def als Ford Perfect. Sehr überzeugend auch John Malkovich in in seiner Rolle als Nies-Messias. Doch der eigentliche Star des Filmes ist Marvin, der "Paranoid Android". Seine pointierten Sprüche stehlen dem Rest des Casts die Show. Apropos Show: Es ist angenehm zu sehen, dass Studios noch immer auf altbewährte Puppentechnik setzen. Mit Liebe zum Detail wurde wo immer möglich mit Puppen gearbeitet und computergenerierte Effekte nur spärlich eingesetzt. Es wäre toll, wenn ebenso die vier anderen Bücher der "grössten Trilogie" so passend verfilmt würden. Andererseits ist Meister Adams 2001 bei einem Unfall ums Leben gekommen und kann nicht mehr mitwirken. Wie also geht es weiter? Dazu kenne ich nur eine passende Antwort: 42!
th's Wertung: |
Zu diesem Thema wurden insgesamt 59 Beiträge geschrieben.
Um die Übersicht zu verbessern sind ältere Beiträge eingeklappt und versteckt.
Na, dann werd ich doch auch mal meine Meinung zum Streifen kund tun. Die Bücher von Douglas Adams haben zwei grosse Gemeinsamkeiten mit Tolkien's Lord of the Rings... - Beide Trilogien werden von Abertausende von Fans vergöttert Doch der erste Streifen über die Anhalterbibel ist wirklich brilliant umgesetzt. Klar, es mussten einige Änderungen gemacht werden. Aber genau, das macht ja den Charme so aus. Den auch die Originalradioaufnahmen unterscheiden sich vom Buch und dieses ist wieder anders als das Hörbuch und das ist wieder anders als der BBC-TV-Film...usw. Ein grosses Plus verdient der Film für die wunderschönen Aliendesigns. Es ist wiedermal schön zu sehen, dass es doch noch Filme gibt, wo man Püppchens benutzt und nicht alles ver-cgi't... Die Besetzungen sind einfach brilliant. Martin Freeman (bekannt als Tim aus 'The Office') ist einfach köstlich und spielt den letzten Briten einfach atemberaubend ('is there some tea?'). Die cameo appearances innerhalb des Filmes sind auch wirklich witzig. So steht der 'BBC-TV-Film Marvin in einer Warteschlange' oder Bill Bailey (bekannt als Manny Bianco in Black Books oder Bilbo Bagshot in 'Spaced') hat als Wal(Stimme) einfach eine Brüllerrolle (im warsten Sinne des Wortes). Auch die League of Gentlemen ist selbstverständlich vertreten. Gemäss boxofficemojo.com (http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=hitchhikersguide.htm) hat der Streifen von $78M eingespielt bei $50M Productionskosten...Not bad, mal sehen obs noch über 100M Eier geht. Was gibts noch zu sagen? Ach ja: Trillian IS VERY cute Markus' Wertung: |
*freu* ich hab schon mal angefangen das Buch zu lesen, doch ich weiss nicht ob ich nun zuerst den Film sehen oder das Buch fertig lesen soll. Dr. Snowchick's Wertung: |
Zitat Dr. Snowchick (2005-06-08 21:02:05)
th's Wertung: |
und ohne? ein film der ohne buch nur halb so toll ist? pb's Wertung: |
Hab heute morgen wiedermal das Schmierenblatt '20 Minuten' in den Fingern gehabt um mir die Review von 'THGTTG' anzusehen. Naja, man gab sich Mühe, die Langeweile des Reviewer nicht zu zeigen...Ohne Erfolg. Das einzig witzig war, wo die Review steht (richtig Seite 42).
Markus' Wertung: |
filme sind doch meistens schlechter als das buch. darum würde ich zuerst das buch lesen wenn du schon dran bist. siamolo's Wertung: |
Zitat Markus_Staeheli (2005-06-09 07:54:36)
Dafür war der Schreiberling vom "Züritipp" umso quirliger drauf: klick - die Filmkritik selber ist im Vergleich winzig gollum's Wertung: |
Nein, ich hab das Buch nicht gelesen.... Ja, ich werds noch tun. Und die anderen 4 gleich auch. Aber erstmal ging ich den Film gucken... Kann mir mal einer sagen, was für Drogen die da genommen haben, um solche Sachen auszutüfteln? Die Witze sind köstlich, die Anspielungen zahlreich und mit dem (achtung Wortspiel) Depro-boter Marvin ist der Liebling des Filmes schnell gefunden. Die Schauspieler machen ihre Sache gut, wobei vor allem Mos Def zu gefallen weiss. Also, Witz und Komik sind cool. Auch die Figuren sind klasse, die Welten lustig und die Situationen absolut absurd komisch. ABER Trotzdem, er ist auch ohne das Buch zu kennen, einen Blick wert, dieser "Guide to the Galaxy". Ich denke ausserdem, dass die Belesen(-er)en unter uns den einen oder anderen Witz noch herrlicher finden werden, als diejenigen, die sich einfach fragen, warum ausgerechnet "42" die Antwort auf die ultimative Frage ist und ob wir wirklich nur die Drittintelligentesten sind. Hier auf der Erde... Die ja im Film nicht lange stand hält.... muri's Wertung: |
Zitat muri (2005-06-09 22:09:45)
Wenn Du das Buch liest, wirst Du merken, dass Rockwells Rolle als Zaphod in erster Linie darin besteht, herumzuhampeln und zu nerven - gehört nicht zu meinen Lieblingsfiguren. gollum's Wertung: |
darum ist er ja auch präsident der galaxis geworden th's Wertung: |
John M's Charakter fand ich absolut brilliant und witzig...Seine Brille ist einfach nur zum Gröllen. Er kommt in den Vorgängern (buch / Radio / Game...) ja nicht vor. Aber der gute Douglas hat den Charakter ja extra für Meister Malkovich geschrieben...Vortrefflich [Editiert von 'Markus_Staeheli' am 10 Jun 2005 13:04:24] Markus' Wertung: |
Zitat th (2005-06-10 12:56:11)
Pssssst, nicht so laut, das weiss doch nur eine kleine Anzahl Leute in der Galaxie! gollum's Wertung: |
Die Sets und das Design haben mir sehr gut gefallen. Ein Applaus auch für die schauspielerische Leistung aller Beteiligten. Für mich scheint, dass die einen Riesenspass bei den Dreharbeiten hatten. Die neuen Szenen (also die im Buch nicht vorkommen) passen gut in die Story. Während das Lachen beim Lesen des Buches unvermeidlich ist, konnte ich beim Film hingegen meine Lacher an einer Hand abzählen. Ich kam bei den meisten Szenen nicht über ein Schmunzeln hinaus. Ich weiss nicht, ob das daran liegt, dass Garth Jennings ein Regieneuling ist. Jedenfalls meiner Meinung nach war die Regiearbeit ein bisschen mager (oder lag das an dem schwierigen Stoff?). Ausserdem wäre mir ein Zaphod mit zwei "sichtbaren" Köpfen lieber gewesen. Ist ein sehenswerter Film. scarface's Wertung: |
Das Buch und der Film unterscheiden sich wirklich sehr stark. Viele Gags gehen im Film dermassen unter, dass man schon öfters im Kino mal gähnen muss. Auch der hochgelobte Marvin ist nicht lustig. Als ich ihn das erste mal sah, da musste ich schmunzeln, danach wiederholt er sich nur wieder und wieder und wieder... Das Setting gefällt mir persönlich auch nicht wirklich. Viele billig wirkende Effekte und Puppen die für meinen Geschmack einfach zu träge sind. Am lustigsten ist aber die Krabbe (wohl der einzigen CGI-Figur). Dort musste man wirklich bei jedem Auftritt lachen. Und noch was wichitges: Das Buch ist genial, der Film nicht. Man kommt auch gar nicht nach, um die Message des Buches zu verstehen. ra_sh's Wertung: |
Der Film hat mir recht gut gefallen. Die Schauspieler passen perfekt zu den im Buch beschribenen Charakteren und Marvin ist einfach klasse! Der Film beginnt schon irrsinnig witzig, mit den Delfin-Song und bleibt es auch noch bis zur ersten Hälfte, dann flacht er jedoch etwas ab. Die CGI-Effekte sind gut gemacht und auch die Puppen sehen nicht schlecht aus. Praktisch die ganze Mitte des Films wurde neu erfunden und weicht stark von der Buchvorlage ab, bleibt trotzdem witzig. Dr. Snowchick's Wertung: |
Apropos '42' (got them from wikipedia): 42 is - The number of distinct types of cheese requested in Monty Python's Cheese Shop sketch. - The sum of the numbers or spots on a pair of conventional (six-sided) dice. - Fox Mulder's apartment number. auf der Wikipedia hat's noch einen Haufen mehr... Markus' Wertung: |
Immer wieder habe ich das Buch empfohlen bekommen, hab aber als lesefauker Bürger nie zur Lektüre gegriffen. Den film fand ich mässig unterhaltsam, die Ideen, die darin enthalten sind jedoch genial. ma's Wertung: |
Ich hoffe doch, dass The Restaurant at The End of The Universe verfilmt wird. Ich habe nämlich Tränen gelacht, 42 an der Zahl. inirye's Wertung: |
Naja. Werden ja sehen...Die Entrüstungen über den Film sehe ich jetzt schon ( Spoiler zum Lesen Text markieren
) Let's keep our fingers crossed. Markus' Wertung: |
Es war eine Kuh bzw. das galaktische Gegenstück *klugscheiss* gollum's Wertung: |
Und wie wir ja wissen, ist diese Kuh niemand anders als Agrajag. Wie auch der Petunientopf. Und noch diverse andere Gegenstände bzw. Lebewesen *superklugscheiss* gollum's Wertung: |
Dank dem Film steht das Buch bei amazon.de in den Verkaufscharts auf dem dritten Platz. Wird Zeit, dass ich mir den Film endlich antu... gollum's Wertung: |
Obwohl die vier Bücher by Douglas Adams nun wirklich nicht zu den dicksten aller Schinken gehören, hab' ich's noch immer nicht geschafft, Volume 1 fertig zu lesen. Dies liegt wohl daran, dass mich die ersten 30 Seiten (noch) nicht wirklich gepackt haben. Grund (noch) unbekannt. Vermutung, dass es an mir liegt und nicht am Buch (ich empfange ein eindeutiges Kopfnicken des Publikums). Positives im Buch so far: Der Film: Toll, sehr schön und witzig gemacht. Die Geschichte beginnt super und flacht sodann ab, um in einem winzigen Nichts zu verschwinden. Schade, irgendwie. Denn auch wenn "man" die Bücher nicht gelesen hat, darf "man" doch erwarten, dass ein abgerundetes, stetes Ganzes vor den Augen herumflimmert, oder? Schauspielerisch, tricktechnisch, erzähltechnisch (Stephen Fry) und humormässig wirklich mehr als gelungen. Der Plot kommt aber wirklich zu kurz (na, ich werd' hoffentlich mal (via Buch)hinter 42 und das Geschrei drumrum kommen). All in all, trotz meiner obiger Kritik, ein guter Film. nd's Wertung: |
Mein kleiner buckliger Freund du hättest im alten Westen (früher in der Heimat Markus' Wertung: |
nd, dabei habens gerade die ersten Seiten vom Anhalter so ziemlich in sich. Die schräge Logik mit der Schnellstrasse, dem Nachkommen von Dschingis Khan, "die letzten Bestellungen bitte" - ich finds genial Markus, das Zitat zieht nicht wirklich, kann mich nicht mehr an den Zusammenhang erinnern gollum's Wertung: |
Neunmalkluge hatten es im alten Westen schwer (the man who knew too much...) Markus' Wertung: |
mmmh... was halte ich denn nun davon... gab' einige sehr witzige sachen: der wal, zitate aus der bbc-serie, hübsches heart of gold, cast war auch gut (sogar der rapper), vogonen auch, die anims im guide waren sehr schön (davon hätte ich gerne mehr gesehen), die "spezialwaffe" war eine lustige idee, etc. etc.... warum war ich dann nicht rundum zufrieden mit dem film..? ich bin mir selber noch nicht ganz klar... sicher mal war für mich marvin total daneben, er sah scheisse aus und wirkte oft sehr sinnlos. und das zaphod nicht zwei köpfe nebeneinander hat, war auch eine enttäuschung... aber der hauptgrund war wohl, dass das, was den "hitchhiker" als buch ausmacht, als film nicht wirklich funktioniert. die rahmenstory des buches ist ja eigentlich nur die "trägerwelle", auf der adams hunderte kleiner abschweifungen und nebengeschichten erzählt, die der eigentliche inhalt sind. im film wird diese rahmenstory viel zu wichtig (muss sie auch, da sie ja die handlung vorantreiben muss). ich glaube das hat mich irritiert. eine tv-serie ist wohl viel eher das format, das dem "hitchhiker" gerecht wird. insofern ist die bbc-serie für mich nach wie vor die bessere umsetzung, bei all ihrer trashigkeit. ich geb' 4 sterne, muss aber sagen: hätt' ich das buch nicht gekannt, gäb's 5... meine empfehlung: wer das buch nicht gelesen hat: erst film gucken, dann buch lesen. [Editiert von 'gargamel' am 16 Jun 2005 08:53:30] gargamel's Wertung: |
Es wird immer wieder von 4 "Per Anhalter Bände" gesptrochen, aber es sind doch 5. Oder täusch ich mich? Dr. Snowchick's Wertung: |
Zitat Dr. Snowchick (2005-06-16 13:48:26)
sind schon 5... aber der fünfte kam jahre später... die ersten 4 bände wurden zw. 1979 und 1984 veröffentlicht, "mostly harmless" kam erst 1992 heraus... darum war's auch lange zeit eine 4teilige trilogie, bis sie zur 5teiligen wurde... gargamel's Wertung: |
omfg, war der film irre. die ganze storyline um die ulitmative frage/antwort war so unglaublich komisch! auch die ganze raumschiffcrew war wirklich klasse. und der sprechende guide an sich war auch klasse. die vielen verschiedenen situationen in die sie kommen sidn wirklich geil, aber was mich gestört hat ist die tatsache, dass der film einfach so von szene zu szene gondelt, ohne grösserern handlungsbogen oder höhepunkt. muss wohl an der buchvorlage liegen. schade! btw: was ich bis zum schluss nicht gerafft aheb, ist was es mit den handtüchern auf sich hat, ka wozu die gut sind... Ghost_Dog's Wertung: |
Handtücher: Das wichtigste Utensil im Universum, weil für unendlich viele Dinge gebrauchen kann: - wenns kalt ist, gibt es warm Der beste Freund eines Hitchhikers und intergalaktisches Erkennungsmerkmal. In England ist der 25. Mai übrigens der Towel-Day (no Joke) und man feiert ihn in dem man den ganzen Tag mit einem Tuch herumläuft. Markus' Wertung: |
Ausserdem kann man die Zipfel in Nährstoffe tauchen, um im Notfall daran zu saugen. Ja, so ein Handtuch ist eine gute Sache. Schade, dass sowas nicht bei den Pfadfindern gelehrt wird gollum's Wertung: |
Ich hab die Bücher bisher leider noch nicht gelesen, den Film aber gestern gesehen. Der Ruf eilt dem Film voraus... [Editiert von 'nussknacker' am 04 Jul 2005 12:12:30] nussknacker's Wertung: |
ich danke dem film, dass er mich nun dazu genötigt hat die bücher zu lesen, göttlich. was ich nett fand, war marvins alter ego aus der alten bbc verfilmung, der in der warteschlange des vogonischen knastes zu sehen war. ich mag solche easter eggs. obwohl mir der neue marvin besser gefällt... "hast du mit dem schiffscomputer gesprochen?" "Ja! Er hasst mich!" ... [Editiert von 'setebos' am 05 Jul 2005 10:12:51] setebos' Wertung: |
Ich habe den Film wirklich sehr gut gefunden. Marvin kommt, von mir aus recht gut rüber mit seiner depresionen. Die effekte vom Unwarscheinlichkeitsantrieb waren echt witzig. Was ich ein bisschen enttäuschend fand, war der schuss..... schade, dass man den restaurant am ende der Galaxie noch reingetan hat.... währe wirklich witztig geworden. Und die änderungen von der Buchvorlage... naja.... habe niemals gesehen, dass ein Film 1 zu 1 umgesetzt worden ist. Greetings azrael's Wertung: |
Zitat azrael (2005-07-12 13:28:48)
th's Wertung: |
Markus' Wertung: |
nun... ich habe vorher nie etwas von diesem "per Anhalter"-Zeugs gehört. don't panic! [Editiert von 'menge_r' am 25 Jul 2005 11:46:54] menge_r's Wertung: |
Ich bin auch ein Fan vom Buch und jetzt ,da ich ihn gesehen habe, auch einer vom Film. [Editiert von 'henker' am 21 Aug 2005 19:05:47] psg's Wertung: |
Ich fand den Film eigentlich nicht schlecht, er hatte einige wirklich lustige Szenen dabei (Intro Song, der Wal, alles rund um Slartibartfast) aber nachdem ich das Buch gelesen habe muss ich den Film leider abwerten, das Buch ist um so vieles besser, unbedingt lesen! Sacri's Wertung: |
ich hab das buch nicht gelesen - film ist der hammer! soviel nonsens, einfach cool!! siamolo's Wertung: |
????????? conker's Wertung: |
The Hitchhiker's Guide to the Galaxy - Ein Planet, gut durch.... So hab mir den Streifen doch noch angeschaut und muss sagen, er entspricht etwa genau den Erwartungen: Gute Unterhaltung ohne den Fehler zu machen ins lächerliche und blöde abzurutschen. Was alles nötig war oder was man getrost hätte weglassen können, ist genauso schwer zu sagen, ob jetzt die Antwort auf die wichtigste Frage wirklich 42 ist. Fragwürdig ist jedenfalls der ganze Subplot mit John Malkowich, denn am Ende vergisst man Waffe und Kopf sowieso, oder genauso die Obligatorische Romance. Letztendlich fallen diese Sequenzen zwischen all dem sinnlosen, schrägen und köstlichen Szenen kaum mehr auf. Ich bin sonst eher kritisch in Sachen Komödien, die meisten sind mir zu blöd, doch diese hatte genau den richtigen Anteil des unerwarteten und des intelligenten, dass ich mich köstlich amüsierte und viele Bilder sind ja auch der wahre Augenschmaus. Fazit: ein kurzweiliger, teilweise recht schräger Film, der seine Schwächen mit viel schwarzem Humor überspielt und trotz einiger Storylücken bis zum Schluss gut bis köstlich unterhält... db's Wertung: |
Ein Film der Skuriller kaum sein könnte^^...trotzdem einer meiner Lieblingsfilme. Dann irgendwann kommt meine absolute Lieblingsfigur ins Spiel, Marvin der "ist es nich grässlich" manisch Depressive Roboter Doch am Ende des Films passiert das traurigste am ganzen Film Spoiler zum Lesen Text markieren
Doch am Ende siegt der Roboter wieder (wenns ins Restaurant am Anderen Ende der Galaxis geht ) HomerSimpson's Wertung: |
THGTTG gefällt mir nur so gut wegen dem Roboter ( also er hat mich zu 6 * tendieren lassen)Ähm es gibt nur 1 Ende der Galaxy, aber das ist eine andere Geschichte! Guter Film, die Personnen sind ideal besetzt (vorallem Zaphod und Ford) und kommen genau so rüber wie ichs mir persönlich beim Lesen des Buches vorgestellt habe. Visuell ist das der film wirklich fein gemacht. Die Planetenhalle auf Magrathea ist genial animiert und auch sonst ist optisch alles tadellos. Aber eben das alte Dillema bei grossen Büchern, Adams Buch vollständig zu verfilmen würde den Rahmen sprengen und somit kann ich ganz gut mit dieser Buchverfilmung leben! Ich warte aber gerne auf die weiteren Verfilmungen des "Anhalter"-Zyklus! Chemic's Wertung: |
Marvin ist der beste Charakter... bei seinen Sprüchen könnt ich mich jedes Mal krümmen. =) Einer der besten Filme aller Zeiten... vorrausgesetzt man kennt das Buch und findet das schon gut! V8 Power's Wertung: |
Eine sehr freie Adaption des Buches, aber trotzdem sehr amüsant. El Chupanebrey's Wertung: |
In der Tat sehr frei, aber vielleicht auch darum so gut? Wahrscheinlich hätte sich der Anarch Adams auch nicht völlig auf sein geniales Buch verlassen. [Editiert von henker am 2007-03-28 19:31:40] psg's Wertung: |
Zitat henker (2007-03-28 19:31:15)
Leute, leute...Buch/Radio-Version/Hörspiel/Computer-Game/TV-Version und Kinofilm sind alle etwas anders. Das ist das witzige an der Guide. Das Drehbuch wurde ja glaub ich von Adams noch geschrieben (ob es noch angepasst wurde, kann ich nicht sagen). Markus' Wertung: |
Naja so anders ist der Film nun trotzdem nicht, schliesslich basiert er ja auf der Story-Grundline des Buches. psg's Wertung: |
Na gut, vielleicht sollte mans nicht ganz so eng sehen. Und nach reiflicher Überlegung wären 5 Sterne doch angebracht... Schon erledigt!
El Chupanebrey's Wertung: |
Habe das Buch nicht gelesen und muss sagen das der Film mehr als nur Toll war. The Hitchhiker's Guide to the Galaxy ist witzig, fröhlich und durchgeknallt mit einem hohen Unterhaltungswert. Was mir aber eigentlich am besten gefallen hat, waren die zum Brüllen komischen Aliens. Auch bei den Schauspielern kann ich nur gute Noten geben. Fazit: Der Film strahlt von vielen orginellen Ideen und ist empfehlenswert. Spoiler zum Lesen Text markieren
()=()'s Wertung: |
So, das Teil kam ja neulich im TV und ich habs mir nicht nehmen lassen, es mir nochmals anzusehen. Trillian: Marvin, you saved our lives! [Editiert von El Chupanebrey am 2008-03-17 11:12:14] El Chupanebrey's Wertung: |
Zitat El Chupanebrey (2008-03-16 18:07:05)
adams gesicht. gargamel's Wertung: |
Der beste und innovativste Film aller Zeiten! Verrückter und lustiger geht's wohl kaum Freedomwriter's Wertung: |
Zitat Freedomwriter (2010-01-09 12:28:02)
oh doch. lies mal die bücher th's Wertung: |
Was würde ich nur alles dafür geben (sogar mein Handtuch xD), wenn die gesamte Trilogie verfilmt werden würde. Aber natürlich ein super Film, der auf dem urkomischsten Buch aller Zeiten basiert. Adams' Humor ist einfach legendär und einzigartig
[Editiert von Leofreak am 2010-10-18 17:33:34] Leofreak's Wertung: |
