Forum Movies - Reviews: Kino

Will au......

Dieser Film steht zuoberst auf meiner Most Wanted Liste von 2005. Ja sogar noch vor Star Wars etc.

Filmo's Wertung:

interessant...scheint so als hätten sie den Comic Batman Year 1 nicht als Basis genommen. Schade.

Mal sehen, wie das wird...Habe da gemischte Gefühle...zum Einen zwar Christopher Nolan als Director aber zum Anderen der Storyteil mit Liam 'Qui Gon Jinn' Neeson, welcher doch SEHR stark an alle clichéhaften Martial Arts Filme erinnert ...

Markus' Wertung:

ist intressant in letzter Zeit greiffen immer wieder die grossen Firmen ein und blockieren bilder und Reviews, nehme an liegt an der Bekanntheit der seite

Werde mir den Film sicher auch ansehen gehen, aber habe äusserst gemsichte Gefühle, den der neue Batman und auch die BadGuys kommen mir mehr als unsympatisch vor, hoffentlich sind sie auch in der Performence überzeugend. Mal schaun. Bis jetzt habe ich aebr noch gar nichts einzuwenden. Wird sicher ein Spektakel

db's Wertung:

Der Teil mit den Ninjas, die die Weltordnung bewahren wollen (erinnert mich an die Mönche aus Terry Pratchetts Scheibenwelt), hört sich ziemlich ausgeflippt an und passt irgendwie nicht recht zu dem Batman, den ich kenne (den Strumpfhosenmann aus den 60ern und den aus Teil 1 und 2). Na, ich bin gespannt.

gollum's Wertung:

wichtige info aus gotham city!

Frage:
warum reden die hier alle so wirr?

Antwort:
des rätsels lösung ist einfach: warner bros. hat die medien gebeten, erst ab dem 6. juni ihre kritiken zu veröffentlichen. outnow.ch hat deshalb vorab ein kleines preview aufgeschaltet.

dieses wurde nun am 6. juni durch muris richtiges rating ersetzt. die interessanten forum-posts von der preview-diskussion her haben wir belassen. so richtig konkret über den film diskutiert wird deshalb erst ab mitte seite 2.

wichtige info aus gotham city!

th's Wertung:

hui, 6 out of 6, th. freut mich extrem, mal wieder einen grund fuer echte film-vorfreude zu verspueren. bin auch gespannt auf muris review.

hum... der trailer zu Batman Begins hinterliess bei mir ein gemischtes gefuehl. maximum 4.5 sterne, from what the trailer reveals. und so oft hab ich dann doch nicht daneben gelegen (natuerlich ausschliesslich meinen geschmack betreffend)

darf ich erfahren, wie Katie Holmes ihren part meistert? oder ist das ebenfalls geheim...?

nd's Wertung:

Markus' Wertung:

sie hat nicht viel screentime , macht ihre sache aber recht passabel. so, mehr sag ich jetzt aber nicht mehr... auch wenns sehr verlockend wäre

th's Wertung:

... Katie Holmes im speziellen darum, weil ich sie doch entweder mit Dawson's Creek in verbindung bringe (vorurteile, ich weiss. shame on me!) oder sie altersmaessig neben Christian Bale eher jugendlich-unschuldig daherkommt. passen die denn zusammen?

aber da heutzutage ein grosser oder gar enormer altersunterschied in einer beziehung so gut wie kein hinderungsgrund mehr ist, halt ich jetzt mal lieber die klappe und harre der dinge, die da kommen ...

nd's Wertung:

mal sehen wie das wird, Scarecrow ist ja nicht unbedingt ein Visueller schurke, Mr. Freeze wollte die Stadt vereisen. Poison Ivi, sie in grünfläche verwandeln. Riddler wollte die Gedanken und so weiter.

Scarecrow verbreitet blos mit giften künstliche Angst unter den Menschen, kommt mir etwas booring und harmlos vor. Bane haben sie ja im Batman und Robin auch so strunzblöd gemacht obwohl er in den comics ausgesprochen inteligent war.

Mal sehen, Mönche und Schreckgespenster, wenn das nur gut geht.

db's Wertung:

der charakter kommt wirklich sehr gut und einigermassen intelligent rüber. auf keinen fall kann man seine figur mit einem mr. freeze vergleichen. auch macht scare crow gar keine anstalten, seine wahre identität geheim zu halten, im gegenteil - seine maske ist für ihn ein mittel zum zweck, kein zweites "ich".

ja. im film ist bruce wayne zu diesem zeitpunkt auch noch jung, und feiert grad seinen 30sten geburtstag.

so, nun aber definitiv genug. ich höre schon die fledermäuse flattern

th's Wertung:

Wahrscheinlich heisst einer der Mönche Lu Tze und fragt Batman, ob er Regel Nummer 1 kennt

gollum's Wertung:

hehe machen wir noch etwas weiter, vielleicht sickert noch mehr durch

Dann ist ja gut, war einfach mein eindruck, wenn ich so die "Biographie" des Charakters durchsehe, kommt er mir einfach nicht so eindrücklich vor, vorallem habe ich noch etwas mühe wie sie sien tun und lassen visualisieren wollen, wenn er doch eigentlich nur drogen verteilt die angstzustände auslösen. Fehlt mir das Visuelle vom eis und so. Vom charakter her natürlich ganz anders als Freeze der Rach will für seine verstorbene frau.

Und Freeze hat kein 2tes ich, sondern mutierte durch einen unfall in den Mister Freeze, der sich dauern kühlen musste. Ist eigentlich intressant das im Batman Universum die meisten Schurken zuerst sterben müssen, bis sie die volle blüüte erreichen. Der eine wird mit drogen abgefüllt und verwandelt sich in einen gestalltswandler Clayface. Bane wird durch Venom Modifiziert, Joker stürzt in chemiemüll, Poison Ivi wird vergiftet und Freeze stürzt in -300° kalte flüssigkeit.

naja mal schaun. Jedenfalls wird er sicher düsterer als die anderen Batmans bis jetzt, was ihn sehr sympatisch macht

db's Wertung:

*unterstreich* Bin auch sehr gespannt. Der Trailer sieht gut aus, eine grosse Vorfreude hatte ich, bis zum heutigen Tag, nicht.

sj's Wertung:

amazon.co.uk oder play.com

@th und/oder muri: Hat der Film (Batman) irgendwas mit Batman Year 1 zu tun oder sind einfach die Charaktere (lt. Gordon / Alfred / Brucy) dieselben?

Markus' Wertung:

Der Film hat NICHTS mit jeglichen anderen Batmanfilmen zu tun und wird als eigenständiger, neuer Anfang beachtet.

Ich schweige und geniesse die kläglichen Versuche hier, uns etwas zu entlocken...

Das Essen im Pathe Deluxe war übrigens noch Hammermässig. Ein perfekter Abend, der angefangen hat mit einem geilen Auto (ja, ich finds cool) und endete mit einem .... naja, ihr werdets lesen....

muri's Wertung:

Batman Year 1 ist ein comic von Frank 'Sin City' Miller...

Markus' Wertung:

Hehe ja kein wunder mussten sie von vorne beginnen, denn die Schauspieler der alten Filme sind ja alle nicht mehr zugänglich. Alfred ist ja schon im Batman & Robin steinalt gewesen, Komissar Gordon ebenfalls. Ein Wunder dass er bei der Poison Ivy scene keinen Herzinfarkt gehabt hatte, und warscheinlich wollte man BatBoy und BatGirl nicht mehr mitschleppen, die man im Batman & Robin vorgestellt hatte.

Das einzige was mir bis jetzt aufgefallen ist, ist das der neue Batman viel schlichter ist als der Batman von Schumacher. Eigentlihc war mir sein Equipment noch sehr sympatisch und die Batpanzerumg am ende von B&R sah doch recht nett aus, da war mir sogar egal das Clooney in der Rüstung war

Dadurch gibt der neue optisch recht wenig her. vielleicht verbessern sie ihn auch in den volgenden 2 fortsetzungen.

Vielleicht wird das ja sogar die bessere Comicumsetzung als Spiderman. *hoffnung hab* denn diese hatte mir zu viele hänger drin....

db's Wertung:

man, ich kanns noch gar ned glauben, dass ihr den film schon gesehen habt, freue mich wirklich sehr auf eure kritiken, die bewertungen lassen ja so einiges hoffen, .. habt ihr die kritiken schon verfasst? sodass man sie gleich am 06. um 00 00 sehen kann?

leon scott kennedy's Wertung:

No worries. Sie ist geschrieben....

muri's Wertung:

Nolan ist ein Genie!

umbro's Wertung:

ganz genau..!

db's Wertung:

Wer fleissig immer am ersten Mittwoch vom Monat im Überraschungsfilm geht im Kino Academy, Zürich, hat BATMAN BEGINS am letzten Mittwoch gesehen! Ich war wirklich überrascht! Wenn sie einmal in Jahr solche Perlen zeigen, dann lohnt es sich hinzugehen. Da nehme ich gerne im kauf, dass auch Filme wie DERRICK oder CHEAPER BY THE DOZEN kommen konnte...
Ach ja, wirklich ein Meisterwerk das Streifen...

Dante Hicks' Wertung:

Bei uns kannst du den film auch noch gleich bewerten. Machs doch mit, wär lässig.

http://outnow.ch/Movies/2005/Batmanbegins/?a=werten

muri's Wertung:

Nur so eine Frage am Rande:
Wird als Maintheme diese Musik genutzt die auf einem Synthi(Keyboard) geschrieben wurde und auch so wiedergegeben wird? Wäre nämlich ein schön dramatisches neues Titellied.

Filmo's Wertung:

zur musik kann ich jetzt direkt nix sagen, die action war zu spannend. zum film hingegen hab ich dies zu erzählen:

batman vermochte mich noch nie wirklich zu packen. die ganze geschichten waren mir zu unrealistisch. die ersten beiden filme von tim burton waren zwar ok, teil 3 und 4 jedoch vermiesten mir den ganzen spass - danke mr. freeze.

die meldung von warner bros, dass batman 5 eigentlich gar nichts mit der ursprünglichen batman-figur zu tun hat, kam mir also sehr gelegen. die vorfreude war zwar mässig, aber was ich im kino zu sehen bekam, übertraf meine vorstellung bei weitem. so ist nicht batman ein neuer - er darf weiterhin in hautengem dress die bösen jagend und kann sogar ein bisschen fliegen - sondern die gegner. diese sind nicht mehr klassische monster, sondern halt "normale" menschen. ihre boshaftigkeit und taten macht sie zum monster, nicht ihr aussehen...

so kommt die düstere geschichte auch mit dem für mich nötigen technik-minimal-realismus (vom typ spider-man) daher. batmans "künste" werden erklärt und begründet. er ist nicht einfach "super", sondern muss sich das hart erarbeiten. man lernt, warum und wie er zu seiner doppelrolle kommt.

scarecrow ist ihm ein würdiger gegner. der mann weiss es, mit den ängsten der leute zu spielen, sein plan wäre das sichere ende für gotham city. vor dem eigentlichen finalen showdown jedoch gibts einen plot-twist, der mich überraschte und für einmal alles andere als eine billige spannungssteigerung daherkommt. zuviel verraten darf ich natürlich nicht, sonst holt mich der batman

christian bales fähigkeiten überzeugen mich immer wie mehr. er ist einer der wandelfähigsten schauspieler. adrett und cool in american psycho, total krass ("fett" passt hier ja nicht) in the machinist, und hier nun der coole doppelagent im dienste der fledermaus. dass neben dem dominaten charakter die weibliche rolle in den hintergrund gerät, find ich nicht mal schade... *hust*katie holmes*hust*

wenn batman begins nur der anfang ist, freue ich mich bereits auf die neuauflagen der restlichen teile!

th's Wertung:

So, die offizielle OutNow-Review ist nun auch da. Sorry für die Verspätung, aber so haben alles heute morgen was hübsches zu lesen.

muri's Wertung:

Gemäss euren Begeisterungsstürmen könnte man also "Batman Begins" als eine der "wahrscheinlich besten Comic-Verfilmung der Welt" bezeichnen, um den Werbespruch eines Möchtegern-Pralinées zu bemühen?

gollum's Wertung:

Gehört für mich definitiv zu den Top 5, so neben Spiderman und den X-men...

muri's Wertung:

Hm, dann möchte ich mal die Frage in den Raum stellen ob es sich um eine Comic -Verfilmung handelt, wenn die Story 'fast' gar nichts mit dem Comic zu tun hat?

Meine Meinung nach nicht.

Markus' Wertung:

hehe eine Lobeshymmne nach dem anderen, warum geht es nur noch so lange. Aber tönt ja ausgezeichnet. Düstere realistische Comicverfilmung. Das ist das was ich bei den anderen vermisst habe, es ist einfach zu farbenfroh und positiv. Spiderman überzeugte mich nicht mit seinem Mary-Jane problem, und ansonsten eher erbärmlichen auftretens. X-Men hatte einfach das Problem das immer mehr Charakter mitgeschleppt werden mussten, und die Geschichten so langsam aber sicher unübersichtlich wurden. Nun endlich mit Batman hat man einen Comichelden düster schlagfertig und imposant der auch mal durch den Dreck geht bis er austeilen kann und natürlich auch eine intressante Spielwiese hat mit Gotham.

Also ich freue mich auf die Rückkehr nach Gotham und mal schaun ob mich der Meister der Angst auch überzeugen kann.

Frage: Wie lange dauert die Ausbildung und das ganze Weltengebummle im verhältniss zum Film?

db's Wertung:

Es ist die Geschichte einer Figur, die man aus diversen Comics kennt. Besser?

muri's Wertung:

Versteh mich nicht falsch. Ich gehe davon aus, dass Chris 'Memento' Nolan einen guten, ja sogar sehr guten Job gemacht hat (wie immer).

Nach Sin City ist allerdings der Standard (mein Standard) für Comic-Verfilmung gestiegen

Markus' Wertung:

Sin City kann man auch nicht mit Batman vergleichen. Sin City ist so überzeichnet und plakativ Comic, das kein anderer Realfilm an diesen herankommt. Batman macht dies ohne pseudoaufgesetzten Comiclook und behandelt das Thema als ob es wirklich "real" sei. Und Versucht nicht einen Comic 1:1 mit menschen zum Leben zu erwecken...

db's Wertung:

...wie im realen Leben right

Ein Batman im realen Leben würde keine 5 Minuten in NYC oder Chicago überleben

Markus' Wertung:

vom look her, er versucht nicht so farbig und so positiv zu sein wie die anderen Spiderman und X-Men.

Und jo ein Mann in einem Fledermauskostüm muss schon etwas an den Tag legen, dass er dort überleben kann aber geht ums prinzip.

db's Wertung:

yup, und warum wäre das so, warum wohl??? genau: DAS CAPE!

gargamel's Wertung:

ajo stimmt...

db's Wertung:

super kritik!! nur warum dieser halbe stern?
gab einen einscheidenden grund oder wären alle sterne rot "zu gut" gewesen??
bitte erklären!

rakugaking's Wertung:

Hab ich mir gedacht, dass das irgendwann mal kommt...

6 Sterne: Totale Unterhaltung, Spannung und ich kann meinen Blick nicht von der Leinwand nehmen.
5,5 Sterne: Fast totale Unterhaltung und ich guck doch tatsächlich zwischendurch (einmal) auf die Uhr
5 Sterne: Super Unterhaltung aber zwischendurch mags ganz kleine Szenen haben, die mich nicht packen.

Voila. Ausführlichere Erklärungen würden den Rahmen dieses Forums sprengen...

muri's Wertung:

leider kann ich dir das jetzt nicht ersparen, muri, nicht nach deiner ausführlichen erklärung für deine sternchenverteilerei im oberen bewertungssegment:

top gun: totale unterhaltung, spannung und du konntest deinen blick nicht von der leinwand nehmen?

gargamel's Wertung:

zu der zeit als top gun lief konnte mann seine hände von irgendwem irgendwie nicht weghalten deshalb

papp's Wertung:

Ja.... Film genossen, mich an junge Jahre erinnert und die Lieder mitgesungen. Darum voller Überzeugung die 6 Sterne! Das ausführliche Review folgt übrigens asap.

Bei Batman begins hatte es ein paar (wenige) Szenen, die mich nicht packen konnten und dementsprechend mühsam waren. Welche das sind, kann sich jeder, der den Film schaut, selber ausmalen. Ausserdem fand ich einen Schauspieler recht verbraten (= verschwendet) in seiner Rolle. Aber auch hier gibts keine weiteren Spoilers oder ähnliches...

muri's Wertung:

... und dabei gebannt auf die leinwand starren... ach, teenager...

gargamel's Wertung:

Hat der Film so nen Hans Zimmer typischen Score? Der Soundtrack ist ja von Hans Zimmer...

The Truth's Wertung:

ja habe ich gar nicht gewusst, hoffentlich nicht, sonst ist das ein Film der schon wieder wie 5 andere den gleichen score hat, Serenity hat ja laut dem Trailer auch den Typischen Zimmer score, oder sie haben einfach die Tonspur von Pirates of the Carribien genommen. Inzwischen sind wir so weit, dass nicht nur die Filme veröden sondern auch noch der Score immer wieder der selbe ist.

Vorallem Hans Zimmer sollte mal von seiem eingefahrenen Muster wegkommen, das zwar gut tönt, aber einfach langsam nach dem 5 film öde wird.

db's Wertung:

nope, david newman ist gemäss imdb für den score von "serenity" zuständig...

gargamel's Wertung:

okee, ist mir eben in einem Trailer zu diesem Film so vorgekommen als ob es der Typische Pirates of the Carribian Score ist. Aber werde das noch überprüfen.

Aber wie ist es bei Batman ist es der Typische Zimmer score?

db's Wertung:

Zuerst eine Warnung: Ich bin kein Batman-Fan. Ich habe - abgesehen von "Batman vs. Aliens" vor einigen Jahren - noch nie einen Batman-Comic gelesen. Ich kenne weder "Batman: Year One" noch sonst irgendeine Story. Kurz gesagt: Batman kenne ich nur aus den Filmen von Tim Burton und Joel Schumacher. Während Burton '89 einen richtigen Batman-Hype ausgelöst hat (der erste Film spielte in Amerika 250 Mio. ein, plus über 500 Mio. an Merchandising), hat Schumacher das Franchise mit BATMAN FOREVER begraben und mit BATMAN & ROBIN die Leiche wieder rausgeholt, sie auf den Bauch gedreht, draufgepisst und erneut begraben.

Das war 1997. Acht Jahre sind vergangen. In diesem Zeitraum wurde ein Dutzend Regisseure mit dem neuen BATMAN in Verbindung gebracht, etwa doppelt so viele Schauspieler waren für die Titelrolle im Gespräch. Im März des vergangenen Jahres war es dann tatsächlich soweit: Unter der Regie von Christopher Nolan, dem Genie hinter Filmen wie FOLLOWING und MEMENTO, und mit Christian Bale als Dark Knight, fiel die erste Klappe zu BATMAN BEGINS. Die Studiobosse hatten ihre Lektion gelernt: Die Zuschauer wollen kein Disneyland-Set Design und ein "ninety minutes gay joke"-Drehbuch - wir wollen das, was da auf der Leinwand zu sehen ist, ernst nehmen können.

Nun, egal ob Burton oder Schumacher, bei allen bisherigen BATMAN-Verfilmungen hatte man das Gefühl, dass Batman selbst nur eine Nebenfigur ist. Seine Gegenspieler waren immer interessanter und hatten fast genauso viel Screentime wie Batman selbst (die Schauspieler, die die Schurken spielten, haben auch jeweils mehr verdient als die, die Batman spielten). Nicht so bei BATMAN BEGINS. Der Film startet das Franchise neu, Batman wird hier neu eingeführt. Und ähnlich, wie es Sam Raimi bei SPIDER-MAN tat, lässt sich auch Chris Nolan ziemlich viel Zeit, um uns Bruce Wayne/Batman vorzustellen.

Der sitzt am Anfang des Films in einem Gefängnis irgendwo in Asien. Nach einer Schlägerei wird Bruce in eine Einzelzelle gesperrt, wo Henri Ducard (Liam Neeson) auf ihn wartet. Er könne ihm geben, wonach er sucht, sagt der. Am nächsten Tag gelingt Bruce die Flucht (naja, er wird eher entlassen), und schon trifft er Henri Ducard wieder, der zur League of Shadow gehört, die von Ra's Al Ghul (Ken Watanabe) geführt wird. Dort durchläuft Bruce die Ausbildung zum Ninja. Während der ersten Hälfte lernen wir in Rückblenden auch die Motivationen von Bruce Wayne kennen, aufbauend auf der Ermordung seiner Eltern durch Joe Chill, der nach 14 Jahren Haft wieder freigelassen werden soll, weil er der Polizei beim Sammeln von Informationen über den Mafiaboss Carmine Falcone (Tom Wilkinson) behilflich war. Natürlich ist Bruce gar nicht erfreut darüber, verschwindet für sieben Jahre und lebt als Kleinkrimineller. Irgendwann geht ein Coup in die Hose, und Bruce landet im Gefängnis. Somit sind wir wieder in Asien, bei der League of Shadow. Um ein richtiges Mitglied der League zu werden, muss Bruce noch eine letzte Prüfung bestehen - er weigert sich jedoch und geht zurück nach Gotham, mit dem Gedanken, wieder Ordnung in die Stadt zu bringen, die von Falcone regiert wird. Dort angekommen, erhält er Hilfe von seinem Butler/Ersatzvater Alfred Pennyworth (Michael Caine) und von Lucius Fox (Morgan Freeman).

Wie schon gesagt, Nolan lässt sich ziemlich viel Zeit bei der Einführung der Charaktere, was mich natürlich sehr gefreut hat. Die Besetzung ist erstklassig (zu den bereits erwähnten Schauspielgrössen stossen noch Gary Oldman, Cillian Murphy, Rutger Hauer und Katie Holmes). Drehbuch und Story stammen von David S. Goyer, der u.a. die BLADE-Trilogie geschrieben hat; Nolan selbst hat das Drehbuch dazu noch überarbeitet.

BATMAN BEGINS ist ein ziemlich "ruhiger" Film, wenn man bedenkt, dass er ein Sommer-Blockbuster sein soll. Zwar soll er über 100 Millionen gekostet haben, aber das glaubt man nicht wirklich - damit will ich sagen, dass nicht in jeder zweiten Einstellung irgendwelche CGIs zu sehen ist. Nolan hat viel Wert darauf gelegt, dass so wenig Computereffekte wie möglich eingesetzt wurden. BATMAN BEGINS ist eigentlich genau das, was EPISODE III hätte sein sollen: Ein Film mit einer passablen Story, guten und witzigen Dialogen, Action, die dem Film weiterhilft und einem fähigen Regisseur, der mit Schauspielern umgehen kann und nicht ein paar Actionszenen aneinanderreiht, die dann angeblich ein Film sein sollen.

BATMAN BEGINS ist von allen BATMAN-Filmen derjenige, der der Realität am nächsten kommt. Batman hat keine Superkräfte, seine Ausrüstung und sein Fahrzeug hat er aus seiner Firma Wayne Corp. "ausgeliehen". Die Batcave ist wirklich eine Höhle, feucht und dreckig. Batmans Gegner sind nicht in irgendeine Säure gefallen und deswegen mutiert, und wurden auch nicht von Pinguinen erzogen oder von Katzen vergewaltigt. Sie sind "normale" Menschen: Ein Mafiosi, ein verrückter Doktor mit einer Maske, die halluzinogene Gase versprüht, und so weiter. Das verleiht dem Film einen gewissen Touch, der diese Verfilmung von den anderen unterscheidet.

Nolan war ausserdem clever genug, die obligatorische Liebesgeschichte nicht zu stark in den Vordergrund zu stellen. Genau das wäre bei diesem Film wirklich fehl am Platz, denn es geht um die Entstehung der Figur Batman, und dieses Ziel verfolgt Nolan gnadenlos und ohne irgendwelche Schnörkel, die den Rhythmus des Films stören könnten. Da BATMAN BEGINS der Anfang einer Trilogie sein soll, könnte es aber durchaus sein, dass in den beiden folgenden Filmen die Liebesgeschichte mehr in den Vordergrund rückt.

Ein Wort zu Christian Bale: Der meistert seine Aufgabe wirklich gut. In sämtlichen "seiner" Szenen ist er die Hauptfigur, seine Leinwandpräsenz ist immer spürbar. Vor allem die Szenen, in denen er den Playboy Bruce Wayne gibt, kauft man ihm vorbehaltlos ab (schon in AMERICAN PSYCHO hat er diesen Typ schliesslich meisterhaft verkörpert). Zwar spricht er, wenn er das Batman-Kostüm trägt, ein bisschen komisch (als würde er zu viel Luft rauslassen), aber das ist schon okay, vielleicht gehört es einfach zur Tarnung. Auch seine Kollegen unterstützen ihn sehr gut; die Szenen, die Bale mit Morgan Freeman und Michael Caine teilt, gehören zu den besten des Films.

Einen kleinen Kritikpunkt gibt es doch noch: Die Kampfszenen. Das aber ist ein allgemeines Problem bei modernen Hollywood-Produktionen. Vielleicht liegt es am Rating, aber wieso werden die immer so wild geschnitten? Ich weiss nie so recht, wer grade zusammengeschlagen wird. Okay, vielleicht will uns der Regisseur vermitteln, dass es in einem Faustkampf einfach hektisch zugeht, aber so hektisch, dass keine Sau versteht, was da genau passiert? Natürlich erwarte ich keine MATRIX-Choreographie, aber ein bisschen mehr Übersicht wäre manchmal wirklich nicht schlecht.

Also, reingehen und nicht nur den besten BATMAN sehen, sondern auch den (bisher) besten Blockbuster des Jahres. Ein Blockbuster, der nicht nur Wert auf die SFX legt, sondern vor allem auf seine Charaktere. In einer perfekten Welt würde Nolan bei allen Big Budget-Sommer-Blockbustern Regie führen...

My two cents... Unsere Reviews sind ziemlich ähnlich Muri

Dante Hicks' Wertung:

little bit off-topic:

Hörproben des Soundtracks (inkl. 2 kompletten Tracks)

http://www.batmans.de/news/article/Batman-Begins/1117835604.html

Kusi81's Wertung:

gibts irgendwo wie geilen stadt-spezifischen werbeposter zum film, die soeben überall in der CH aufgestellt wurden? (das bundeshaus im fledermasu nebel) find ich ne klasse idee!

Ghost_Dog's Wertung:

ja, hier

da das bundeshausbild aber von einer bildagentur kommt und fox-warner pro verwendung abgaben zahlen muss, musste ich das bild verkleinern und mit einem wasserzeichen "verschönern".

th's Wertung:

Wow das war der Batman wie er immer haette verfilmt werden sollen. Burton und Schumacher sollten zur Strafe diesen Film 100 Mal anschauen muessen. Als Batfan bin ich mehr als gluecklich und Bale spielt den Batman wie er sein soll und zwar nich als Clown in einer Zirkusaufuehrung. Danke Nolan,Danke Bale hoffentlich kommt bald der 2 teil.

Filmo's Wertung:

genau: "wow", einfach nur "wow". das ist ein film, der stil hat. Christian Bale meistert seine rolle als batman perfekt. Liam Neeson, Michael Caine und Morgan Freeman sind ebenfalls super. mir hat v.a. der erste teil (in den bergen) sehr gut gefallen. einfach cool, super... volle sternenzahl!!!

nd's Wertung:

Endlich mal ein Batman-Movie wie er sein sollte. Hammer!!

Son Goku's Wertung:

LoL Filmo, Recht hast Du.

Batman Begins - definitiv eine der besten Comicverfilmungen ever.

Die schauspielerischen Leistungen von Christian Bale, Michael Caine und Cillian Murphy sind hervorragend, Gotham City atmosphärisch perfekt in Szene gesetzt, und die Story "glaubwürdig".

So macht Kino wieder Freude

[Editiert von 'MagicMushroom' am 19 Jun 2005 15:13:52]

MagicMushroom's Wertung:

Meiner Meinung nach ist der Film nicht besonders gut. Und aus irgend einem Grund finde ich, dass ich sogar ein Recht habe, das zu sagen, denn ich lese Batman Comics seit ich 7 bin... Also seit einem Jahr :D
Nein im Ernst; Ich habe mir von dem Film weitaus mehr erhofft. Ich hatte gehofft, Batman sei ein verschwiegenes Ungetüm, dass wirklich alles aus dem Verborgenen heraus schafft und immer dann auftritt, wenn man es am ALLERWENIGSTEN erwartet. Der Anfang war okay. Die Geschichte ist glaubwürdig und authentisch erzählt, ähnlich wie bei der grossartigen Verfilmung von Spiderman. Was mir allerdings gefehlt hat ist eine starke Verbitterung seitens Bruce Wayne. Oftmals wirkt er geradezu heiter und enthusiastisch, doch der Bruce Wayne/Batman, den ich liebe ist ein stiller verbitteter Typ und kein James Bond.
Noch dazu wirken die Auftritte Batmans oft aggressiv und übertrieben böse. Viel besser hätte es mir gefallen, wenn er sich im Schatten gehalten hätte und man seine Gegenwart bloss erahnen hätte können.
Zum Ende hin ist sehr viel verdorben worden meiner Meinung nach. Ein gigantischer Zug muss zerstört werden und danach explodiert noch alles auf theatralische Art und Weise. Kein geeignetes Ende für eine dunkle stille Fledermaus, meiner Meinung nach.

Letztlich ist mir der erste Batman Film mit Jack Nicholson als Joker immernoch der Liebste. Und den besten Batman gab meiner Meinung nach Val Kilmer ab, denn er war von allen der Dünnste :D
Ein wirklich gutes Bat-Cape haben die Macher auch diesmal nicht hinbekommen wie ich finde. Zu protzig. Und das Batmobil ist einfach... "ein Panzer"!

Der Film hat dennoch wirklich gute Stellen, beispielsweise als er die Mafiagang auseinandernimmt und sich kopfüber gehängt den letzten Gangster schnappt... eine wirklich super Szene aber leider ein Auftreten, das viel zu selten im Film vorkommt.

Ein befriedigender Film und ich freue mich schon auf die Fortsetzung.

Cupid's Wertung:

Noch was.
Christopher Nolans Meisterwek "Memento" würde ich "Batman Begins" jederzeit vorziehen und ihr?

Cupid's Wertung:

Kann eure Begeisterung nicht teilen und verstehe nicht was an dem Film so toll sein soll! Ich bin enttäuscht, weil der Film nur durchschnittlich ist, mir fehlte eindeutig der Bösewicht. Die Gegenspieler waren ja die reinsten Nieten und die Scarecrow total daneben. Was ich toll fand, war

sj's Wertung:

Heute kam grad wieder Batman im TV.
What a Difference....

Ich persönlich fand den Scarecrow gerade deswegen so gut, weil er eben nicht als Strohmann durch die Gegend lief, was er bei den alten Filmen sicherlich getan hätte.

muri's Wertung:

So, komme gerade vom 'BB'-Kinobesuch. Dieser Film gehört eindeutig mal wieder zu den 1% der Blockbuster, die mir gefallen.

Chris Nolan hat es geschafft.

Gotham City wie auch die Charaktere kommen überzeugend rüber. Die Überzeichnungen, welche alle 90er-Jahre-Batmans zu grottenschlechten Filmen machten, findet man hier nicht. Es wird (mehr oder weniger) realistisch und glaubhaft erklärt.

Interessant ist auch, dass man gewisse Szenen dem 'Batman Year 1-Comic' entnommen hat.

Der Batschlitten ist nun endlich eine Karre welche den Namen verdient.

Batman zeigt warum er einfach der coolste Superheld ist (Superman mag der stärkste sein...aber an den Coolnessfaktor von Batman kommt er nie ran).

Klar gibt es auch einige Dinge, die etwas gestresst haben....Katie Holmes als Love-Interest war etwas too much...und es hätte nicht gleich

Meiner Meinung nach die zweitbeste Comic-Verfilmung (nach Sin City) und lässt Spidey und Weihnachtsmänner (X-Men) ganz schön im Regen stehen (die anderen haben ja keine Würdigung verdient (der 70er-Jahre Superman ist herzig)).

DAS ist genau das was mir gefallen hat. Keine übertriebenen Punks, welche mit schrillen Klamotten und unmotivertem Geschrei probieren die 60er-Jahre wiederaufstehen zu lassen. Den Nasen, die in den 90ern in Gotham rumlungerten, gehört mal so richtig der Arsch versohlt.

Die Scarecrow war brilliant. Genauso musste sie sein.

[Editiert von 'markus_staeheli' am 20 Jun 2005 00:06:27]

Markus' Wertung:

Hab noch was auf imdb.com gefunden:

Christopher Nolan ist halt schon 'en geile siech' (@papp: eine geile Sau)

Markus' Wertung:

Gary Oldman als Sidekick fand ich ebenfalls sehr arg misslungen. Der Mann hat sowas doch wohl nicht (mehr) verdient.

Die wenigen Stellen im Film, die mich nicht wirklich überzeugt haben, waren die meisten der Kampfszenen, in denen alles einfach viel zu schnell ging. Man konnte nicht besonders viel erkennen. Das hatte aber möglicherweise mit der Altersfreigabe zu tun.

Der Rest des Films hat mich aber absolut überzeugt. Selbst die Burton Verfilmungen waren nicht so gut wie dieser Batman!

Ejup Bayrami's Wertung:

Der Film heisst 'Batman Begins' nicht 'James Gordon Begins'...ausserdem durfe er ja Bat-humvee fahren. Gary Oldman hatte mehr Text als alle 'Gordons' vor ihm zusammen.

Markus' Wertung:

weiss gar nicht, ob ich den jetzt gucken gehen soll... schliesslich hat mein geschmackskompass korben wolfgang cady ihm nur gerade einen stern gegeben... (obwohl ich fast wetten würde, dass er ihn gar nicht gesehen hat...)

gargamel's Wertung:

[Jedimind-Trick]These are not the droids...äehm...Geh ihn sehen. Es lohnt sich...[/Jedimind-Trick]

Markus' Wertung:

nun ja, wenn ich ehrlich bin, wende ich den korbenkompass natürlich umgekehrt an:

korben gibt 5-6 sterne: der film ist mit 90% wahrscheinlichkeit pseudokünstlerischer/-intellektueller/-kritischer müll
korben gibt 0-1 sterne: der film ist mit 90% wahrscheinlichkeit ziemlich gut...

von da her: batman wird sicher gekuckt und ist sicher gut (mit 90% wahrscheinlichkeit )

gargamel's Wertung:

Batman Begins - Realistisch, düster und Packend

So habe mir den film heute abend auch noch angetan und muss sagen. Jo sie haben es geschaft eine realistische Comicverfilmung zu machen, Ja sie haben sie besser gemacht als die bisherigen Batmans und ja sie überzeugt, aber bin ich begeistert davon? Leider nein, es gab für mich zu viele minuspunkte.

Einerseits waren die Fledermäuse etwas zu fummlig animiert und das geflattere auf dem Bildschirm war nun wirklich nicht der Hammer. Dann haben die Schaupsieler nproblem mit klarer aussprache, da wird genuschelt und gewispert wie die weltmeister. Erst als sich Bruce in Batman verwandelt spricht er seine Lines endlich deutlich und mit klarer stimme. Dann ist auch noch komisch gibt es keine Feuermelder im Wayne Manor, welche die Feuerwehr alarmeiren konnte...

Ebenso kam mir komisch vor wie Gotham recht klein wirkt. In den alten Batmans gab es gewaltige Tümre. Sogar die Kirche war jo mehrer Hundert Meter hoch im ersten und in diesem FIlm wirkt Gotham einfach wie ein heruntergekommenes New York, was mehr als schade war. Wenigstens sah man einmal ganz Gotham aus der Luft was man bisher nicht sah.

Dazu kommt noch der teilweise etwas arg fummlige schnitt. Chronicles of Riddick hat ja einen ähnlichen bei den Kampfszenen. Alle Sekunden einen Schnitt das man keine Ahnung hat was jetzt eigentlich geschieht und nur fliegende Fäuste, schwarze Stiefel und wehende Capes sieht. Naja. Ist Gotham eigentlich alles aus Sandstein gebaut, das Batmobil kann sich ja durch zimlich alles ohne mühe durchbrechen, aber jo auchn detail wo einfach auffällt.

So zu den Schauspielern. Alle machen ihre sache gut und routiniert. Aber keiner bleibt mir wirklich überragend in Errinerung dafür einige die sie absolut vercastet haben. Die Badguys überzeugen überhaupt nicht und erwecken eher ein müdes Lächeln als dass sie überhaupt interessante Gegner wären. Was auch positiv auffällt sind die vielen Subplots im Film, die ihm eine sympatische tiefe verleihen, und auch noch zeigen, was Batman für andere "Sorgen" hat, und wie es einem Schwerreichen Erben so ergeht. Oder wo er genau seine Utensilien her hat.

So Fazit: Ohne gros zu spoilern. Es ist eine der besten Comicferilmungen die ich bisher gesehen habe und war mir durch die Dunkle natur sowieso symphatisch und nicht so eine Schönzeichnerei wie es in den anderen der Fall ist. (ok Sin City schlägt Batman) Die Ganze Geschichte überzeugt und die zwar etwas langweiligen Bad Guys im Film haben klare Motive und geben alles um dahin zu kommen. Für Fans sicher zu empfehlen für die die es werden wollen sicher auch zu empfehlen.

[Editiert von Skynet am 2006-02-06 13:39:11]

db's Wertung:

na aber hallo, da muss mich mal jemand wachrütteln (möchte mir immernoch ein cape basteln). Finde Bb absolut gelungen. Habe ja gedacht, dass die Burton-Teile die Besten sind und es auch bleiben. Dies hat sich ab heute Abend geändert:

+ Christian Bale ist der beste Batman (sorry mike k., immerhin Platz 2)
+ Das Cast ist durchwegs sehr überzeugend, Caine, Freeman und wie sie alle heissen, passen super zur Geschichte, auch Mrs. Hundeblick-Cruise-Schätzeli Holmes hat mich hier mal überzeugt (mit etwas Nippelgate zum Schluss)
+ Die Geschichte ist toll aufgebaut und für eine Comicverfilmung erstaunlich realistisch umgesetzt
+ der ganze Film ist düster und extrem cool zugleich
+ Finde die Bösewichtentruppe ganz ok, Cillian Murphy ist jedenfalls eine Neuentdeckung mit viel Talent

als ganz, ganz kleiner Mangel sollen die Action-Szenen angeführt werden. Sie kommen glücklicherweise ohne Matrix-Zeitlupen-Schnick-Schnack aus, sind aber teilweise etwas zu schnell geschnitten. Auch die Musik von Zimmer hat mich nicht ganz überzeugt (ich hätte da gerne noch etwas Elfman gehört, sein Score aus dem ersten Teil ist ja ziemlich genial).

Reingehen und sich wegblasen lassen, sicherlich eine der besten Verfilmungen in diesem Genre!

"I want my enemies to fear my fear" und Batman ward geboren.

schmoov's Wertung:

aaaalso: Batman Begins ist vor allen dingen mal zu lang und allzu sehr zugetextet - vieles wird geplappert, dass gar nicht verplappert hätte werden müssen. und das dingens hört ja gar nicht mehr auf, arg gestreckt ist es, das finale und so richtig böse überzeugen konnte mich auch der pre-Jedi nicht. naja, und dann die sekundenbruchteilschnitte, wieder und wieder das der augapfel schmerzt.
dann aber haben wir einen christian bale als batman (nicht als bruce wayne...), der mich vom hocker gehauen hat. das war wirklich klasse und hatte stil. leider wird auch hier wieder der grossteil des films mit musik zugedröhnt und die marriage Zimmer/Howard funzt nicht.

pb's Wertung:

Der Film funktioniert auch beim zweiten Mal gucken... Habs gestern mal wieder entdeckt. Und das ist doch ein gutes Zeichen, oder?

muri's Wertung:

Das ist mir vollkommen klar, aber Gary Oldman ist halt eine richtige Schauspielgrösse, die für diese Rolle einfach unterbesetzt ist. Da hätte man jemand anderen nehmen können. Schau dir z. B. "Leon" an, dann solltest du verstehen worauf ich hinaus will.

Ejup Bayrami's Wertung:

hmm war da noch musik dabei, ajo, aber mir ist sie gar nicht speziell aufgefallen, müsste ihn wohl nochn 2tes mal anschauen. Hatte wohl keine eingehenden Melodien drin, sondern eher paukenschlag begleitund soweit ich mich erinnern kann.

Hans Zimmer wird mir einfach langsam unsympatisch, bei jeder grösseren produktion ist er dabei und braucht immer die gleichen Schablonen. Backdraft, Gladiator, Pirates of the Carribien, the Rock, immer die gliechen themes die zwar cool tönen und bei Pirates wohl den Höhepunkt hatten aber langsam haben wir sie gehört. Ach warum sind die Zeiten von Jerry Goldsmith, und John Williams beinahe vorbei.

Jup Bale im Batman Kostum war absolut überzeugend. Aber als Bruce Wayne war er wieder gesichtslos und langweilig.

db's Wertung:

Der allgemeinen Batmanphorie stehe ich ein klein wenig ratlos gegenüber. Schlechte Kritiken sind rar und dass er besser sein würde als Batman und Robin war ja kein Kunststück. Meine Vorstellung war klar zu leise (Bern - Capitol 1). Aber nur daran darf es nicht liegen, dass ich nicht vollends zufrieden bin.

Ganze drei Bösewichte gibt es im Film - und Gary Oldman spielt keinen davon. Wäre ich ein Kenner der Materie, wäre mir das beim Lesen seines Namens (James Gordon) schon aufgefallen. Mein Favorit Carmine Falcone alias Tom Wilkinson. Solch schnörellose Schurken gefallen mir besser als all die kostümierten Hampelmännern zuvor. Die Vogelscheuche ist hingegen nicht mein Ding. Sein fürchterliches Gas fand ich etwas lachhaft, vor allem wenn dann Batman mit roten Auglein quietschend über Gotham fliegt. Woher dieser Unernst nach der fast schon bünzlihaften Seriosität, die der Film in der ersten halben Stunde auszeichnete. (Sogar das Material der Flügel wird als pysikalische Realität vermittelt). Bei allem Ernst: Angst da, Furcht dort. Einmal in Gotham, dann wieder im Himalaya. Mal Kind, mal Verbrecher, mal Billiardärssohn. Ein wirres Purée aus Szenen. Sollte wohl komplex sein, war aber nur verwirrlich. Viel Geflatter, wenig Batman, wie an anderer Stelle geschrieben stand.

Zum Glück gibt's Sachen zum Schmunzeln wie der Mengenrabatt bei den spitzen Öhrli, die der globalisierte Batman in Asien (wo sonst?) bestellt. Gut war auch ausschliesslich jede Szene mit Morgan Freeman. Er und der andere Altmeister Michael Caine machen sowas aber heutzutage auf Autopilot. Das war genauso offenkundig wie jeder Filmschnipsel mit Katie Holmes in meinen Augen ein Ereignis ist. Ausser der Scientologe ist mit auf dem Bild...aber das ist eine andere Geschichte.

Hatten wir den fahrenden Zug im letzten Akt nicht schon in Spidey 2 oder The Incredibles gesehen? Muss heutzutage jede Verfolgungsjagd danach von irgendjemanden blöd kommentiert werden, wenn sie am Fernseher läuft - wie in (Bad Boys 2)? Batman 5 kann man diesen Film wirklich nicht nennen. Dafür ist er einfach zu anders als das Vorangegangene. Aber wenn das der Beginn von was neuem ist, will ich nicht unbedingt mehr davon sehen.

rm's Wertung:

Die Zusammenarbeit mit James Newton Howard tut im gut. Der Score ist besser als alles was die Zimmerleute sonst so auf den Markt werfen Mir gefällts sehr.

rm's Wertung:

Zu Beginn meiner Kritik muss ich mal bemerken, dass ich sehr kritisch Eingestellt war gegenüber Comic-Verfilmungen. Ich glaube der Markt ist langsam übersättigt von all den Superhelden und Antihelden.
Bei den Vorfilmen hat sich dann folgendes zugetragen: Da lief der Trailer zu "The fantastic 4":
Ich zu meinem Kollgen: "Also langsam habe ich genug von diesen Comic-Verfilmungen."
Er:"Aha. Und wieso wolltest du dann Batman schauen gehen?"
"Ehm...."
Na ja so viel zu meiner Einstellung.
Aber anders als erwartet hat mich BB sehr positiv überrascht. Die Schauspieler wirken sehr profesionell und überzeugend. Ausser die Holmes, die find ich ein bischen zu naiv klischeehaft und ist irgendwie zu unreif für den Bruce.
Auch die Gegner konnten mich überzeugen. Anders als in den alten Filmen wirkten sie sehr glaubhaft und nicht so konstruiert. Dass die Gadgets genauer erklärt werden und Batman am Anfang auch mal auf die Fresse "fliegt" find ich super.
Wenn ich nun den Vergleich von Anakin Skywalker zu Bruce Wayne ziehe:
Der Wandel und die Motivation von Bruce wirken viel glaubhafter und nachvollziehbarer als das "schwupps schon bin Darth Vader" von Anakin.
Auch was den Bezug zu den nachfolgenden Teilen angeht hat mich Batman sehr überzeugt. Figuren werden super eingeführt und als er ganz am Schluss die erste Karte von Joker bekommt ist der Brückenschlag perfekt.
Alles in allem hat mich der Streifen überzeugt. Wirklich eine der besten Comic Verfilmungen der letzten paar Jahre. Obwohl ich trotzdem hoffe, dass dieser Boom jetzt dann aufhört...

[Editiert von 'Sunzi' am 24 Jun 2005 12:28:19]

Sunzi's Wertung:

Das ist der wahre Batman!!!!!!!!!!!!!!!

darthpaco's Wertung:

In "American Psycho" hat mich Christian Bale bereits begeistert, auch in "Batman Begins" lässt er keine Zweifel daran, dass er die perfekte Verkörperung des Fledermannes ist. Dank der verhältnismässig langen Spielzeit des Films und der ausführlichen Erzählung der Geschichte bekommt Bale die Gelegenheit, seiner Figur Tiefe und Leben zu verleihen. Michael Caine als treuer Butler Alfred versprüht unterdessen viel Charme, er und Bale ergänzen sich prima. Der restliche Cast ist nett, jedoch nicht so speziell: Angefangen bei Liam Neeson, der micht nicht wirklich überzeugte - was aber auch daran liegt, dass mir das ganze Drumherum um die Ninja-Mönche ziemlich schräg vorkam. Morgan Freeman spielt in etwa wie immer, charmant, aber ohne der Person Lucius Fox wirkliche Eigenständigkeit zu verleihen. Katie Holmes unterdessen sorgt zwar für einen "Jööö"-Faktor, zu mehr reichts aber kaum.

Überzeugend ist wie oben schon geschrieben die Geschichte, die Entwicklung ist nachvollziehbar und sorgt für Tiefgang, auch wenn ich wie schon geschrieben mit den Ninjas meine Mühe hatte. Die vielen Details wie z.B. das Gebastel am Batman-Kostüm oder das Batmobil mit integriertem Navi-System sind gelungen und machen Spass. Übrigens ist das endgültige Batman-Outfit äusserst schmuck, düster und irgendwie "wild" und passt perfekt zu Bale.

Die Äktschn verdient ebenfalls eine Bemerkung: Von ihr gibts genügend, leider manchmal jedoch etwas gar nervös zerschnitten. Dafür wiederum bekommt man einen tollen Schluss-Showdown zu sehen. Davon hätten sich die Macher von "Mr. & Mrs. Smith" eine grosse Scheibe absäbeln sollen, um ihren Streifen aufzupeppen.

Alles in allem also trotz ein paar Schwächen sehenswert. Selbst ohne den meterdicken Kitsch aus Marvel-Verfilmungen wie "Spider-Man" *provozier*

gollum's Wertung:

Ich bin begeistert.
Einfach perfekt.
Wahnsinnig gute Umsetzung von einem Comic.
Die düstere Stimmung kommt perfekt zum Zuschauer herüber.
Es ist alles so sackspannend, dass man denkt, der Kinobesuch hätte etwa 5 Minuten gedauert.Auch ein Grund, warum ich mir diesen Film nocheinmal anschauen werde.

Die Figuren des Comics sind perfekt besetzt, am meisten überzeugten mich Gary Oldman, Morgan Freeman und Michael Caine.
Bale ist auch sehr gut. Die heisere Stimme des Batmans hat mich ein Wenig gestört.

Die Actionszenen sind erstklassig, die Figureneinführung und die Twists im Film ebenfalls.

Für mich einer der besten Filme von 2005(bis jetzt) und besser als Spiderman.

psg's Wertung:

Tolle Unterhaltung. Fand den Film echt gut. Fortsetzungen könnten ruhig noch düsterer daherkommen. Bravo Nolan. Ein Ikone wurde zum Leben erweckt...

umbro's Wertung:

yep, hab mir das teil gestern reingezogen. hab ja gehört dass er gut ist, aber ich muss sagen, der ist wirklich gut! ich hätte sogar noch ein paar mehr geflashte gothamer vertragen, aber das geht schon i.o. so. und der michael caine und der freeman konnten sogar noch ein paar gute sprüche landen und führten im kino zu lachern. hat mir also wirklich gefallen...

dr.nonsens' Wertung:

Guter Film, klar die beste Comicverfilmung der letzten Jahre. Doch: sich an einem Stoff wieder versuchen, der von Tim Burton mit 2 Filmen ganz stark verfilmt wurde, ist ein Unterfangen, das zum Scheitern verurteilt ist. Doch immerhin verdient der Film einen Platz auf dem Treppchen der besten Batman Verfilmungen (Platz 3 hinter Batman und Batman Returns).
Ich hoffe nur, dass es keine Neuauflage des Jokers gibt, denn Jack Nicholsons Interpretation ist nicht zu übertreffen.

TheGodfather's Wertung:

beste comic-verfilmung mit abstand!!! mehr gibts dazu nicht zu sagen und ich freue mich schon auf den neuen joker!

siamolo's Wertung:

naja mal schaun, bin nicht gerade so begeistert von dem Lineup hinter Joker. Bis jetzt sind keine Namen gefallen die mich überzeugt hätten. Aber das letzte wordt ist ja noch nicht gesprochen worden.

Aber wird sicher intressant zu sehen, wie sie den Joker wieder aufleben lassen wollen.

db's Wertung:

Ein genialer Thread auf IMDB:

Die schlechtesten Casting-Vorschläge für den Joker...

http://www.imdb.com/title/tt0372784/board/nest/21293475

Mein Favorit: Wesley Snipes oder Haley Joel Osment

Markus' Wertung:

Ach komm, Justin Timberlake kann kaum übertroffen werden. Bei den Vertragsverhandlungen wird dann wohl vereinbart, dass Cameron auch eine Rolle bekommt, damit sie ihrem Schmusibusi immer ganz naaaah sein darf.

gollum's Wertung:

Na hast Du denn Tim Burtons Batman mit Nicholson gesehen ???

TheGodfather's Wertung:

ja, hab ich. die batman-filme sind für mich sowieso alle 100mal getoppt mit dem neuen batman.

siamolo's Wertung:

dieser batman ist wirklich überaus gelungen! kann mit den burton filmen mithalten, endlich ist batman keine witzfigur mehr, gell joel sch.?

düster, sehr gelungen, auch die story verhebet. bale ist der wahnsinn, die cast macht freude, caine wie immer gut, auch der oldman hat sehr gefallen. einzig die dawson's creek tussy hat gestört. sie ist viel zu jung für diese rolle. aber wenigstens haben sie kein blodie für die staatsanwältin genommen. immerhin.

der film hat ne geile athmosphäre, auch keine klare abgrenzung zwischen gut und böse, alles verschwimmt immerzu. zudem kann er glaubhaft vermitteln, warum wayne eine so zerspaltene und aus gewisse weise verlorene seele geworden ist.

SUPEr comic verfilmung, stimmig und mach lust auf mehr. endlich ist batman wieder cool ;) "to conquer fear, you must become fear..." ja, so zittern die bösewichte wieder...

Ghost_Dog's Wertung:

Ein grosses Lob an Christopher Nolan. Eine düstere sehr gelungene Atmosphäre und eine Story die nicht gleich durchschaubar ist. Nolan schafft es eine gute Mischung von Drama und Action aufzubauen und kreiert dadurch einen anspruchsvollen Film der sich von den üblichen 0815 ActionSpektakeln abhebt.

Der Film ist auch für nicht eingefleischte BatmanFans (wie ich einer bin) absolut zu empfehlen und die Idee den Ursprung von Batman darzustellen finde ich einfach mega. Stellt alle vorhergehenden BatmanFilme in den Schatten (hmm... vielleicht auch weil im Film gerne mit Schatten und Licht, Gut und Böse "gespielt" wird)

navi_t's Wertung:

Toller Film., der das psychologische Thema Angst gut thematisiert, tolle Darsteller und wirklich coole, realistische Action, sogar das Kostüm von Batman ist plausibel.
Schön schön

inirye's Wertung:

Die DVD ist inzwischen auch bald in den Läden.

Sie wurde für den 18.10.2005 angekündigt, Laufzeit: 134 Minuten und wird ab 12 Jahren Freigegeben sein.

Über Beigemüse und Dokus ist noch nicht bekannt...

db's Wertung:

Eine der besten Comic-Verfilmungen ever!

filmsüchtig's Wertung:

der film ist spannend, actiongeladen und die story ist auch gut.
ein wirklich gelungener film , hat die vier sterne verdient.

dienchen's Wertung:

ich ging ohne grosse Spannung in den Film, da ich die Tickets gewonnen habe. Aber Achtung: dieser Film entsprach überhaupt nicht dem, was ich erwartete. Nein, er war sogar spannend, hatte Action und war sehr unterhaltend. Auch die Schauspieler überraschten mich mit ihren Talenten. Schön, wieder einmal von einem Film angenehm überrascht zu werden. Ich denke, dass ich nicht ins Kino gegangen wäre, hätte ich keine Tickets gewonnen. Nun bin ich anderer Meinung, Bravo !!!

Roxygroove's Wertung:

News von der DVD:

Quelle: http://www.darkhorizons.com/news05/050816i.php

db's Wertung:

Was auch noch interessant ist...Amazon.de / amazon.co.uk / Amazon.com / amazon.fr und die Läden in der Schweiz haben alle ein anderes Cover.

In Deutschland gibts das Ganze in der Alubox (Grummel)

Markus' Wertung:

in der Schweiz gibts das auch in der Alubox:
http://www.1a-dvdshop.ch/Default.asp?idlnk=2976687

Ob es die gleichen Features hat wie die Doppel-DVD-Edition ist noch nicht bestätigt.

db's Wertung:

wirklich ein sehr gelungener neustart der batman-serie (nolan sei dank).
die schauspieler waren klasse, vorallem christian bale der wunderbar in die rolle des batman passt.
der grosse plus punkt des filmes ist die story. die immer enorm spannend und intensiv ist. es wird keine sekunde langweilig.

[Editiert von ()=() am 2007-08-24 19:13:37]

()=()'s Wertung:

Meiner Meinung nach mit Sin City die beste Comic-Verfilmung!
Gotham City wurde schön düster gehalten und die Story war nach den für mich eher entäuschenden Spiderman wirklich eine Wohltat!

LiQuidicer's Wertung: