Forum Movies - Reviews: Kino
Beitrag Kingdom of Heaven
Kingdom of Heaven oder: Ein Elb geht nach Jerusalem  Ridley Scott hat schon manch guten Film geliefert. Die einen sind Oscar-gekrönt (Gladiator), die anderen zu Klassikern geworden (Alien). Nun wandelt er nochmals auf den Spuren seines Erfolges und taucht ein in die Welt der Ritter, der Schwerter, der Rüstungen, der Burgen und vor allem der Schlachten. Denn wenn Kingdom of Heaven eine Sache zu bieten hat, dann sind es Schlachten und Gemetzel. Die Geschichte des unbekannten Schmiedes, der sich zum "perfekten" Ritter mausert, mag nicht neu sein, wird hier aber lang und breit erzählt. Vor dem Hintergrund der Kreuzzüge werden wir Zeuge einer Entwicklung, die es in sich hat. Vom trauernden Mann zum strahlenden Helden. Oder doch nicht? Die Opfer sind gross, die Schlachten blutig. Wer schon bei ähnlichen Filmen begeistert zuschaut hat, wie sich die Leute gegenseitig verstümmeln und das Blut spritzt, der wird hier ebenfalls zufrieden sein. Wer allerdings noch eine spannende Geschichte erwartet, dem sei gesagt, dass Kingdom of Heaven es nicht schafft, diese über die ganze Filmdauer von über 2 Stunden zu bieten. Im Gegenteil. Nach einem interessanten Start, zieht sich der Film gnadenlos in die Länge und will und will und will einfach nicht zum Abschluss kommen. Alle Schlachten in Ehren und schöne Kulissen mal beiseite gelegt. Die eigentliche Geschichte, die uns hier aufgetischt wird, ist grottenlangweilig. Dabei war die Zeit, in welcher der Film spielt, doch so interessant. Die verschiedenen Religionen, die Missverständnisse, die Krankheiten, die Verschwörungen und die Heldentaten. Das alles wird höchstens gestreift, damit man dem Zuschauer die nächste Schlacht bieten kann und man dem hier nicht mal all zu schlecht agierenden Orlando Bloom beim schmachten zu gucken kann. Überhaupt, die Rollen im Film sind mehrheitlich gelungen. Vor allem natürlich unser Lieblings-Elb, der vor allem bei dem weiblichen Zuschauern scheinbar Eindruck hinterlassen hat. "S'isch halt scho en Härzige", war von mehr als einer Seite zu hören. *tsts*, Frauen.... Für ihr Geschlecht hats hier definitiv genügend Auswahl an Figuren, denn die Weiblein im Film kommen gar nicht zur Geltung. Okay, da wäre die Prinzessin, welche den Vorrat an Kajal von ganz Jerusalem für sich beansprucht. Aber das wars dann auch schon. Die "grossen" Namen haben im Film leider nur kleinere Rollen. Liam Neeson gibt den väterlichen Ritter nett, aber irgendwie halt nicht mehr. Jeremy Irons darf ein paar Mal laut rufen und böse dreinblicken, hat aber im grossen und ganzen auch eher eine Nebenrolle. Neben den bekannten Namen tauchen immer wieder Gesichter auf, die man doch auch schon mal gesehen hat. Beispielsweise Brendan Gleeson, der in Troy schon Rock trug. Oder David Thewlis, den man als Lehrer aus Harry Potter and the Prisoner of Azkaban noch kennen könnte. Auch Trekkies kommen auf ihre Kosten, wenn Dr. Bashir aus Deep Space Nine seine Auftritte als arabischer Krieger hat. Diese Entdeckungen haben mir eigentlich fast besser gefallen, als der Film selber.... Fazit: Kingdom of Heaven ist ein aufgeblasenes, oppulentes Stück Kino, welches durch seine Ausstattung, seine Landschaften, seine Aufnahmen und mit Abstrichen, seine Schauspieler zu überzeugen mag. Das Wichtigstes allerdings, die Geschichte an sich, geht hier völlig verloren und der Zuschauer wird auf eine harte Probe gestellt. Es gibt Szenen, die sind zum einschlafen langweilig und der ganze Film dauert locker über 2 Stunden. Gutes Sitzleder ist erforderlich. Ebenso wie eine gewisse Abhärtung gegenüber den blutigen Szenen, die man auch hin und wieder vorgesetzt bekommt. Wer sich für die Geschichten der damaligen Zeit interessiert, der wird allerdings merken, dass der Film sein Potenzial höchstens ankratzt und noch viel mehr und vor allem interessanteres möglich gewesen wäre. So ist er denn bei mir eher bei Alexander anzusiedeln, denn beim Gladiator.
muri's Wertung: |
Zu diesem Thema wurden insgesamt 71 Beiträge geschrieben.
Um die Übersicht zu verbessern sind ältere Beiträge eingeklappt und versteckt.
Autsch, meine Hoffnungen der Film könne wenigstens an Gladiator heranreichen wurden gerade zunichte gemacht. Sag mal Muri, wenn dir die 2 Stunden-und-irgendwas-Minuten schon zu lang war, wie sähe es dann mit dem Directors Cut aus der laut Scott noch eine Stunde länger dauern soll? Ich schätze ich werde mir den Film erst anschauen, wenn diese Version auf dem Markt ist, ich bin mir sicher da werden noch einige Handlungssträne aufgenommen. Sacri's Wertung: |
Zitat Sacri (2005-05-04 12:29:11)
Mir sind 2 Stunden Plus nur dann zu lang, wenn auf der Leinwand nix gutes passiert. Was leider hier der Fall war. Mit Grauen denke ich an den Directorscut, der ja, wie du schon geschrieben hast, über 3 Stunden gehen soll. Wird aber wahrscheinlich den Film auch nicht retten... muri's Wertung: |
auch ich bin bisschen enttäuscht. die erwartungen wurden nicht gedeckt. klar, man kriegt saftige kampfszenen, intriegen und alles andere hübsche zu sehen. doch der film ist definitiv zu lange geraten. schlachtszenen sind in die länge gezogen (ja klar, in realität wars wohl noch länger th's Wertung: |
Mich hat der Film teilweise sehr an eine Kombination aus Herr der Ringe und Troy erinnert, was sicher auch durch Orlando Bloom als Hauptdarsteller zu erklären ist. Die Machart des Filmes ist top, nur die Story ist nicht so der Hammer. Von mir bekommt der Film 2 Sterne. Boessi's Wertung: |
Meine Erwartungen wurden auch entäuscht, ich finde der Film wird gegen Ende immer schwächer.Die Schlacht ist unnötig.Edward Norton zeigt komischerweise sein Gesicht nie, man hätte ihn auch anders besetzen können.Alles in allem, knapp über dem Schnitt, weil es doch ein paar sehr gelungene Szenen hat.Aber kein zweiter Gladiator. psg's Wertung: |
keine story, eklatante fehler,rassistische behandlung der moslems, absolut mieser filmschnitt, null logik... papp's Wertung: |
komisch; ich hab' den trailer zu Kingdom of Heaven nun schon ein paar mal im kino gesehen und meine erwartungen - ein film, den die welt nicht braucht - werden wohl voll erfüllt nach dem, was ich hier euren kommentaren entnehmen kann. Ridley Scott hin oder her, der film muss doch einfach gagg sein. schon nur, wie Liam Neeson (nix gegen niemanden; an und für sich ein guter, kompetenter mime) voller wurg-wurg pathos seine zeilen posaunt, lässt mich schaudern. und dann das "milch-bubi" Orlando Bloom, wie er in anderen forum bereichen benamselt wird, mit dem 0815 weib, das irgendwie mit ihm rumwurstelt... na, das muss schlamm sein. den film tu' ich mir nid an. nein, nein. gut gibt's trailers. noch besser gibt's outnow. kino ist nämlich teuer hier (cambridge, uk), jawohl. da gönn' ich mir lieber ein pint-irgendwas fürs geld. nd's Wertung: |
Zitat papp (2005-05-04 23:13:57)
Wo, wie, was? Klar, die Figuren waren alle schwarz gekleidet, doch ich fand deren Darstellung sympatischer als die der Christen. Sogar das Kreuz wurde in einer Szene stehen gelassen... Zum Film: hä? was? wie? Wo bleibt eine Story? Das Ganze ist in 2 Minuten erzählt. Sehr schwach! sj's Wertung: |
Zitat papp (2005-05-04 23:13:57)
th's Wertung: |
hat irgendjemand hier eisensteins "alexander nevski" gesehen ?wär scott auch nur ein bischen objektiv hätte es auf ein remake des russischen films hinauslaufen müssen. papp's Wertung: |
ihr habt ja keine ahnung der film ist sehr gut.Ihr findet ihn nur schlecht weil ihr auch nicht nachkommt der film hat hintergrund. Filmkenner's Wertung: |
Zitat th (2005-05-05 20:53:46)
Was bedeutet das? Konnte auch keine rassistische behandlung ausfindig machen! sj's Wertung: |
na dann...
papp's Wertung: |
Ja Mei, es sind Kreutzzüge, da gehts halt nicht ganz politisch korrekt zur Sache! Ich persönlich fand Kingdom of Heaven deutlich besser als die ganze Flut an Historie-Epos der letzten Zeit. Allerdings hätte ich mir schon ein bisschen mehr eine würzigere Story gewünscht, denn die Grundthematik find ich gerade in der heutigen Zeit sehr interessant! Der Aufbau der Story ist gut, aber eben teils arg in die Länge gezogen. Die Kampfszenen wiederum sind der absolute Hammer und das absolute Highlight des Filmes. Überrascht war ich von Orli Bloom. Bloom spielte einen soliden Part ohne gross aus der Reihe zu tanzen. Gefiel mir besser als Pitt/Bana in Troja oder Farrel in Alexander. Im Endeffekt ein gutes aber nicht weltbewegendes Epos mit sehr guter FX und toller Atmosphäre, aber mit Story ohne Dramatik! Chemic's Wertung: |
Zitat Filmkenner (2005-05-05 23:01:15)
*LOL*
muri's Wertung: |
wie denn jetzt?mr propper sagte doch wir sollen trolls ignorieren? papp's Wertung: |
Zitat muri (2005-05-06 08:57:16)
Mal schauen wie lange der Missbrauch (und sagt mir jetzt nicht das sei eine subjektive und faire Wertung) geduldet wird. sj's Wertung: |
Vorallem 0 Sterne für Spongebob!!! Das ist doch kindisch Chemic's Wertung: |
hey du bist sicher ein 10 jähriges kind das nicht bei geschichte drauskommt und so ...... filme wie spongebob gut findet ALEXANDER THE RING THING ist einfach geil Filmkenner's Wertung: |
Zitat Filmkenner (2005-05-06 11:44:00)
th's Wertung: |
Frag dich das einmal selber! Chemic's Wertung: |
papp: "Entgegen einzelnen Vorwürfen, die jetzt umgekehrt gegen den Film erhoben werden, zeichnet "Kingdom of Heaven" ein überaus positives Bild der moslemischen Welt: Sie sind zivilisiert, tolerant, grosszügig und agieren weitaus rationaler, als die Vertreter des "Abendlands". Damit setzt sich Scotts Film positiv von gängigen Araber-Stereotypen im Mainstream-Kino, vor allem dem amerikanischen, ab. Zwar gibt es auch Europäer-Hasser unter den Arabern, die wahren Fanatiker und Fundamentalisten finden sich aber unter den Christen." (Quelle: Heise) Kanns nicht beurteilen, hab den Film nicht gesehen und werde ihn mir wohl auch nicht ansehen. Soviel ich weiss, wird dies jedoch auch von anderen Quellen so gesehen. gollum's Wertung: |
Wie ich schon weiter oben schrieb, unterstreiche ich den Kommentar von Heise.de sj's Wertung: |
Und das ist, wie ich finde, auch der Schwachpunkt des Filmes! Chemic's Wertung: |
Zitat sj (2005-05-06 13:43:41)
[Editiert von 'papp' am 06 Mai 2005 15:09:10] papp's Wertung: |
und wer nicht auf lange Epos steht..kann sich eine 90 minuten comedy gucken Wolfgang Amadeus Mozart's Wertung: |
hast du dein Kingdom of Heaven gefunden? Freue mich auf den nächsten Monumental-Schinken von Ridley Scott!! Wolfgang Amadeus Mozart's Wertung: |
als ich die kritiken auf outnow las, war ich kurz am überlegen auf das erscheinen in der videothek zu warten um mir somit eine kinokarte zu ersparen. trotzdem habe ich mir den film dann doch gestern angesehen und ich war absolut nicht enttäuscht. gut...von den historischen fakten abgesehen ist die story annehmbar (hätte man durchaus ausbauen können) und orlando bloom spielte diesesmal wirklich überzeugend. sein hundeblick in troja war ein grauen ;). die schlachtszenen ein traum und ohne herumfliegende gummipuppen wie in.... troja... die einzelnen darsteller hatten ihre schwächen sowie ihre stärken, wie es in jedem film so üblich scheint. jedoch konnte ich mir ein schmunzeln nicht verkneifen, als im soundtrack eindeutige musikalische anspielungen auf den 13. krieger vorkamen. Tolka's Wertung: |
Willkommen im Forum Tolka. Würde mich sehr interessieren weshalb du dem Film die Höchstwertung gibst? Ich fand den Film einfach nichts aussagend und langweilig. Weshalb hat dich der Film gepackt? sj's Wertung: |
Zitat Chemic (2005-05-06 11:42:55)
der hat keine sterne verdient omfg. aber das hatten wir ja schon.
aber der film harzt ein wenig, da er nicht wirklich mit einer hintergrundstory der charaktere aufwartet. auch isser mir zu brav, wenns denn schon um die kreuzzüge geht, dann bitte RICHTIG, und nicht so säuselnd. man hat es wohl allen religionen recht machen wollen, man scheut klare aussagen. schade... so bleibt nur noch das überragende visuelle. das alleine ist aber nicht wirklich genug. Ghost_Dog's Wertung: |
hallo retour :) warum gab ich dem film die höchstwertung? nun, wie gesagt achtete ich nicht auf die historischen fakten, sondern liess den soundtrack sowie die charaktere auf mich wirken. vielleicht lag es auch an der mitternächtlichen stunde, dass mich der film gebannt hat ;). womöglich verglich ich kingdom of heaven auch zu sehr mit troja und da schneidet er wohl wahrlich um längen besser ab. die schlachtszenen waren gut gemacht, selbst die effekte erschienen realistisch, ohne das gefühl zu haben, dass sogleich jarjar binks um die ecke wuselt. meiner meinung nach wurde das verständnis für ehre, gerechtigkeit sowie hingabe für eine grosse sache zu sterben in diesem film vearbeitet ohne dabei klischeebehaftet zu wirken. er kommt nicht an hdr ran - kein wunder ;). er ist nicht wie gladiator - auch kein wunder, dass sind die kreuzritter - jedoch kamen viele bekannte (beliebte) darsteller vor und sie gaben dem film einfach den gewissen touch. Tolka's Wertung: |
Nun, ich wurde mehr oder weniger dazu überredet diesen Film anzugucken. Ich selbst hätte ihn mir nie angesehen. Die Wahl war "die dolmetscherin" oder Kingdom of heaven. Der erst genannte war leider ausverkauft und so blieb halt nix anders übrig. gut, wie fand ich den Film.. Spoiler zum Lesen Text markieren
Fazit: Die Effekte der Schlachszenen und diese riesig nachgestellte Burg habens wirklich in sich. Alles sieht verblüffend echt aus. Gute Arbeit! Saimirina's Wertung: |
tja die geschichte der kreuzzüge lief halt so sami. es wäre ja absolut lachhaft wenn der gute scott sie für uns neu geschrieben hätte. Ghost_Dog's Wertung: |
Zitat Ghost_Dog (2005-05-09 19:47:56)
gollum's Wertung: |
wieso, er hätte ja auch bei der wahrheit bleiben können, in etwa so: stinkende pferdediebe,verbrecher und raubritter ziehen(unter dem deckmantel von seelenheil und religion)mordend, plündernd und raubschanzend quer durch europa papp's Wertung: |
mein lieber papp...Du weisst doch die lieben erz-konservativen US-Bürger sich keinen Film ansehen, indem ihre Religion gleich dargestellt wird, wie sie die Islamisten heute sehen. Da könnte man ja fast darauf warten, dass bald der Film über die Finanzierung Hitler's von den Yankees rauskommt...oder der Film, in welchem die Admiralität im Pentagon der USA am 7. Dezember im Jahre des Herren 1941 herausfindet, dass seine Riesenarmada der Japaner den Stützpunkt auf Pearl Harbor angreift....oder der über die dritte A-Bombe, welche für Tokio geplant war... Ach, ich weiss gar nicht, was die Leute habe...Es wäre genügend spannender Stoff für INTERESSANTE Filme vorhanden... Markus' Wertung: |
Manchmal habe ich den Eindruck, das outnow.ch ein Sammelplatz für ausgemusterte Illuminaten ist. back to topic:
Das kann man ruhig so stehen lassen! Chemic's Wertung: |
Zitat Markus_Staeheli (2005-05-10 16:02:50)
ach, waren die so eine art "fight club"? gargamel's Wertung: |
@chemic papp's Wertung: |
Nein nein. Das ist umgekehrt 1st rule of Illuminati is: You do not talk about the illuminati Markus' Wertung: |
Genau, einfach ohne das shyzophrene Gesülze! Aber ich hör jetzt auf, nicht das unter mysteriösen Umständen mein Konto einfriert, meine Bremskabel durchgeschnitten werden und meine Identität gelöscht wird. Chemic's Wertung: |
Zitat Filmkenner (2005-05-05 23:01:15)
Zitat Filmkenner (2005-05-05 23:01:15)
Merry's Wertung: |
Zitat Merry (2005-05-11 17:02:57)
mehr hintergrund als in diesem film wirds wohl kaum geben können: der hintergrund ist die sich ewig wiederholende frage nach der religion, ihrer verteidigung, berechtigung und zukunft (ökumene, etc)... ...ob der film allerdings diesen hintergrund gebührend abhandelt sei dahingestellt. Ghost_Dog's Wertung: |
Ich weiss gar nicht was Ihr habt. Ich habe einen sehr guten Film über die Kreuzzüge gesehen. Leider ist ab und zu merklich was der Schere zum Opfer gefallen. Deshalb schaue ich vorwärts Richtung Directors Cut. Gladiator 2???Nein aber wesentlich besser als z.B ein TROY: Mir hats gefallen. Filmo's Wertung: |
Was kommt wohl dabei heraus, wenn man einen Elben nach Jerusalem schickt? Unser Lieblingselb, durch die LOTR-Trilogie nur mit langen blonden Haaren gewöhnt, passt ganz und gar nicht in die Rolle des Schiemdes Balian. Da hat er mir als verweichlichter Paris in "Troy" viel besser gefallen. Liam Neeson spielt gewiss zu kurz, um seiner Rolle wahre Grösse zu verleihen, Edward Norton versteckt sich hinter einer Maske und die Nebendarsteller wollen auch nicht so recht überzeugen. Mir hats dennoch gefallen. Lag aber grösstenteils daran, dass ich ein Fan von monumentalen Schlachten a la "LOTR", "Troy" und "Alexander" bin. Umso schlimmer, dass die Schlacht des Heeres von Jerusalem gegen Saladins Mannen in der Wüste fehlt, aber da wird ja wohl die SE fehlendes nachreichen. Kein überkorrekter Historienfilm, sondern ein tolles Ritterepos mit schwacher Story und trägen Schauspielern. Cosanos' Wertung: |
wirklich? spielt da edward norton mit? shit!!! ich habe den film am wochenende gesehen. eigentlich bin ich ein norton fan, aber ich habe ihn nirgends entdeckt... oder ich war zu dicht... naja, zum film...: satanicmushroom's Wertung: |
Edward Norton??? Wo bitte schön war Edward Norton. Chemic's Wertung: |
Guckst Du hier - spielt offenbar König Baldwin. [Editiert von 'gollum' am 18 Mai 2005 12:53:02] gollum's Wertung: |
Juu ... und er sieht im Film ungefähr so aus ... kein Wunder, dass man den nicht erkennt Merry's Wertung: |
Zitat Merry (2005-05-18 15:59:26)
Selten so gelacht, witzig sj's Wertung: |
Selten dämliche Aktion. Was denkt sich der gute Scott eigentlich? Das ist wohl der teuerste Cast für einen Typen, der zu 99,99% sich hinter seiner silbernen Maske versteckt. Ich hätts für ein 1/10 der Gage gemacht, aber nein, es muss halt edward Norton sein!!! Chemic's Wertung: |
sone scheiss! so erkennt man ihn natürlich sofort:-) das kann man wohl kaum ernst nehmen... satanicmushroom's Wertung: |
Ich ging gestern ins Kino um mir diesen Film anzusehen. Und was ich sah war ein "guter" Film. Ich halte es für masslos übertrieben wenn man sagt die Schauspieler seien "grottenschlecht". Zum Beispiel Jeremy Irons oder der Typ der Saladin gespielt hat, hatten ganz interessante Rollen. Der eine war hin und her gerissen zwischen der Treue zum neuen König und seiner eigenen Meinung und bei Saladin sah man den Wandel vom grossmütigen Herrscher zum über den Tod seiner Schwester verbitterten Mann. Klar sah man beide nicht sehr lange im Film aber es war trotzdem eine gute Leistung. Die anderen Schauspieler waren auch nicht "grottenschlecht" (wer das sagt hat noch nie "Catwoman" gesehen). Die Leistung war einfach nicht speziell gut.
Fazit: Ein unterhaltender Film der nicht an Gladiator herankommt aber trotzdem einen schönen Kinoabend bietet, Stifler's Wertung: |
also, da ich orlando bloom als schauspieler wirklich toll finde (und er auch noch super aussieht)mag ich eigentlich nichts schlechtes über diesen film sagen, aber ich werds wohl tun müssen: also viel spass! [Editiert von 'dienchen' am 07 Jul 2005 09:49:51] dienchen's Wertung: |
ziemlich langwierige Sache aber gut gemacht... als Spieler von Burgenstrategie-Games noch lehrreich menge_r's Wertung: |
Habe ein "möchte-gern Gladiator 2" erwartet, doch er gefiel mir eigentlich ganz gut. Doch eine 3-Stunden Version würde ich mir jetzt nicht reinziehen. Stellenweise ein wenig langweilig, doch im grossen und ganzen eigentlich interessant. [Editiert von conker am 2006-01-07 19:40:06] conker's Wertung: |
Kingdom of Heaven hatte bei mir hohe Erwartungen. Endlich wieder einmal ein Monumentalfilm der sich mit Gladiator und weiteren messen kann. Aber davon ist er weit entfernt. Der Film ist nicht schlecht. Es hat viele Punkte die mir sehr Positiv aufgefallen sind. Da wären einmal die genialen Wüstenlandschaften oder die Ausstattungen. Dazu noch die Spektakuläre Schlacht am Ende des Filmes. Sie ist keine Lotr Schlacht, aber extrem pompös und intensiv insziniert. Auch gut fand ich die Musik. Passte wirklich in jede Szene hinein. Die Schauspieler waren bis auf eine grosse Ausnahme, alle sehr gut. Besonders Neeson hat mir gefallen. Was mir am Streifen nicht gefallen hat, ist die Besetzung von Balian. Der olle Bloom ist katastrophal. Eine klassische Fehlbesetzung. Der junge schafft es nie, das Publikum mitzureissen. Des weiteren war ich vom Story Ablauf manchmal ein bisschen verwirrt. Spoiler zum Lesen Text markieren
Allgemein hat die Story ein paar Mängel. Teilweise sind die Szenen extrem in die Längen gezogen und bieten pure langeweile. Schlussendlich kann ich sagen, dass der Streifen sich nicht mit Gladiator messen kann. Dazu ist Kingdom of Heaven einfach zu wenig packend und kaum mitreissend. Dafür sehr Spektakulär mit genialen Bildern und schöner Ausstattung. [Editiert von ()=() am 2009-01-30 11:30:00] ()=()'s Wertung: |
Kingdom of Heaven - Kreuz, Mauer und Sichelein, was sollte das ganze Sein... Tja was soll man zu einer Produktion wie Kingdom of Heaven noch sagen. Das grosse Budget ist offensichtlich, obwohl einige Special Effekte doch sehr verschmiert wirken. Viele Stars werden auf die Leinwand gebracht und teilweise schlichtweg verheizt. Über den Hauptdarsteller Orlando Bloom lässt sich streiten, mich konnte er weder begeistern noch irgendwie mitreissen. Der Film selber versagt trotz spektakulärer Szenen irgendwelche Spannung aufzubauen. Ein Gefühl der Gefahr kommt nie auf und eher gleichgültig schaut man dem Gemetzel zu. Was vor allem offensichtlich ist, sind die enorme Ähnlichkeiten der finalen Schlacht um Jerusalem mit der Schlacht um Minas Tirith in Return of the King, dummerweise war es dort viel packender und interessanter. Nicht nur das Setup haben sie übernommen, sondern auch Kamerafahrten und Einstellungen. Die Schauspieler (ausser Bloom) leisten meistens gute Arbeit und haben auch das nötige Charisma Präsenz zu zeigen. Fazit: Ein Pompös inszeniertes, langfädiges Kriegsepos, das weder mitreisst noch irgendwie begeistert. Mangels guter Musikalischer Untermalung, schlechten Spannungsaufbaus und letztendlich viel zu simpler Story nagt der Streifen eher an der Geduld des Zuschauers als dass er wirklich etwas Ordentliches bietet. Bloom Fans kommen sicher auf ihre Kosten, für die anderen gibt es bessere alternativen. db's Wertung: |
Ich sah den Film und war enttäuscht! Ich bin ein grosser Orlando Bloom fan aber mehr als sein Aussehen konnte man in diesem Film nicht bewundern. Ich fand ihn ziemlich schlecht... [Editiert von lovely am 2006-09-28 20:31:02] lovely's Wertung: |
Ich habe mir gestern den Director's Cut angeschaut und mir hat der Film diesmal sehr gut gefallen. Zum Beispiel wird erzählt, dass die Königin noch einen Sohn hat - der selber an Lepra erkrankt ist. Das gibt dem Film eine zusätzliche Tiefe. Auch die (wenigen) Schlachten und Kämpfe sind super gefilmt. Wer die Möglichkeit hat, soll sich mal den DC anschauen. sj's Wertung: |
habe ich mich also damals doch nicht getäuscht. im trailer sah man nämlich eine kurze szene, in der eine dunkelhaarige frau auf einen kleinen jungen zuläuft. ich möchte mir den director's cut auf jeden fall noch zulegen. bin zwar selber kein orli fan, dennoch fand ich seine schauspielerische darbietung in KOH um häuser besser als in troja. ein film... der mich noch heute schon beim gedanken daran traumatisiert. Tolka's Wertung: |
Zitat Tolka (2007-01-19 08:43:08)
Och, komm, das ist jetzt aber echt hart dienchen's Wertung: |
nein, ist nicht hart *gg*. Tolka's Wertung: |
Zitat lovely (2006-09-28 20:29:57)
...Tolle Kulissen und ein mehr oder weniger realistisches Bild der damilgen Verhältnisse, nämlich, dass viele von Daheim weggezogen sind,weil sie Probleme hatten oder wirklich aus religiösen Gründen... man schaut doch einen Film nicht einfach weil ein gewisser Schauspieler mitmacht, sondern weil einen die Thematik interessiert... Also nochmal: die schauspielerische Leistung hat mit dem Film ansich nicht viel zu tun.... Es geht ums Gesamtwerk und nicht ob irgendeiner seine Rolle schlecht oder gut gespielt hat... Veedieb's Wertung: |
Zitat sj (2007-01-13 11:19:22)
Und vorallem wurden sämtliche Schlachtszenen mit mehr oder weniger gut gemachtem Computerblut ergänzt! Chemic's Wertung: |
Also ich habs jetzt auch endlich geschafft, die Director's Cut zu gucken! Und die ist einfach der Hammer. Ist schade dass so viele Szenen aus dem Kinofilm rausgeschnitten wurden. Zum beispiel am Anfang erfährt mann dass der Ritter dem das Dorf von Balian gehört der Bruder von Godfrey ist. Und es geht einem auch viel näher als Balian trauert. Auch dass zuerst Isabellas Sohn zum König gekrönt wird und dann auch an Lepra stirbt gib dem Film viel mehr Tiefe. Ausserdem gibt es viel mehr Szenen zwischen Isabella und Balian. Man versteht die ganze Geschichte viel besser. [Editiert von eowyn44 am 2009-10-03 09:40:53] eowyn44's Wertung: |
Zitat eowyn44 (2009-10-03 09:39:53)
mmh, kann irgendwie nicht mitreden, hab den film im kino verpasst und kenne nur den directors-cut und den finde ich klasse! farossi's Wertung: |
na ja, im kino hatte man das gefühl eine schlacht reihe sich an die andere und die geschichte schien gar nicht zu existieren. aber von der director's cut bin ich auch voll überzeugt! eowyn44's Wertung: |
