Forum Movies - Reviews: Kino
Beitrag Constantine
Constantine oder: Von allen guten Geistern besessen!  Die Comics "Hellblazer" kenn ich nicht - John Constantine ist mir erstmals im Trailer zum Film begegnet. Das Konzept hat mir aber von Anfang an gefallen: Unser Antiheld ist aufgrund einer Sünde nach seinem bevorstehenden Tode zum Schmoren in der Hölle verdammt. Um sich doch noch einen Platz im Himmel zu sichern, versucht er durch Eliminieren teuflischer Dämonen sich in den Himmel einzukaufen. Dass unsere Welt ohne unser Wissen von Dämonen besucht und mitbewohnt wird, erklärt man uns so: Gott und der Teufel haben gewettet - um die Seelen aller Menschen! Sie dürfen die Menschen allerdings nicht direkt beeinflussen, sondern nur über ihre Helfershelfer ("Halbblütler" - Engel) agieren. Eine perfekte Ausgangslage für einen tollen Action-Movie mit Elementen aus Stigmata und The Exorcist. Tatsächlich vermag Constantine dank beeindruckenden Effekten und Kameraeinstellungen besonders im visuellen Bereich stark zu Punkten. Auch wenn die einfachen Dämonen wie eine billige Kreuzung aus The Mummy und Golumn aussehen, sind die Sets ansonsten liebevoll düster. Leckerbissen stellen hier ganz klar die Todessekunden dar, in denen die Zeit stillzustehen scheint, mit anschliessendem Übertritt in die Hölle... hot stuff! Je heisser es zu und her geht, desto cooler ist John Constantine. Ihn bringt nichts aus der Fassung. Oder ist hier etwa das eintönige, immergleiche Schauspielern von Keanu Reeves schuld? Wie in den meisten (allen?) seiner Filme macht er sein cool-guy-face - und zeigt nicht das kleinste Fünkchen Emotion. Schade... Neben ihm ist Rachel Weisz in ihrer Doppelrolle als Geschwister Dodson eine wahre Wohltat! Doch auch Tilda Swinton als Engel Gabriel und Peter Stormare als der Leibhafte vermögen gut zu unterhalten. Leider fehlt es den Charakteren generell an Tiefe, wie man sich dies halt aus Actionfilmen nicht anders gewöhnt ist. Da kommt's grad recht, dass die Handlung mit kleinen, feinen Details aufgelockert wird. Constantines ironischer Umgang mit seinem Lungenkrebs ist nur eines der vielen amüsanten Kleinigkeiten. Einige Partien wiederum spielen ganz schön mit den Nerven des Kinobesuchers - Schreck lass nach! Leider wird aber bald mal klar, dass das eigentliche Potenzial der Geschichte nicht voll ausgeschöpft wurde. So fühlt man sich an einigen Stellen des Filmes unweigerlich an Van Helsing erinnert. Tja, Herr Constantine. Sie haben gute Arbeit geleistet: Ich bin definitiv nicht besessen von ihrem Film - leider. Trotz einigen Schwächen aber durchaus ein Kinobesuch wert - und sei's nur drum, das Warten auf die nächste Comicverfilmung, Sin City zu verkürzen...
th's Wertung: |
Zu diesem Thema wurden insgesamt 64 Beiträge geschrieben.
Um die Übersicht zu verbessern sind ältere Beiträge eingeklappt und versteckt.
Hab mich beim Trailergucken immer gefragt, wie all diese Szenen und vor allem Special Effects in einem Film vereint werden können - aber offenbar hats gut geklappt, ausserdem dauert der Film ganze 120 Minuten. th, bleibt die Spannung während dieser 2 Stunden eigentlich erhalten? Gibts Langatmigkeiten? gollum's Wertung: |
In den Comics macht er dauernd auf cool. Das macht den Charakter auch so interessant. Ein 'einfacher' Mensch der sich mit der Hölle und dem Himmel anlegt. Nimmt mich wunder ob sie die Geschichte von 'Dangerous Habits' (welche ja als Basis zum Film gelte) wirklich durchziehen können. Wäre wirklich genial. Markus' Wertung: |
Energyzüri (http://www.energyzueri.ch/) verlost Tix zur Vorpremiere.... muri's Wertung: |
finde der film ist ne coole mischung aus god's army und lost souls mit einem modernen action-touch. die cgi-effekte sind bis auf die dämonen wirklich erstklassig und peter stormare liefert meiner meinung nach die genialste darstellung luzifer's ab seit al pacino in devils advocate. brogli's Wertung: |
Zitat gollum (2005-02-09 10:41:02)
Zitat brogli (2005-02-09 12:30:05)
th's Wertung: |
Zitat th (2005-02-09 19:54:10)
Meiner Meinung nach war Devils Advocate seine einzig starke Leistung der letzten 10 Jahre - auch in Matrix konnte er nicht sonderlich überzeugen, Reeves wirkt immer irgendwie gelangweilt. Ich hoffe mal, dass Rachel es zumindest wert ist, sich den Film anzusehen jack1603's Wertung: |
wie ist die filmmusik? grossorchestral mit chor? richtige endzeitstimmung? Kusi81's Wertung: |
die cd erscheint erste ende woche... Klasse Film! Dunkel, ernst, keine dummen Sprüche, bedrohliche Stimmung und Herzinfarktmomente, die ich zwar hasse, aber gleichzeitig auch nachher hammermässig darüber lachen kann. Kenau Reeves spielt lustlos und blass. Aber genau das muss Constantine sein. Er, der keine Lust am Leben hat und die Sonne nur aus dem Ferienprospekt kennt, wird von ihm IMO recht gut verkörpert. Anstrengen musste er sich wohl kaum, aber dafür passts. Peter Stormare als Lou ist genial. Selten so gegrinst... Rachel Weisz ist ebenfalls sehr überzeugend und dass Bush-Sänger Cavin Rossdale den schleimigen Balthazar mimt, war witzig. Achja, kann sich noch jemand an "Identity" erinnern? Der dicke, glatzköpfige Typ, der mit den Pupillen so grauenhaft gewackelt hat? Seht euch mal den Pfarrer genauer an, der Constantine Hinweise gibt und dann im Drugstore sein Finale hat... Jawohl, ist der gleiche... Was mir nicht gefallen hat, war die Figur von Gabriel. Kam irgendwie nicht so gut rüber, wie die anderen. Aber das ist ein Minuspunkt in einem sonst verdammt starken Film, der mich durchaus positiv überrascht hat und auf dessen Fortsetzungen (sollte es denn welche geben) ich mich wirklich freue. muri's Wertung: |
"Unruhe" aus der X-Files-Folge... Markus' Wertung: |
Zitat Markus_Staeheli (2005-02-16 08:46:38)
http://www.imdb.com/name/nm0898546/ Has nystagmus, a condition which causes a person's eyes to move involuntarily muri's Wertung: |
Reeves passt eigentlich perfekt in die Rolle. Im hat es der Film auch zu verdanken, dass es 3 Sterne gibt. Irgendwie hätte man da weitaus mehr machen können und zeitweise fands ichs ein wenig langatmig. Einige Schnitte waren auch sehr abrupt. 3 Sterne. Für einen Popcorn Abend doch ganz nett. Filmo's Wertung: |
????)as muri said cHoco's Wertung: |
Nach einigem Überlegen geb ich dem Film doch 4 Sterne. Im Nachhinein gefällt er mir immer mehr und mehr. (Gabriel bleibt aber ein grosses Fragezeichen für mich.) Filmo's Wertung: |
constantine, John Constantine du arschl###!! Endlich mal wieder ein genialer Streifen. Der film ist während den 2 Stunden keine Sekunde langweilig. spannende, witzige und actiongeladene szenen und Keanu machen daraus einen superfilm. Hoffe die machen daraus ne Trilogie. Könnte ganz schön kultig werden. Übrigens alle die Keanu nicht als schauspieler mögen sollen sich lieber einen Film mit Leo Discheisse, Brad "schmalzlocke achilles" Pitt, colin "alex die tunte" farrel oder mit sonst so einem weichei anschauen!! Achilles30's Wertung: |
scheisse, endlich widamal n comicheld bzw eine franchise, die echt was taugt! am anfang harzt es zwar kurz, wird aber immer beser. ein paar echt zynische sprüche runden das ganze ab! echt endgeile darstellung vom guten alten teufel. sollte man sich auf keinen fall entgehen lassen. rachel weisz is ein bisschen zu unschuldig und hilflos, aber naja.
[Editiert von 'Ghost_Dog' am 20 Feb 2005 01:05:04] Ghost_Dog's Wertung: |
Der Film hat mir sehr gefallen; ein wunderbar düsteres Apocalpse-Szenario. Hellseeker's Wertung: |
So, ich hab mir den Streifen heute Abend mal reingezogen. The Good: The Bad: The Ugly: Gabriel: Kam ja wirklich fast ungeschoren davon. Fazit: Nett. Wiedermal hat Hollywood bewiesen, dass sich DC-Comic nicht zu verfilmen eignen (ausser Superman)...Schade! Markus' Wertung: |
Naja, ich kenne die Comics leider nicht, kann mich also nur als "nicht hellblazer-comics-kenner" zum Film äussern, und dies ausschliesslich positiv! Ich hab mich während dem ganzen Film nie gelangweilt, die special effects, die Darstellung der Hölle, der Kreaturen, Bühnenbilder usw. finde ich sehr gelungen und hübsch anzusehen. Natürlich erinnert der Film z.T. ein bisschen an den Exorzist, aber, schliesslich isser ja auch einer! Nein, ein gelungener Himmel-Hölle Film, auch der ein oder andere Schockeffekt, hat mir sehr gut gefallen! mfg
[Editiert von 'Screamy' am 20 Feb 2005 23:39:14] Screamy's Wertung: |
Ich bin von Constantine enttäuscht gewesen. Nicht das er wirklich schlecht ist - visuell sehr schön - jedoch ist er auch nicht wirklich gut. Die Handlung dümpelt so vor sich hin...visuelle Knalleffekte gibt es nur gerade während etas 10 Minuten im Film. Keanu ist nun mal kein sehr guter Schauspieler und bringt für diese Rolle zuwenig Persönlichkeit mit. Ein Colin Farrell hätte z.B. viel besser in die Rolle gepasst. Dem würde man den Säufer und Raucher - sprich den gefallenen Engel - wenigstens abnehmen. Weniger Katholizismus und mehr Handlung hätte dem Steifen nicht geschadet. filmsüchtig's Wertung: |
der Film ist spitze! Obiwan's Wertung: |
Zitat Obiwan (2005-02-21 11:04:15)
ALEXANDER ist als ganzer Film schwach, eh ein Witz.... Aber zum Beispiel in Daredevil hat mir Colin sehr gut gefallen....und er kann sicher mehr als Keanu. filmsüchtig's Wertung: |
Zitat filmsüchtig (2005-02-21 14:34:26)
naja, da trennen sich wohl die geschmäcker! Colin konnte mich bis heute nicht überzeugen. weder in swot, noch in auflegen, waren beide ziemlich flache darbietungen. ausserdem verstehen ich den ganzen hype um colin sowieso nicht.... Obiwan's Wertung: |
Schaaaaade. Wie th schon geschrieben hat, da wäre mit ein bisschen mehr Geschick und Talent viel mehr drin gewesen denn aus der Story kann man richtig viel machen (6-Sterner). So habe ich zwar kapiert, dass es da böse Dämonen gibt aber welche Rolle die Engel haben, habe ich nicht verstanden. Die sollten doch die Menschen unterstützen doch bis auf den jungen im Supermarkt (welcher nur dafür da war die Engel vorzustellen) habe ich davon nichts mit bekommen. Auch die Beweggründe vom neutralen "Schweizer" habe ich nicht ganz verstanden. Wäre der Film im 2004 erschienen hätte man sicher auch einen anderen Special-Effects Oscar-Nominierten denn diese sind (bis auf die Flügel der Engel) super gewesen. Auch die abwechslungsreichen Kameraansichten sind toll. Die Darstellung vom Engel Gabriel hat mir überhaupt nicht gefallen dafür hat Luzifer in seinem unerwarteten, weissen Kittel, wieder alles wett gemacht. sj's Wertung: |
Schlechte Regie, schlechtes Drehbuch, uninspirierte Schauspieler und viele viele Langeweile. Schon lange nicht mehr einen solch schlechten Film im Kino gesehen. [Editiert von 'thegodfather' am 22 Feb 2005 12:36:44] TheGodfather's Wertung: |
Zitat TheGodfather (2005-02-22 12:35:39)
dann warst du aber schon lange nicht mehr im kino mein lieber ;) na auf jedenfall berichtete comingsoon.net, dass warner brothers für einen zweiten teil bereit seien ... offiziell is aber noch nichts bekannt ... tja, mal abwarten ... [Editiert von 'Fireclaw' am 22 Feb 2005 15:26:40] Fireclaw's Wertung: |
Zitat Fireclaw (2005-02-22 15:25:59)
Ein leicht unsicherer Gehversuch in Sachen Ironie? TheGodfather's Wertung: |
Zitat TheGodfather (2005-02-22 17:01:53)
Fireclaw's Wertung: |
Neben "The Punisher" mein bisheriger Liebling in Sachen Comicverfilmung (Edit: Ich kenne die Vorlage nicht). Sehr hübsch und stimmig inszeniert, mit schönen Effekten (die Übergänge zwischen dem Hier und der Hölle sind genial), dazu eine brauchbare und interessante Story sowie ein paar nette und auch überraschende Wendungen. Nicht zu vergessen die gute Leistung der Schauspieler - selbst Constantines Gehülfe nervt nicht so sehr, wie ich es anfänglich befürchtet hatte. Schade, dass Constantines Freunde nicht etwas mehr Tiefe zugesprochen bekamen, hätte gern gewusst, was es mit ihnen auf sich hat. Ebenso der mysteriöse Schweizer ;) Midnite. Janu, auf alle Fälle habe ich mich die zwei Stunden durch gut unterhalten und von mir aus darfs gerne weitere Filme mit John Constantine geben. [Editiert von 'gollum' am 22 Feb 2005 23:20:11] gollum's Wertung: |
ui, dieser film ist wirklich sehr schräg. hat mir gefallen. nd's Wertung: |
Jojo, nach der netten Bibelstunde reute einem das argwoehnisch erstandene Ablassticket doch nicht so tief - die Absolution wurde in der Helvtibar mit Weizenbier erhalten. Und in ungetruebter Einigkeit, fabulier' ich zu mir, der Film sollte zurueck in den Comic wandeln. ronin's Wertung: |
war unterhaltsam und hat mir gut gefallen (trotz dem kanu). Spoiler zum Lesen Text markieren
gargamel's Wertung: |
zum spoiler oben: STIMMT ansonsten, sehr gut gefilmt und mehrheitlich gut gespielt. story ist auch ok, obwohl am ende imo ein weeeenig unrealistisch (timing und so...) tzimisce's Wertung: |
Der Film ist völlig überschätzt! TheGodfather's Wertung: |
Zitat TheGodfather (2005-02-24 12:13:13)
naaaaaja... du entschuldigst, dass ich entweder an deiner kompetenz zweifle oder deine wertung für eine etwas trollige provokation halte... [Editiert von 'gargamel' am 24 Feb 2005 12:26:55] gargamel's Wertung: |
Ich finde der Film war echt genial. Der Anfang beginnt recht rasant und die Szenen waren düster und teils auch wunderschön. (Der Engel, der sich über dem Pfarrer beugt oder die Glassplitter-slowmotion) Dr. Snowchick's Wertung: |
ne, wir haben gelernt das eine überwachungskamera auf einem dach einen automatischen motion-tracker mit einem der bewegung folgenden schwenkarm und gleichzeitig ein richtstrahlmikro eingebaut hat (um das geflüsterte "constantine" bei dem wind auf dem dach so kristallklar aufzuzeichnen tzimisce's Wertung: |
Ohoh...es geht wieder los Ich muss dem Godfather zwar recht geben bezüglich der Aussage, aber 1 Stern? Sag doch mal warum er überschätzt wird. Hast du den Comic gelesen? Markus' Wertung: |
Ich habe den Film tatsächlich bewusst sehr tief bewertet. Vor allem auch weil er in vielen Bewertungen zu hoch raus kam. Zwei Sterne sind vielleicht angemessener, aber drei scheinen mir doch zu viel. Der Film ist überschätzt, weil im Comic die Figur wirklich abgrundtief "Bastard" ist, eine Figur voller Abscheu, Desillusionierung, Sarkasmus und Coolness zugleich. Das ist eine sehr vielschichtige Figur. Im Film ist Keanu Reeves praktisch immer brav rasiert. Es reicht aller höchstens zu einem zweitage Bart. Das man die wirklich faszinierenden Aspekte herausgenommen hat und daraus eine eindimensionale herausgepützelte Figur gemacht hat, stört mich massiv. Ist ein etwas lange geratener Beitrag, aber hoffentlich umsoaufschlussreicher. PS: Markus_Staeheli: Komplimente für die Wahl deines Lieblingsfilms. [Editiert von 'TheGodfather' am 24 Feb 2005 22:30:48] TheGodfather's Wertung: |
Zitat TheGodfather (2005-02-24 22:29:39)
nd's Wertung: |
Als Redaktorin würde ich von Dir schon etwas mehr Diplomatie erwarten... Wenn ich mit der Erhöhung von einem auf faire zwei Sterne, was sowieso keinen grossen Unterschied machen würde, etwas für Eure emotionale Ausgeglichenheit tun kann, mache ich das natürlich gerne. PS: Meine Pupillen glänzen in blau. [Editiert von 'TheGodfather' am 25 Feb 2005 10:17:59] TheGodfather's Wertung: |
Zitat TheGodfather (2005-02-25 10:12:08)
Du hast Dich mit deiner Aussage von wegen "bewusst sehr tief bewertet" selber in diese Position gebracht. Denn das Wertungsystem soll jedem User die Möglichkeit geben, den Film so zu bewerten wie er ist und nicht als Spielball für die Manipulation der Gesamtnote dienen, wenn man mit dieser nicht einverstanden ist. Aussagen in Richtung "ich find den Film zwar super, aber weil er zu gut bewertet wurde geb ich ihm nur einen Stern, damit das Gesamtergebnis nicht so toll ist", sind erstens am Ziel vorbeigeschossen und zweitens nicht im Sinne der Wertungsmöglichkeiten. Und wenn Du nd's Diplomatie anzweifelst, dann spricht das dafür, dass Du nicht die geringste Ahnung hast, wer und wie nd ist... muri's Wertung: |
Meine ganzen Kommentare lesen, herausfinden, dass die tiefe Bewertung fundiert ist und mich nicht auf einen Fehler behaften, den ich zugegeben habe, wäre auch eine Variante. Ich hatte bis jetzt noch nicht die Ehre, Nathalie kennenzulernen, ich glaube Dir, muri, auch gerne das sie eine tolle Person ist, aber in ihrem Beitrag hat sie mangelnde Diplomatie gezeigt. In den Outnow-Foren werden zu viele User zu oft zu unsachlich. Da wäre es schön, wenn die Redaktoren mit gutem Beispiel vorangehen würden. TheGodfather's Wertung: |
Zitat TheGodfather (2005-02-22 12:35:39)
Und nochmals: Nur um die Gesamtwertung nach dem eigenen Gusto zu beeinflussen, sollte man keine extratiefen (oder hohen) Wertungen geben. Aber ich wiederhole mich... Nix für ungut und nun back to Topic, please. muri's Wertung: |
Zitat TheGodfather (2005-02-24 22:29:39)
Muri, das nächste Mal bitte besser nachsehen. Und Du wiederhols Dich tatsächlich. Du hast mich ein weiteres Mal auf einem Fehler behaftet, den ich zugegeben habe. Was das soll, weiss ich auch nicht. Back to topic hin oder her. Signed: TheGodfather. Over and out. TheGodfather's Wertung: |
What do you get when you cross the Godfather with a lawyer? papp's Wertung: |
Sorry, aber ich fand den Film auch nicht das gelbe vom Ei. schmedu's Wertung: |
Ein starker Anfang und ein starker Schluss: Dazwischen nur langeweile! Stifler's Wertung: |
hey TheGodfather die mögen hier sowas nicht! andere meinungen sind nicht willkommen. siehe "the Village". ausserdem ist man gleich ein troll, sobald man nicht gleicher meinung ist! leider sind die redaktoren nicht wirklich neutral, was man von ihnen eigentlich verlangen müsste. (ich meine was im forum besprochen wird) mit etwas mehr diskussionskultur, könnte man viel mehr erreichen. aber solange leute wie"papp" und "makus_staeheli" rumschwirren, wird das nichts! die werten filme nahezu immer gleich wie die redaktoren und warten nur drauf bis jemand anderer meinung ist. eigentlich sehr schade!! ps: ich kann dich zwar nicht in deiner meinung unterstützen, finde constantine megageil, trotzdem akzeptiere ich sie. Obiwan's Wertung: |
ok, ich weiss, dass das jetzt vollkommen sinnlos ist, aber ich versuch's trotzdem (bin halt ein hoffnungsloser philantrop...): du, mein junger padawan obiwan, hast offensichtlich nicht begriffen, dass es einen unterschied gibt zwischen "andere meinungen akzeptieren" und "pöbelndes rumkrakeelen akzeptieren". in ersterem fall geht's um wohlbegründete aussagen, die hier von jedem (ausnahmen gibt's überall) akzeptiert werden. was nicht ausschliesst, dass ihnen widersprochen wird... ist ja schliesslich ein diskussionsforum, oder? letzteres hat jedoch nicht das kleinste anrecht auf akzeptanz, und unbegründete aussagen wie "ICH SAGE NUR MIST!" müssen nicht toleriert werden, da sie noch nicht mal meinungen sind, sondern, seien wir ehrlich, kindische provokationen. dazu kommt noch, dass ja eigentlich du diejenige person bist, die keine anderen meinungen akzeptiert, wenn du den village thread nochmals durchliest, würdest du das vielleicht sogar selber merken... nun ja, wahrscheinlich auch nicht... zu guter letzt beklagst du dich noch über die diskussionskultur und fickst im selben satz zwei leute an (und erhoffst dir natürlich eine reaktion von ihnen). mit diskussionskultur hat das auch nicht extrem viel zu tun. nun, ich glaube ja nicht, dass meine schreibe irgendetwas bewirkt, sooo weltfremd bin ich nun auch wieder nicht. aber hoffen darf man ja immer, nicht? in diesem sinne: get a life! ach ja: ich glaube kaum, dass die redaktoren nur darauf lauern, dass jemand mit anderer meinung niedergemacht werden kann... erstens haben sie dafür einen viel zu heterogenen filmgeschmack und zweitens sind sie viel zu beschäftigt damit, members die ot gehen zur ordnung zu rufen... und damit doch nochmals zu "constantine": ich finde auch 6 sterne müssten begründet werden. mir hat der film gefallen, aber 6 sterne..? perfekter film..? [Editiert von 'gargamel' am 28 Feb 2005 09:24:05] gargamel's Wertung: |
Hat wirklich gut unterhalten. Sie hätten keinen besseren dafür finden können. Eifach G...! cinefan2001's Wertung: |
Unser Gargi, halt ein Gut-Mensch (wie war das mit den Linken und Netten?) Nochmals zum Film: Ist mir zu nett geraten und hat mit den Comics SEHR wenig am Hut. Ein John Constantine, der nicht ständig besoffen und eine Kippe im Mund hat, ist nicht das Original ("Das ist kein Jim Beam")... Markus' Wertung: |
natürlich ist das ein etwas weichgespülter constantine... das ist aber meiner meinung nach mehr oder weniger der einzige (grosse) vorwurf, den man dem film machen kann, dass er sich nur lose an die vorlage hielt. und natürlich den schluss Spoiler zum Lesen Text markieren
@markus: jawoll! ich liiiiiiiebe die menschen, man nennt mich auch den gandhi von der eulach [Editiert von 'gargamel' am 28 Feb 2005 15:33:49] gargamel's Wertung: |
Ich persönlich kenne die Zeichentrick-Vorbilder zwar nicht, doch kann ich hier mit gutem Gewissen von einem durchaus gelungenen Film sprechen! Keanu Reeves spielt seine Rolle als Kettenrauchender Dämonenjäger hervorragend und gibt dem Film somit auch seine persönliche Note. Constantine ist innovativ, spannend, kurzweilig und macht einfach grossen Spass! Hätte man vielleicht einen kleinen Deut weniger auf Texte gesetzt, wäre dies ein Meisterwerk geworden. Trotzdem: Ansehen! joaoli's Wertung: |
Zitat joaoli (2005-02-28 16:21:58)
Was heisst für dich innovativ? TheGodfather's Wertung: |
innovativ ist für mich der ganze Film an sich, es ist mal eine etwas andere Geschichte mit etwas anderen Charakteren und etwas anderem Storyverlauf. Mir würde so schnell eifach kein vergleichbarer Film in den Sinn kommen. Gut möglich, dass für andere dieser Film als eher weniger innovativ zählt - habe ich weder die Comics noch grossartig andere Comicverfilmungen gesehen. Aber ey, es geht ja um die persönliche Meinung, gell ...und ich fühlte mich nun mal gut unterhalten... [Editiert von 'joaoli' am 09 Mrz 2005 09:15:32] joaoli's Wertung: |
Zitat joaoli (2005-03-09 09:15:00)
Keine Angst. TheGodfather's Wertung: |
Constantine ist wieder einmal einer dieser Filme, die entweder gelobt oder gehasst werden, etwas naja dazwischen gibt es nicht... Ich schliesse mich dehnen an, welche den Film zerreissen. Wie auch schon in anderen Filmen überzegt Keanu Reeves auch in diesem Film nicht. Zu blass, zu langweilig und zu emotionslos raspelt er seinen Text hinunter: "Ja ich sage jetzt meinen Text, es gurkt mich an aber da muss ich durch." Das auswechseln der Hauptrolle durch einen etwas Charismatischeren Schauspieler hätte schon viel genützt. Huge Jackman (Van Helsing) hätte der Rolle vielleicht etwas mehr pepp verleiht. Allerdings hätte er den abgewrakten wohl auch nicht ganz überzeugend getroffen. Was in Constantine aber wirklich ausser Zweifel ist, sind die Special Effekte. Besonnders die Hölle haben sie gut getroffen und die Dämonen sind ebenfalls recht düster gelungen. Rachel Weisz gibt der ganzen Sache noch einen emotionalen Grundton und hilft aus Sicht des Zuschauers die ganze Welt des Constantins zu verstehen. Sie bringt auch den Teil der Emotionen dazu, welche durch Constantine verlohren gehen. Zum Film selber was ich wirklich bemängle ist die chaotische und teilwese etwas schwer verständliche Grundstory und die vielen überflüssigen Personen. Viele werden aufwändig vorgestellt nur um später nur als Grund zu dienen um Constantine wieder zu motivieren ein paar weitere Dämonen zur Hölle zu schicken. Die Hälfte der Personen hätte auch gereicht. Ansonsten sind die Schauspieler recht gut gecastet. Der Teufel seines Zeichens hinterlässt wohl den bleibensten Eindruck. Sadistisch, überzeugend und es macht eine richtige Freude ihn spielen zu sehen. Natürlich wurde der Grundstein für eine weitere Trilogie schon gelegt und es hat auch das Potential für eine Trilogie, aber bitte, macht die Story etwas geradliniger und beschränkt euch vielleicht auf eine Gruppe von 4 Personen die das Gleichgewicht halten. (habe die Comics nicht gelesen) Also Fazit: Schöne Kost für visuelle Kinogänger, und Reeves Fans. Für andere die Filme gerne hinterfragen und eine durchdachte Story haben ohne langes Gefasel über Gott und die Welt mit 2 3 coolen Szenen dazwischen eher weniger. [Editiert von Skynet am 2005-12-27 15:55:06] db's Wertung: |
Ich fand den Film auch nicht unbedingt genial. nussknacker's Wertung: |
Constantine ist sicher ein sehenswerter Film und gehört wahrscheinlich auch zu den besten dieses Jahres...
Paganini's Wertung: |
60 gute minuten, 15 minuten einschlafphase, danach nur noch trash papp's Wertung: |
Solche Filme brauchen wir einfach nicht... Absoluter Müll. psg's Wertung: |
achwas, was wir nicht brauchen sind solche Kommentare... Selbst ich als überzeugter Atheist konnte mich hier mal wieder so richtig gut entspannen, der Film macht einfach herrlich Spass. Hab mir den Film zwar schon vor gut 3 Jahren angesehen aber nun auch noch auf Blueray und ich muss sagen: immer noch so geil. Das die Leute immer Keanu vorwerfen er könne nicht schauspielern ist eh lächerlich, keiner kann den "cool guy" so gut spielen wie Keanu und nur weil er jetzt halt nicht der Schauspieler ist der am meisten Emotionen zeigt heisst das noch lange nicht, dass er schlecht ist. Er hat seinen Stil und dem bleibt er in den meisten Filmen treu, find ich sehr gut. Die Effekte in Constantine sind allererste Sahne, die allgmeine Visualisierung ist klasse. Rachel spielt ihren part sehr solid und Shia sorgt für Auflockerung in seiner (jetzt schon) bekannten Art. Ich wär sehr froh drüber, mehr Filme in diesem Stil zu sehen, es gibt allgemein einfach zu wenig gute Fantasy und Scifi Filme und ich hab diesen Action und Suspense-Einheitsbrei sowas von satt mittlerweile. Ich lechze nach anderen Filmen dieser Art. :( unicron's Wertung: |
Zitat unicron (2010-06-06 18:34:04)
Immerhin bietet er der Welt genügend herrlichen Stoff für wunderbare Parodien. [Editiert von Chemic am 2010-06-08 12:09:15] Chemic's Wertung: |
