Forum Movies - Reviews: Kino

Sollen auf OutNow.CH Interviews mit den Urhebern dieses Machwerks erscheinen? Ihr habt es in der Hand.

http://outnow.ch/forum/topic.asp?topic=3849

rm's Wertung:

Am Donnerstag Abend ist Gwendolyn Rich im MaxX in Emmen bei der Premiere von "The Ring Thing" dabei. Also Voter von "Nur mit Gwendolyn, bitte mit Fotos :-P" sollten das nicht verpassen

sj's Wertung:

Wenn ich, wie im Trailer, ein mit Hasch gefülltes Alphorn und einige string-Tanga-Tussis sehe, dann weiss ich dass hier nicht mein Humor angesprochen sein wird. Obwohl... nicht's gegen String-Tanga-Tussis aber ich denke ihr wisst, was ich meine...

ma's Wertung:

Da geb ich dir Recht. Als bei der Alphorn-Szene (Trailer), bis auf mich, alle im Kino gelacht haben, wusste ich auch, dass ich nicht den Humor der breiten Masse habe.

Dafür fand ich die Szene witzig als man Mr. Graurock unter den Rock sah. Ebenfalls witzig ist die Szene in der "Boromir" sein Schwert zerstört - weniger witzig, sein Lachen als er wieder zusammen schmiedete...

sj's Wertung:

ja, dann bist du eben ein allzu ernsthafter typ, denn das war doch wirklich sooo luschtig

pb's Wertung:

solche "gags" sind nicht niveauwürdig...!da kann ich einfach nicht mehr lachen (herzhaft versteht sich,nicht so schnöselhaftes wie "uere geil")
was ich unter humor verstehe: siehe full monty, snatch,lock,stock...,schmirinskis,guschti brösmeli,dirty harry etc. DAS ist humor, aber solches primitives zeugs..nein danke,auch traumschiff,schuh des manitu,etc...schade für die zeit,lese lieber noch einmal LOT...

Shanny14's Wertung:

naaaaja...

gargamel's Wertung:

Diesen Film werde ich also ganz sicher nicht schauen gehen... totaler Scheiss... *tschuldigung*

Fiora11's Wertung:

Von Snatch bis Guschti Brösmeli!!! Na dass nenn ich ein gesundes Spektrum.
Aber so eine Alphornszene entspricht meiner Meinung nach ziemlich genau dem Humor der Schmirinskis!

Aber mal ehrlich, was erwartet ihr denn von dem Streifen. Nach denn absolut dummen Witzen in Achtung Fertig Charlie, war das ja die logische Konsequenz, das jetzt Grass in Alphörnern gepafft wird usw. Und was ist an einer Szene, in der einer sein Schwert zerstört und dann ein Kommentar von einer Putte kommt wie "So en Mongo", so viel witziger als an der Alphorn-Szene?
Denk ihr wirklich das sei die neue Offenbarung am Comedy-Himmel.

Chemic's Wertung:

Ich fands die Schwertszene witzig, der Kommtar "So en Mongo" hätte man auch anderst bringen können.

sj's Wertung:

Müsst ihr eigentlich solche Filme schauen oder tut ihr das freiwillig?

Fiora11's Wertung:

Ich gehe freiwillig. Ich werde mir meine eigene Meinung bilden.
Fiora, hast du den Film schon gsehen? Bitte beachte, dass man bei uns nicht für Filme votet die man noch nicht gesehen hat. Das verstösst gegen unsere ungeschriebenen Gesetze und könnten eine harte Strafe (5x Ring Thing am Stück?) zur Folge haben!

sj's Wertung:

Sorry sj aber ich habe 2min lange den Vorfilm gezwungenere Massen anschauen müssen und das hat mir also ehrlich gesagt gereicht... egal was hier gegen die Regel versösst oder nicht, ich geh da sicher nicht hin!!! Und nein ich hab ihn nicht gesehen, werde es auch nicht tun, bleibe bei meiner Meinung! ;o)

Fiora11's Wertung:

Immer schön mit dem Strom schwimmen und Filme nach 2minütigen Trailers bewerten. Schwach.

Auch wenn der Film Scheisse sein sollte (was ich noch rauszufinden habe), so möchte ich darum bitten, wirklich nur diejenigen Filme zu bewerten, die man auch wirklich gesehen hat. Alles andere verfälscht das Bild und auch wenns "cool" ist, einen schweizer Film Scheisse zu finden, so sollte man doch bitte sich eine eigene Meinung bilden und das geht nunmal nur nach der Besichtigung des ganzen Filmes.

Wieviele Trailer hab ich schon gesehen, die ich scheisse fand und den ganzen Film dann doch nicht.... Also, bitte haltet euch daran. Es geht hier nicht darum *ou jetzt geb ich mal 0 Punkte, dann meinen alle, dass ich cineastisch auf der Höhe bin*... Das eine hat mit den anderen nix zu tun.

Also, nur bewerten, was gesichtet wurde. Alles andere ist Chabis.

muri's Wertung:

Hahaha, ich schwimm nicht mit dem Strom nur weil ich einen Film nicht schauen gehe und trotzdem schon bewerte... hallo?!

Ich bilde mir über jeden Film meine eigene Meinung egal ob die Kritiker ihn verreisen oder gut heissen...

Also las das bitte mit dem "Schwach"!!! Find ich nicht nett... @muri

Fiora11's Wertung:

Ich bewerte ja nicht, sondern kommentiere nur diesen äusserst schwachen Trailer. Wenn ich einen Film nicht unbedingt sehen will und der Trailer dazu auch noch wirklich schawch ist, dann kann mir das Teil auch gestohlen bleiben. Wenns dann das Teil auf DVD zu leihen gibt, werd ich mir mal ein Bild darüber machen!

Chemic's Wertung:

Im Hinterkopf habt ihr doch alle dem Film schon 0 Sterne gegeben. Und ihr geht in nur schauen, dass ihr im nachhinein sagen könnt..."Ha...hab ichs nicht gesagt!?!"...

lonelywriter's Wertung:

muri hat auch nicht dich gemeint.

@gargamel, dein Vergleich hinkt wieder einmal gewaltig. Man könnte es eher so vergleichen, dass wenn im Film eine Szene vorkommen würde in der es heissen würde "Wer hed de Reng gstole? Das esch secher en Jugo gsee!" dass man dem Film auch die finanzielle Unterstützung kürzen würde (in dem Fall würde es sogar noch viele andere Konsequenzen mit sich ziehen). Dann kommt es auch nicht drauf an ob der restliche Film okey ist oder nicht!

@Lonelywriter Ich bin derselben Meinung. Ich jedenfalls freue mich auf den Film. Mir hat schon Charlie gefallen und ich freue mich auf einen neuen "Schwiizerdütsche" Film. Erwarten tue ich aber trotzdem nicht sehr viel... dafür kann ich umsomehr überrascht werden

sj's Wertung:

nö, mein vergleich hinkt überhaupt nicht. beide male geht's darum, ob "etwas" bewertet (und verurteilt) wird, das man nicht eigenäugig gesehen hat...

das ist in jedem fall "schwach", ob's nun fiora mit "the ring thing" oder der ständerat mit der hirschhornausstellung ist... will hier ja gar nicht auch noch eine politdiskussion anreissen, aber wenn du, sj, nicht siehst, dass dies exakt dasselbe verhalten ist (ein urteil, gegründet auf den eigenen vorurteilen und informationen aus bestenfalls zweiter hand), dann kann ich dir auch nicht helfen...

ich denke, dieser ring film wird ein dümmlicher teenie klamauk, nicht schlechter und nicht besser als teenie klamauk aus usa oder deutschland oder sonstwoher. aber es zwingt mich ja niemand das ding anzukucken... und es ist klar, dass ich es dann auch nicht bewerte...

[Editiert von 'gargamel' am 14 Dez 2004 15:23:59]

gargamel's Wertung:

@gargamel

Fakt ist, dass bei der Ausstellung mit gewissen "Kunstwerken" die Schweiz "beschmutzt" wird unter anderem wird ein Bundesrat angepinkelt. Ich gebe dir Recht, dass man damit nicht die ganze Ausstellung beurteilen kann, der Ständerat bestraft Pro Helvetia auch nicht wegen der ganzen Ausstelung sondern wegen den gewissen Ausstellungsstücken.

sj's Wertung:

Danke sj habs ehrlich gemeint mit dem konstruktiv!!!

[Editiert von 'Fiora11' am 14 Dez 2004 15:22:45]

Fiora11's Wertung:

@sj und gargamel:
Hört bitte auf mit eurem politischen Kleinkrieg und macht doch einen Extra-Thread auf, wenn ihr über Politik diskutieren wollt.
Hier gehts eigentlich um einen Film, der jetzt schon mehr Postings hat als manch anderer und den noch immer keiner von uns gesehen hat!

muri's Wertung:

Hat was... ;o)

Fiora11's Wertung:

Wird dieser Film nicht auch zum Teil durch die gleichen Gelder gesponsert??? Na dann nochmal eine million weg...

Nein...Scherz

Ich halte mich wahrscheinlich eher in Zukunft von der Diskussion über diesen Film fern, da ich e nicht beabsichtige ihn zu sehen.

lonelywriter's Wertung:

Das werd ich au tun... ;o)

Fiora11's Wertung:

So was von peinlich!!!!!!!!!!!!!!Shame on you switzerland!

psg's Wertung:

Apropos peinlich, schau mal deinen Beitrag an
Wie wäre es mit einer Begründung?

sj's Wertung:

So krumm liegst Du nicht. Einer der Sponsoren von The Ring Thing ist in der Tat Schweiz Tourismus. Und wollte denen BRB nicht auch nur noch einen symbolischen Franken geben?

rm's Wertung:

Anscheinend wollen sie damit "Kinoreisen" für geistig Zurückgebliebene fördern.

[Editiert von 'Zombiepolizist' am 15 Dez 2004 00:47:34]

Zombiepolizist's Wertung:

so, war gestern an der 'weltpremiere' in dietlikon und für mich gehört der film zum schlechtesten was ich je gesehen habe, sorry. habe 3-4 mal schmunzeln müssen, und das war's dann auch schon... etwas wenig für ne parodie. meist sind es x-mal gesehene 08/15 slapstick-gags oder sprüche die ich einfach nicht lustig finde. tja, ich hatte null erwartungen an den film, und nicht mal die wurden erfüllt...

brogli's Wertung:

ein kumpel von mir war auch dort, sein erfahrungsbericht tönte sehr ähnlich: "hab' lange überlegt, ob ich je einen schlechteren film gesehen habe. es kam mir keiner in den sinn."

ich glaub' ich erspar mir das...

gargamel's Wertung:

Inzwischen hat OutNow.CH den Film beäugt und das Review hinterlässt zwar kein gutes Bild, aber auch kein sooo miserables, wie zuerst angenommen. Wir hoffen, dass noch weitere User den Film angucken und ihre Sternliverteilung dann begründen. Auch wenns Scheisse ist, wäre eine Begründung lobenswert.

Ich kann leider erst am Donnerstag reingehen und werde dann was drüber kritzeln....

muri's Wertung:

habe den film auch an der weltpremiere am 14. dez in dietlikon gesehen ... naja kann nur sagen bild dir deine eigene meinung ...

[Editiert von 'jayef' am 15 Dez 2004 14:35:22]

jayef's Wertung:

*wunder*...

Kannst Du mal begründen? Was macht den Film zu einem Meisterwerk?

muri's Wertung:

Sein Filmgeschmack: http://outnow.ch/members/show.asp?u=jayef

sj's Wertung:

Nichts für ungut, aber was hat das damit zu tun? Wenn er den Film toll findet und das auch begründen kann, dann ist das doch okay (Ich hoffe mal, dass ers begründen kann und wird...)

gollum's Wertung:

dann könnt' er ja auch gleich noch die je 6 sterne für

passion of the christ
johnny english
scary movie 3
shanghai knights
...

bzw. 0 sterne für

harry potter 2

begründen... ginge im selben aufwasch...

gargamel's Wertung:

Wie ich geschrieben habe, ich hoffe, dass ers macht und das nicht einfach so im Raum stehen lässt. Dann hätte ich auch kein Verständnis.

gollum's Wertung:

Habe ja gar nichts gesagt! Wollte ja nur zeigen, dass er einen "speziellen" Geschmack hat.

sj's Wertung:

Beim erstmaligen Trailerguck, momoll, toll so. Doch bei weiteren Gucks erriecht man a bisl diesen billigen "Peach Weber-Schmirinskis-Gusti Broesmeli-Helmi Sigg"-Witz - naja. Werd ihn mir auch nicht angucken im Kino. Waer's ein Giaccobo od. Midi Gottet, sofort.

ronin's Wertung:

gargamel, reitest schon wieder mal nen persönlichen angriff auf einen member?
jeder kann raten wie er will, dazu is das system ja gedacht oder?

wer nach dem trailer den film auch noch im kino guggen geht, hat wenigstens mut bewiesen ;)
mein fall wär dieser film ned, igitt!

Ghost_Dog's Wertung:

nun. ein bisschen ordnung muss sein. jeder soll werten wie er den film findet. wenn dann aber ein "guter" film "schlecht" bewertet wird oder ein "schlechter" film "gut", dann soll man seine meinung ruhig auch mal bisschen detailierter aufbreiten.

wenn einer daherkommt und sagt: "alien" ist scheisse, dann würdest du auch wissen wollen wie der zu so ner meinung kommt.

oftmals kommt bei solchen extrem-votes halt einfach die vermutung auf, dass man hier die wertung "korrigieren" will statt dem film objektiv die wertung zu geben, die man persönlich vertreten kann.

th's Wertung:

?

oder hast du einfach angst, dass ich dich fragen könnte, wie du zu einer 1 sterne wertung für "man on the moon" kommst?

(abgesehen davon: wenn du das schon als persönliche attacke empfindest, dann pack' dich in watte und versuch' nach möglichkeit jeden kontakt mit dem realen leben zu vermeiden... )

[Editiert von 'gargamel' am 16 Dez 2004 09:06:16]

gargamel's Wertung:

Was ist den ein "guter" Film und was ist den ein "schlechter" Film??? Seit wann bitteschön gibts für diese Beschreibungen Brockhaus-Einträge!!

Mich würde zwar die Begründung für 6 Sterne von jayef schon auch brenned interessieren.

Chemic's Wertung:

natürlich gibt es keinen absoluten massstab um filme zu beurteilen, und ebenso natürlich spielen der eigene geschmack und die eigenen vorlieben eine rolle bei der bewertung (und sollen das auch).
es gibt aber ebenso sicher auch einige "objektive" kriterien (originalität, storytelling, schauspielerische leistungen, kinematographie usw. usf... du weisst schon, was ich meine), die einen film in den bereich "besserer" bzw. "schlechterer" film pushen.

ob nun z.b. "herr der ringe" 4, 5, oder sogar 6 sterne erhält, hängt wohl vor allem vom geschmack des bewerters ab. gibt man ihm jedoch nur einen oder gar keinen stern, so erwarte ich schon eine ziemlich gute begründung dafür, ansonsten halte ich sowas einfach für eine blöde provokation (umgekehrt gilt natürlich dasselbe: einem "schlechten" film 6 sterne zu geben).

gargamel's Wertung:

Es gibt aber auch Filme welche die Massen völlig polarisieren. So kann man z.b Passion of the Christ null sterne geben, jemand anderes aber alle. Es kommt dann auch noch draufan nach was für kriterien man einen Film bewertet. Es gibt nicht viele Leute welche einen Film mit deinen obengenannten Kriterien bewerten. Das heisst jedoch nicht, das man Ihre Meinung weniger gewichten soll.

lonelywriter's Wertung:

aus diesem grund ist mir die durchschnittsbewertung eines filmes so ziemlich egal und ich orientiere mich an den einzelwertungen vom members, die ähnliche vorlieben haben wie ich selber, wenn ich wissen will, ob ich etwas gucken gehen soll oder nicht...

eine nuller (= totaler flop) wertung halte ich für ein ziemlich extremes urteil, hab' ich noch keinem film angedeihen lassen, und das muss meiner meinung nach erklärt werden können. bei 6ern bin ich freigiebiger, da gibt halt oft die eigene vorliebe den sechsten stern für einen 5erfilm...

und "passionfruit of christ" ist natürlich ein schlechtes beispiel, da bei der beurteilung dieses filmes religion und weltsicht des betrachters eine grosse rolle spielen und die objektivität damit an einem ganz kleinen ort versteckt ist...

[Editiert von 'gargamel' am 16 Dez 2004 15:05:05]

gargamel's Wertung:

nach was für kriterien bewerten denn diese vielen leute die filme? nach der qualität des pausenglacés? oder mit einem würfel?

und warum sollen solche abstrusen kriterien nicht weniger (oder besser: gar nicht) gewichtet werden? ausser natürlich, es ist scheissegal, was die bewertung aussagt... aber dann kann man's ja auch gleich lassen...

[Editiert von 'gargamel' am 16 Dez 2004 12:53:38]

gargamel's Wertung:

Oh nein, das war nichts.

So viele miese Witze habe ich schon lange nicht mehr gesehen. Zwar gibt es auch richtig witzige Sachen ("Der Kaiser von China!") doch daneben gibt es keine "schwachen" Witze sondern nur peinliche.

Was soll der Drache und Pupsi? Oh, nein das ist Trash.

Am Anfang, als das kleine Budget "präsentiert" wird, weckt der Film noch Sympathien, doch die Machart kann man keine 80 Minuten aushalten. Während der Trailer noch anschaubar ist (schöne Farben, kein Rauschen) wirkt die Filmrolle wie aus dem Mittelalter. Das Bild ist zu dunkel und die Farben haben ihren Namen nicht einmal verdient.

Ms Rich macht zwar optisch eine gute Figur doch schauspielern kann sie überhaupt nicht - höchstens beim örtlichen Theaterverein, doch nicht einmal die schauspielern so übertrieben.

Edward Piccin als Fredi und Leon Roos als Almgandhi haben dem Film noch ein Lichtlein geschenkt, denn die Szenen mit den Beiden sind witzig.

Abschliessen ist zu sagen, dass die PR Maschinerie wieder gut in Gang gesetzt wurde. Ja, die Poster und der Trailer wurden sogar richtig toll gemacht, doch der Film ist weit von dieser Qualität entfernt. Wenn ihr den Film schauen geht, so geht besser auf eigene Faust, sagt einfach keinem Kollegen er soll euch begleiten, denn sonst dürft ihr euch 80 Minuten lang schämen.

ps. einen Stern gibt es für die paar colle Witze, den Anfang und wegen der Dialektfassung (obwohl man dieser die Nachvertonung sehr gut ansieht), denn in Schwiizerdütsch ist es halt schon noch witzig. Arme Deutsche die den Film in Hochdeutsch vorgesetzt bekommen, denn dann sind nicht einmal mehr die "Gopferdammi" Szenen witzig.

sj's Wertung:

ja aber dann muss man sich doch alleine schämen? und zu zweit schämt es sich besser.

pb's Wertung:

Das Rennen hat begonnen. Welcher Film ist der übelste, schlechteste und überflüssigste des Jahres? The Ring Thing? White Chicks?

Lasst uns zuerst die schweizer Verarschung von Lord of the Rings ein wenig genauer unter die Lupe nehmen...

Angefangen hats ganz witzig. Ein Pappflugzeug durchfliegt Kartonwolken. *höhö*. Die Geschichte nimmt ihren Gang und Edward Piccin macht seine Sache wirklich okay. Seine Figur ist die Einzige, die nicht vollkommen dämlich ist und wenigstens versucht, ein bisschen zu schauspielern. Dazu kommt der Almgandhi, der anfänglich ebenfalls gute Szenen hat, aber nach seinem "Outing" die Peinlichkeit in Person wird. Okay, er wird noch von "Pupsi" übertroffen, bei dem man sich halt einfach nach dem Sinn der Figur fragt.

Ebenfalls auf den ersten Blick witzig sind zwei Szenen:
- Das öffnen der magischen Tür.
- Das erste (ERSTE) Auftauchen des Drachen.

Den Rest des Filmes kann man einfach vergessen. So einen Scheiss hab ich noch selten gesehen und auch die Ausrede "wir hatte kein Geld" oder "Schwyzerdüütsch muss doch besser bewertet werden" kann man leider nicht gelten lassen.

Gwendolyn *schauder* Rich ist eine glatte Fehlbesetzung. Sie ist weder lustig noch irgendwie anmachend. Und auch die Szenen in Unterhose und BH hinterlassen vielleicht bei Neu-Pupertierenden einen Eindruck, aber nicht bei mir....

Fazit:
"The Ring Thing" wäre ein gaaaaanz kleiner Film, wenn nicht, wie sj richtig bemerkt hat, die PR-Machinerie auf vollen Touren laufen würde. Die Verantwortlichen machen alles, dass über den Film gesprochen wird. OutNow-Interviews am frühen Morgen, aus dem fahrenden Auto oder Auftritte in jeder (JEDER) Radio- und TV-Sendung. Das macht zwar den Film keinen Deut besser, aber bringt vielleicht die eine oder andere Kifflaus ins Kino, die sich dann ab dem mit Gras gefüllten Alphorn fast in die Hosen macht, weil das ja soooo lustig ist.

muri's Wertung:

muri, hat dir der Kaiser von China nicht gefallen?

Wie beurteilst du die Filmrolle? War das nur in meinem Kino der Fall, dass es so sch...lecht ausgesehen hat?

sj's Wertung:

Okay, klischeehafte, ausgelaugte und langweilige Witze und eine extrem vorhersehbarebare Story. Viele Witze, Sprüche und Szenen sind total schlecht in die Story eingebaut oder viel zu lange und somit natürlich auch nicht lustig (Gras-Szenen, der Drache, der Kaiser, als Alm Ghandi vom Felsen fällt, die Telehobbie Szene am Anfang...)

Weiter ist der Film auch grottenschlecht gemacht, sieht irgendwie aus wie eine schlechte Nachrichtenreportage (extrem miese Belichtung und Kameraführung). Das würde ich noch verzeihen, wenn der Film sonst gut wäre. Aber die billige Machart steht im Konflikt zum Trailer und zum Kinoplakat.
Entweder sollte es ein Film High-Quality sein (wie z.B. Oceans Eleven) oder er sollte, wenn das nicht möglich ist genung "Dräck" haben (wie z.B. Blair Witch Project). Aber es ist meiner Meinung nach eine Todsünde zu versuchen einen High-Quality Film zu drehen, wenn das Know-How und die Ausstattung nicht vorhanden ist, das sieht dann einfach nur billig aus (eben The Ring Thing).

Die schauspielerische Leistung kann ich nicht wirklich beurteilen, da das Drehbuch extrem schlecht war und daraus von den Schauspielern einfach nicht mehr rausgeholt werden konnte. Irgendwie tun mir die Schauspieler leid!

Noch was, ich konnte vielleicht 4 mal Lachen im ganzen Film, aber ich regte mich 20 mal übelst auf!

0 Sterne, eine schande für die Schweiz

Necronomicon's Wertung:

Grmpfli hebt ab im Facts:
http://www.facts.ch/dyn/magazin/kultur/447225.html

Interessant ihr Zitat ganz am Ende des Interviews.

Wenn man die Ausschreibung für die Statistenrollen für Pirates of the Caribbean 2 studiert, wo es unter anderem heisst "....extreme characters with wandering eyes, scraggly teeth, missing appendages, serial killer looks...." ,gibt es tatsächlich einen Job für alle in Hollywood.

rm's Wertung:

...oder: Was man machen kann, wenn man mal ein Jahr lang nichts zu tun hat

als ich anlässlich der Weltpremiere im Pathe Dietlikon die Ansprache des Produzenten hörte ahnte ich schlimmes.

"In Dezember vor einem Jahr hatte ich die Idee... und er soll im Dezember erscheinen!"
Ein Jahr von der Idee, über Sponsorensuche, Cast, Dreh, Postediting bis zur Weltpremiere. Das kann ja heiter werden, waren meine Gedanken.

Und so kam es dann auch.

Bei der Geschichte handelt es sich um einen Zweizeiler.
Der Film ist nach dem Prinzip der Wäscheleine aufgebaut, an der vielle kleine Gags aufgehängt wurden.

Abgeshen von sehr doofen witzen und einer sehr unpassenden Tuntenszene gab es trotzdem hier und da einen Witz, welcher zu einem Schmunzeln führen konnte.
Insbesondere das zerbrochene Schwert und die Anspielung auf Bobo's letzjährigen Sommerhit.

Ab und zu gelingt es dem Film auch schweizerishce Eigenheiten einzubringen.

Überzeugen konnten auch die drei Schauspieler Piccin, Rich und Roos.
Die anderen gehen von ok bis naja.

Die Idee ansich ist gut. Vielleicht müsste man sich aber etwas mehr Zeit nehmen ein gutes Drehbuch zu schreiben und Kullissen wie Postediting anständig umzusetzen.

Das schweizer Kino braucht Eigenproduktionen, aber bitte nicht so!

PS. Interessant ist, dass der Film auf HDCAM aufgezeichnet wurde. Leider sieht das dann auf einer grossen Leinwand nicht mehr wie das Gelbe vom Ei aus. Trotzdem wars für Video ganz gut.

[Editiert von 'bug' am 19 Dez 2004 01:13:51]

bug's Wertung:

gut, wenn man sich den kinosaal mit halpubertierenden Buben und glucksenden Mädels teilt, darf man sich sicher fragen, ob man im richtigen Film ist - oder die falsche Vorführzeit erwischt hat. The Ring Thing eben. und was kann man danach sagen? der film sieht grauenhaft aus, die Gags sind wirklich tief, tiefer am tiefsten (auf der Lachskala, vom Niveau ganz abgesehen) und die Story, welche Story?, naja, da wurde weiter oben bereits genug gesagt. Auf den Kecks gehen einen wirklich inzwischen diese öden Kiffergags, Leute lasst euch doch mal was neues einfallen, oder lasst es einfach bleiben. Es war zu befürchten, es hat sich nun erwiesen - Klaumauk à la 60/70er Jahre "die Pauker"-Filme aus D. Nicht zu ertragen...

1 Sternli gibt's für den Mut sowas auf- und durchzuziehen obwohl wohl jeder anwesende merken musste, was für ein seich produziert wird und für Piccin, der seine Sache wirklich anständig macht.

pb's Wertung:

Kriegte die CH-Produktion gestern im Cinedome in Abtwil (SG) zu sehen.

Als erstes möchte ich gleich mal das schlechte loswerden:

Der Film hat eine miese Bildqualität. Da ich in der 15. Reihe sass und damit etwa 5 Reihen von der Leinwand entfernt. Fiel das besonders auf. Da wurde sicherlich nicht sorgfältig gearbeitet. Vorallem am Anfang des Films fiel dies stark und katastrophal auf. Muss man auch mal gesehen haben *g*.

Und jetzt kommt das neutrale:

Der Film ist so bekloppt und die Geschichte, die Machart, und die digitalen Effekte so pervers und abgrundtief primitv und auf dem untersten Niveau, dass man das schon fast als wirklich lustig betrachten kann. Ich musste einige male Grölen. War dabei auch nicht der einzige. Die Kadenz der Gags ist äusserst hoch.

ICH MUSSTE IN DIESEM JAHR BEI KEINEM FILM SOVIEL LACHEN. Natürlich nicht nur über die teilweise schlechten Witze sondern um DIE GESAMTHEIT DES FILMS. Gerade die Flugzeugszenen sind Hammer. Oder die Tannzapfenprothese *g*.

Und jetzt das positive:

Bei allen negativen Punkten in diesem Film. Bei aller Lächerlichkeit und Niveau. Er vermog verdammt gut zu unterhalten. Lacher sind garantiert. Auch wenn z.B. Die sieben Zwerge (ein wenig) professioneller gemacht worden ist, der Ring Thing ist 10 mal lustiger. Ihr müsst einfach einiges in Kauf nehmen...

[Editiert von 'rashgamer' am 19 Dez 2004 11:04:20]

ra_sh's Wertung:

Dieser Film wird sicher Preise gewinnen. Vielleicht an den Jugendfilm- und Videotagen. In der Kategorie "Kinder und Jugendliche bis 15 Jahre."

"Eifach Öppis" beschreibt das Ganze ansonsten schon sehr treffend. Ob es wirklich ein Drehbuch gab, ist nicht zuletzt fraglich, weil dieser Christoph Silber vom Presseheft vollmundig als treibenden Kraft hinter Good Bye Lenin angepriesen wird, aber eigentlich nur als der einzige Ostdeutsche im Team geschaut hat, dass alles DDR-konform beschrieben wurde. Sein Output an Scripts ist kläglich. Es macht sich halt einfach gut im deutschen Markt, auf einen Kassenschlagererzeuger im Team hinweisen zu können. Die Leute hinter dem Projekt sind ja marketingtechnisch nicht auf den Kopf gefallen.

Ich habe gelacht, stellenweise, geb ich ja zu, Erwin ist der bessere Runninggag als die steigenden Monatslöhne und die Billigeffekte haben Scharm(ör). Das geflickte Ueli der Schwert könnte Thomas Hirschhorn nicht besser gemacht haben. Geht ein Film in die Metaebene schmunzle ich meistens und das "Sesam Öffne Dich" vor dem Tor des Bobo zeigt, dass man auch aus osteuropäischen Komödien klauen kann. Man sollte nur nicht meinen, dass die polnische "Sexmisja" in den hiesigen Breitengraden gänzlich unbekannt ist.

The Ring Thing ist ein Film, wie ich ihn mit meinen Kumpels vor 15 Jahren im Keller gedreht habe. Mit so wenig Mitteln wie möglich den grösstmöglichen Effekt erzielen. Mit ein paar Perücken auf dem Kopf umzingelten wird die Gags, bis sie rauskamen. Die Drehorte waren auf das Gebiet eines Einfamilienhauses inkl. Garten limitiert. Mit dem Geld von Schweiz Tourismus wären wir wahrscheinlich damals auch ins Bünderland gereist und hätten dann trotzdem Geld gespart, in dem wir die Hälfte des Films auf dem selben Wanderwegabschnitt gedreht hätten. Und auch damals fanden nicht alle alles so lustig wie wir selber.

Lustig war sicherlich mein Erlebnis an der Kinokasse. Der Ticketverkäufer war überzeugt, dass ich erstens den Film nur aus beruflichen Gründen angucke und zweitens ihn sicher nicht lustig finden werde, als ich den Presseausweis zückte. So genau ist die Zielgruppe also schon definiert, dass sie sogar den Leuten, die nicht dazugehören, dass Recht zu Lachen absprechen wollen. Dann ist ja alles gut.

Wer genau aufpasst sieht den Moderator von Sputnik TV sterben.

rm's Wertung:

SO EN SEICH!!

Also es braucht wirklich viel bis ich einem Film 0 Punkte gebe. Um genau zu sein ist das bisher noch nie passiert!

Aber The Ring Thing war mir dann definitiv zuviel des guten oder schlechten....

Ich mag Klamauk-Komödien ja eigentlich.

Traumschiff Surprise fand ich sehr witzig als alter Star Trek und Star Wars Anhänger. Schuh des Manitu ebenfalls. Auch 7 zwerge fand ich zumindest noch unterhaltsam, aber the ring thing war bis auf den Anfang einfach nur eine Qual.

So eine dichte an absolut debilen und saudummen unwitzigen Gags hab ich ja noch nie gesehen!!!

Ich habe mich mehr genervt und mir an den Kopf gefasst als was anderes. Wer kommt nur auf so einen Scheiss. Und das schlimme ist ja, dass jedesmal wenn ich dachte dass es schlechter nicht mehr geht das ganze noch getoppt wurde. Der Film wurde nämlich immer schlechter je länger er gedauert hat!

Und nur für die noch leidlich-witzigen ersten 10 Minuten kann ich bei all dem was später folgte keinen Punkt vergeben. Zumal es schon in diesen ersten Minuten Sachen gegeben hat die mich genervt haben und ich nur noch gedacht habe "Aber jetz nid im ärnscht, oder?".

Nein, das war nichts.

Der extrem trashige Look des Filmes kommt da nur noch negativ hinzu. Der Streifen sieht aus wie irgend ein Schüler-Film. Als das wäre er sicher besser bewertbar. Denn für einen Schülerstreifen wäre das recht passabel ungeachtet des grottenschlechten Humors. Aber für einen echten Kinofilm???? Nein nicht wirklich.

Traumschiff Surprise und all die anderen Klamauk Sachen sind wenigstens technisch gut gemacht und auch der Witz ist zwar dumm, aber nicht gleich so dumm wie in Ring Thing.

In Ring Thing wird auch immer alles bis zum geht nicht mehr verlängert wie zum Beispiel der "Witz" mit dem Gras rauchen.

Na ja, definitiv der schlechteste Film den ich je gesehen habe und das ist kein Witz. Ich spreche nicht vom schlechtesten Film den es gibt, sondern von dem schlechtesten den ICH je gesehen habe. Bevor da wieder irgendwelche Sprüche kommen dass die Kritik doch viel zu übertrieben sei. Aber ich selber habe wirklich noch nie etwas schlechteres gesehen im Kino.

Grüsse

Swizzer's Wertung:

Habt ihr gemerkt, wie der Film inzwischen gepusht wird?
Sieht man MTV, sieht man Ring Thing.
Sieht man Sat1, sieht man Ring Thing.
Sieht man Pro7, sieht man Ring Thing (okay, die gehören zu Sat1...)
Sieht man TeleZüri, sieht man Ring Thing...

Kaum zu glauben. Ich hab noch selten eine solche Medienpräsenz für einen Film gesehen. Kein Wunder, wird er an den Kassen erfolgreich laufen... Obwohls bei uns in Wettingen am Premieren-Haupt-Abend gerade mal ca. 20 Zuschauer hatte....

muri's Wertung:

ja, es ist grausam. und was das kostet? ich wünsch den jungs ja nichts böses, aber wenn sie nicht selber merken was für einen mist sie da vebockt haben, dann täte ein kleiner flop halt mal richtig gut.

pb's Wertung:

Habe mir dieses Wochenende Oceans und Ring Thing angesehen. Oceans mit vielen Stars und viel Geld kommt nicht an Ring Thing ran. Beide Filme sind nicht wirklich toll. Kann aber nicht verstehe wie Du den Ami Scheiss so lobst. Ring Thing ist wesentlich lustiger.

Achtung!'s Wertung:

für "nicht wirklich toll" gibt's bei dir 6 sterne..?

gargamel's Wertung:

alleine der schlusssatz "ring thing ist wesentlich lustiger" zeugt von abstrusen vergleichsmethoden.

pb's Wertung:

Ich werd mir den Film bestimmt ansehen. Zum einen weil ich die Schweizer Filmindustrie - deren Entwicklung in den letzten Jahren doch erfreulich ist - unterstützen will und zum anderen, weil ich den Trailer schon alleine Aufgrund der Schwiizerdütschen Dialekte absolut unterhaltsam finde.

MBR's Wertung:

Sehr wiedersprüchlicher Kommentar.

Wenn ich mir das Budget von Ocean's Twelve auf IMDB anschaue, dann kann ich nicht verstehen warum so hoch (110 Mio.) So ist wahrscheinlich das ganze Geld für die Schauspieler draufgegangen.

Wenn ich dann jedoch mal das Budget von The Ring Thing auf IMDB anschaue, dann frag ich mich aus welcher Quelle diese Information stammt. Da wird eine Angabe von CHF 1'000.- gemacht Irgendwas kann da nicht stimmen.

lonelywriter's Wertung:

genau. der film sieht eher nach CHF 300.- aus. sauerei, so zu übertreiben

pb's Wertung:

Apropos Gwendolin in Emmen...ich war zufällig da. Dann kam ne Durchsage, dass sie in 10 min an der kasse 3 , autogramme gibt. für 15min.
Man höre dann vom hintersten ecken des kinos das dröhnen eines "töff" geräusches... sie, kurz bekleidet, sitzt hinten.. und vorne ein muskelpaket. Und so fahren sie die paar meter bis zur kasse 3.
na ja...

Hmm... ich weiss nicht, ob ich mir den Film angucken soll...
Bin mir noch nicht so schlüssig. Doch ich denke, ich werde mir in sicher mal als Dvd angucken. Dieses Rat werde ich "befolgen"

Saimirina's Wertung:

War an dem Tag auch im MaxX. Mein Kumpel (sass neben ihr) sagte, dass sie im Kino am lautesten Gelacht hätte

sj's Wertung:

Obwohl ich mich eigentlich geweigert habe mir diesen Film anzuschauen, wurde ich doch mit hineingezogen, und durchlebte die Qual und Scham dieses achso grauenhaften Films. KEINER der dümmlich aneinander gereiten Witze ist auf irgend eine Art lustig. Ich war den Tränen nahe und überlegte mir durch den ganzen Film was ich mit diesen unnötig ausgegebenen 19.- alles schönes hätte machen können.

Der perfekte Beweis das die Schweizer einen absolut grauenhaften Sinn für Humor haben. Ich bezweifle ernsthaft ob es überhaupt einen gibt.

[Editiert von 'lonelywriter' am 22 Dez 2004 08:28:05]

lonelywriter's Wertung:

doch den gibt es, aber es ist nicht der ring thing-humor.

pb's Wertung:

In The Ring Thing hat es auch kein Humor...

Die Lord of the Rings Filme sind alle 3 mal lustiger als dieser Müll.

lonelywriter's Wertung:

ich fand die schweizer filmindustrie früher besser. zu zeiten von hd läppli, es dach überem chopf, schweizermacher etc. da waren wir wenigstens noch fähig gesellschaftskritische komödien zu basteln, die noch immer gerne angesehen werden...

siamolo's Wertung:

gab' auch dazwischen sehr gute sachen, kann mich z.b. an einen wg-film von dani levy erinnern ("RobbyKallePaul", 1989), der sehr lustig war...

gargamel's Wertung:

Ich weiss, hier gehört eigentlich nichts "persönliches" hin.. aber es interessiert mich trotzdem...

@sj.. hast du auch an diesen Tischen neben Kino 3 gesesses als Gwendolyn mit diesem "Töff" vorgefahren ist?

Saimirina's Wertung:

Nein, ich als "oft-Maxx-Besucher" gehe immer später an die Vorstellungen. Ich war 10 Minuten zu spät und als ich in's Kino kam, hat der Film noch immer nicht angefangen (Werbung).

Aber mit dem "OutNow"-Pulli hättest du mich sicher erkannt

sj's Wertung:

der film ist einfach nur dümmlich. gwendi sieht nicht mal geil aus mit ihren mister spock ohren und dann der oberhammer für schlechten geschmack ist doch dieser tabaluga drache. fehlte nur noch peter maffay. am besten verbrennt ihr den film. so ein mist

shakesperos' Wertung:

Jo aber das gaht doch nöd... De ghört ja gar nöd eus, de ghört em Verleiher!

Operateur's Wertung:

Ein Weihnachtsgeschenk für die Fans?

» Das grosse Ring Thing Interview Special

rm's Wertung:

tolle intervievs ,die richtig harten sachen habt ihr euch nicht getraut

papp's Wertung:

was hättest du denn noch fragen wollen?

th's Wertung:

http://outnow.ch/forum/topic.asp?topic=3849

papp's Wertung:

Also bitte.
Frage Riesenfondue wurde an Kaiser gestellt.
Die Frage nach den Festivals ebenso.
Nach dem momentanen Stand der Synchros hat Piccin sogar extra noch beim Verleih gefragt.
Die Frage nach der Storyline wurde ohne nachzufragen von mehreren Seiten beantwortet: "ein Film für die ganz Jungen" "Zielgruppe 13-25 Jahren".
Die Nahaufname von Schleimis Intimschmuck kommt im Film vor.

Ausserdem gibts im Special auch befriedigende Antworten auf folgende Fragen.
Stammt die Idee zum Film von einem Deutschen? Wird es einen zweiten Teil geben? Warum findet man im Internet nichts zum Scharmör? Arbeitet der Co-Autor für die Titlisbahnen? Wieviel kostet ein Fotoshooting mit Gwendolyn Rich?

rm's Wertung:

@sj

Ok, dann hätte ich wohl gwusst das du jemand von outnow bist..
Aber welcher dann schlussendlich wohl nicht. Und angesprochen hätt ich dich einfach so wohl nicht. Aber trotzdem wärs interessant gewesen mit einem outnow'er zu quatschen!

Saimirina's Wertung:

ja, ich konnt's nicht fassen. fragt der doch wirklich ernsthaft nach???

pb's Wertung:

@ dude
sorry,die chancen dass ich den film mal sehen werde sind eher gering
deshalb sind mir etwaige beutelverzierungen unbekannt

papp's Wertung:

http://uploads.ungrounded.net/content.php?id=208318&name=208318_Theoden_Horsemaster.swf&title=Theoden%2C%20Horsemaster&date=1104037200&quality=b&uj=0&w=550&h=400

und du wirst den film mit ganz andern augen sehen

http://uploads.ungrounded.net/content.php?id=185000&name=185000_LORD_PARODY_3.1.swf&title=LOTR%20Parody%3A%20SE%20p2&date=1104037200&quality=b&uj=0&w=550&h=400

papp's Wertung:

Hab im Kino meinen Einen Ehe-Ring verschluckt - würg

poschtiwaegeli's Wertung:

Zum allerersten Mal haben wir uns ernsthaft überlegt den Kinosaal zu verlassen. Geblieben mit der Hoffnung der Film würde besser, wurden wir total enttäuscht.

Zum grössten Teil waren die Witze (und Handlung???) hirnrissig, bescheuert und niveaulos. Da unsere Meinung hier ziemlich gut wiedergegeben wird, brauchen wir dazu auch nicht mehr zu sagen und können nur warnen:

Aufgrund des doch gut gemachten Trailers, wurden wir in einen Film gelockt den anscheinend nur 10-14-jährige Teenies lustig fanden.

Meiner Grossmutter 80 min. beim Häkeln zuzusehen wäre witziger und erst noch umsonst gewesen.

A- und B-Hörnchen's Wertung:

das find ich klasse! die ring thing macher sollten sich das vielleicht aufs poster kleben...!

pb's Wertung:

http://de.wikipedia.org/wiki/The_Ring_Thing
Kein Wunder spricht der Wikipedia-Gründer Jimmy Wales von 100% Wachstumrate alle 16 Wochen. In der Internet-Enzyklopädie ist bald jeder Begriff drin.

rm's Wertung:

wollt ihr meine meinung zum film wissen?
als ich den trailer zum ersten mal im tv sah, dachte ich was soll den das wieder sein, doch als ich erfuhr das die schweiz diese parodie gemacht hat wurde ich doch neugierig! doch ich wurde bitterbös entäuscht und am ende des film dacht ich nur das ich 16.fr anders hätte einsatzen können!

[Editiert von 'rosa' am 31 Dez 2004 18:45:42]

rosa's Wertung:

Wass zwar nichht was daran schlecht sein soll, aber ok.

sj's Wertung:

All I can say is, how many other Swiss films get a quarter page review in New Zealand, even after they've been being subtitled? This only shows that, even in its Swiss-German form, there is an international audience waiting for its release. Perhaps this film is slightly above the normal Swiss level of humourous understanding... that's why it's getting bad or indifferent reviews at home. Thinking about it, perhaps that's the reason why so many ex-pat Swiss one meets abroad DO have a humerous side - they couldn't hack it back home with the dull ones, i.e. the ones left to write the reviews! Anyway, reviewing/criticising is a deconstructive rather than a constructive past-time - perhaps the reviewers should try to make a film and get the film makers to review it... just a thought

[Editiert von 'idlewise' am 01 Jan 2005 23:32:49]

idlewise's Wertung:

hopefully not

please make the distinction between the site's user's opinions which you probably read here on the board, and the "official review" found here: http://outnow.ch/Movies/2004/RingThing/
after you do this, feel free to point out where the reviewer (in this case, anna) did not judge the movie on a fair base... by saying things like the above, you made yourself look quite stupid (as well ), i might say.

where the heck anyone ever mentioned we could produce a better movie? if you eat something bad in a restaurant you complain as well - especially after paying 16 bucks for it. how would you react when the waiter tells you to prepare your meal yourself? tsss

also, read the interviews (http://outnow.ch/specials/2004/RingThing/) we made with the cast, the director, the script writer and the producers - you might be suprised how they judge their own movie regarding quality...

conclusion: feel free to express your opinions here, but do it on a fair and educated level. and: did you actually see the movie? if so, was it funny due to it being in swiss german and featuring the beautiful swiss views you might miss - or rather because it is actually made good?

th's Wertung:

Heck, this is really unfair. The swiss press gets to see only fiveteen minutes of the movie in advance, but they show it completely in other parts of the world? Could you please tell me the title of the newspaper with the article. And if they just wrote about the film as something special that makes all of New Zealand makes proud since one of "their" movies has been spoofed or if they have actually seen the complete film. Which I doubt since according to the producer Dominik Kaiser there aren't any subtitled versions available. (More on this here: http://outnow.ch/specials/2004/RingThing/Interview.Kaiser/)
The fact that the movie is a hot topic among the LOTR-Fanbase all around the globe is true but that alone does not make it a better movie. Maybe a special one.

And you're right about the unfun Swiss. After all this is a very beautiful country if just the people that lives here wouldn't be so strange. But the ex-pats you mentioned rather should have stayed here and try to change things themselfs at the root of the problem. By running away you change not a thing and you leave the brave that face dealing with the Swiss mentality on a daily basis on their own.

My experience with Swiss Ex-Pats above is a completely different one. The further they are and the longer they stayed abroad the more "Swiss" they become. Why would the form groups like http://www.svp-international.ch/ otherwise?

rm's Wertung:

Nichts gegen das Wachstum der Wikipedia. Auch Artikel wie
http://de.wikipedia.org/wiki/Knuddeln
http://de.wikipedia.org/wiki/Coole_Schule
und von mir aus auch http://de.wikipedia.org/wiki/Fotze sollen drin bleiben.

Aber für Filme gibt es doch die IMDb. Es kann doch nicht Sinn der Sache sein, in einem Lexikon jeden Film einzeln zu führen. Deshalb frag ich mich, welcher Admin die Idee hatte, einen Artikel zu "The Ring Thing" zu starten. Die Swissness bei der Wikipedia kann man doch auch auf andere Art promoten. Oder so.

rm's Wertung:

well, idlewise, it's the job of reviewers to write reviews. same for film makers. they make films! that's the whole point.
the swiss humor (it does exist!) I can assure you is in no way the Ring Thing humor - but one of the main problems of the film is not only its lack of GOOD humor, but the terrible technical side of making such an awful looking movie with one of the lousiest casts I've ever seen on a silver screen.

pb's Wertung:

Gestern Abend habe ich mir diesen Film angeschaut. Ich kam noch nie so kopfschüttelnd aus einem Kinofilm. Ich mag schweizer Filme, ich habe auch eigentlich kein problem mit den Schauspielern, aber das Drehbuch war so daneben...vielleicht bin ich mit meinen 22 Jahren zu alt für diesen Film.
Es ist wirklich schade, dass die Schweiz so mühe hat mal einen wirklich guten Film zu produzieren.

stoffeli's Wertung:

teil 3 der flash-parodie
http://uploads.ungrounded.net/content.php?id=210554&name=210554_LOTR_Parody_SE_p3.swf&title=LOTR%20Parody%3A%20SE%20p3&date=1104728400&quality=b&uj=0&w=550&h=400

papp's Wertung:

Die Idee wäre ja noch ganz lustig. Doch der Film ist dermassen schnell und schludrig produziert worden.... Da hätte man besser einen Kurzfilm oder ein paar Parodien für's Fernsehen gedreht.

rsi68's Wertung:

das einzige was ich zum film sagen möchte:
ich finde man sollte die tatsache, dass es wieder einmal ein schweizer filmteam gegeben hat, das versuchte ein projekt auf die beine zu stellen und dieses team zudem das erste war, das den mut hatte, eine lotr-parodie zu produzieren, auch mitbewerten.

indipolo's Wertung:

Weshalb sollte man das in die Wertung mit einbeziehen? Es ist ja wohl klar, dass jeder Filmemacher versucht das Beste aus seinem Projekt zu machen. Ob das jetzt Schweizer oder Neuseeländer sind spielt dabei keine Rolle. Es hat schon bessere Schweizer Filme gegeben!

sj's Wertung:

Gibt es irgendeine Möglichkeit solche Filme gesetzlich verbieten zu lassen??? ;-)

's Wertung:

Uiuiui, die Einspielergebinisse sprechen für sich... Schon wieder 3 Plätze gefallen in den Charts

ma's Wertung:

Genau so muss es sein. Der Hype scheint mir aber auch ziemlisch schnell wieder abgeflacht zu sein. Wenn man mit Achtun, Fertig Charlie! der anderen CH "Grossproduktion" vergleicht.

lonelywriter's Wertung:

das traurige daran: selbst mit diesem einspielergebnis ist ring thing immer noch einer der erfolgreicheren schweizer filme des kinojahres. leider. schweizer film, wo bist du???

pb's Wertung:

Jawoll... und nicht nur das. Es ist auch der einzige Schweizer Film, neben ein zwei anderen flauen Produktionen.

lonelywriter's Wertung:

Haha!
Wie mies ist der Film denn bitte?
Und da motzt ihr Schweizer immer über unsere (wenigstens nur halbwegs-miesen) deutschen Komödien. Tse tse.
Dabei hätte das Thema, die Vorlage doch SO VIEL Potenzial gehabt.
Aber was kommt dabei rum?
Billige Alphornwitze übers kiffen...
Ne, also echt. Wenn der deutsche Kinofilm schon tot ist, so ist der Schweizer ein Zombie. Er bewegt sich, aber nicht zur Freude aller...

[Editiert von 'dregenrocks' am 11 Jan 2005 14:27:29]

dregenrocks' Wertung:

Ich hoffe du bist genug schlau zu wissen, dass The Ring Thing nicht den Schweizer Humor vertritt. Es gibt da besseres

sj's Wertung:

Ja, dann leg' mal los und erzähl mir einen typischen schweizer Witz.
Oder verweis einfach auf eine bessere, schweizer Komödie. Aber wenn es so eine geben würde, wäre sie bestimmt schon im deutschen TV gelaufen... hihi...

[Editiert von 'dregenrocks' am 11 Jan 2005 14:28:45]

dregenrocks' Wertung:

z.b. http://outnow.ch/Movies/2002/ErnstfallInHavanna/

th's Wertung:

Okay, verschieben wir die Diskussion bis ich den Film gesehen habe. Scheint sogar recht vielversprechend zu sein. Ich hoffe den bekommt man noch irgendwie.

dregenrocks' Wertung:

sehr empfohlen: Schweizermacher!

pb's Wertung:

Ja, ja, hab ich eben auch gedacht, als ich meinen schönen Sonntagnachmittag für diesen Mist opferte.
Der Trailer war ja noch lustig, aber der gesamte Film einfach nur totaler Abfall. Vor allem die "Murpfli-wie-auch-immer-Elfe" Gwendolyn war extrem nervend und die Witze unter der Gürtellinie alle 10 Sekunden lösten schon nach den ersten zehn Minuten Magenkrämpfe aus.
Schade, schade...

haku's Wertung:

Schreck lass nach!

http://www.ringthing.DE/

rm's Wertung:

oooch, die in DE dürfen sich doch ruhig auch daran erfreuen... *fg
sie senden ihre talkshows daily soaps etc. ja auch zu uns :o(

tzimisce's Wertung:

Was habt ihr gegen den Film?
der ist doch lustig
ihr dürft den nicht mit herr der ringe vergleichen
ist ja auch eine schweizerproduktion und nicht so teuer gewesen
für unser kleines land ist der feilm einfach geil

ist mir egal was ihr schreibt oder so oder lacht,kratzt mich nicht

macht es doch besser

swisslover's Wertung:

wieso? ich muss ja auch nicht eier legen können um die qualität eines omlettes beurteilen zu können, oder?

und das "ring thing" omlette ist wahrhaft ungeniessbar... ausser natürlich, man hat keinen geschmack...

gargamel's Wertung:

Frido "witzelt" jetzt auch in Deutschland:
http://www.filmstarts.de/kritiken/The%20Ring%20Thing.html

sj's Wertung:

die armen... tut und leid, nachbarn.

pb's Wertung:

Das schlimmste ist nun wohl, dass es Leute gibt, die meinen dass sei unsere Art von "Humor".

rm's Wertung:

tja, ein dank an die macher!

pb's Wertung:

die schweizermacher waren doch toll

papp's Wertung:

andere macher!

pb's Wertung:

der wohl schlechteste film, den ich bisher gesehen habe!

tao-bee's Wertung: