Forum Movies - Reviews: DVDs & Blu-rays
Beitrag Harry Potter & The Prisoner of Azkaban
Harry Potter & The Prisoner of Azkaban oder: Wir werden alle älter!  Chris Columbus hat nach zwei Potter-Folgen den Regiestab an Alfonso Cuaron übergeben. Harry Potter & the Prisoner of Azkaban ist düsterer (vor allem äusserlich) und die von vielen als "erwachsenste" Version des ganzen Potter-Rummels propagierte Umsetzung. Ob das dem Film zum Vorteil gereicht, darüber streiten sich Fans des Zauberlehrlings ebenso wie Filmfans, die das Glitzerambiente aus Harry Potter & the Philosopher's Stone vermissen, doch an diese Diskussion schliessen wir uns jetzt mal nicht auch noch an. Wenn mir etwas in Teil 3 bald unangenehm ins Auge gestochen ist, dann die zweifelhafte, ganz schön liederliche Performance von Gary Oldman als Sirius Black. Sein arg überstrapaziertes Spiel ist mit eine seiner miesesten Darbietungen auf der Leinwand, der Mann hat hier schlicht und einfach den Punkt nicht getroffen: will er jetzt eine seiner bewährten Charakterspiele in die Waagschale werfen oder den völlig übermimten Kinderbösewicht? Die Mischung, die Oldman hier zeigt, ist gelinde gesagt zu tiefst nervig. Wie Harry Potter in den Romanen altern auch die Darsteller der drei ambitionierten Jungzauberer, doch irgendwie bleibt die Geschichte auf einem gar kindlichen und enttäuschend flachen Niveau stehen, trotz so wunderbaren Wesen wie den Dementoren oder dem hinterhältige Peter Pettigrew. Den Werwolf hätte man sich allerdings schenken können...! Harry Potter & the Prisoner of Azkaban vermag mich von allen drei Filmen der Zauberserie am wenigsten zu überzeugen und ich frage mich wohin die ganze Sache noch führen wird. Bisher hat sich die Harry Potter-Geschichte der drei Filme eigentlich immer mehr oder weniger um die selben Geschehnisse gedreht (seien es Malfoy-Intrigen, Besensportspiele, gemeine Pflegeeltern und Zauberlektionen etc.). Was fehlt ist ein Kick in der Story, der einen doch mal zum Erstaunen brächte, da reichen auch rasante Busfahrten und niedliche Hypogreiffe nicht aus. Ich weiss nicht wieviel davon in den weiteren Romanen von J.K. Rowling zu finden ist, aber die Potter-Serie haut irgendwie nicht so richtig vom Hocker und die aktuellste Verfilmung flacht Erwartungen an Teil 4 eher noch ab. So erwachsen der Look von Harry Potter & the Prisoner of Azkaban sein mag, Warner setzt bei der DVD weiter auf Kindesaugen. Die Extras bieten daher wenig substantielles wie Spielchen, 360 Grad Interaktionen, Kurzinterviews kaum von Belang usw., es sei denn das Kind im Manne/in der Frau ist ungemein grösser als normal. Das Bild ist in Ordnung, wenngleich die düstere Art und Weise von Cuarons Verfilmung hie und da ein wenig Körnigkeit hinterlässt und zum Ton gibt es wirklich keine Beanstandungen.
pb's Wertung: |
Gefiel mir am wenigsten der bisher verfilmten Potterschen Abenteuer. Man hat das Gefühl, als ob was fehlt.... Mit Schrecken denke ich an den 4.Teil (der mir extrem gut gefiel), der ja noch dicker ist und wohl auch wieder in Kinotaugliche 2+ Stunden gezwängt wird. Und was haben die Hollywoodler bloss mit Werwölfen? Hier ists kacke, in Van Helsing noch kackiger.. Ja, sagt mal. Schaffen sie's echt nicht, mal einen dieser Sorte cool zu animieren? muri's Wertung: |
CGI ist eben salonfähig, deshalb geben sich die leut's wahrscheinlich weniger mühe und schneller zufrieden. ich find die animationen einfach sch...! pb's Wertung: |
HP3 hat mich auch extrem enttäuscht. Ich habe bis jetzt alle Potter Bücher gelesen und die Romane gefallen mir von Band zu Band immer besser. Zwar haben mich auch die anderen Potterverfilmungen enttäuscht, doch nur ein bisschen. HP3 hat mit meiner Vorstellung von der Geschichte aber überhaupt nicht zusammengepasst, viel magisches ist in diesem Film (wegen dem Regisseur...??) verloren gegangen. Und so ist es irgendwie ein gestresster Film mit sehr schwachen CGI-Effekten. Potter 4 ist genial, aber auch hier zweifle ich, dass man den richtigen Verfilmen wird... komprimiert in einen 2 1/2 Film ist das auch fast unmöglich... sj's Wertung: |
Cuaron ist eigentlich, sieht man sich seine filmographie an, schon ein regisseur, der mit märchen, zauberhaftigkeit und schönen ausstattungen eigentlich nicht auf dem kriegsfuss steht. sj, findest du denn auch das drehbuch bei HP3 schwach? wurde wichtiges für die atmosphäre nicht aus dem buch entnommen? pb's Wertung: |
Cuaron hat den Zauber von den ersten beiden Potter weg gelassen. Ich verstehe auch nicht, weshalb er Hogwarts umgestalten musste. Klar ist es schwierig so ein dickes und geniales Buch in einen so kurzen Film zu komprimieren. Ich weiss noch wie ich mich beim Lesen des dritten Bandes gefragt habe, wie sie das finale drehen werden. Das war im Buch so gigantisch beschrieben. Im Film ist es aber völlig unspektakulär. sj's Wertung: |
in der tat, selbst ohne buchwissen, das filmfinale ist wirklich bieder. pb's Wertung: |
Der beste der Potter Filme (wenn nur das mit dem Werwolf schöner wäre...). Habe Buch 1&2 gelesen: Beide um Längen besser als die Filme. Teil 3 überzeugte mich, auch wenn (oder vielleicht wegen) ein wenig die Potter Story fehlt. V8 Power's Wertung: |
Zitat V8 Power (2006-11-16 07:55:15)
Zitat sj (2004-11-22 20:02:05)
[Editiert von El Chupanebrey am 2007-05-23 15:08:51] El Chupanebrey's Wertung: |
und Richard Harris hat in Sir Michael Gambon einen würdigen Nachfolger gefunden.Sehr treffend formuliert El Chupanebrey. Der Zauber ist hier nicht so wichtig wie die düstere Geschichte, die Cuaron exzellent visualisiert hat. Chris Columbus ist eben ein "Mrs. Doubtfire - Home Alone" - Familien-Regisseur und Cuaron ist eben mehr (siehe Children of Men). Ich will mir gar nicht vorstellen wie Columbus den Film gemacht hätte... Ausserdem hat Cuaron die jungen (und die älteren) Schauspieler zu ihren Höchstleistungen getrieben. [Editiert von henker am 2007-05-23 17:58:54] psg's Wertung: |
Ich bin derzeit an den Bücher lesen (das erste mal...) und habe mir gestern mal wieder den dritten Teil angesehen. Buch 1 und 2 waren wirklich gut. Die Filme dazu passend und stimmig. Buch 3 hat mir auch gefallen aber ich hatte in Erinnerung, dass mich als nicht-Potter-Leser der Film richtig angeödet hatte. Zuviel Zeug machte wenig bis gar keinen Sinn. Mit dem Buch Hintergrund war es der Film war etwas besser aber noch immer schlecht. Viele Dinge wurden im Film einfach nicht erwähnt, welche für den Seher EXTREM wichtig wären Spoiler zum Lesen Text markieren
Markus' Wertung: |
