Forum Movies - Reviews: Kino
Beitrag Spider-Man 2
Spider-Man 2 oder: Sensationellsupergenialmegatolles Geek-Fest! Vor zwei Jahren brachte Sam Raimi den Spinnenmann zum ersten Mal auf die Leinwand. Damals war ich von dem Resultat ziemlich enttäuscht. Das lag an vielen Dingen, unter anderem den unterdurchschnittlichen Computereffekten, den schwachen Dialogen und dem Power Rangers Kostüm des Green Goblins. Doch bei Teil zwei der Adaption meines Lieblingscomics ist alles besser. Obwohl teils immer noch nicht perfekt, sind die Spezialeffekte und Actionsequenzen atemberaubend. Wenn Doc Ock zum ersten Mal auf Spider-Man trifft schlägt das Herz jedes Comicfans höher. Die Kämpfe sind unglaublich rasant inszeniert und perfekt choreographiert. Doc Ocks Arme scheinen wirklich eine eigene Persönlichkeit zu haben, wenn sie in der Luft herumfuchteln. Was zum Augenschmaus beiträgt ist, dass sich Sam Raimi bei Teil zwei für das Cinemascope Breitwand-Format entschieden hat, dass er auch bis zur oberen Ecke ausnutzt. Doch was wären grosse Actionsequenzen, wenn man sich nicht in die Charaktere hereinfühlen könnte? Tobey Maguire scheint sich in seiner Rolle inzwischen wohler zu fühlen und bringt viel Menschlichkeit mit. Spider-Man ist nämlich nicht nur Held, sondern in erster Linie auch Mensch, der sich aufopfert, sich für andere einzusetzen. Das war für mich immer einer der Hauptgründe für das Funktionieren der Figur und Tobey Maguire bringt dies perfekt rüber. Kirsten Dunst ist für mich zwar nicht die Idealbesetzung für Mary Jane, doch auch sie macht ihre Sache gut. Alfred Molinas Doc Ock ist leide etwas zu kurz gekommen im Drehbuch und ist hauptsächlich für Action zuständig. Es fehlte mir ein wenig die Tiefe, der Konflikt seiner Figur. Der einzige Dorn in meinem Auge war James Francos Darstellung Harry Osborns. Der Jungschauspieler übertreibt es mit seiner Schmierigkeit und wirkt in etwa so glaubwürdig, wie Draco Malfoy in den Harry Potter-Filmen. Die Dialoge in Spider-Man 2 sind zwar oft kitschig, schafften es aber trotzdem immer wieder zu berühren. Es gibt lange Monologe, die uns erklären warum wir Helden brauchen und was ein wahrer Held wirklich ist. Und das Erstaunliche ist, dass es funktioniert. Der Film hat eben, was anderen Event-Movies wie Van Helsing und Troy fehlte, Herz. Ein grosses Herz. So musste ich dann auch die eine oder andere Träne vergiessen. Ergänzt wird das Ganze mit Cameos von Bruce Campbell und Stan Lee, die jedem Fan ein Schmunzeln entlocken dürften. Spider-Man 2 ist für mich nicht nur die beste Verfilmung eines Marvel Comics, sondern gehört auch auf meine von The empire strikes back angeführte Liste der besten Fortsetzungen. "Och Mist, ich will mehr!" war alles was ich denken konnte als der Abspann begann. Sommer 2007 und mit ihm Spider-Man 3 kann gar nicht früh genug kommen. Vielleicht bin ich als Comic-Fan vorbelastet aber Spider-Man 2 ist für mich der bisher beste Unterhaltungsfilm des Jahres. |
Zu diesem Thema wurden insgesamt 88 Beiträge geschrieben.
Um die Übersicht zu verbessern sind ältere Beiträge eingeklappt und versteckt.
Will au |
In welchen Szenen hat euch die CGI im ersten Teil nicht gefallen? Mich hat sie total überzeugt - im Gegensatz zum Trailer vom zweiten Teil. Die Special Effects sehen darin sehr schwach aus (u.a. Spiderman in der U-Bahn). Aber ich freu mich auf den Film! |
Die CGI in Teil 1 war schon nicht schlecht. Aber da war so dieses "absolut tolle Computereffekte" im Umlauf. Nur dumm dass kurz davor EP2 im Kino war und Spiderman dagegen dann doch etwas blass aussah. Spiderman hatte einfach "nur" guten Standart. War mir zu wenig. [Editiert von 'Filmo' am 29 Jun 2004 16:37:12] |
Btw: Auch sehr nett |
Ich hasse schlechte CGI-Effekte auch, mir fällt das auch extrem gut auf während Kollegen sagen "Das sieht man doch nicht". Aber leider gibt es fast keine Filme ohne schlechte Special Effects. Auch LotR weisst solche auf - z.B. die einstürzende Treppe im ersten Teil, den Computerfiguren als sie zu der Brücke rennen usw. |
Ich bin der Meinung, dass man bei computergenerierten Effekten immer den Stand der Technik bedenken sollte. Wenn ich dagegen in Filmen, die grösstenteils den Anspruch erheben "real" zu sein, dann CGI Effekte entdecke, nervt mich das schon ziemlich. Zu Spider-Man (1) kann ich nur sagen, dass mich die Verfilmung wirklich überzeugt hat. Die Computereffekte nehmen nicht überhand, Tobey Maguire ist ein toller Peter Parker und die Story an sich weiss ebenfalls zu überzeugen. Es wurde eben nicht nur auf das "Bumm Krach" wie in Filmen ala LXG oder Van Helsing wert gelegt. Dadurch hat man es geschafft einen Film zu drehen, der eine Seele besitzt. Da Sam Raimi bei Teil 2 ebenfalls Regie führte, bin ich mir ziemlich sicher, dass mich diese Verfilmung auch nicht enttäuschen wird. ...meine bescheidene Meinung... |
Zitat Ejup Bayrami (2004-06-30 13:06:36)
ich ärgere mich dann allerdings schon, wenn man NICHT den aktuellen stand der (CGI)technik ausreizen tut. entweder man will einen perfekten film (wobei perfekt hier im sinn von ein möglichst gutes resultat, nicht möglichst real) abliefern und benutzt auch entsprechendes CGI, oder es kommt halbherzig daher... zurück zu SP2: nach nur positiven kritiken freu ich mich umso mehr auf den kinostart nächste woche! |
Hat jemand von euch schon mal die alten Spidey-Filme gesehen... Das waren noch starke Filme |
Ich schliesse mich th's Meinung an. Klar CGI verbessert sich immer, doch wenn man bei der Umsetzung schlampt. Es gibt heute wirklich solche Special Effects bei denen man gar nicht mehr weiss ob es echt ist oder nicht (lotr). Doch im genau gleichen Film gibt es wieder Szenen die misslungen sind - das nervt mich. Und der Spiderman in der U-Bahn sieht, zumindest im Trailer, zu billig aus. Aber eben, ich freu mich auf den Film. |
Man muss aber auch sagen dass seit Terminator 2 und Jurassic Park die Qualität sich nur langsam verbessert hat. Die Menge ist einfach gestiegen. |
wenn man jar jar binks, äh, ich meine gollum als wohl momentane speerspitze des machbaren nimmt, so hat sich schon auch die qualität gesteigert, nicht nur die quantität (die natürlich auch...). ich glaube filme wie spiderman haben auch das problem, dass sich die figuren mit superkräften halt nicht realistisch bewegen (geschwindigkeit, sprünge, etc.) und so gar nie wirklich realistisch erscheinen können, egal wie gut die cgi ist... vermutlich ein grundsätzliches problem einer realverfilmung eines superheldencomics. [Editiert von 'gargamel' am 30 Jun 2004 16:47:16] |
Zitat gargamel (2004-06-30 16:39:08)
|
Noch 3,5 Stunden.... Dann gehts los mit Spiderman 2. *freu*... |
@indeed: problem war vielleicht das falsche wort. ich meinte damit, dass menschliche bewegungen, die unser gehirn als "unmöglich" erkennt nicht als real wahrgenommen werden (können?), egal wie gut die cgi dahinter ist... habe überhaupt nichts gegen fantastische filme... im gegenteil! |
Also, aus dem Kino zurück und .... Wow.... Teil 1 fand ich schon klasse. Teil 2 setzt ihm in JEDER Beziehung noch einen obendrauf. Mehr Tiefe, mehr Dramatik, mehr Romantik Wie gesagt, die Geschichte überzeugt ein weiteres Mal, die Action ist satt (auch wenn hauptsächlich vom computer), die Figuren cool (J.Jonah Jameson rult fast alles weg!), die Persönlichkeiten mit schöner Tiefe, Anspielungen aufs Comic (einarmiger Mentor von Peter Parker) und es fetzt halt einfach. Schauspielerisch sehr gut vorgetragen, überzeugten mich vor allem Tobey Maguire und Alfred Molina. Starke Leistung. Wäre aber unfair, die anderen Schauspieler als nicht so stark einzustufen. Die machen ihre Sache nämlich ebenfalls imponierend gut. Doc Ock ist ebenfalls gelungen animiert und die Wandlung vom sympathischen, witzigen und freundlichen Doktor zur wahnisnnigen Bestie wird sehr gut sichtbar dargestellt. Man darf sich auf die kommenden Bösewichte freuen.... Kleine Auftritte gabs auch wieder. Stan Lee rettet eine Frau auf der Strasse (zwischen den Taxis), Bruce "Ash" Campbell darf sich mit Tobey Maguire ein herrliches Wortgefecht vor dem Theater liefern und Ted "Ich-bin-der-Bruder-des-Regisseurs-und-trete-drum-in-seinen-Filmen-auf" Raimi als "Hoffmann" ist ebenfalls den einen oder anderen Lacher wert. Fazit? Neben den "X-men" sicherlich eine der besten Comic-Reihen, die ich kenne. |
Betreffend Bösewichte, was denkt ihr... Wer wird in Teil 3 den Bösewicht spielen ? Venom wär doch ober Sicko und der Ober, Ober, Oberhammer. [Editiert von 'Reservoir Dog' am 01 Jul 2004 17:54:07] |
Ich habe kürzlich gelesen, dass in Teil 3 der Lizard auftauchen soll. Aber keine Ahnung, ob das nur ein Gerücht ist oder nicht. |
wah nice reviews ma und muri bin ja mal gespannt @bösewicht: |
Zitat Reservoir Dog (2004-07-01 17:52:05)
Im Film wird auf einen Bösewicht hingewiesen, der wahrscheindlich im dritten Teil seinen Auftritt haben wird... |
Nun hat sich der erste Eindruck von Spider-Man 2 auch bei mir gesetzt und ich darf sagen: "Boah, ein cooooler Film". Bereits mit Spider-Man lagen die Verantwortlichen ganz auf meiner Linie... bis auf den Grünen Heinrich *chch* mit seinem Power Rangers Anzug und die Rote Zora, die doch besser mit Jake Chynosowieso-wie-heiss-ich-komisch rumturteln würde, als sich an Mr Spinne zu vergehen... Also, wie gesagt. Ein absolut - in allen Beziehungen - gelungener Sommerblockbuster. Erste Sahne *schleck* |
Ich muss sagen, ich habe mich bei Spider-man 2 sehr amüsiert...lift-szene ist wirklich der absolute oberhammer. Die Macher haben es auch diesmal wieder geschafft action, humor und dramatik richtig zu mischen das es eigentlich ein wirklich unterhaltsamer film ist (und diesmal ist nicht mal so eine peinliche Schlussszene wie beim ersten Teil zu sehen, juhu |
Wer mehr über Teil 3 erfahren möchte... |
Gratis an die Ciné-Card Vorpremiere zu Spider-Man 2? OutNow.CH und Credit-Suisse Academica machens dir möglich: 5x2 Tickets für Bern Die Vorführungen finden am Abend vom Mittwoch, 7.7. statt. Schreib bis Montag, 18:00 ein Mail mit deiner Addresse und dem gewünschten Ort an sp2@outnow.ch und mit ein bisschen Losglück erhältst du pünktlich per A-Post die Tickets zugestellt! |
Der Spinnenmann ist zurück! Nach dem spektakulären 1. Teil, freue ich mich nun riesig auf die Fortsetzung mit der liebenswerten Spinne verkörpert von Tobey Maguire. Das geilste ist, wenn der Spidermann sich mit seinen Spinnenfäden durch die Lüfte von New York City schwingt. Das ist einfach atemberaubend. Der neue "Masterboss" von Spidermann sieht auch toll aus. Das wird bestimmt ein riesen Hit. |
Ich freue mich schon mega auf diesen Film. Doch beim 2. Trailer, der länger ging, war ich sehr überrascht von den Actionszenen - die machten Lust auf mehr. Geh ihn am Freitag gucken. *freu* |
sehr gut ich bin für postban für arwen undomiel (allein schon für den namen) sry. aber sowas hasse ich... |
nun gut. spider-man (2) hat sein geheimnis gelüftet. doch irgendwie, irgendwie packte mich der film nicht so wie der erste teil. ich könnt nun die schuld auf unserem sitzplatz (der aller-aller-beschissenste aller plätze: ganz vorne rechts in der ecke) schieben. oder auf die kleinen filmfehler. oder auf die rüstige tante, die sich minutenlang am schirm festklammern kann... oder... nein. im grossen und ganzen sehr unterhaltend - aber das gewisse etwas fehlte, zumindest beim ersten mal begucken. |
hab ihn inzwischen zum zweiten Mal gucken können und er überzeugt mich immer noch. Herrliche Fortsetzung. Auch wenn man die Szenen kennt und auf die Witze wartet, findet man immer wieder was neues... |
I AM BACK !! - OOOHH....MY BACK !! @muri, ich fand unsere Plätze gar nicht sooo schlecht, immerhin hatten wir niemanden mehr vor uns und so ein Tütli hast du ja auch noch bekommen |
Zitat Durri (2004-07-07 08:26:53)
Tja, du hast ja immernoch gehofft, dass Mahara McKay neben Dich sitzt. Leider nix draus geworden... |
Ich weiss gar nicht, ob der Film wirklich so gut ist, wie alle sagen. Auf Satelit gibt es ein Kanal, das nennt sich hcinema und zeigt alles auf Englisch. Dort zeigen sie die neusten Filme und deren Making Ofs. Ist nebenbei ein toller Kanal. Werde ihn am Samstag mit Freunden schauen. Dann melde ich mich wieder. [Editiert von 'socorro' am 07 Jul 2004 15:10:56] |
zitat muri:Tja, du hast ja immernoch gehofft, dass Mahara McKay neben Dich sitzt. |
Zitat muri (2004-07-02 07:08:05)
Spoiler zum Lesen Text markieren
[Editiert von 'jack1603' am 07 Jul 2004 16:03:30] |
Zitat jack1603 (2004-07-07 16:01:14)
Dann wird Teil 3 wohl mein Lieblingsteil ^^ |
Zitat Reservoir Dog (2004-07-07 16:03:22)
Wenn's so kommt, dann würde ich dem erstmal vorbehaltlos zustimmen - nur schade, dass dann Alfred Molina nicht dabei wäre (Spoiler zum Ende hin oder her, man kann sich denken was mit dem BigBad passiert) - ich hab ihn zwar noch nicht in Action -sprich in S2- gesehen, aber bislang kommt er ziemlich charismatisch rüber. |
Eine ausführliche Besprechung von mir folgt noch - nur soviel: Genial und er schreit nach einem dritten Teil...(ein Paar Gedanken etc. im folgenden Spoiler) Spoiler zum Lesen Text markieren
Noch ein letztes Statement zum Film: ein Spiderman-Comic im XXL-Leinwandformat - Sam, mach weiter so! |
es gingen uns etliche Spider-Man 2 goodies ins netz! |
Zitat th (2004-07-07 23:39:37)
Was ist das für eine "Extended Version" die man u.a. gewinnen kann ? |
gerade bin ich nach hause gekommen ... und dachte: Da gibts sicherlich einige, welche die gleiche Meinung über den Film haben... ich habe mich durch die Beiträge geklickt... negativ: Ich fand den Film schlecht! dabei ... so schlecht fing der Film gar nicht an. Bis zur pause hat er mir sogar gefallen! Coole Story, der Emotions - Krieg (wie schon häufig in verschiedenen INterviews mit den Darstellern beschrieben wurde), verrückte Flugsszenen und Humor. Leider war nach der Pause nicht mehr allzu viel von dem übrig geblieben... Humor war da, die Flugszenen waren auch genial und der "Who am I - Fight" von Spiderman war auch da. ABER: die Story war so verdammt berechenbar... ich wusste vor diesem Film nicht, dass es einen 2.Teil geben sollte... aber schon kurze Zeit nach der Pause, hatte ich dieses empfinden... naja warum weiss ich nicht! Als ich zum Kino herauskam war ich irgendwie total enttäuscht: Hätte es nicht gereicht wenn man den Film beendet hätte nach dem Spiderman MJ am "Faden" herunterlässt? Nun ja da stellt sich einfach die Frage: Wie man zu Fortsetzungen steht... Spoiler zum Lesen Text markieren
|
Zitat Reservoir Dog (2004-07-08 03:36:33)
|
Sehr guter Unterhaltungsfilm aber nicht der Überhammer. Irgendwie hatte ich manchmal das Gefühl die Macher wussten zeitweise nicht so was machen, d.h wurden vielleicht soviele Witzchen eingebaut???? |
Zitat Filmo (2004-07-09 00:33:50)
wenn ich richtig lese hast du mehr negatives aufgeschrieben als positives ... und trotzdem eine so gute bewertung? |
Der Film bekommt 5 Sterne weil er über die Ganze Zeit top zu Unterhalten weiss und zumindest beim ersten schauen Spass macht (einige der Gags gehen wahrsch beim mehrmaligen schauen dann nicht mehr so). |
BTW: war der FIlm bei uns jetzt geschnitten? Angeblich gabs ja in den USA eine Szene wo Doc Ock mit Auto um sich wirft und ein ziemlich übles Sterben bei den herumstehenden Passanten verursacht. Ein Gerücht??? |
Mir hat der zweite Teil sehr gut gefallen. Die Story war besser aufgebaut (der erste Teil flaute ja gegen Schluss ziemlich ab) und das Spiel mit den Konventionen war liebevoll(welche mancher [siehe oben] als Voraussagbarkeit missverstanden haben mag), die Witze viel spontaner (Stichwort Spoiler zum Lesen Text markieren
), die Schauspieler toll und die Effekte auch sehr schön. Ich finde, dass das neue Story Team es mehr als der erste Teil geschafft hat, das ganze in den Kontext einer Serie zu stellen (wie es zB. schon der erste Indiana Jones Film sehr schön tat), die ja auch tatsächlich fortgeführt wird. Die Hinweise auf die Kontellation im nächsten Film klingen jedenfalls vielversprechend. |
Zitat muri (2004-07-02 07:08:05)
Das habe ich wohl komplett verpasst, welchen Hinweis meinst du? Du glaubst doch nicht etwa dass der grüne Kobold zurückkehren wird?!? Spiderman 2 hat mir extrem gut gefallen, wow! Was mich aber extrem gestört hat war Peter Parkers Drang zum Exhibinismus! Weshalb muss er Spoiler zum Lesen Text markieren
Toll fand ich, dass man die Schattenseiten des Held-seins aufgezeigt hat. Wer träumt nicht davon einmal selber der Actionheld zu sein? Nach diesem Film wird man sich das wohl nochmals überlegen, denn jedes Leben hat auch seine Kehrseite. |
Vor ein paar Tagen wollte ich, dass sich die Eindrücke vom neuen Spider-Man 2 zuerst setzen lassen müssen, bevor ich mich an meiner Computertastatur vergreifen würde. So ging's in die Tage und nd schrieb glücklich, zufrieden und beeindruckt einzige Lobeshymnen an Herrn Spinnenmann. Zum offiziellen Starttermin in der Deutschschweiz kuschelte ich mich erneut vor die grosse Netzwand, schaute dem Spiel von Gut gegen Böse zu und ... *huch* ... der Schlaf überkam mich. Nicht, dass ihr jetzt glaubt, ich sei bloss übernächtigt und all den Kram gewesen; vielmehr geht's in diese Richtung: Einmal = gut, zweimal = Schlaftablette. Die Actionszenen, Stunts waren - rückblickend - spääärlicher als spärlich gesähnt. Die Story zog sich - also anscheinend erst beim zweiten mal Gucken - in die Läää*gähn*nge... Eigentlich sollte ich dem Film mind. 1.5 Sterne wieder abziehen. Aber ich bleibe meinem ersten Vote. Schaden tut's ja niemandem, wenn man beharrlich seine Erstmeinung (auch wenn sie im Nachhinein ziemlich schrotty ist) vertritt. |
at sj Wenn du die Szene mit der U- Bahn meinst (Wird häufig diskutiert) Spoiler zum Lesen Text markieren
Spoiler zum Lesen Text markieren
|
Ich bin begeistert. Ich hätte nie gedacht, dass Spiderman 2 so gut sein könnte. Ich fand es toll, dass der Film mehr "Menschliches" hatte, Witz und eine bessere Handlung. Man kann richtig mitfühlen wie schön und auch schwierig Spidermans Leben ist. Wie er sich sehnt ein normales (Liebes-)Leben zu haben, doch eigentlich trotzdem den Drang hat Menschen zu helfen. Was mir auch gefallen hat... Spoiler zum Lesen Text markieren
Was ich mich frage ist... Spoiler zum Lesen Text markieren
|
Zitat Filmo (2004-07-10 15:45:32)
... wieso erschrickt Peter als er merkt, dass er die Maske nicht mehr trägt? Und nein, ich meine gar nicht die Szene sondern Spoiler zum Lesen Text markieren
@socorro Spoiler zum Lesen Text markieren
|
ein wirklich guter film, ich habe mich köstlich amüsiert. die stimmung stimmt, schon das intro mit den grafiken find i klasse. die cast is gut, der magurie is der perfekte spiderman. und endlich nen bösewicht der was taugt, denn der goblin war eher ne art muppet auf speed. Spoiler zum Lesen Text markieren
GGRRRRR das is doch sicher im comic au ned so. DUMM sag i da. |
@sj zu deiner frage Spoiler zum Lesen Text markieren
osburn jr. Spoiler zum Lesen Text markieren
|
Ein absolut hammermässiger Film... Ganz bestimmt einer Übertrifft den ersten Teil in allen Punkten... Einfach Da hoffe ich doch auf einen dritten Teil... |
Zum Möglichen 3 Teil und seinen Bösewichten. Spoiler zum Lesen Text markieren
|
Zitat Filmo (2004-07-11 15:57:10)
Wie meinst du das mit dem aussergewöhnlichen Sprung ? |
Der Sprung am Schluss Spoiler zum Lesen Text markieren
|
also ich habe ihn nun auch 2mal gesehen, natürlich hat es beim 2ten mal nicht mehr dieses ganze prickeln, aber eine Schlaftablette ist er dabei noch nicht :> und zum thema "jeder weiss nun wer er ist": So ergeben sich mal im dritten teil neue Handlungsmöglichkeiten.... |
Obwohl normalerweise solche Comicverfilmungen nicht unbedingt mein Ding sind und ich No1 nicht gesehen hatte, war ich enorm gespannt! Schliesslich war Soundtrack No1 wirklich spitzenmässig und No2 versprach dank Maroon5, Jet, Ana Johansson,... auch mindestens so gut zu werden! Nun, die ersten 30 minuten waren ja ganz spannend: so richtig gutes Popcornkino eben, eine nett gemachte Einführung der wichtigsten Figuren des Films, teilweise sogar witzig, dann wieder nachdenklich... danach wurde es allerdings ziemlich langweilig, die Geschichte zog sich hin und hin- wurde immer vorhersehbarer und um wohl etwas Spannung in das Ganze zu bringen fingen die echt tollen Special effects an... Naja, mit etwas Ausdauer ausgestattet ist SPM2 immer noch gutes Popcornkino! Und für Leute die No1 gesehen haben, sicher ein schönes Wiedersehen mit den Stars ... NB: Spiderman 1 soll ziemlich viel besser gewesen sein, wie meine Freunde mir erzählten... [Editiert von 'kiri' am 11 Jul 2004 22:13:23] [Editiert von 'kiri' am 11 Jul 2004 22:14:05] |
Also mein Ding sind die Comicverfilmungen auch nicht wirklich. Denn man hatte genug Gelegenheiten um enttäuscht zu werden. Sprich Hulk oder X-Men 2. Auf jeden Fall war die Story gut, man wurde nie gelangweilt und man konnte richtig mit dem Spidi mitfühlen. Sound war mega, Film sehr gut, grosse Leinwand, super Publikum. Was will man mehr? So wie ich kiri verstehe will er/sie sagen dass die Nachfalger teils besser sind als ihre Vorgänger. Ich freu mich jetzt schon so auf Spiderman 3 und werde wohl kaum schlafen können bis der endlich in der Schweiz erscheint. Und da bin ich mir (fast) sicher, dass der nächste Teil mindestens so gut wird wie dieser hier. Alles in einem, wer Teil 1 gut fand, wird Teil 2 lieben. Also ab in das nächste Kino. :> |
Ich glaube nicht, dass der grüne Kobold im dritten Teil ein comeback feiern wird. Es spricht ja auch nichts dafür!? |
Zitat Filmo (2004-07-11 16:49:32)
Du meinst doch den Sprung von MJ's Freund, dem Astronauten, oder ? [Editiert von 'Reservoir Dog' am 13 Jul 2004 05:35:16] |
Ups mein Fehler. Ja ich meine den Astronauten. Das sah irgendwie sehr krass aus. |
Zitat sj (2004-07-13 03:38:30)
Ich denkemal der grüne Kobold wird sich mit einem anderen *bösen Buben* verbünden, so hat Spiderman gleich zwei Feinde, nur so können sie eventuell Teil zwei noch toppen. |
Zitat Jack16 (2004-07-13 22:25:52)
Du denkst also Teil 2 ist nur zu toppen, wenn gleich zwei Feinde sich gegen Spinnemann stellen ? Schwach... Falls sich zwei verbünden, finde ich es wirklich schade. Pro Film ein Bösewicht, so simpel es auch ist, so mag ich es. |
Also ich galube kaum, dass der Astronaut den nächsten Bösewicht abgibt, dazu müsste noch zu viel passieren. Nach dem Comic, wenn ich recht irre, müsst er einen Stein aus dem All mitbringen, der ihn dann verändert und böse macht. Eher tippe ich auf den Professor, bzw tatsächlich den Kobold. Auch, wenn das einigen hier nicht gefällt. Insgesamt fand ich den Film klasse. Tobey Maguire scheint die absolute Starbesetzung für Spiderman zu sein, er bringt sowohl den kernigen Spidy, als auch den einfältigen, nachdenklichen und innerlich zerrissenen Peter Parker sehr gut rüber. |
Ich find den Film einfach super spektakulär! Grossartiges Lob an Tobey und Kristen. Und vorallem fand ich es witzig als Spider-Man im Lift war, weil Spoiler zum Lesen Text markieren
Und jetzt noch zu Teil 3 und dem Bösewicht: Spoiler zum Lesen Text markieren
So könnte der 3. Teil aussehen!?!? ... [Editiert von 'bond' am 27 Jul 2004 11:34:58] |
da fällt mir nur eins zu ein: SUPER movie und auch um längen besser als der erste teil... |
Zitat Filmo (2004-07-11 16:49:32)
Das du das glauben kannst liegt daran weil du nur die Deutsche Fassung kennst, da in der Original Fassung Spoiler zum Lesen Text markieren
Also Toby war absolut perfekt für diese Rolle. Nicht bezogen auf die Comic-Serie oder so, er hat einfach perfekt zum Drehbuch gepasst ( Alter/Aussehen/Gimmik/Gefühle/...). Aber mich wundert das von euch kein Kommentar zur Liebesromanze fällt. Den ich finde MJ (als Rolle natührlich, ich kenne sie ja net persönhnlich) absolut zum würgen. Schon allein wie sie Spoiler zum Lesen Text markieren
Ich wäre fast in Tränen aus dem Kino gestürtzt als ich das gesehn hab. Meine Hoffnung war ja Spoiler zum Lesen Text markieren
Aber dann hab ich mich wieder errinnert das ich ja in einem teurem Kino sitzt und einen Hollywood Film anschau. Da gibts nur Markengerecht zugeschusterte Helden (das müsste jedoch jedem offenbar sein) die einem möglichst das Gefühl geben sollen das Schönheit und Besitz die obersten Ideale im Leben sind. Naja, trotzdem war ich unglaublich überrascht das Spiederman 2 trotz des Hypes noch so nah am Boden geblieben ist (nicht wie Matrix 2). Deshalb für mich schon eine kleine Überraschung und ein Besuch lohnt sich deshalb für die meisten, und er hat es auch sicherlich für mich. PS: Die Effekte sind tatsächlich nicht atemberaubend, sogar der CGI-Spiderman sieht schlechter als in Teil 1 aus. Aber darauf kommts dann auch nemme an |) Ich kann ihn also nur empfehlen wenn man Hollywood Filme gerne anschaut. |
Spider-Man 2, als fortsetzung des ersten teils hatte ziemlich grosse Erwartungen zu erfüllen, was der Film auch im grossen und ganzen zielich gut gemeistert hat! Die Storyline gefällt mir einen hauch besser und der Soundtrack ist wieder ziemlich gut gelungen und passt wie der letzte auch schon sehr gut zum Film. Die Schauspieler haben alle ziemlich gut die Sache dargestellt und alles in allem ist Teil 2 sogar noch besser als Teil 1... Es gab nur 2 Sachen die mich ziemlich gestört haben, was aber weniger am Film, sondern an der Story gelegen hat. 1. So wie es dargestellt war scheint ja nun halb New York zu wissen wer Spider-Man wirklich ist. Und Punkt 2... Der Bösewicht.... Doktor oktopus konnte ich schon in den Comics nie wirklich ausstehen, aber ich muss sagen das hat man in diesem Film schon ganz schön wett gemacht nur eines fehlte ihm als Bösewicht.... das fiese und gemeine, die Bösartigkeit und gerissenheit die der Kobold an den Tag legte, das fehlt mir an ihm.... Der GFilm ist sehenswert, einfach mal angucken ;) |
Im grossen und ganzen ist Teil 2 eine gute Forsetzung, ereicht aber Teil 1 nicht. Dafür sind die Storyverläufe viel zu hektisch, das man das Gefühl bekommt, das da noch etwas reingequetsch werden musste. Zu viel Story für einen zu kurzen Film. Die Effekte sind gewohnt blendend und verdinen das Prädikat sehr gut. Sehr gut allerdings finde ich die kleinen witzigen Szenen zwischendurch z.B der polizist, der Doc Ok dazu auffordert die Hände in die Luft zu heben, alle Hände! Dr.Octavius ist die beste Figur im Film. Sehr gut gespielt und seine Fangarme sehen atemberaubend aus. Allerdings langst langsam mit shizophrenen Bösewichten. Zu Kirsten Dunst: Diese Frau gibt echt auf den Sack. Ziemlich egoistisch und ich frage mich, wie die so einen Erfolg im Film hat, wenn sie bei einem leeren Sitzplatz sofort aus der Fassung geräht.Nun MJ's Gedanken sehen folgendermassen aus: Gegner în Teil 3 kann nur Osborne sein. Habt ihr gesehn, was der für ein Vorrat an MateriaL (Goblin-Maske, Gleiter, Serum usw.) hat. Ist aber gut möglich das noch ein anderer dazukommt um Teil 2 zu toppen, das hier ja auch scho erwähnt wurde. |
Zitat Chemic (2004-08-03 15:57:49)
|
Haste falsche verstanden! Mir gibt Kirsten Dunst in Spidermann 2, in ihrer Rolle, auf den Sack, nicht als Schauspielerin. Kirsten Dunst hat grossartige Rollen gespielt z.B in Virgin Suicides, aber in Spidermann 2 ist ihre Rolle derart Klischehaft, das es einfach nervt. Aber noch einmal, es liegt nicht an der Leistung von der guten Kirsten, sondern an der ihr zugeteilten Rolle! |
war aber auch sehr missverständlich ausgedrückt von dir (ich zitiere: "Zu Kirsten Dunst: Diese Frau gibt echt auf den Sack."... und dann eine beschimpfung des charakters von mj). ausserdem: das ganze ist eine COMIC-verfilmung! sprich: grell, bunt, plakativ, manchmal klischiert und pathetisch! das muss auch so sein, bis zu einem gewissen grad. und zuguterletzt ist die "wahre" mj, also die im lee/ditko original spidey comic, halt auch eine ziemliche zicke... und noch eine kleine mj verteidigung: ist ja nicht irgendein sitzplatz, der leer blieb. und sie versucht ja immer noch rauszufinden, was zw. ihr und peter läuft, bzw. ob da überhaupt was läuft. und nun versetzt er sie schon wieder, zum x-ten mal, trotz heiligem indianerehrenwort und im wissen, wie wichtig das ganze für sie ist... gruss, gargamel, der frauenversteher |
Ich habe mir den Film vorgestern angesehen und ich muss sagen: Geil!!!!! Die Effekte waren um einiges besser als beim ersten Teil, man merkt das es diesmal echt war, wenn Spider-Man durch die Strassenschluchten geflogen ist. Manchmal merkt man das es noch virtuell ist vorallem am Ende des Films aber perfekt ist niemand noch nicht mal ein Film!!! Aber trotzdem einsame Spitze wer den Film nicht geil findet spinnt!!!! |
hab heut abend, mit weib und kind, teil 2 auch gesichtet.was mir auffiel, |
spiderman 2 ist ein guter film, aufregender und spannender als der erste teil. obwohl ich kirsten dunst mit ihrem geschreie in den händen des fieslings ziemlich albern finde. ok, deshalb ist es wohl ein film. |
Zitat dienchen (2005-07-08 14:57:16)
Hmmm, seltsame Begründnug. Würdest du nicht kreischen, wenn du von einem Octopus-Freak im Metallarm festgeklammert würdest? |
Weiss jemand wie das Lied am Ende des Filmtrailers heisst (klassisch)? Hoffe jemand kennt es. |
Score CD. Wird wohl der letzte Track sein: |
Nein, ist es nicht. |
Zitat ma (2005-07-08 15:00:16)
Na schön, du hast mich überzeugt |
Zitat sj (2005-09-12 15:29:52)
Das Lied heisst "Lacrimosa" und ist von Immediate Music. Leider gibt es den Song meines Wissens nach nirgendwo auf CD, da Immediate Music hauptsächlich für Filmtrailer produziert und ausschliesslich für gewerbliche Zwecke zu haben ist. Ich habe den Song mal in einem anderen Forum als qualitativ mässige mp3 gefunden. |
Guer Film, doch die Story hat mich ein wenig entäuscht nach dem grandiosen ersten Teil. |
schlecht! dieser Film war einfach nur schlecht.Da werfe ich lieber mein geld weg als diesen Schwachsinn im Kino zu schauen. |
Deine Empfindungen gegenüber diesem meiner Meinung nach tollen Film, rühren sicher daher, dass du die Extended Version "Spiderman 2.1" noch nicht gesehen hast. |
Der Film ist cool und gut gemacht, doch die Kontraste zwischen Action- und Liebesfilm finde ich zu krass. Spoiler zum Lesen Text markieren
[Editiert von El Chupanebrey am 2007-06-16 12:44:08] |

